# data[].attributes.body
Toy a favor por que la persona que puede ayudar  a salvar a su esposa  de janz no quiere por mas que se le suplico o darle otras opciones de pago para poder pagar el medicamento, tanto es el sentimiento que tenemos atado a la persona que amamos o  queremos podemos  hacer miles de cosas solo para que esa persona esté bien y nos esté acompañando más tiempo de vida a nuestro lado, no tuvo un poco empatía el farmacéutico cómo uno se pueda sentir sabiendo que tiene la posibilidad de ayudar y no lo quiere hacer, la acción de janz que hace al atracar la farmacia es por un buena causa y no por una mala acción.

Toy  en contra por que el esposo pudo hacer cualquier locura con el fin de salvar la vida de su esposa pero no ve la magnitud del problema que se va ocasionar más adelante  solamente por querer la medicina para su esposa y aun asi si llega obtener la medicina se salva la esposa si, pero a qué costo si el  ya cometió un delito entonces él va tener que ser juzgado por la justicia por el  crimen que ha ocasionado y los daños no van a poder reparados.

Según (Carmona, J. C., Ibañez, A. D., Torres, S. E., & Ferriol, A. M. (2005) el dilema moral puede ser un instrumento educativo  cuando no restringe la respuesta  y cuando permite el debate  razonado con la posibles  soluciones y circunstancias  que permite buscar salidas alternativas, nuevas, creativas y razonadas.

Según (Carmona, J. C., Ibañez, A. D., Torres, S. E., & Ferriol, A. M. (2005)el  desarrollo intelectual es una condición necesaria pero no suficiente para el desarrollo moral. No puede  haber desarrollo moral si no se ha dado un desarrollo intelectual. Sin embargo  se pudo haber dado un desarrollo intelectual y no una madurez del juicio moral.

# data[].attributes.body
Robar por necesidad

# data[].attributes.body
En esta situación desesperada, Janz enfrenta la difícil decisión de salvar la vida de su esposa, quien está gravemente enferma y tiene poco tiempo de vida. A pesar de los esfuerzos de Janz por reunir el dinero necesario para el costoso medicamento, solo logra obtener la mitad de la cantidad requerida. El farmacéutico, consciente de la urgencia de la situación, se niega a ofrecer una solución compasiva, manteniendo el elevado precio del medicamento. Ante la falta de opciones y movido por la desesperación, Janz contempla la posibilidad de recurrir al robo para obtener la medicina que podría salvar la vida de su esposa. Este dilema plantea cuestionamientos éticos sobre la priorización de la ganancia económica frente a la compasión y la vida humana, creando un conflicto moral impactante en el que la desesperación y la falta de recursos se enfrentan a las barreras financieras en el acceso a la atención médica.

# data[].attributes.body
La sociedad contemporánea plantea a cada individuo una serie de dilemas morales que influyen en decisiones fundamentales en la vida cotidiana. Estos dilemas emergen de una intersección compleja de valores personales, presiones sociales y circunstancias únicas, dando forma a la ética individual en la era moderna. Las personas se encuentran ante dilemas morales personales que giran en torno a la búsqueda de la autenticidad individual y las expectativas impuestas por la sociedad. Estos dilemas se manifiestan en decisiones cruciales sobre identidad, valores personales, relaciones interpersonales y el equilibrio entre la autoexpresión y la conformidad social.

# data[].attributes.body
En conclusión, el dilema de Heinz plantea cuestiones éticas profundas y desafiantes sobre el equilibrio entre la legalidad, la responsabilidad individual y la preservación de la vida. La historia destaca la tensión entre la obediencia a las normas sociales y legales y el instinto humano de proteger y cuidar a los seres queridos.En última instancia, el dilema de Heinz destaca la complejidad y la subjetividad de la ética, así como la necesidad de considerar cuidadosamente los principios fundamentales en situaciones extremas. Más allá de las soluciones específicas propuestas, la historia invita a la reflexión sobre la intersección entre la moralidad, la ley y la responsabilidad personal en situaciones límite, dejando al individuo y a la sociedad con preguntas éticas desafiantes y sin respuestas fáciles.

# data[].attributes.body
El dilema de Heinz plantea una situación moral compleja donde la vida de un ser querido está en peligro debido a la falta de acceso a un medicamento esencial. Una solución a favor de Heinz podría centrarse en la ética de la compasión, argumentando que la toma de decisiones debe basarse en la empatía y la comprensión de la situación extrema que enfrenta Heinz.

# data[].attributes.body
En el dilema de Heinz, una perspectiva en contra podría centrarse en la ética de la legalidad y la responsabilidad individual. Esta solución argumentaría que, a pesar de la situación desesperada, las acciones de Heinz de robar el medicamento van en contra de principios éticos fundamentales y que existen alternativas más éticas para abordar la situación.