# data[].attributes.body
1. totalitarianism

2. dystopia

3. suppression freedom of individual

# data[].attributes.body
Controlling, equality, 지나친 평등(역설), criticism about power

# data[].attributes.body
1. unfair equality

2. disability of goverment

3. totalitarianism

# data[].attributes.body
1. 평등을 이루기 위해서 모든 사람을 다 똑같이 통일화시키는 것은 정당하지 않다.

2. 지나치게 집단화된 사회는 사회에 혼란을 야기한다.

3. 정부의 지속적인 탄압으로 인해 사람들이 자신의 권리가 침해되고 있다는 것을 모르고 그 사회에 순응하는 모습이 문제이다.

# data[].attributes.body
I think the theme of this story is wrong interpretation about equality. It is about a society where one dictator who has a wrong perspective on the equality gets strong power

# data[].attributes.body
1. ~~

2. ~~

3. ~~

# data[].attributes.body
1. ~~

2. ~~

# data[].attributes.body
1. ~~

2. ~~

# data[].attributes.headline
Can true equality exist without sacrificing individuality?

# data[].attributes.subject
Can true equality exist without sacrificing individuality?

# data[].attributes.body
1. Yes

~~~~~~

2. No

~~~~~~

# data[].attributes.headline
Benefits and drawbacks of collectivism and individualism

# data[].attributes.subject
Benefits and drawbacks of collectivism and individualism

# data[].attributes.body
1. Benefits

2. Drawbacks

# data[].attributes.body
Television

텔레비전은 사람들을 무능하게 만들어 deeply thinking을 막음

개인의 의지로 무지하게 되는 장치

Radio

The device represents The supression of the Gorverment

정부의 개입으로 무지하게 되는 장치

Although it appears equal on the surface, this ultimately leads to another form of discrimination.

# data[].attributes.body
1. Harrison try to give to people freedom and he showed the real beauty to people.

2. Harrison is not shy to himself and honest.

3. Harrison is righteous.

# data[].attributes.body
i think Harrison is goooood. Because at the society in the booook, Harrison was a on;y who tried to overthrow that situation. Also consider that the society was dystopia, Harrison, who was on the opposite position of the society, is goood

# data[].attributes.body
In the book, television and radio was the tool of dictaraship . By using them,the government make the public ignorant

# data[].attributes.body
- Distorted Equality

- object to the real society

- Excessive greed for equality.

# data[].attributes.body
소설 속에서 해리슨을 제외하고는 모두가 같이 핸디캡을 가지고 있는 사회인데 그는 사회를 바꾸려는 사람이기 때문에 그들의 입장에서는 반란자로 보일것이므로 소설 속 세계에서는 악이라고 생각한다. 현실에서는 해리슨은 부조리한 사회를 바꾸려는 모습에서 정의로운 사람으로 보인다.

# data[].attributes.headline
2.Do you think Harrison is good or evil?

# data[].attributes.subject
2.Do you think Harrison is good or evil?

# data[].attributes.body
He is evil.

- because he made people feel scary.

- using violence to change the society is not good.

-I think that the act he did was for another purpose.

# data[].attributes.body
Neither.

그냥 뛰어나게 태어났을 뿐, 선행도 악행도 하지 않았으므로 어느 쪽이라고 볼 수 없다.

# data[].attributes.body
Television-propaganda

Radio-controlling

# data[].attributes.body
Frankly speaking, The society is evil

because Harrison이 사회에 대항하게 만든 것은 equality를 위해 잘난 사람들의 행복이나 권리에 피해를 주는 사회 체계 자체가 잘못이다. 이런 부당한 체제에 반항하는 Harrison 자체는 자기가 손해를 볼 때 자기 주장을 뚜렷하게 말할 수 있는 좋은 사람이라 생각함

# data[].attributes.body
positive - Anybody who wants to get some information could do it

negative - media ids used as a vehicle for propaganda in wars, election, etc

# data[].attributes.body
장점 : 많은 정보를 접할 수 있음, 적은 노력으로 최대한의 효율을 낼 수 있음, 미디어와의 정신적 교감을 통해 자기효능감 향상 등의 이익을 볼 수 있음

단점 : 편향되고 왜곡된 정보를 접할 가능성이 있음, 유해한 정보에 쉽게 노출됨, Cyber crime

# data[].attributes.headline
What's the function of television and radio in this story?

# data[].attributes.subject
What's the function of television and radio in this story?

# data[].attributes.body
-A tool to control the people.

-A tool to brainwash.

# data[].attributes.body
텔레비전과 라디오는 이 세계가 평등하다는 것을 사람들에게 알려주는 장치이다. 또한 세뇌의 한 종류로 사용된다. 이를 통해 지능이 좋은 사람들에게 라디오 핸디캡을 주기 때문에 이런 장치들이 차별을 더욱 극심화시킨다.

# data[].attributes.body
Positive influences

deliver a lot of information fast

Negative influences

distort the theme, make narrow sight of humans

# data[].attributes.headline
Can true equality be true without sacrificing individuality?

# data[].attributes.subject
Can true equality be true without sacrificing individuality?

# data[].attributes.body
No.

People are not equal since they're born.

# data[].attributes.body
No, suggest a society as an apple pie .First, consider the unbalance of the natural distribution, it is imposible that everyone can has a some piece if apple. If we try to distribute the apple pie by one piece per one person, some people have to sacrifice and share the things of their own

# data[].attributes.body
Television and radio incite and brainwash many people.

# data[].attributes.body
장점 : 정보 사회에서 정보 공유를 용이하게 해 주고 모두가 정보의 소비자이자 생산자가 될 수 있다.

단점 : 사람들은 지나치게 미디어에 의존하기 때문에 창의력이 떨어질 수 있고, 잘못된 정보를 곧이곧대로 받아들이기 때문에 쉽게 여론에 휩쓸린다.

# data[].attributes.body
collectivist - O excluded people / - X possibility of excessive suppression of individuals

individualist / O - can guarantee the freedom of individuals / X - possibility of fall of our society

# data[].attributes.body
긍정적인 점: 다양한 매체를 통해 다양한 정보를 쉽게 얻을 수 있다.

부정적인 점: 정보의 홍수 속에서 정보를 객관적이고 비판적으로 바라보는 능력이 부족하다.

# data[].attributes.headline
true equallity don't exist without sacrificing individuality?

# data[].attributes.subject
true equallity don't exist without sacrificing individuality?

# data[].attributes.body
No, Because Humans were born differently, so They have different apprearance, different sex, different size

# data[].attributes.headline
Discuss positive and negative influences of media in our society.

# data[].attributes.subject
Discuss positive and negative influences of media in our society.

# data[].attributes.body
positive.

1. No limit in time and spatial restriction.

2. 받을 수 있는 정보력 제한 노놉

3. 도파민 증가 -> 대리만족으로 인한 도파민

negative

1. regulate the public opinion.

2. fake news, 무분별한 정보 흡수-> 비판적 사고 불가

3. 아이들에게 제공되는 컨텐츠 제한 없음

-> 폭력성 증대.

# data[].attributes.body
이미 이 사회에서는 사람들 간의 차이와 불평등이 있기에 모든 사람이 평등하기 위해서는 조금 더 가진 사람이 희생을 한다면 조금이라도 사회가 평등해질 수 있을 것 같다.

# data[].attributes.body
윈터 - 평등을 위해서 개인의 희생은 필요하다고 본다. 다른 사람들보다 재산이나 능력을 더 가진 사람들이 자신의 것을 포기를 해야 모두가 평등해질 수 있을 거라 생각하기 때문이다

카리나, 하니 - 평등은 개인의 희생 없이 존재할 수 있다고 생각한다. 평등이라는 것이 모두가 동일한 권리를 누리는 거라고 생각하는데 누군가의 희생이 있으면 평등의 의미가 변질되는 것 같다.

# data[].attributes.headline
Can true equality exist without sacrificing individuality?

# data[].attributes.subject
Can true equality exist without sacrificing individuality?

# data[].attributes.body
Cannot exist.

because we think that equality and desire can't exist together.

역사적으로도 평등을 이루기 위해서 희생이 동반된 경우가 많음.

# data[].attributes.body
집단적-장점: 결속력이 좋고 서로에게 의지가 될 수 있다.

단점: 집단으로 행하는 것이기에 무임승차가 발생할 수 있다.

개인주의-장점: 자신의 개성을 펼칠 수 있고 내가 우선시 되기에 내가 원하는 결과를 도출해낼 확률이 높아진다.

단점: 소외감을 느낄 수 있고 서로 의지할 사람이 없다.

중립의 입장...왜냐면 지나친 집단주의와 개인주의도 좋지 않기 때문이다.

# data[].attributes.body
collective

👍

-결속력

- 상대적 평등(개인주의 사회와 비교하여)

👎

-평등을 이루기 위한 개인적 희생 불가피

- 소수의견은 우선시 되지 않음.

individualist

👍

- 자신의 소신대로 살아가기 좋음

👎

- 공동 목표를 이루기 쉽지 않음

-집단주의

-> 사회를 살아갈 때 집단적 행동이 주가 되기에 살아갈 때 필요함.

-개인주의

->집단이 이득을 보기 위해서는 개인의 성공이 모여야 한다고 생각함.

# data[].attributes.body
Benefits

This can have a positive impact on the Korean economic system because everyone can earn economic income based on their hard work without suffering any losses.

Drawbacks

Because of distribution according to each ability, those who ultimately receive benefits late may feel relatively deprived and make bad choices such as suicide.

# data[].attributes.headline
Benefits and drawbacks of collectivist culture and individualist culture

# data[].attributes.subject
Benefits and drawbacks of collectivist culture and individualist culture

# data[].attributes.body
Collectivist culture

Benefit : 협력하여 효율 증대

Drawback : 소수 의견 말살

Individualist culture

Benefit : 개인의 자유 보장

Drawback : 사회의 불안정 야기

# data[].attributes.body
collective culture: 사람들이 똘똘 뭉쳐서 모두의 능력을 더 발휘할 수 있고, 국가 단위로 본다면 모두가 한 목표를 위해 노력을 하기 때문에 국가 발전에 도움이 될 수 있을 것이다. 또 모두가 단합하기 때문에 국가 안정을 위해서라면 집단주의 문화가 필요하다. 하지만 개인의 능력을 발휘할 수 없다.

individualist culture: 개인의 취향과 방향성을 존중받을 수 있다. 또, 자신이 노력한 만큼 보상 받을 수 있는 사회 구조이기 때문에 성취감을 느낄 수 있다. 하지만 개인의 생각이 존중되는 만큼 단합력이 떨어지기 때문에 사람들 사이에서 갈등이 많이 발생할 수 있다.

개인주의가 더 우선시되어야 한다고 생각한다. 개인의 선택을 존중받을 수 있는 사회가 더 올바른 사회라고 생각하기 때문이다. 극단적인 개인주의는 문제가 될 수도 있지만 개인의 생각을 집단의 이익보다 더욱 우선시하는 사회에서 사람들은 자유를 보장받을 수 있다.