# data[].attributes.headline
우리에게 동물실험은 필요하다

# data[].attributes.subject
우리에게 동물실험은 필요하다

# data[].attributes.body
우리가 살아가면서 약물과 치유법을 개발하려면 동물실험이 필요하다.

이에 대해 반대하는 사람들이 많아지고 있다. 그 까닭을 살펴보자.

일단, 대체기술에도 한계가 있다. 비동물 실험 방법은 초기 댄계에 머물러 있으며, 복잡한 생리적 상호작용을 재현하기에는 많은 어려움이 있다. 동물실험 없이 신약개발은 극히 제한적이고, 물론 세포 배앙이나 컴퓨터 시뮬레이션 같은 방법들도 존재하지만, 현재로서는 온전히 대신할 수준은 아니다.

둘째, 과학의 진보를 위한 발판이다. 이는 과학발전의 큰 동력이 되어왔다. 예를들어 인슐린 발견이나 소아마비 백신 개발은 동물실험이 없었다면 어려웠을지도 모른다. 요즘엔 유전자 조작 동물을 이용한 연구도 활발하게 진행되면서 질병원인을 밝히고 맞춤형 약물을 개발하는데에 기여하고있다.

셋째, 인간의 생명을 보호한다. 동물실험을 통해 신약과 제품의 안정성을 사전에 검토함으로써 인간이 직접적인 위험에 노출되는 것을 방지할수 있다. 직접적으로 인간에게 적용하기 전에 동물실험을 통해 안전성 테스트를 거치는 것은 생명을 지키고 부작용을 최소화 하는 방법이다.

그러므로 우리가 살아가는 데에는 동물실험이 필요하다.

# data[].attributes.headline
동물실험은 비인간적이고 위험하다

# data[].attributes.subject
동물실험은 비인간적이고 위험하다

# data[].attributes.body
첫번째:위험성이 있다. 동물실험에서 안정성이 확인 되었다고 해서 인간에게는 안전하다는 보장은 없습니다. 그렇다는 뜻은 인간과 동물의 유전자가 다르다는걸 알수있고 발생과정과, 증상,치료 과정이 전혀 다르다는 걸 알수 있습니다 실제론 공유하는 질병이 1.16%에 불과합니다

실제로 입덧치료제는 동물실험에선 아무 부작용도 없었으나 인간에겐 부작용이 있었습니다

두번째:과학기술의 발달로 동물 실험이 데채되는중이기 때문이다 인공지능이 진화되서 동물실

# data[].attributes.body
동물실험을 없앤다면 화장품과 약을 못만든다. 만약 동물실험을 하지않고 화장품이나 약을 판매하면 부작용 때문에 사람들이 경련이나 발작 할수도 있다. 그래서 예를 들어서 어떤 화장품 기업이 화장품을 실험을 안하고

판매해서 사람들 피부가 이상해 져서 기업이 더 이상 화장품을 못 만들게 된다. 그리고 동물실험을 대체 하려면 방법을 개발 하는데 최소 6년 이상과 400억원 이상의 어마어마한 비용을 지불해야 한다. 그래서 빠른 시간안에 동물실험을 대체하기 어렵다. 만약 대체 한다 해도 어차피 생물이

희생되기 때문이다. 그래서 이게 내가 동물실험을 찬성하는 이유다.

# data[].attributes.headline
동물실험을 찬성해요 채람황

# data[].attributes.subject
동물실험을 찬성해요 채람황

# data[].attributes.body
동물실험은 대체하기도 힘들고

만약 대체를 한다 해도 어떠한 생물체는 결국 실험을 당할수도

있습니다.그리고 지금 동물실험은 과학적 연구방법으로

인정된 방법이라고 합니다.동물은 인간과 유사한

생리학적특성을 가지고 있어 인간에 대한 정보를얻는데 유용합니다

또한 실험 조건을 통제 할 수있어 실험결과의 신뢰성을 높일수있습니다

그리고 동물모델은 여러가지 복잡한 생리학적생화학적요소를

포람하고있어인간의 대한 더 정확한 예측을 가능하게 합니다

# data[].attributes.body
동물실험은 인간을 위해서 존재하는것이 아니다.

우리는 반려동물 1000만 시대에 살고있으며 반려동물과 관련된 여러 산업붐이 일어나고 있다.

시간과 비용적인 면에서 효율적이다.

동물실험은 아직 컴퓨터나 줄기세포를 통한 실험으로 대체 할 수 있는 영역이 아니며 인간을 대상으로 한다면 큰 비용과 시간을 지불 해야한다. 반면 동물은 인간과 유사한 유전적 특징을 가진 경우가 많고 시간을 많이 절약 할 수 있다.

사회적으로 얻는 실익이 더 크다.

과거 당뇨병은 아주 무서운 병 이였다. 하지만, 개를 활용한 실험을 통해 인슐린을 분리하는것의 성공하였는데 이때 희생된 개의 수는 90여마리 였지만 인슐린을 통해 3000만 이상의 목숨을 구할 수 있었다.

그러므로 동물실험을 해야한다.

# data[].attributes.headline
동물 실험은 필요하다 

# data[].attributes.subject
동물 실험은 필요하다 

# data[].attributes.body
나는 동물 실험이 필요하다고 생각한다 왜냐 새로운 의약품을 개발하는데 동물 실험이 필요하기 때문이다 예로부터 신약을 개발했을때 동물실험을 거쳐 부작용을 알아내고 수정했다 실제로 1937년에 한 제약 회사의 신약이 동물 실험을 거치지 않아 부작용을 알지 못해 약을 복용한 많은 사람들이 사망했다. 그리고 현재로선 동물실험을 대체할 기술이 거의 없다시피한다. 현재 시중에 나와있는 동물실험 대체 기술은 컴퓨터 시뮬레이션 3D 세포 배양 등이 있으나 복잡한 생리적 상호자굥을 재현하기는 어렵다. 대체 기술을 사용한다해도 동물 실험 없이는 신약 개발이 극히 제한적이여서 새로운 병에 대항하는 지표를 만들수 없게 된다 따라서 동물실험은 필요하다.

# data[].attributes.body
동물실험은 중요하다 몇년전 유행했던 코로나 바이러스도 족제비를 통해

코로나 바이러스 항체를 찾아서 코로나 바이러스 백신을 만들었다.

동물실험 반대로 코로나 바이러스 백신을 만들지 못했다면 아직도 코로나 바이러스로 인한 사상자가 많이 발생했을 것이다.

그리고

동물실험을 하지않고 화장품을 출시한다면 부작용으로 읺해

피부가 이상해질 수 있다.

이반 파블로프의 유명한 실험결과인 강아지에게 밥을 줄때마다 종을 울리면 나중에는 종을 울리기만해도 침을 흘린다라는 셀험결과가 있듯이

아직 인류가 더 발전하기 전 까지는 동물실험을 하며 발전해 나아가야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
동물실험을 대체하는 방법

# data[].attributes.subject
동물실험을 대체하는 방법

# data[].attributes.body
동물실험으로 안전성이 확인되었다고 해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없다. 인간든 동물과 유전자 구조부터 다르다고 알려졌다.

병이 발생하는 과정과 증상, 치료 방법도 다른 경우가 많고, 공유하는 질병은 350가지로 1.16%에 불과하다.

동물의 권리와 복지 침해. 동물실험에서 동물들은 물리적 고통을 겪으며 심지어 실험에 실패하거나 유효하지 않은 실험에 의해 생명을 잃을 위험이 있다.

대체 실험 방법의 발전 가능성. 동물실험은 많은 경우 대체할 수 있는 방법이 이미 개발되었거나 개발중이다. 최근 몇년 간 인공장기, 세포 배양기술,컴퓨터 시뮬레이션 등을 통해 동물 없이도 효과적으로 연구를 할 수 있는 방법들이 개발되고 있다. 이러한 대체 기술들은 더 정확하고 효율적인 연구를 가능하게 한다. 동물에게 가해지는 고통을 완화할 수 있는 방법을 연구하고 있다.

세포 배양 기술을 사용하면 사람의 세포를 기반으로 한 실험을 진행할 수 있으며 유전자 모델링을 통해 질병의 발생 원인이나 약물의 효과를 사람의 유전자 구조에 맞게 예측할 수 있다.

# data[].attributes.body
동물실험은 교육,실험,연구에 도움이 된다

하지만 최근 금지되어야 한다는 목소리가 나온다.

동물실험은 반드시 필요할까?

첫째, 인간은 수명이 길어서 실험 시간이 길다.

인간은 평균 수명이 70~80년 정도를 산다 하지만 수명이 짧은 동물한테 실험을 하면 인간에 비해서 짧은 시간으로 실험을 끝낼 수 있다.

둘째, 동물실험은 모두가 이익을 가진다.

동물실험은 사람에게 화장품이 피부에 좋은지를 판단하고 확인하는 과정에서 동물의 특징을 파악하여 동물 보호에 이용할 수 있다

동물실험은 동물의 희생이 안타깝지만 동물의 희생으로 모두가 이익을 가지기 때문에 동물실험은 필요하다

# data[].attributes.headline
동물실험을 해야 한다.

# data[].attributes.subject
동물실험을 해야 한다.

# data[].attributes.body
동물실험을 해야 한다. 왜냐하면 동물실험을 안한다면 약을 만들고 사용했을때 부작용이 있을 수도 있다. 실제로 1950년에 탈리도마이드가 발명되었는데 독일에서 탈리도마이드를 장기 투약한 일부 환자들은 팔, 다리 신 경이 손상되었다. 그리고 신생아들은 사지가 매우 짧거나 없는 상태로 되었다. 이 신생아들을 탈리도마이드 베이비라고 불렀는데 생존율이 매우 낮았다. 그리고 탈리도마이드가 유통된5년간 총 1만 2000천명에 사상자가 나왔다. 그리고 2019 12월 31일에 우리나라에 과학자가 쥐실험을 통해 사람들에 수명을 확기적으로 늘렸다. 이는 사람을 살리는 쥐 불리게 되었다.

# data[].attributes.headline
동물실험이 왜 필요할까?

# data[].attributes.subject
동물실험이 왜 필요할까?

# data[].attributes.body
과거부터 현재에 이르기까지 동물실험으로 인하여 인간과 밀접하게 관련된 다양한 분야에서 여러 성과를 냈습니다. 하지만 실험에 대하여 반대 목소리도 나오고 있죠. 이런 상황에서도 왜 해야 하는지 알아보겠습니다.

첫째, 동물실험은 인간을 위해서만 존재하는 것이 아닙니다.

우리는 반려동물 1000만 시대에 살고 있으며 반려동물과도 관련된 산업 붐이 일어나고 있습니다. 따라서, 동물실험은 인간 뿐만 아니라 반려동물에게도 큰 도움을 줄 수 있죠.

둘째, 사회적으로 얻는 실익이 더 큽니다.

과거 당뇨병은 아주 무서운 병이었습니다. 그런데 90마리의 개를 희생시켜 3000만 이상의 목숨을 구할 수 있었습니다.

이처럼 실험을 통해 적은 동물을 희생시켜 더 많은 목숨을 구할 수 있다는 점을 고려할 때 사회적으로 얻는 실익이 더 크다고 볼 수 있습니다.

이런 근거들을 토대로 동물실험이 사라지면 안된다 생각합니다.

# data[].attributes.headline
동물 실험은 필요합니다

# data[].attributes.subject
동물 실험은 필요합니다

# data[].attributes.body
동물 실험으로 많은 동물들이 고통받고 있다는 사실은 슬프고 안타까운 일 입니다. 그러나 언제나 사람이 우선이 되어야 합니다. 그래서 저는 동물 실험을 찬성합니다. 그게에 대해서 근거를 내보자면,

첫째, 인간의 건강과 안전을 위한 필수적인 연구입니다. 실험은 약물과 치유법이 사람에게 사용되기 전에 꼭 거쳐야 하는 단계입니다. 예를 들어서 백신이나 항암제를 개발할 때, 이를 통해 독성을 미리 확인 하지 않았다면 큰 위험이 있었을 것입니다.

둘째, 대체 기술의 한계 입니다. 물론 세포 배양이나 컴퓨터 시뮬레이션 같은 대체 방법도 존재하지만 현재로서는 온전히 대신할 수준은 아닙니다. 동물은 사람과 비슷한 생리 구조를 가지고 있어 약물이 우리 몸에 미칠 전신 반응을 예측하는데 매우 중요합니다.

인간의 안전을 위해서라면 동물들의 희생이 필요합니다. 잔인하긴 하지만 사람에게 실험 할 수 없기 때문에 어쩔 수 없이 해야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
첫 번째, 각종 질병등을 고칠 수 있다. 앞으로 생길 수 있는 질병들에 대해 미리 대체하고 의학의 발전을 더욱 앞서나가는 것이 중요하기 때문이다. 동물 실험을 활용하였을 때, 많은 실험 결과를 통해 인간의 삶은 더욱 윤택해졌고, 평균수명은 늘어가고 있다. 그러한 덕분에 지금의 각종 질병들을 고칠 수 있었으며 예방 할 수 있고 생명을 살릴 수 있다.

두 번째, 대체안 마련이 충분하지 않다. 세포나 인공조직, 컴퓨터 시뮬레이션 등을 이용한 실험 등 기술이 발전하며 동물 실험을 대체할 수단이 조금씩 개발되고 있다. 그러나 현재 개발된 동물 실험을 대신할 시험법들은 데이터가 부족하고 그 정확도나 수량에 있어 동물 실험에 뒤떨어지는 등 동물 실험을 대신하기에는 미숙한 수준이다.

그러므로 동물 실험은 필요하다.

# data[].attributes.body
동물실험은 인간의 건강과 안전을 위한 필수적인 연구 방법이다.

약물이나 치료법이 인간에게 사용되기 전에 동물실험을 통해 그 안전성을 먼저 검증한다. 이는 사람에게 심각한 부작용이나 독성이 나타나는 것을 방지할 수 있다.

윤리를 벗어나기 때문에 동물실험을 반대하는 의견이 많지만, 동물복지와 윤리를 고려한 실험 규제를 강화하면 된다.

동물실험 윤리위원회는 실험을 시작하기 전에 동물의 사용 목적과 방법에 대해 윤리적 검토를 하며, 실험이 필요 없는 경우 대체 방법을 권장한다.

또한 동물의 고통을 최소화하는 방법을 적용하며, 실험 후 동물의 복지를 고려한 적절한 관리가 이루어진다.

동물실험을 하지 않아 생긴 부작용 사례들도 많다.

대표적으로 1937년, 동물임상실험을 거치지 않고 사람들에게 새로개발한 항생제인 설파닐마이드를 복용한 후, 107명의 사람들이 부작용으로 사망하였다.

이처럼, 윤리를 벗어나지 않는 선에서 동물실험을 하면 과학적인 혁신의 확장과 동시에 인간을 지키는 좋은 방법이 될 것이다.

# data[].attributes.body
동물 실험은 인류의 의학과 기술 발전에 필수적이다.

동물 실험이 인류의 의학발전에 도움을 준 예는

인슐린,항생제,백신(소아마비,광견병)등

많은 의약품이 동물 실험을 통해 안전성과 효과가

검증됬다. 그리고 [세계 보건기구(WHO)]는 동물 실험을 통해 인류의 평균수명이 연장됬고 현재로선

의학에 필수적이다는 것을 강고했다.

그리고 아직 동물 실험을 대체할 방안이 없다.

컴퓨터 시뮬레이션이나 세포실험은 복잡한 생체반응

(면역계 상호작용등)을 완벽히 재현할수 없다.

미국 FDA는 "실험 동물 데이터가 인간 대상 임상시험에 기본을 형성한다"라고 발표했다.

동물 실험이 금지 된다면 약물개발에 초기단계부터

인간을 대상으로 직접 실험해야하며,

이는 윤리적으로 불가능하다. 약물에 독성이나 부작용은 동물 실험에서 확인하지 않으면 임상실험 참여자에게 치명적인 결과를 초래할수 있다.

미국 생명 윤리학회는 동물싷험니 윤리적 대안을 제공한다고 주장했다.

# data[].attributes.body
동물로 실험을 하면 안되는 이유를 정리하겠다.

1. 환경적문제 - 매년 5억마리의 척추동물이 동물실험을 위해 희생하고 그 후에 안락사가 되는 방식으로 진행된다. 이때 5억마리를 번식 시키기위해 발생하는 환경오염은 인간의 건강 뿐 아니라 모든 생물에게 큰 피해를 끼쳐 안좋은 결과를 초래한다.

2. 과학적 신뢰성 부족 - 호모족과 다른 동물들의 생리학적 차이로 인해 인간이 아닌 다른 동물에게 실험을해 좋은 결과가 나왔다하더라도 인간에게는 큰피해가 일어날 수 있다. 예사로 어떠한 약물이 수많은 동물에게 효과적이였지만 인간대상 실험에서는 실패한 사례가있다.

3. 오로지 인간의 이익을 위해 무고한 동물을 희생시키는건 엄연한 동물권 침해이다. - 동물도 인간처럼 하나의 생명체이며 이 세상에 살아갈 권리가 있다. 그러므로 동물실험은 동물학대와 같다고 볼 수 있다.

동물은 인간만의 소유물이 아닙니다. 우리인간에게 많은 이득을 주더라도 동물들에겐 큰 피해와 트라우마가 생길 수 있는 동물실험을 이래도 하실건가요?

# data[].attributes.body
'톰과 제리', '미키 마우스', '라따뚜이'와 같은 류명한 애니메이션에 주인공으로 등장하는 생쥐는 인간에게 친숙한 동물이다. 생쥐는 애니메이션뿐만 아니라 과학, 의료 기술 연구 현장에서도 만날 수 있다. 농림축산검역본부의 조사 결과에 따르면 우리나라의 실험동물 사용량은 488만 마리이고 그 중 생쥐 사용량은 64.8%를 차지한다. 이렇게 생쥐를 실험동물로 사용하는 이유는 생쥐가 인간의 유전자와 가장 유사하기 때문이다. 생쥐 동물실험으로 인해 우리 인간은 암 질병 연구와 농약, 식품의 안전성을 검증하고 개발할 수 있었다.

이처럼 동물실험은 우리 사회의 신약 개발과 질병 치료를 위한 필수적 요인이다. 우린 동물실험을 통해 신약의 효능을 확인하고, 질병들의 원인과 치료 방법 등을 연구할 수 있다. 만약 동물실험 과정을 거치지 않고 의약품을 그냥 개발한 약을 인간에게 사용하면 부작용이 생길 수 있다.

그리고 동물을 실험에 사용하지 않으면 실험을 할 다른 물질이 없다. 아직까지 동물을 대체할 완벽한 실험 물질을 찾지 못했다. 대체 물질을 찾는 데에 6년 이상의 시간과 400억 원 이상의 비용이 필요하다고 한다.

그러므로 우린 동물실험을 해야 한다.

# data[].attributes.headline
동물실험 꼭 해야만 하는 걸 까?

# data[].attributes.subject
동물실험 꼭 해야만 하는 걸 까?

# data[].attributes.body
동물실험이 우리 생활에 많은 도움을 주기는 하지만 동물들은 그 과정에서 고통을 받는다.그러므로 동물실험을 하지 않아야 한다.동물실험을 하지 않아야 하는 이유는 무엇일까?

첫째,동물에게도 권리와 자유다 있다.동물들도 고통을 느끼는 생명이므로 육체적,정신적 고통을 받고 강요에 의해 실험을 끝낸 후에 희생되거나 방치당하며 권리와 자유를 보호 받지 못하고 있다.

둘째,동물과 인간 사이에는 약간의 차이가 있다.사람은 알아들을 수 있는 말을 할 수 있고,동물들은 대부분 알아들을 수 있는 말을 하지 못 하는 것 처럼 완전히 같지는 않다.또한 동물실험을 했을 때 안전하다고 판명된 약이 실제로 사람이 복용했을 때 치명적인 부작용을 일으킨 사례도 있다.그러므로 동물실험에서 안전하다고 나왔을 때 결과가 좋을 거라고 믿기에는 한계가 있다.

이와 같은 이유외에도 대체 기술이 발전하고 있고,상업적 목적으로도 이용되는 경우가 있기때문에 약물 실험과 해부와 같은 동물실험이 아닌 다른 방법을 찾아야 한다.

# data[].attributes.headline
동물 실험을 없애도 괜찮을까

# data[].attributes.subject
동물 실험을 없애도 괜찮을까

# data[].attributes.body
최근 미국00대학교 연구진은 전 세계적으로 680여 명이 ㅎ,ㅣ5ㅐㅇ된 중동호흡기증후군(메르스)의 백신을 개발했다. 연구진이 동물 실험으로 그 효과를 확인 하려고 백신을 원숭이에게 투여했다. 그리고 이 백신이 중동호흡기증후군(메르스)을 예방할수 있다는 확신을 가졌다. 이렇게 동물 실험은 새로운 약 개발에 중요한 역할을 한다.

동물 실험 도 하지 않고 개발한 약을 사람들에게 사용하면 부작용이 발생할 수 있다. 1937년에 한 제약 회사에서 술파닐아미드라는 약을 새롭게

개발했다. 그런데 동물 실험을 거치지 않고 사람들에게 이 약을 판매 했다.그 복용한 많은 사람이 부작용으로 사망하는 불행한 일이 일어났다 일부

사람들은 동물 실험은 동물 실험을 당장 다른 방법으로 대체해야 한다고

주장한다. 그러나 대체 방법을 개발하는 데 6년 이상의 시간과 약 400억 원 이상의 비용이 필요하다. 이처럼 오랜 개발 기간과 막대한 비용 때문에 빠른 시일 안에 동물 실험을 대체하기는 어렵다.

방금 위 사건과 비슷한 임신한정 약은 동물 실험을 거치지 안아서 107명의 사람들이 사망했다

# data[].attributes.headline
동물실험은 반드시 필요하다

# data[].attributes.subject
동물실험은 반드시 필요하다

# data[].attributes.body
옛부터 지금까지 인류는 많고 위험한 질병들로부터 위협을 받았다 이로 인해 인류는 '의료'라는 중요성을 느꼈다 그렇게 많고많은 실험,연구를 거쳐 '동물실험'이라는 인간대신 실험할수있는 방법을 생각해냈다 그럼 동물실험은 왜필요한걸까? 나는 이 질문에 답으로 근거2가지를 말해보려한다 동물실험이 필요한 이유 첫번째 근거는 동물실험으로 의료가 발전할수있기 때문이다. 1862년 파스퇴르라는 프랑스 화학자가 있었는데 동물실험을 통해 아이들에게 위험한 홍역, 폐렴, 수두, 간염,결핵등 많은 질병을 발견했는데, 이덕분에 의료는 발전할수있었기 때문이다 두번째 근거로는 동물실험은 동물이 희생한다고하지만 동물에 희생은 막을수없다 비윤리적이라 하면 육식도 비윤리적이기 때문이다

# data[].attributes.headline
동물 실험은 필요하다.

# data[].attributes.subject
동물 실험은 필요하다.

# data[].attributes.body
동물 실험은 필요하다. 동물 실험이 없었더라면 우리는 계속해서

질병 속을 헤매이고 있었을 것이다.

동물 실험이 필요한 첫번째 이유는 동물 실험으로 인해 광견병과 홍역 등 여러가지 질병들의 치료법을 발견했기 때문이다.

광견병과 홍역 등의 예방법을 발견했던 것처럼 앞으로도 결핵, 암 등 지별들의 치료법을 개발해낼 수 있을 것이며 동물 실험이 있어야 더 효과적이고 신속하게 신약 개발이 진행될 수 있을 것이다.

두번째 이유는 윤리적이고 균형있게 동물 실험을 진행하면 문제가 없을

것이기 때문이다.

연구원들은 연구를 하기 위해 충분히 교육을 받는다고 한다.

그러므로 마구잡이로 약을 주입하고 대량의 동물들을 가둬둔다거나 하는 비윤리적 행위는 일어나지 않을 것이다.

세번째 이유는 꼭 필요한 만큼의 동물들만 사용하면 되기때문이다.

불필요 할 정도의 동물로 사용하지 않고 꼭 필요한 곳에만 사용한다면

동물들이 쓸 데 없는 곳에 이용되지 않을 수 있다.

동물 실험이 무조건 좋다고도, 싫다고도 할 수 없다.

동물 실험을 마구잡이로 하지 않고 꼭 필요한 때에만 한다면,

우리에게도 도음이 되고 불쌍한 동물들이 이용되는 일도 없을 것이다.

# data[].attributes.headline
더 나은 삶을 위한 과정

# data[].attributes.subject
더 나은 삶을 위한 과정

# data[].attributes.body
20세기 의학에서 항생제와 백신에서 항우울제와 장기이식까지 사실상 거의 모든 진보는 실험실에서 직접적이든 간접적이든 동물을 사용함으로써 이루어졌다. 대표적으론 개를 활용한 동물실험을 통해 인슐린을 통해 3000만 이상의 목숨을 구할 수 있었다. 동물실험의 결과로 수많은 전염병인 천여두,소아마비,홍역을 박멸하고 억제할 수 있게 되었다. 또한 인명을구조하는 수많은 기술인 수혈,화상치료,심장절개 및 뇌 수술이 발전하게 되었다. 이를 통하여 동물실험으로 얻는 실익이 더 크다는 것을 알 수 있다.

동뭉 실험을 하거나 하지 않는 두가지 대안 외에 제 삼의 대안이라고 불리는 조직 배양 실험과 컴퓨터 모의 실험은 전문가들의 말에 따르면 심장이 뛰거나 관절이 있는 동물에서 실험을 해야 하는 실험은 그런 것을 실제로 구현할 수 없는 조직이나 컴퓨터로는 불가능하다고 말한다. 그러므로 동물실험 이외에 대체할 실험 방법이 없는 것 이다. 한 제약회사는 반려동물 암 치료제를 동물실험으로 연구하고있다고 밝혔다. 따라서, 동믈실험은 인간뿐만 아니라 동물의 질병을 낫게 한다거나 더 나은 삶을 고안하기 위해서도 동물실험은 중요한 역할을 한다. 그러므로 동물실험은 우리의 더 나은 삶을 위한 과정일 뿐이다.

# data[].attributes.body
'톰과 제리', '미키 마우스', '라따뚜이'와 같은 류명한 애니메이션에 주인공으로 등장하는 생쥐는 인간에게 친숙한 동물이다. 생쥐는 애니메이션뿐만 아니라 과학, 의료 기술 연구 현장에서도 만날 수 있다. 농림축산검역본부의 조사 결과에 따르면 우리나라의 실험동물 사용량은 488만 마리이고 그 중 생쥐 사용량은 64.8%를 차지한다. 이렇게 생쥐를 실험동물로 사용하는 이유는 생쥐가 인간의 유전자와 가장 유사하기 때문이다. 생쥐 동물실험으로 인해 우리 인간은 암 질병 연구와 농약, 식품의 안전성을 검증하고 개발할 수 있었다.

이처럼 동물실험은 우리 사회의 신약 개발과 질병 치료를 위한 필수적 요인이다. 우린 동물실험을 통해 신약의 효능을 확인하고, 질병들의 원인과 치료 방법 등을 연구할 수 있었다.

# data[].attributes.body
동물 실험의 심각성은 크게 두 가지로 나누어 설명할 수 있습니다. 우리가 몰랐던 동물 실험의 실체, 지금부터 알려드리겠습니다.

첫 번째, 동물 실험을 거친 제품들도 부작용을 일으키고 인간과 유전자부터 다른 동물이기에 정반대의 결과가 나오기도 합니다. 세계적으로 동물실험의 부작용으로 유명한 사건은 ' 탈리도마이드 ' 입니다. 탈리도마이드는 1950년대 독일제약자 그뤼넨탈에서 만든 신경 안정제인데 임산부들 사이에서 입덧 치료제로 인기를 끌었으나 동물 실험을 통해서도 부작용이 없고 임산부에게도 무해하다라고 나온 결과와 달리 장기 복용한 임산부의 팔, 다리 신경 손상과 약 2만명의 기형아 출산 등 비극적인 일이 일어났습니다. 이 사건 외에도 원숭이에게는 유해하지만 인간에게는 무해한 타이레놀, 인간의 피부와 가장 비슷하다고 하는 토끼의 눈에는 무해하지만 인간의 피부에 닿는 순간 피부가 썩는 화장품같은 여러 동물 실험이 불러온 재앙이 있습니다.

두 번째, 과학적 호기심과 진로에 도움이 된다는 동물 실험 학습은 사실 정신적 부작용이 일어날 수 있습니다. 교육의 장이라 불리는 교실에서 동물을 해부한다면 인간 이외의 다른 동물의 삶은 그다지 중요하지 않다는 학습을 학생들에게 할 수 있다는 연구 결과가 나왔으며 실제 한 학생은 초등학생 시설에 과학 수업에서 개구리 해부학을 하고서 방과후 논두렁에 아이들과 함께 몰려가서 수업처럼 개구리를 장난스럽게 해부한 적이 있다고 합니다. 또한 업무스트레스를 쥐를 잔인하게 고문하고 죽이는 실험을 통해 푼 한 농장주와 비글을 마취시키지 않고 두 눈을 뽑아 실험하는 등 법으로도 정해진 동물권을 제대로 지키지 않은 실험도 빈번히 일어난다고 합니다. 이런 문제점 천지인 동물 실험. 계속 유지하고 미성년자에게 노출 되어도 괜찮을까요? 동물 실험의 심각성을 확실히 알아주시길 바라겠습니다.