# data[].attributes.body
María Isabel García
Andrés Felipe Borja
Luisa Fernanda Sánchez

# data[].attributes.body
Odebrecht, es una empresa brasileña de construcción y proyectos de ingeniería, fue constituida en 1944 y se convirtió en el epicentro de un gran escándalo de corrupción a nivel internacional. En Colombia, la empresa llevó a cabo numerosos contratos de obras públicas y proyectos de infraestructura durante los gobiernos de Álvaro Uribe (2002-2010) y Juan Manuel Santos (2010-2018). En 2016, el Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló que Odebrecht había pagado sobornos multimillonarios a funcionarios públicos y políticos de varios países, incluido Colombia, a cambio de contratos lucrativos. Estos sobornos se realizaron a través de un complejo sistema de intermediarios y empresas ficticias. El escándalo salió a la luz en Colombia cuando se reveló que la empresa brasileña había pagado al menos 11 millones de dólares en sobornos a funcionarios colombianos entre 2009 y 2014 para obtener contratos de construcción de obras públicas. Estos sobornos se distribuyeron a través de una red de empresas fantasmas y cuentas bancarias en paraísos fiscales. El caso Odebrecht en Colombia terminará una gran indignación y probablemente una profunda crisis política. Varios altos funcionarios del gobierno de Santos fueron señalados por su presunta participación en los sobornos de Odebrecht. Entre ellos se encontró el exviceministro de Transporte, Gabriel García Morales, quien fue arrestado en 2017 y condenado por corrupción. Uno de los aspectos más destacados del caso fue la revelación de que Odebrecht había financiado ilegalmente la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en 2010. Según testimonios y pruebas recopiladas, la empresa brasileña entregó alrededor de 1 millón de dólares a través de una empresa panameña para apoyo la candidatura de Santos.

# data[].attributes.body
Como contadora, mi posición frente al caso de Odebrecht surge de mi conocimiento y análisis de la situación.
El caso de Odebrecht es un escándalo de corrupción que involucra a la empresa brasileña Odebrecht y a varios funcionarios en varios países de América Latina. La compañía fue acusada de pagar sobornos a funcionarios para obtener contratos de obras públicas. Y como contadora no debo jugar con mi profesión ni olvidar mi ética, para dejar en tela de juicio la labor de los demás colegas.

# data[].attributes.body
El escándalo de Odebrecht también involucró a otros políticos colombianos destacados. Por ejemplo, se mencionó la presunta participación de Otto Bula, un exsenador, quien habría recibido sobornos de la empresa brasileña para favorecer sus intereses en el proyecto de la Ruta del Sol II, una importante obra vial en el país. Como resultado de las investigaciones, se abrieron múltiples procesos judiciales contra los implicados en el caso Odebrecht en Colombia. Varios funcionarios y políticos fueron arrestados y acusados de corrupción, lavado de dinero y otros delitos relacionados. Además, se llevó un cabo investigaciones en cooperación con autoridades extranjeras, como el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Fiscalía de Brasil. En medio de la crisis generada por el caso Odebrecht, se implementaron medidas para fortalecer los mecanismos de control y transparencia en la contratación pública en Colombia. Se promovió la Ley Anticorrupción, que estableció sanciones más severas para los actos de corrupción y estableció mecanismos de prevención y control más estrictos en los procesos de licitación y contratación pública.

Sobre el tema de corrupción y captura, que se puede diferenciar y relacionar porque la captura puede operar con mecanismos legales, es más sensato y reflexivo reconocer que parte de la lógica empresarial de ciertas empresas consiste en que las corporaciones se esfuerzan por legalizar lo dudoso y aparentar legalidad en sus acciones, y solo cruzar la frontera de lo legal cuando pueden o les conviene. Los actores más propensos al intervencionismo jurídico son las corporaciones porque en ello encuentran un escudo conveniente, pudiendo operar en muchos territorios y de diversas maneras en actos dudosos, de colusión y corrupción (Broadman & Recanatini, 2002; Castells, 2016). Nuevamente, hay que fijar la mirada en la trama real de relaciones entre los dos principales actores. Por  lo mismo, es imprudente asumir que los sistemas capitalistas en el mundo moderno solo muestran variaciones estructurales y político-jurídicas en sus patrones de relación Estado-gran empresa. En casos como los latinoamericanos, algunos trabajos (Schneider, 2004) no prestan la debida atención a los mecanismos colusivos, que suponen una captura del Estado, y corruptos. Finalmente, para referirnos a otra literatura relacionada, no se puede asumir que las multilatinas tienden más a estar políticamente conectadas y a beneficiarse de esa relación (Faccio, 2006), pues las multinacionales recurren a los mismos mecanismos. Las discusiones sobre los tipos de capitalismo y relaciones de poder de las distintas corporaciones deberían incluir el problema de lo legal y lo no legal como variable distintiva de un enfoque centrado en variantes institucionales, y aceptar que Durand la gran empresa, sea nacional o extranjera, tiene recursos e interés en proyectarse hacia el Estado para lograr privilegios.

# data[].attributes.body
Como contadora pienso que estos casos de corrupción perjudican el funcionamiento de las instituciones y demás empresas, de igual manera afecta la eficacia y la eficiencia en las instituciones, afecta a la democracia y la gobernabilidad de los pueblos, crea también inestabilidad política de los Estados. Los principales mecanismos contra la corrupción son el Estatuto Anticorrupción, creado en 2011, se complementa con normas del Código Penal, del Código Disciplinario y convenios internacionales que están incorporados en la legislación colombiana. El fortalecimiento de los equipos especiales de alto nivel de lucha contra la corrupción del Poder Judicial y del Ministerio Público exhortando que jueces y fiscales actúen con la mayor objetividad. Endurecer los impedimentos para contratar con el Estado. Sancionar duramente los actos de omisión de función. Colombia obtuvo 39 puntos sobre 100 en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de 2022. Lo que indica que el país sigue enfrentando graves problemas en materia de corrupción. Su posición en el ranking bajó, al pasar del puesto 87 al 91 entre los 180 países evaluados.

# data[].attributes.body
En Colombia siempre ha existido una gran falta de moral y cultura, debido a que se tiene una fuerte idea sobre el dinero fácil, o actos tan simples como el pedir rebajas, evadir impuestos, tener palancas para conseguir un puesto, entre otros. Son acciones que demuestran la cultura corrupta que se vive en el país, desde pequeños actos hasta millonarios desfalcos, y es que día a día se van volviendo comunes y hasta la gente se va acostumbrando, en Colombia sucedan continuamente estos casos, ya que no se castiga fuertemente a quienes incumplen la ley de esta manera y además no se les exige que respondan por el dinero robado como lo hacen en Chile, donde deben responder hasta con intereses y cárcel.

# data[].attributes.body
Odebrecht, es una empresa grande y conglomerada, influyente y conectada políticamente, como lo son otras constructoras brasileñas y peruanas, puede ser analizada desde distintas disciplinas: la administración de empresas, la sociología económica, la economía política, la politología y el derecho, entre otras, debido a que todas ellas contribuyen a verla holísticamente, tomando en cuenta todos los ángulos y todas sus manifestaciones de poder e influencia. Dado que estamos analizando de forma realista grandes actores y élites del poder, requerimos no solo de un enfoque amplio y transversal, interdisciplinario, sino también una perspectiva crítica que entienda el accionar de estos actores poderosos como una problemática de arreglos, colusión y corrupción que permita verlos «tal cual son», de manera realista, y no «como deberían ser», que es el enfoque que predomina en las ciencias de la gerencia o las perspectivas liberales que idealizan a la gran empresa privada.