# data[].attributes.body
사회적 이슈 탐구하기 (1주)

관심 대상을 둘러싼 최근 사회적 이슈(뉴스, 정책, 논란 등)를 하나 찾아보고 간단히 설명하기

사회적 이미지와 무의식적 태도 살펴보기 (2주)

기사, 광고, 드라마/영화 장면, 웹툰, 유튜브, 밈 등에서 관심 대상이 묘사된 실제 사례를 하나 찾고 간단히 정리하기

지역사회 자원 탐색하기 (3주)

내가 살고 있는 지역에 관심 대상과 관련된 기관, 프로그램, 서비스 자원을 조사해 공유하고 장점과 단점을 이야기 하기

문화적·역사적 이야기 찾기 (4주)

관심 대상을 다룬 영화, 소설, 웹툰, 혹은 역사 속 인물의 사례를 하나 찾아오기.

그 이야기가 대상의 삶을 어떻게 보여주고 있는지 간단하게 설명하기

사회복지실천 관점으로 적용하기 (5주)

앞서 탐구한 자료(이슈, 이미지, 자원, 이야기)를 바탕으로,
“내가 사회복지사라면 이 대상과 어떤 방식으로 관계 맺고 개입할 수 있을까?”를 고민해오기

# data[].attributes.body
https://www.khan.co.kr/article/202503240600091/?utm_source=urlCopy&utm_medium=social&utm_campaign=sharing

위 기사는 국민연금 개혁을 둘러싼 청년 세대의 깊은 불신과 사회적 갈등을 심층적으로 다루고 있습니다. 개혁을 두고 "청년 세대를 버린 정책이 아니냐"는 강한 비판적 시각이 존재하며, 연금 제도를 둘러싼 세대 간의 첨예한 대립이 심화되고 있음을 강조합니다. 특히, 정부가 국민연금의 기금 고갈 시기에 대한 여러 예측을 내놓고 "못 받을 일은 없다"고 설명함에도 불구하고, 청년들은 이러한 정부의 말을 신뢰하지 못하는 현상에 주목하고 있습니다.

청년 세대의 이 같은 불신은 단순히 숫자의 문제를 넘어섭니다. 현재 자신들이 납부하는 보험료가 과연 미래에 연금으로 제대로 돌아올지에 대한 근본적인 회의감을 가지고 있으며, 더 나아가 개혁의 방향이 기성세대에 비해 자신들에게만 일방적으로 더 큰 재정적 부담을 지우는 불공정한 과정이라고 인식하고 있습니다. 기금 고갈 우려 속에서도 의무적으로 보험료를 납부해야 하는 상황이 이러한 불안감과 맞물려 젊은 세대의 제도 자체에 대한 의구심을 증폭시키는 원인이 됩니다.

진정으로 개혁이 성공하기 위해서는 청년 세대의 목소리에 귀 기울이고, 그들의 깊은 불안과 불신을 해소할 수 있는 실질적인 정책적 노력이 필수적임을 시사합니다. 단순한 숫자 싸움이나 통계적 설명보다는, 청년들이 미래를 희망적으로 바라볼 수 있도록 신뢰를 구축하고 소통하여 세대 갈등을 해소하고 연금 제도의 지속가능성을 도모해야합니다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"기성세대가 2030세대를 죽이고 있다."

18년 만에 첫발을 뗀 국민연금 개혁을 두고 2030 청년 세대에게서 "불공평하다"는 비판이 나오고 있다. 지난 20일 국회를 통과한 연금개혁은 모수인 보험료율(내는 돈)과 소득대체율(받는 돈)을 각각 13%, 43%로 조정하면서 기존 9%였던 보험료율을 올리고, 2028년까지 40%로 내리기로 했던 소득대체율도 올렸다. 사실상 '더 내고, 더 받는' 개혁이지만 청년을 표방하는 여·야 정치인들이 호응하며 연금개혁은 세대 간 갈등으로 번졌다. 일부 국회의원들은 이를 '기성세대의 협잡'이나 '미래 세대 약탈'이라 했다.

연금 개혁안을 둘러싼 불만은 크게 두 가지다. 첫째, 보험료 인상으로 인해 부담이 커지지만 실질적으로 받는 연금 혜택은 기대보다 작다는 점이다. 둘째, 연금 기금 고갈 가능성이 여전히 존재하며, 결국 청년 세대가 더 많은 부담을 떠안게 될 것이라는 우려다. 두 가지 우려에 대한 사실관계를 확인해봤다.

"5000만원을 더 냈는데 2000만원만 더 받는다." 모수 개혁에 대한 이 비판의 출처는 보건복지부가 배포한 '연금개혁 관련 Q&A' 자료다. 복지부는 '앞으로 가입자들은 얼마나 내고 얼마나 받게 되는지'라는 질문을 가정해 "총 보험료는 5400만원, 총 연금액은 약 2200만원 증가한다"고 답했다. 이는 2025년 기준 국민연금 평균 소득자를 309만원으로 가정하고, 40년 동안 돈을 냈을 때 25년간 받게 될 돈을 계산한 것이다.

이를 기준으로 현행 보험료율 9%, 소득대체율 40%로 계산하면 총 보험료는 40년 동안 1억3349만원을 내고, 25년 동안 2억9319만원을 받는다. 반면 개정한 모수로 계산하면 총 보험료는 1억8762만원을 내고, 3억1489만원을 받게 된다. 즉, 연금개혁으로 인한 절댓값은 '더 내고, 더 받자'가 맞다.

이번 개혁에서 국민연금 가입 기간을 늘려주는 '크레딧' 제도의 확대로 받을 수 있는 돈은 더 늘어날 수 있다. 복지부에 따르면 2025년 기준 국민연금 평균 가입기간은 약 22년이다. 연금 구조상 돈을 내지 않아도 가입 기간을 늘려주면 받는 돈은 늘어나게 된다. 출산은 첫째 아이부터 12개월, 군 복무도 12개월 가산된다. 두 가지 모두에 해당할 경우 소득대체율이 1.48%포인트 오르게 된다. 특히 출산의 경우 둘째 아이는 12개월, 셋째 아이 이상부터 18개월씩 추가 가입 기간으로 인정한다. 50개월까지만 인정하는 상한선도 폐지했다. 연금개혁으로 인한 상대적 유불리는 청년들에게 일괄적으로 적용되는 것이 아니라 개인 상황마다 다를 수 있다는 것이다.

"청년 세대는 연금 고갈로 내기만 하고 받지 못한다." 모수 개혁을 비판하는 또 하나의 근거다. 이번 국민연금법 개정으로 국가는 연금 급여 지급을 보장하기로 했다. 연금이 고갈된다고 받지 못할 일은 없다는 뜻이다.

이 문제 역시 복지부 자료에서 불거졌다. 지난 21일 복지부는 연금개혁에 따른 기금 고갈 시기가 "2064년도 맞고, 2071년도 맞다"는 설명자료를 냈다. 7년이나 차이 나는 기금 고갈 시점이 모두 정답이 될 수 있는 것은 '기금 투자 수익률' 때문이다.

기금은 연금의 주요 수익원으로 수익률에 따라 기금 고갈 시점이 달라진다. 수익률을 4.5%로 계산하면 기금 고갈 시점이 2064년, 5.5%로 계산하면 2071년이 된다. 일각에선 복지부가 수익률에 대해 보수적으로 접근했다고 비판했다. 1988년 국민연금 기금이 설치된 이후 2024년까지 연평균 수익률은 6.82%이고 2024년 수익률은 15%다. 남찬섭 동아대 사회복지학과 교수는 "아무리 보수적으로 잡아도 5.5%까진 기금 수익률을 올려 잡는 것이 맞다"며 "왜 4.5%로 계산해서 기금 고갈 시점을 더 앞당겨서 말하는지 모르겠다"고 말했다.

기금 수익률이 중요한 것은 단순히 고갈 시점을 예측할 수 있기 때문만이 아니다. 연금이 수지균형(노동한 기간에 낸 보험료와 물가 상승률을 반영한 연금 급여가 균등해지는 지점)을 이루는데 필요한 목표 수익률과 비교해 '보험료율 13%·소득대체율 43%의 모수 개혁'을 평가해 볼 수도 있다.

원종현 국민연금 기금운용위원회 상근전문위원은 모수 개혁 전 보험료율인 9%, 소득대체율 40%를 가정해 1962년생부터 1992년생까지 나이별로 수지 균형을 이루는데 필요한 기금수익률을 계산했다. 그 결과, 1992년생이 수지 균형을 이루는데 필요한 기금 수익률은 5.83%였다.

원 위원은 "모수 개혁 이후 변화한 수치를 가정해도 보험료율이 소득대체율보다 큰 폭으로 올랐기 때문에 수지 균형을 이루는 기금 수익률은 5.83%를 밑돌 것"이라며 "이번 개혁이 기금 수익률로 감당할 수 있는 수준을 넘어선 것이 아니라는 의미"라고 말했다.

전문가들은 청년 세대가 비판해야 할 지점은 모수 개혁 수치보다 '크레딧 지원 시기'라고 입을 모은다. 현행 제도는 크레딧 지원 시기를 사유 발생 시점이 아니라 연금 수급 시점으로 맞추고 있다. 이로 인해 연금 수령을 위한 최소 가입 기간 10년을 채우지 못한 여성들은 출산 크레딧을 남편에게 주는 형편이다. 남 교수는 "크레딧을 사유 발생 시점에 부여하면 연금수급 자격을 확보하기 위해서라도 노동시장에 복귀하는 여성들이 늘어날 것"이라며 "10년 자격을 채워서 본인이 연금을 수급하는 것이 훨씬 이익이기 때문"이라고 말했다.

크레딧 지원 시기가 사유 발생 시점으로 바뀌지 않는 것은 무관심 때문이다. 한 국회 관계자는 "크레딧 부여 시점을 사유 발생 시점으로 바꾸려고 했지만 기획재정부 반대에 부딪혀 실패했다"며 "사실 연금 가입 기간을 늘려주는 개혁이 청년들에게는 훨씬 중요한 문제인데 관심은 수치에만 쏠리고 있다. 연금개혁을 반대하는 정치인 중에서도 이런 문제를 따지는 사람은 없다"고 했다.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
“청년세대 버린 정책(?)”…국민연금 둘러싼 갈등은 어디까지 사실일까

# data[].attributes.attachment_link.title
"청년세대 버린 정책(?)"...국민연금 둘러싼 갈등은 어디까지 사실일까

# data[].attributes.attachment_link.description
"기성세대가 2030세대를 죽이고 있다." 18년 만에 첫발을 뗀 국민연금 개혁을 두고 2030 청년 세대에게서 "불공평하다"는 비판이 나오고 있다. 지난 20일 국회를 통과한 연금개혁은 모수인 보험료율(내는 돈)과 소득대체율(받는 돈)을 각각 13%, 43%로 조정하면서 기존 9%였던 보험료율을 올리고, 2028년까지 40%로 내리기로 했던 소득대체...

# data[].attributes.headline
정부, '보편적 청년정책' 추진…안정적 기본생활 보장

# data[].attributes.subject
정부, '보편적 청년정책' 추진…안정적 기본생활 보장

# data[].attributes.body
정부가 기존 '저소득·취약계층 중심' 청년지원에서 벗어나 내년부터 대학생·구직자·청년 직장인 등 모든 청년을 대상으로 한 보편적 정책으로 전환한다.

국무조정실은 관계부처와 합동으로 22일 청년주간(9월 20~26일)을 맞아 모든 청년에게 첫걸음 기회를 부여하고 기본생활을 지원하며 청년들의 정책참여를 확대하는 내용을 담은 '국민주권정부 청년정책 추진방향'을 발표했다.

이번 대책은 취업난, 주거비 상승, 자산격차 확대 등으로 어려움을 겪는 청년들의 실질 체감도를 높이겠다는 취지에서 마련됐다.

[출처] 대한민국 정책브리핑(www.korea.kr)

# data[].attributes.attachment_link.title
정부, ‘보편적 청년정책’ 추진…안정적 기본생활 보장

# data[].attributes.attachment_link.description
정부가 기존 ‘저소득·취약계층 중심’ 청년지원에서 벗어나 내년부터 대학생·구직자·청년 직장인 등 모든 청년을 대상으로 한 보편적 정책으로 전환한다. 국무조정실은관계부처와 합동으로 - 정책브리핑 | 뉴스 | 정책뉴스

# data[].attributes.body
드라마 '미스터 션샤인'을 통해 겉으로 드러나는 직위나 능력 이전에, 사회적 편견과 고정관념이 얼마나 강력하게 작동하는지 생각해보았다.

1. 구동매

사회적 이미지: 구동매는 조선 사회에서 가장 낮은 '백정' 출신이라는 태생적 한계와 깊은 사회적 낙인을 안고 있다

무의식적 태도: 비록 그가 일본으로 건너가 막강한 무력을 지닌 무신회 대장이 되어 돌아왔을지라도, 많은 조선인들은 그의 배경 때문에 자동적으로 그를 멸시하고 거리를 두는 무의식적 태도를 쉽사리 거두지 못했다. 이는 이성적인 판단 이전에, '백정은 천하다'는 사회 전체에 각인된 고정관념이 불러일으키는 반사적인 반응이며, 그의 실력이나 현재의 지위보다 과거의 이미지를 먼저 떠올리게 한다.

2. 유진 초이

사회적 이미지: 유진 초이는 조선에서 태어났지만, 어린 시절 미국으로 도망쳐 미 해군 장교가 되어 돌아온 '검은 머리 미국인'이다. 당시 서구 세력에 대한 복잡한 감정이 얽힌 '이방인', '외부 세력'이라는 이미지가 강하게 따라붙는다.

무의식적 태도: 그는 조선을 돕기 위해 애쓰지만, 많은 조선인들은 그의 행동을 곧이곧대로 믿기보다 무의식적인 불신과 경계심을 먼저 보인다. '조선인이 아니면 믿을 수 없다', '서양인은 침략자다'라는 막연한 불안감과 집단적인 선입견이, 그의 개인적인 의도나 선한 행동보다 먼저 작동하여 냉담하고 의심하는 태도로 나타났다.

3. 고애신과 의병들

사회적 이미지: 고애신은 정숙하고 전통적인 삶을 살아야 할 '양반가의 규수'라는 사회적 이미지에 갇혀 있었다. 의병들 역시 평범한 농부, 사냥꾼 등으로 자신들의 신분과 역할에 따른 고정관념 속에 있었다.

무의식적 태도: 그러나 이들은 기존 사회가 요구하는 여성상이나 신분에 따른 행동 양식에 대한 무의식적 기대를 거부하고, 총을 들고 나라를 위해 싸우는 '의병'의 길을 선택했다. 이는 개인의 용기 있는 행동을 통해, 당시 사회가 인지하지 못했던 잠재적인 불만을 표출하고 기존의 무의식적 편견에 도전하며 새로운 가치와 정체성을 스스로 만들어가는 중요한 과정이다.

# data[].attributes.headline
2주차_반골청년의 성공스토리

# data[].attributes.subject
2주차_반골청년의 성공스토리

# data[].attributes.body
JTBC 드라마 이태원 클라쓰는 박새로이(주인공)가 불합리한 권력과 부조리에 맞서 자영업을 시작하고 성장해 나가는 과정을 그린 이야기이다.
이 드라마에서는 다양한 배경과 상처를 가진 청년들이 모여 ‘단밤’이라는 가게를 중심으로 팀이 되며, 서로의 가치관과 삶의 방식을 존중하면서도 갈등하고 성장하는 모습이 나온다.

# data[].attributes.attachment_link.title
넷플릭스 한국 드라마 ‘이태원 클라쓰’ 반골 청년의 성공 스토리

# data[].attributes.attachment_link.description
안녕하세요, 오티티가이드입니다. ‘이태원 클라쓰‘는 2020년 JTBC에서 방영된 드라마로, 불의에 굴하지 않는 청년 박새로이가 자신의 가치관을 지키며 성공을 향해 나아가는 이야기를 그린 작품입니다. 사실 이 드라마는 조이현 작가의 동명 카카오웹툰이 원작인데요. 원작 웹툰은 2016년부터 2018년까지 연재되었고, 현실적인 사회 문제와 청년들의 고군분투를 담아내며 많은 사랑을 받았습니다. 드라마는 원작의 매력을 살리면서도 TV 시리즈만의 강점을 더해 더욱 풍성한 스토리텔링을 보여주었어요.주인공 박새로이가 작은 포차에서 시작해 대기업에 맞서는 과정은 많은 젊은이들에게 ‘나도 할 수 있다’는 자신감을 불어넣었죠. 실제로 드라마 방영 이후 자영업 창업 문의가 급증했다고 하니, 한 드라마가 미친 사회적 영향력이…

# data[].attributes.headline
82년생 김지영을 보고

# data[].attributes.subject
82년생 김지영을 보고

# data[].attributes.body
1. 개입 목표 (Intervention Goals)

1. 심리적 안정 회복: 우울감·무력감 완화, 자기표현 기회 확대

2. 역할 갈등 완화: ‘엄마, 아내, 딸’이라는 사회적 기대와 개인 정체성 사이의 갈등 조율

3. 사회적 지지체계 강화: 가족·지역사회 자원 활용, 양육 부담 완화

4. 자아존중감 향상: 자기 삶에 대한 주체적 선택권 회복

2. 개입 과정 (Process Outline)

사정 단계: 클라이언트가 겪는 문제(우울, 경력단절, 정체성 혼란) 탐색

목표 설정: 현실적인 단기·중기 목표 함께 합의

개입 단계: 직접개입 + 간접개입 기술 적용

종결 단계: 성취 확인, 향후 자원 연결

3. 적용할 개입 기술

직접 개입기술(3)
① 적극적 경청 (Active listening)
② 감정 반영 (Reflection of feelings)
③ 역할연습(Role playing)

간접 개입기술(2)
④ 가족상담/가족교육 (Family counseling/education)
⑤ 자원연계 (Community resource linkage, 예: 아이 돌봄 서비스, 여성센터)

4. 대화체 예시 (Dialogue with Techniques)

장면: 사회복지사와 김지영 상담실

사회복지사:
지영 씨, 요즘 어떤 점이 가장 힘들게 느껴지세요? (👉 적극적 경청)

김지영:
집에서 아이만 돌보다 보니… 제가 누구인지 모르겠어요. 남편이나 시댁도 제가 “당연히 해야 할 역할”만 본다는 느낌이에요.

사회복지사:
“내가 누구인지 모르겠다”, “당연히 해야 한다는 부담” 때문에 답답하고 외로운 마음이 크시군요. (👉 감정 반영)

김지영:
네… 맞아요. 말해주셔서 제가 느끼는 게 정확히 뭔지 알겠어요.

사회복지사:
혹시 ‘원래 원하던 삶’에 대해 얘기해보실래요? 직장에 있을 때 모습이라든지요. (👉 역할연습 유도)

김지영:
음… 직장에 다닐 땐 제 이름으로 불리고, 제 성과가 있었어요. “김지영 씨”라는 존재로 인정받았죠.

사회복지사:
좋습니다. 그때의 자신감을 잠시 떠올려 보세요. 그리고 지금 상황에서 그 자원을 어떻게 다시 불러올 수 있을지 함께 연습해볼까요? (👉 역할연습)

사회복지사:
이 과정에서 가족의 이해와 협력이 꼭 필요해요. 제가 남편분과의 가족 상담 자리를 제안드려도 될까요? (👉 간접개입: 가족상담/교육)

김지영:
네, 사실 저도 남편이 조금만 더 이해해줬으면 해요.

사회복지사:
좋습니다. 또, 지역 아이돌봄 서비스와 여성 자조모임이 있는데요. 여기에 연결해드리면 육아 부담도 줄고 또래 여성들과 지지적 관계를 맺을 수 있을 거예요. (👉 간접개입: 자원연계)

김지영:
정말 도움이 될 것 같아요.

사회복지사:
정리하자면, 오늘은 지영 씨 마음을 정리하고 과거의 강점을 떠올려 보았어요. 다음엔 남편분과의 상담을 통해 지지를 확장해 나가는 걸로 해보면 어떨까요?

김지영:
네, 해보고 싶어요. 감사합니다.

5. 요약

개입 목표: 심리적 안정, 역할 갈등 완화, 지지체계 강화

직접 기술: 적극적 경청, 감정 반영, 역할연습

간접 기술: 가족상담, 자원연계

성과 기대: 자아존중감 회복, 가족의 이해 증진, 사회적 고립 완화

# data[].attributes.headline
청년의 주거 불안정과 중위소득층의 주거 사각지대 문제(1주차)

# data[].attributes.subject
청년의 주거 불안정과 중위소득층의 주거 사각지대 문제(1주차)

# data[].attributes.body
최근 건축도시공간연구소의 보고서에 따르면, 청년가구 10가구 중 7가구가 임대주택에 거주하며 절반 이상이 주거비 부담을 느끼고 있다. 특히 서울 지역 청년의 66%가 주거비가 부담스럽다고 응답했다.

또한, 아파트에 대한 선호도는 미혼보다 기혼 청년가구에서 두 배 이상 높게 나타났는데(미혼 16.3%, 기혼 약 30%), 이는 결혼과 자녀 양육, 주거 안정 욕구가 맞물린 결과로 해석된다. 하지만 현실적으로 청년가구의 주택구입부담지수(PIR)는 아파트의 경우 소득 대비 약 9배로, 다세대·연립주택의 3배 수준에 달해 사실상 내 집 마련이 매우 어려운 상황이다.

이러한 구조 속에서 청년, 특히 중위소득층 청년은 주거 복지정책의 사각지대에 놓인다. 대부분의 정책이 ‘소득 60% 이하’ 등 저소득층 중심으로 설계되어 있기 때문이다.
그 결과, 자립을 위해 노력하는 평범한 청년층이 복지 기준에서 배제되어 불만과 상대적 박탈감을 느끼고 있다.

출처: 베이비뉴스, 「미혼가구보다 두 배 높은 아파트 선호…결혼·양육·주거 안정 영향」, 2024.10. (기자: 이유주)

# data[].attributes.attachment_link.title
청년가구 절반 이상 ”주거비 부담”... 기혼가구 3곳 중 1곳은 ”무조건 아파트”

# data[].attributes.attachment_link.description
【베이비뉴스 이유주 기자】청년가구 10가구 중 7가구는 집을 임대해 살고 있었고, 절반 이상이 주거비에 대한 부담을 느끼고 있었다. 아파트 주택구입부담지수는 다세대·연립에 비해 3배 높았으나 기혼가구 1/3은 무조건 아파트 거주를 희망하는 것으로 나타났다. 건축도시공간연구소는 최근 '수요 기반의 주거생활공간 실태진단 방안 연구(Ⅰ) - 청년가구의 주거 수요 및 거주환경 분석을 중심으로' 보고서를 펴냈다. 보고서는 서울특별시와 6대 광역시 내 비아파트 주택에 거주하는 만 19~39세 청년가구주와 부모동거가구 1000명의

# data[].attributes.headline
서울 청년 직장인의 전세 현실(2주차)

# data[].attributes.subject
서울 청년 직장인의 전세 현실(2주차)

# data[].attributes.body
서울에서 자취하며 일하는 청년의 현실을 보여주는 브이로그 영상에는 수백 개의 댓글이 달렸다.
그중 일부 댓글은 다음과 같다.

“학창시절 열심히 살았다는 결과물 대기업 명찰… 남은 명줄에 월세 내고 생활하면 또이또이 같네.”
“강남에서 직장 다닐 정도면 2억에 원룸 전세 들어갈 만하지ㅋㅋㅋ”
“왜 개나 소나 서울로만 가는고얌, 이렇게 말하고 싶지만 참는당🤑”
“지방 내려와라 그냥… 전세 2억이 원룸이면 지방은 아파트 한 채값이다.”

이 댓글들은 서로 다른 입장을 보이지만, 공통적으로 청년의 주거문제를 개인의 선택이나 책임으로 보는 시각을 드러낸다.
‘서울을 선택했으니 비싼 집값을 감수해야 한다’는 인식은, 청년 주거 불안을 사회 구조가 아닌 개인의 결정의 결과로 환원시키는 태도다.

또한, “강남이면 2억에 원룸 들어갈 만하다”는 발언은 높은 주거비를 정상화하고 합리화하는 사회적 시선을 보여준다.
즉, 비정상적으로 높아진 집값과 전세금조차 “능력의 결과”로 받아들이는 사회 분위기가 형성되어 있다.

반면 일부 댓글에서는

“대기업 다녀도 월세 내면 결국 남는 게 없다”
는 자조적인 반응이 보인다.
이는 청년 스스로도 주거불평등 구조 속 무력감과 체념을 내면화하고 있음을 보여준다.

이처럼 온라인상에서 드러난 대중의 반응은

청년의 주거난을 개인의 선택으로 치부하거나,

‘서울 욕망’과 ‘능력주의’로 정당화하며,

때로는 자조적 체념으로 소비하는 사회적 이미지와 무의식적 태도를 잘 드러낸다.

# data[].attributes.attachment_link.title
사회초년생 서울 자취 동네 어디?

# data[].attributes.headline
서울 지역의 청년 주거복지 자원 탐색(3주차)

# data[].attributes.subject
서울 지역의 청년 주거복지 자원 탐색(3주차)

# data[].attributes.body
주제: 서울 지역의 청년 주거복지 자원 탐색

내가 살고 있는 서울 지역에는 청년들의 주거 문제를 지원하기 위한 다양한 공공 및 민간 자원이 마련되어 있다.
그중 대표적인 기관과 프로그램을 살펴보면 다음과 같다.

① 서울시 청년주택 상담센터

위치: 서울시청 및 각 자치구 내 청년센터

내용: 청년을 대상으로 임대주택, 월세지원, 전·월세 대출 관련 상담 및 정보 제공

장점:

주거 관련 정보를 한눈에 확인할 수 있고, 상담사가 실제 지원 가능한 정책을 안내해준다.

공공임대주택, 전세임대, 역세권 청년주택 등 다양한 정책을 연계해준다.

단점:

실제 지원 기준이 ‘중위소득 60~120% 이하’로 제한되어 소득이 약간만 높아도 대상에서 제외된다.

상담 후 실질적인 지원으로 이어지지 못하는 경우가 많다.

② SH공사(서울주택도시공사) 역세권 청년주택

내용: 서울 주요 지역(홍대, 공덕, 왕십리 등)에 건설된 청년 전용 임대주택으로, 주변 시세보다 저렴한 월세로 공급

장점:

교통 접근성이 좋고, 신축 아파트 수준의 시설을 비교적 낮은 가격에 이용 가능

보증금·월세 모두 시세의 약 70~80% 수준

단점:

경쟁률이 매우 높아 실제 입주 확률이 낮다.

소득 기준 제한으로 인해 중위소득 이상 청년은 신청이 어렵다.

계약 기간이 2년으로 제한되어 장기적 주거 안정성은 부족하다.

③ 서울시 청년월세지원사업

내용: 월세 70만 원 이하, 보증금 5천만 원 이하 주택에 거주하는 청년에게 월 최대 20만 원씩 10개월간 지원

장점:

비교적 간단한 온라인 신청으로 접근성이 높다.

실제 월세 부담을 줄이는 데 직접적인 도움이 된다.

단점:

‘중위소득 150% 이하’라는 기준으로 인해, 중간계층 청년이 간발의 차이로 탈락하는 경우가 많다.

일회성 지원에 그쳐 장기적인 주거 안정성 확보에는 한계가 있다.

④ 민간 청년 쉐어하우스 (예: ‘우주(WOOZOO)’, ‘COME&STAY’)

내용: 청년 1~3인이 함께 거주하는 공유형 주거 모델로, 관리비·가구·공용공간이 포함된 임대주택 형태

장점:

초기 비용이 적고, 가구·가전이 완비되어 이사 부담이 적다.

사회적 관계망 형성이 가능하며, 고립감을 줄여준다.

단점:

개인 공간이 좁고 사생활이 제한적이다.

운영사에 따라 임대료 수준이 들쭉날쭉해, 실제 체감 비용이 공공임대보다 높을 수 있음.

서울에는 청년을 위한 다양한 주거복지 자원이 존재하지만,
대부분의 제도가 ‘저소득층 중심’으로 설계되어 중위소득 청년은 여전히 사각지대에 놓여 있다.
즉, 청년주택이 존재하더라도 실제로 “청년 모두”를 포괄하지는 못하는 구조다.

# data[].attributes.headline
🏠 1주차 — 청년의 주거 불안정과 사각지대	

# data[].attributes.subject
🏠 1주차 — 청년의 주거 불안정과 사각지대	

# data[].attributes.body
https://www.m-i.kr/news/articleView.html?idxno=1208702

청년가구 10가구 중 7가구가 임대주택에 거주하며 절반 이상이 주거비 부담을 느끼고 있다.
특히 중위소득층 청년은 공공임대 대상에서 제외되어 주거 사각지대에 놓여 있음.

핵심 키워드: #청년주거 #주거비부담 #정책사각지대

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
김승현 매일일보 건설사회부 기자

매일일보 = 김승현 기자 | 청년층 주거 불안정이 심각한 사회문제 중 하나로 떠오른 건 하루 이틀의 일이 아니다. 하지만 최근 저성장 고착화와 양극화 심화 등 경제사회적인 현상들이 심각해져 가는 가운데 전세사기 사태마저 터지자 청년들의 상대적 박탈감과 좌절감은 더욱 커지고 있다. 이같은 상황에서 수도권을 중심으로 주택 매맷가와 전·월세 가격이 치솟자 청년들의 주거 불안정 심리는 어느때보다 고조되고 있는 실정이다. 무엇보다 청년들은 자기 집을 가질 엄두조차 내지 못하고 있어 이들에 대한 핀셋 지원이 필요해 보인다.

작년 말 국토교통부가 발표한 '2023년 주거 실태조사'에 따르면 지난 2023년 전국 자가보유율은 60.7%다. 이는 지난 2022년(61.3%) 대비 0.6%포인트(p) 하락한 수치다. 전국 자가보유율은 실제 거주 여부와 상관없이 자기 집을 가진 가구 비율을 뜻한다.

지역별로 세분화해 살펴보면 도 지역 자가보유율은 68.6%로 높은 편이었지만, 서울을 비롯한 수도권은 55.1%에 그쳤다. 해당 수치는 전년(지난 2022년) 대비 0.7%p 하락한 수치로 주택 가격 상승에 주거 불안감이 커지기만 한 셈이다. 같은 기간 자가를 보유하고 실제 거주 중인 자가 점유율은 57.4%로 이 역시 전년(지난 2022년) 대비 0.1%p 줄었다.

가구주로 독립해 생애 첫 집을 장만하기까지 걸린 시간은 평균 7년 7개월로 전년(지난 2022년) 7년 4개월보다 늘었다. 청년층 81.1%의 거주형태는 전·월세였고 신혼부부가 자가에 거주하는 비율은 46.4%로 절반에도 미치지 못했다.

청년의 주거 안정성 제고를 위해 정부와 지방자치단체는 관련 지원을 강화하는 양상이다. 서울시는 청년층 월세 지원과 더불어 차지구별 '주거안심종합센터'를 설치해 운영 중이다. 이곳을 방문한 청년층은 자신이 원하는 주택을 소개받은 뒤 신청까지 할 수 있다.

국토교통부도 약 5년간 총 34만 호를 공급해 청년 주거 안정을 도모한다는 방침이다. 무엇보다 역세권과 도심 내 주택 공급을 활성화해 청년에게 편리하고 안정적인 주거 환경을 제공한다는 게 주요 골자다.

이러한 지원에도 불구하고 청년층은 여전히 자가 보유와 관련 어려움을 호소하고 있다. 정부 지원을 받기 위해선 복잡한 절차를 거쳐야 함은 물론 까다로운 소득 기준을 통과해야 한다. 서울과 수도권 대부분 지역은 여전히 높은 주택 가격을 자랑하며 금리 인하 여부는 불투명하다. 금융당국 대출규제로 주택 구매를 위한 자금조차 마련하기 어려운 실정이다.

그렇다면 이를 해결하기 위해 어떤 조처가 선행돼야 할까? 이제 정부와 지자체는 더 적극적으로 나서야 한다. 상대적으로 자산이 부족한 청년층을 대상으로 전세 및 주택구매자금 대출 시 우대금리를 적용하고 대출한도를 상향조정 할 필요가 있다. 특히, 청년 주거 안정성은 취업을 비롯해 결혼과 출산 등 경제활동과 연계된다. 이들의 주거 문제 해결은 단순한 주거 안정화를 넘어 미래 세대 생산성과도 직결될 것이다. 탄핵정국 등이 겹쳐 혼란스러운 시장 상황과 별개로 국가적 저성장과 저출산 등 장기적인 관점에서 이를 논의하고 정책을 시행해야 할 이유다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[기자수첩] 청년 주거 불안정 심각, 내 집 마련 위한 '핀셋' 지원 필요

# data[].attributes.attachment_link.description
매일일보 = 김승현 기자 | 청년층 주거 불안정이 심각한 사회문제 중 하나로 떠오른 건 하루 이틀의 일이 아니다. 하지만 최근 저성장 고착화와 양극화 심화 등 경제사회적인 현상들이 심각해져 가는 가운데 전세사기 사태마저 터지자 청년들의 상대적 박탈감과 좌절감은 더욱 커지고 있다. 이같은 상황에서 수도권을 중심으로 주택 매맷가와 전·월세 가격이 치솟자 청년들의 주거 불안정 심리는 어느때보다 고조되고 있는 실정이다.

# data[].attributes.headline
🎬 2주차 — 미디어 속 청년의 이미지

# data[].attributes.subject
🎬 2주차 — 미디어 속 청년의 이미지

# data[].attributes.body
https://news.nate.com/view/20250424n15938

드라마, 광고, 유튜브 속 청년은 ‘도전하지만 불안한 세대’로 자주 묘사된다.
현실 청년의 모습과 미디어 속 이미지 간의 간극을 탐색.

핵심 키워드: #청년이미지 #미디어재현 #세대인식

# data[].attributes.attachment_link.title
2025년 ‘경기 방송미디어 청년 인턴십’ 참여기업 모집 : 네이트 뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
한눈에 보는 오늘 : 종합 - 뉴스 : [한국경제TV 박준식 기자] 한국전파진흥협회는 경기도청, 경기콘텐츠진흥원과 함께 방송미디어 분야 현장실무 경험을 제공하는 ‘경기도 방송미디어 청년 인턴십’(이하 청년 인턴십) 참여기업을 오는 5월 7일(수)까지 모집한다고 24일 밝혔다. ’청년 인턴십

# data[].attributes.headline
🏙️ 3주차 — 지역사회 속 청년 지원 자원 탐색

# data[].attributes.subject
🏙️ 3주차 — 지역사회 속 청년 지원 자원 탐색

# data[].attributes.body
각 지자체에서 청년주택을 공급하고 있으나 인허가 지연, 행정 혼선으로 입주율 저조.
정책 실행의 한계와 지역별 자원 연계 방안 모색 필요.

핵심 키워드: #청년정책 #공공임대 #지역사회자원

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[편집자주] 청년주택 사업이 존폐 위기에 처했다. 서울 주요 역세권 5만가구 규모 중 절반은 준공·입주까지 마쳤고, 나머지도 착공 직전 물량이 대부분이다. 정부의 연 27만가구 공급 목표를 고려하면 적지 않은 규모다. 이재명 정부의 '9·7 공급대책' 계획에서 빠진 퍼즐인 '청년주택' 공백을 짚어본다.
[단독]청년주택 5만가구 무너진다...인허가·착공·준공 '올스톱'

(서울=뉴스1) 구윤성 기자 = 한국주택금융공사(HF)가 오는 28일부터 전세사기 예방을 위한 전세보증 심사 강화 기준을 시행함에 따라 비아파트 시장의 '전세 대란'이 우려된다. 은행 재원 일반 전세 자금 보증과 무주택 청년 특례 전세자금 보증 신청자를 대상으로 임차 보증금과 선순위 채권(기존 대출)을 합친 금액이 집값의 90%를 넘을 경우 앞으로 보증이 거절된다. 주택 가격의 산정 기준은 공시가격의 140%다. 사진은 27일 서울의 한 빌라 밀집 지역. 2025.8.27/뉴스1 Copyright (C) 뉴스1. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지. /사진=(서울=뉴스1) 구윤성 기자

서울시 역세권에 공급돼 온 5만가구 규모의 '청년안심주택' 사업이 사실상 중단됐다. 올해들어 청년주택 관련 인허가·착공·준공 절차가 모두 '올스톱' 되면서다. 일부는 준공을 마치고도 입주자 모집을 못 해 공실로 묶인 단지가 잇따른다. 서울시와 국토교통부, 주택도시보증공사(HUG)와 서울주택도시개발공사(SH)가 엇박자 정책을 내면서 오히려 청년 주거 불안을 키운다는 지적이다.

청년주택은 서울시가 만 19~39세 대학생·청년·신혼부부 무주택자에게 시세보다 낮게 공급하는 임대주택이다. SH공사가 운영하는 공공임대, 민간임대사업자가 운영하는 공공지원 민간임대로 구성됐다. 공공임대는 주변 시세 대비 30~70%, 공공지원 민간임대는 일반공급 기준 85% 이하(특별공급은 75% 이하) 가격에 임대된다.

15일 머니투데이 취재를 종합하면 이달까지 공급계획이 확정된 청년주택은 153곳, 총 4만7631가구(공공임대 1만4951가구)다. 입지는 서울 시내 주요 역세권이다.

이 가운데 절반 정도인 80곳, 2만6654가구는 준공·입주까지 마쳤다. 하지만 계약 갱신은 사실상 멈춘 상황이다. 나머지 절반인 73곳, 2만977가구는 착공·인허가 단계에 있지만 진행이 멈췄다. 일부는 수개월 내, 나머지도 2~3년 안에 입주가 가능한 '즉시' 공급 물량임에도 진척이 되지 않는 것이다.

청년주택은 청년층 주거불안을 완화할 주택정책이지만, 올해 관련 인허가 건수는 '0'건이다. 올해 하반기 신규 착공 물량은 이달까지 1건(616가구)에 그쳤다. 올해 준공된 청년주택 중에서 7곳(1785가구)은 입주자 모집 공고를 내지 못했다. 청년들이 당장 들어가 살 수 있는 역세권 1800여가구가 '빈집'으로 버려진 셈이다.

청년안심주택 사업 추진현황/그래픽=김현정

이처럼 청년주택 사업이 존폐 위기에 처한 것은 서울시와 정부가 정책 엇박자를 내면서다. 청년주택은 2022년 전후 전세사기 피해가 사회적 문제로 불거진 상황에서 청년들의 주거불안을 완화할 대안으로 주목받았다. 서울시와 SH는 신속한 주택 공급을 추진한 반면, 국토부와 HUG는 전세 피해를 사전에 차단하기 위한 요건 강화에 나섰다.

청년주택의 발목을 잡은 것은 HUG 임대보증금 보증(보증보험) 체계의 경직화다. 2020년 '민간임대주택에 관한 특별법' 개정으로 임대보증금 반환보증(보증보험) 가입이 의무화된 뒤, HUG는 전세 사기 예방을 위해 심사를 강화했다. 특히 올해 6월부터 공공지원 민간임대의 감정평가 방식이 변경돼 평가액이 종전 대비 약 15~20% 낮아졌고, 이에 담보인정비율(LTV) 60% 기준을 넘는 단지가 늘었다. 시세 대비 최대 30% 낮은 보증금을 받는 청년주택 특성상 상당수 단지가 새 기준을 충족하기 어려워졌다.

최근 A주택은 HUG 보증보험 갱신이 거절됐다. 근저당 설정액이 335억원인 A주택 감평액이 2023년 727억원(LTV 46.16%), 2024년 727억원(46.99%)으로 유지됐다가 올해 522억원(64.32%)으로 200억원 넘게 하향 평가됐기 때문이다. 이미 입주한 청년주택 중 94%(66개소)도 보증보험 갱신을 앞두고 있지만 갱신이 어려울 전망이다. 입주자는 1만6500여명이다.

청년주택의 주거불안 문제를 해소하려면 경직된 보증체계부터 유연하게 바꿔야 한다는 지적이 나온다. 한 부동산시장 관계자는 "서울시와 국토부가 정책 힘겨루기를 하는 동안 피해는 청년들이 고스란히 입고 있다"며 "보증보험 허점을 보완할 수 있는 청년주택 전용보증상품 등 보완책이 요구된다"고 지적했다.
전세사기 뺨 맞은 국토부·HUG...청년주택에 감정가 '20% 룰' 씌웠다

청년안심주택 보증보험 갱신 거절 사례/그래픽=윤선정

청년안심주택 공급이 차질을 빚은 것은 국토교통부와 주택도시보증공사(HUG)가 감정평가 방식을 변경하면서다. 임대사업자들이 감정평가사와 짜고 평가액을 부풀리는 전세사기를 막기 위해 HUG 인정 감정평가제도를 도입했지만, 지나치게 보수적인 평가액 책정이 사업자의 보증보험 가입 문턱을 높여 청년들의 주거 불안을 부추기는 결과를 낳은 것이다.

서울시는 제도 적용 유예를 요청하고 개선을 건의하는 등 청년 주거안정을 위한 보완책 마련에 나섰지만 국토부와 HUG는 당장 제도 개선을 검토할 계획이 없다는 입장이다.

15일 업계에 따르면 서울시는 최근 국토부에 HUG 인정 감정평가제도의 적용기간 유예를 요청했다. 새 감정평가 산정방식으로는 기존 임대사업자의 보증보험 갱신이 어려워질 수 있어 당장 청년 세입자들의 보증금 반환이 불투명해졌다.

지난 6월 시행된 HUG 인정 감정평가제도는 비(非)아파트 임대사업자가 보증금 반환보증 보험을 신청할 때 HUG가 지정한 5개 감정평가기관을 통해 주택가격을 산정받는 방식이다. 기존엔 사업자가 40여개 법인에서 감정평가를 받을 수 있었지만 원하는 평가액이 나올 때까지 여러 기관에 예비감정을 반복하는 이른바 '감정쇼핑', 감정평가사와 짜고 실제 평가액보다 금액을 부풀리는 '업감정' 등 전세사기 발판이 되는 부작용을 막기 위해 도입됐다.

문제는 평가기관이 축소되면서 감정평가액이 크게 줄었다는 점이다. 서울시에 따르면 HUG 인정 감정평가제도 시행 후 감정평가액은 종전 대비 약 15%에서 최대 20%까지 삭감됐다. 실제로 서울 시내 한 청년임대주택은 지난해까지 감정평가액이 727억 1100만원이었으나 올해 변경된 기준이 적용되면서 521억 7900만원으로 줄었다. 근저당 설정액(335억 6400만원)은 그대로인데 평가액 삭감에 따라 주택담보대출인정비율(LTV)이 46.99%에서 64.3%로 늘면서 보증보험 갱신이 거절됐다.

HUG 보증보험에 가입하려면 LTV가 60% 이하여야 한다. 서울시는 변경된 방식이 적용될 경우 올 하반기 보증보험 갱신 대상 청년안심주택 14개 사업장 중 10개소가 LTV 기준을 충족시키지 못할 것이라고 내다봤다. 내년 이후에는 운영 중인 청년주택 중 94%(66개소)가 해당할 것으로 예상된다. 전세사기 주요 피해층으로 보증보험 가입이 절실한 청년층이 되려 보증금 보호 대상에서 밀려나게 된 것이다.

이런 상황이 반복되면 청년안심주택 사업 자체가 흔들릴 수밖에 없다. 보증보험 가입 문턱이 높아지면 사업자의 자기자본 부담이 커져 주택을 공급하려는 사업자가 줄어들기 때문이다. 이에 일각에서는 청년안심주택 전용 보증상품을 개발해야 한다는 목소리도 나온다. 서울시도 공공성이 높은 청년안심주택 사업의 특수성을 반영해 보증보험 가입조건을 완화해야 한다는 의견을 국토부에 전달했다.

그러나 국토부와 HUG는 당장 제도 개선 계획이 없다는 입장이다. 감정평가를 악용한 무자본 갭투기와 전세사기 예방을 위해 제도를 도입한 만큼 이를 완화할 게 아니라 지자체가 제도에 맞게 보증보험 관리감독을 더욱 철저히 해야 한다는 것이다.

HUG 관계자는 "감정평가금액은 기존 감정평가가 담보가치를 얼마나 적정하게 반영했는지, 시세가 얼마나 변동했는지 등에 따라 달라지기 때문에 인정감정평가 제도 도입으로 평가액이 삭감됐다고 단정할 수 없다"고 설명했다. 이어 "임대보증 주택가격 산정 기준은 민간임대주택법 시행령에 따른 것으로 당장 적용 유예가 어렵고 서울시가 제안한 제도 개선 역시 검토중이나 정해진 바가 없다"며 "별도의 청년안심주택 전용 보증상품 또한 고려하고 있지 않다"고 덧붙였다.

이민하 기자 minhari@mt.co.kr 김효정 기자 hyojhyo@mt.co.kr 홍재영 기자 hjae0@mt.co.kr

Copyright ⓒ 머니투데이 & mt.co.kr. 무단 전재 및 재배포, AI학습 이용 금지.

# data[].attributes.attachment_link.title
청년주택 다 짓고도 "텅텅, 빈집 신세"...전세사기 뺨 맞고 '올스톱' : 네이트 뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
한눈에 보는 오늘 : 경제 - 뉴스 : [MT리포트]청년주택 5만가구 무너진다(上) [편집자주] 청년주택 사업이 존폐 위기에 처했다. 서울 주요 역세권 5만가구 규모 중 절반은 준공·입주까지 마쳤고, 나머지도 착공 직전 물량이 대부분이다. 정부의 연 27만가구 공급 목표를 고려하면 적지 않

# data[].attributes.headline
4주차_청년에게 공정한 출발선

# data[].attributes.subject
4주차_청년에게 공정한 출발선

# data[].attributes.body
장강명(41) 작가의 소설 <한국이 싫어서>의 여주인공 계나는 “한국이 싫어서” 호주로 떠난다. 계나는 홍익대를 졸업한 뒤 금융회사에 취업한 20대 직장여성이다. 부유한 집안에서 자란 남자친구도 있다. 그런데도 그는 한국에선 자신이 ‘2등 시민’이라고 읊조린다. “명문대를 나온 것도 아니고, 집도 지지리 가난하고, 그렇다고 내가 김태희처럼 생긴 것도 아니고. 나 이대로 한국에서 계속 살면 나중에 지하철 돌아다니면서 폐지 주어야 돼.”

이 소설은 지난해 5월 출간된 이후 2만부 이상 팔렸다. 지난달 26일 <한겨레>와의 인터뷰에서 장 작가는 “이 정도면 한국에서 살아도 되는 거 아닌가 싶은 조건의 주인공이 한국을 떠난 데 대해 독자들이 크게 공감하더라. 결국 한국에 돌아오지 않기로 한 대목도 일종의 카타르시스를 준 것 같다”고 말했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
청년에게 공정한 출발선을 ② 장강명 “지금 청년들은 한국서 태어난 것 자체가 ‘핸디캡’”

# data[].attributes.attachment_link.description
계나는 호주에서 여전히 행복할까? 장강명(41) 작가의 소설 <한국이 싫어서>의 여주인공 계나는 “한국이 싫어서” 호주로 떠난다. 계나는 홍익대를 졸업한 뒤 금융회사에 취업한 20대 직장여성이다. 부유한 집안에서 자란 남자친구도 있다. 그런데도 그는 한국에선

# data[].attributes.headline
5주차_관계 형성 단계 — “함께 있는 사람”으로 시작하기

# data[].attributes.subject
5주차_관계 형성 단계 — “함께 있는 사람”으로 시작하기

# data[].attributes.body
접근 방식

비심판적 공감(Empathic listening) :
청년은 사회적으로 ‘무기력하다’, ‘노력하지 않는다’는 낙인을 많이 경험해요.
그래서 “왜 못했어?”가 아니라 “지금 뭐가 제일 버겁게 느껴져요?”처럼 감정의 위치에서 이야기를 시작해요.

공통 언어 찾기 :
사회복지사와 청년 사이의 세대·문화적 거리감을 좁히기 위해,
대화 주제를 정책·복지 중심이 아니라 일상—예컨대 ‘요즘 뉴스에서 본 청년 수당’, ‘영화 〈한국이 싫어서〉를 본 적 있어요?’ 같은 현실 공감형 소재로 연결합니다.

물리적 접근성 :
청년센터, 카페형 상담공간, 온라인 오픈채팅 등
“찾아가기 쉬운” 곳에서 자연스럽게 마주할 수 있는 관계 구조를 만들어요.
(전통적 복지관 환경은 심리적 문턱이 높음)

🎯 주요 개입 영역

영역구체적 내용접근 방법경제적 불안정취업, 주거, 부채, 수입 불균형청년몽땅정보통·청년수당 등 제도 연결 + 재무 상담심리·정신건강불안, 자존감 저하, 소속감 결핍마음건강지원, 자기연민훈련(MSC) 기반 집단상담사회적 고립인간관계 단절, ‘혼자 있음의 익숙함’지역 청년 모임 연계, 커뮤니티 프로젝트 참여 권유정체성 혼란“나는 누구인가?” “무엇을 해야 하나?”내러티브 상담, 진로 탐색 워크숍(의미 중심 접근)

🧩 구체적 개입 예시

개별상담 : ‘현실적 계획 수립(예: 공시 준비, 일경험 계획)’을 도와주되, “실패하지 말라”보다 “여러 길을 시도해보자”로 프레임을 바꿈.

집단프로그램 : “청년회복 모임”처럼 비경쟁적·비평가적 분위기의 집단을 구성.
→ 주제: ‘돈 걱정 덜어내기’, ‘관계 회복하기’, ‘나의 속도 존중하기’.

제도 연계 : 청년수당, 주거지원, 정신건강지원센터 등을 통합 코디네이션.

⚙️ 실행 전략

정책-현장 간 통합지원
복지사는 단순히 ‘신청대행자’가 아니라,
그 청년이 정책에 “접근하고, 활용하고, 지속할 수 있게” 도와야 함.
예를 들어,

청년이 청년몽땅정보통에서 자격요건 때문에 포기하지 않게 도와주기

주거비 지원을 받았더라도 ‘심리적 안전감’이 생기도록 병행 상담 진행

사회참여 유도
사회복지사가 “정책 대상자”로서의 청년이 아니라,
정책을 함께 만드는 시민 주체로 참여하도록 기회를 제공.
예: 지역 청년정책 포럼, 서울청년센터 기획단 등 참여 유도.

‘복지 이후의 삶’ 설계 동행
일자리나 수당 수혜 이후에도 “이제는 혼자 살아가야 한다”는 불안이 큼.
→ 따라서 “복지 종료”가 아닌 “복지 이후의 삶”을 함께 설계하는 동행자 역할이 필요.

# data[].attributes.body
🎬 영화 《벌새》(2019)

주제: 청년 복지

1990년대 서울을 배경으로, 가정과 학교에서 이해받지 못하는 청소년 ‘은희’의 이야기를 담고 있다.
은희는 외로움 속에서도 자신을 진심으로 이해해주는 선생님을 만나며, 세상과 자신을 새롭게 바라보게 된다.

이 영화는 청년의 삶을 “경제적 어려움이 아닌, 정서적 고립과 사회적 무관심” 속에서 보여준다.
《벌새》는 청년 복지가 단순한 돈의 문제가 아니라 마음의 돌봄과 관계의 지지를 포함해야 함을 말한다.

핵심 메시지:
청년 복지는 ‘경제적 지원’뿐 아니라, 정서적 안정과 사회적 연결을 보장해야 한다.

# data[].attributes.headline
5주차-청년, 이해받을 권리

# data[].attributes.subject
5주차-청년, 이해받을 권리

# data[].attributes.body
사회복지실천 관점 적용

사례: 영화 《벌새》 속 청소년 ‘은희’

은희는 가족의 무관심과 학교폭력 속에서 외로움을 겪는 청년이다.
사회복지사로서 나는 그녀를 문제로 보지 않고, 정서적 지지를 필요로 하는 성장기 청년으로 본다.

실천 방향

신뢰 관계 형성: 은희가 안전하게 감정을 표현할 수 있도록 공감적 경청과 지지 제공

자기존중감 강화: 상담·자조모임을 통해 자아존중과 관계 능력 회복

연계 지원: 학교, 가족, 지역사회와 협력해 지속적인 돌봄 체계 마련

핵심 메시지:
청년 복지는 ‘문제 해결’이 아니라,
존재를 이해하고 함께 성장하도록 돕는 과정

# data[].attributes.headline
문화적·역사적 이야기를 통한 대상의 삶 이해(4주차)

# data[].attributes.subject
문화적·역사적 이야기를 통한 대상의 삶 이해(4주차)

# data[].attributes.body
선택 작품: 드라마 〈정신병동에도 아침이 와요〉 중 민들레 간호사의 이야기

작품의 배경과 선택 이유

드라마 〈정신병동에도 아침이 와요〉는 정신건강의학과 병동을 배경으로 한 따뜻한 휴먼 드라마입니다. 이 작품에서 민들레(이이담 분)는 실력 있는 간호사이면서도 생활고에 허덕이는 청년 노동자로 그려집니다.2당신이 제시한 청년 주거 불안 문제의 현실적 사례를 드라마가 정확하게 담아내고 있다는 점에서, 이 작품은 청년의 주거 문제를 이해하기 위한 매우 적절한 사례입니다.

민들레의 삶이 드러내는 구조적 문제

민들레는 차기 정신과 수간호사 후보로 꼽힐 정도로 능력이 있지만, 생활고에 허덕이고 있습니다. 더 주목할 점은 그녀가 어머니와의 부정적인 관계로 인한 심리적 압박과 동시에 경제적 어려움을 함께 겪고 있다는 것입니다. 이는 청년의 주거 불안이 단순한 경제 문제가 아니라 가족 관계, 심리건강, 경제 상황이 복합적으로 얽혀 있음을 보여줍니다.

드라마에서 특히 주목할 장면은 황여환 의사가 민들레에게 집에서 온수가 나오지 않는 경험을 했느냐고 묻고, 민들레가 답하는 부분입니다. 황여환은 "그런 집이 요즘 어딨냐"고 반문하지만, 민들레의 대답은 "그래서 못 이어지는 거다"입니다. 이 대사는 청년 주거 불안이 사회적 계층 차이를 만들고, 그것이 인간관계마저 단절시키는 현실을 명확히 보여줍니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
직진남 무한 사랑 고백의 최후?? #정신병동에도아침이와요

# data[].attributes.headline
사회복지실천 관점 적용 — “민들레와 어떻게 관계 맺고 개입할 수 있을까?”(5주차)

# data[].attributes.subject
사회복지실천 관점 적용 — “민들레와 어떻게 관계 맺고 개입할 수 있을까?”(5주차)

# data[].attributes.body
드라마 〈정신병동에도 아침이 와요〉의 민들레는 전문직 간호사임에도 열악한 자취방에서 생활하고, 가족 갈등과 경제적 어려움을 동시에 겪는 청년으로 그려진다. 이는 청년의 주거 불안이 단순한 경제 문제가 아니라 심리·가족·직업 환경이 얽힌 구조적 문제임을 보여준다. 사회복지사로서 민들레와 관계를 맺을 때는 먼저 그녀가 느끼는 피로와 좌절을 비판 없이 듣고, 그동안 스스로 버텨온 강점을 인정하며 신뢰를 형성하는 것이 중요하다. 이후 실제 소득과 상황에 맞춰 청년월세지원, SH 청년주택, 전월세 대출 상담 등 이용 가능한 주거 자원을 안내하고 신청을 돕는다. 더불어 생활비·월세 계획을 함께 점검해 현실적인 선택권을 회복하도록 돕고, 상담·정서지원 프로그램 등 심리적 지지 자원도 연계한다. 마지막으로 간호사 청년층이 겪는 주거 사각지대를 기관이나 지역사회에 전달해 정책 개선을 요구하는 옹호 활동도 필요하다. 이러한 과정을 통해 민들레가 불안정한 주거와 정서적 부담 속에서도 안정감을 찾고, 자신의 삶을 다시 설계할 수 있도록 지원하는 것이 사회복지적 개입의 핵심이다.

# data[].attributes.headline
청년층의 주거 실태는 어떠한가

# data[].attributes.subject
청년층의 주거 실태는 어떠한가

# data[].attributes.body
청년 1인 가구 주택 문제 분석: 주거 소비 면적 감소 현상을 중심으로

​서울시 청년 1인 가구의 주택 문제는 주로 주거 소비 면적 감소 현상과 관련하여 분석될 수 있습니다.

.​이 현상은 청년 1인 가구 증가와 함께 나타나는 주거 문제의 원인을 파악하는 데 중요합니다.

-주택 수요 불균형의 원인

​본 연구에서는 생애 주기 가설을 기반으로 주택 수요 함수를 추정하여 청년 1인 가구의 주택 수요 불균형 현상을 분석했습니다.

분석 결과, 청년 1인 가구의 주택 수요와 항상소득잔차로 인한 주택 수요가 다른 집단에 비해 유의미하게 낮은 것으로 나타났습니다.

이는 청년 1인 가구의 주택 소비에 항상소득이 충분히 실현되지 못하고 있음을 의미합니다.

​또한, 이러한 상황을 뒷받침할 금융 시장의 역할이 미비하다는 점도 지적됩니다.

-정책적 제언

​이러한 분석을 바탕으로, 청년 1인 가구의 주택 문제를 해결하기 위해서는 항상소득과 현재 주택 수요의 균형을 유도하는 정책이 도입되어야 한다고 제안됩니다.

즉, 항상소득 실현의 어려움과 주택 금융 부족이 청년 1인 가구 주택 수요 불균형 현상의 주요 원인으로 파악되므로, 이 두 가지 측면을 개선할 수 있는 정책적 접근이 필요합니다.

# data[].attributes.body
지역사회 자원 탐색 (노인 대상)

내가 살고 있는 지역에는 노인을 대상으로 한 다양한 지역사회 자원이 존재한다. 대표적인 자원으로는 노인복지관, 경로당, 치매안심센터, 재가노인복지서비스 제공기관 등이 있다. 이러한 기관들은 노인의 건강 유지와 사회적 고립 예방을 목표로 운영되고 있다.

노인복지관에서는 여가·문화 프로그램, 건강관리 교육, 상담 서비스 등을 제공하여 노인의 사회참여를 촉진한다. 경로당은 가까운 생활권 내에서 노인들이 일상적으로 모일 수 있는 공간으로, 정서적 지지와 관계 형성에 도움을 준다. 또한 치매안심센터는 치매 조기검진과 가족 지원을 통해 노인과 부양가족의 부담을 완화한다.

이러한 지역사회 자원의 장점은 접근성이 높고 비용 부담이 적어 노인들이 쉽게 이용할 수 있다는 점이다. 또한 지역 내에서 지속적인 관계망을 형성할 수 있어 정서적 안정에 기여한다. 반면 단점으로는 프로그램이 획일적이거나, 건강 상태가 좋지 않은 노인은 참여에 제한이 있다는 점이 있다. 앞으로는 노인의 개별 욕구와 신체 상태를 고려한 맞춤형 서비스 확대가 필요하다고 생각된다.

# data[].attributes.body
노인의 삶을 다룬 사례로 영화 〈칠곡 가시나들〉을 들 수 있다. 이 다큐멘터리는 늦은 나이에 한글을 배우기 시작한 칠곡 지역의 할머니들의 이야기를 담고 있다. 영화 속 노인들은 배움의 기회를 얻지 못했던 과거와 달리, 글을 통해 자신의 삶을 표현하고 세상과 다시 연결되는 모습을 보여준다.

이 이야기는 노인의 삶을 단순히 돌봄의 대상으로만 그리지 않고, 배우고 성장할 수 있는 존재로 묘사한다. 또한 노년기에도 자아실현과 사회적 참여가 가능하다는 점을 보여주며, 노인이 겪는 교육적 소외와 동시에 그 극복 가능성을 잘 드러낸다. 이를 통해 노년기의 삶이 소극적이거나 퇴행적인 시기가 아니라, 새로운 의미를 만들어갈 수 있는 시기임을 전달한다.

# data[].attributes.body
앞서 살펴본 노인의 사회적 이미지와 지역사회 자원, 그리고 〈칠곡 가시나들〉의 사례를 바탕으로 볼 때, 사회복지사는 노인을 보호의 대상이 아닌 능동적인 삶의 주체로 인식하고 관계를 형성해야 한다. 내가 사회복지사라면 먼저 노인의 생애사와 욕구를 경청하며 신뢰 관계를 구축하는 데 중점을 둘 것이다.

개입 방식으로는 노인의 강점과 가능성을 발견하고 이를 지역사회 자원과 연결하는 역할을 수행할 수 있다. 예를 들어, 학습 욕구가 있는 노인에게는 평생교육 프로그램이나 문해교육을 연계하고, 사회적 고립을 겪는 노인에게는 소모임이나 자조모임 참여를 지원할 것이다. 이는 노인의 자존감 회복과 사회참여 확대에 기여할 수 있다.

또한 개별 노인에 대한 직접적 개입에 그치지 않고, 노인에 대한 부정적 인식을 개선하기 위한 지역사회 교육과 인식 개선 활동에도 참여할 것이다. 이를 통해 노인이 존엄한 존재로 살아갈 수 있는 환경을 조성하는 것이 사회복지사의 중요한 역할이라고 생각한다.