# data[].attributes.body
1. ¿Conocías la Ley Miranda y su impacto en México sobre los Derechos del Imputado?

2. Escribe con tus propias palabras en que consiste la Ley Miranda y los Derechos del Imputado

# data[].attributes.body
Miranda fue asesinado en una pelea a cuchillos en un bar, curiosamente e irónicamente su asesino invocó sus derechos Miranda, a lo que se negó a hablar con los policías, poco tiempo después se dejó en libertad por falta de pruebas y no se presentaron cargos por asesinato.

# data[].attributes.headline
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

# data[].attributes.subject
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

# data[].attributes.body
https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

# data[].attributes.body
1. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos:  https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/delacruz_se_02.pdf

2. Derecho a no autoincriminarse y procedimientos administrativos sancionatorios: Comentario a la sentencia C-481-19 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y sus repercusiones: https://www.derecho.uach.cl/index.php/archivos/226/Prensa/698/Javier-Escobar-Veas-002.pdf

# data[].attributes.headline
México/Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos/Artículo 20 Constitucional apartado B  "Derechos de las personas imputadas"

# data[].attributes.subject
México/Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos/Artículo 20 Constitucional apartado B  "Derechos de las personas imputadas"

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Para qué una constitución? La necesidad de contar con una Constitución surgió de los problemas con los Artículos de la Confederación, los cuales

# data[].attributes.headline
¿Qué derechos incluyen las advertencias Miranda?

# data[].attributes.subject
¿Qué derechos incluyen las advertencias Miranda?

# data[].attributes.body
Derecho a guardar silencio (derecho a no autoincriminarse)

Todo lo que diga podrá y será usado en su contra

Tiene derecho a consultar con una persona abogada y tenerle consigo durante el interrogatorio

En caso de que usted no pueda pagar una persona abogada, se nombrará a una que le represente. El Gobierno es responsable de pagar a esta persona abogada (derecho a la representación legal gratuita en casos criminales)

# data[].attributes.body
DEBERÁS INGRESAR A LA PIZARRA COLABORATIVA Y LLEVAR A CABO LAS SIGUIENES ACTIVIDADES:

1.      CONCLUSIÓN PERSONAL (NO COPIA DE LA WEB) DE MÍNIMO EL EQUIVALENTE A UNA CUARTILLA.

2.      INVESTIGACIÓN DE UN CASO REAL EN EL QUE SE HAYA APLICADO LA ADVERTENCIA MIRANDA.

3.      TRES CITAS EN FORMATO APA

ASÍMISMO DEBERÁS INGRESAR A LA SIGUIENTE LIGA CON LA FINALIDAD DE RESOLVER EL CUESTIONARIO INSERTO EN LA MISMA.

# data[].attributes.body
La Advertencia Miranda (también, Reglas Miranda o Derechos Miranda; en inglés, Miranda Warning, Miranda Ruling o Miranda Rights) es un aviso que los agentes de policía deben hacer a toda persona que haya sido detenida. La lectura de los derechos Constitucionales o la Advertencia Miranda, se ha establecido como un procedimiento policial de rutina al momento de detener a una persona, para evitar la violación del derecho constitucional a no autoincriminarse.

# data[].attributes.body
Muestra de resumen de caso - Miranda v. Arizona. (2022, octubre 31). LibreTexts Español; Libretexts. https://espanol.libretexts.org/Vocacional/Correcciones_y_Justicia_Penal/ADMJUS_110%3A_Principios_y_Procedimientos_del_Sistema_de_Justicia/01%3A_Casos_de_Informaci%C3%B3n/1.2%3A_Muestra_de_resumen_de_caso_-_Miranda_v._Arizona

Academia Jurídica Virtual [@AcademiaJuridicaVirtual]. (2020, octubre 2). LOS PROCESOS JUDICIALES MAS TRASCENDENTES DE LA HISTORIA. Miranda Vs Arizona. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=nGUx5vX0jqk

De Diputados, C., Congreso De, D. H., Unión, L. A., Primer, E. C., Del, J., Constitucionalista, E., & Ejecutivo, D. P. (s/f). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Gob.mx. Recuperado el 22 de mayo de 2023, de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

De septiembre de, de 1. (s/f). Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Corteidh.or.cr. Recuperado el 22 de mayo de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/delacruz_se_02.pdf

Durán Muñoz, G. D. J. (2020). El derecho fundamental a no autoinculparse: Trazos de su desarrollo histórico. Enfoques Jurídicos, 2, 28–40. https://doi.org/10.25009/ej.v0i2.2544

Instituto Nacional de Ciencias Penales [@ExpedienteINACIPE]. (2017, octubre 31). La presunción de inocencia en el Sistema Penal Acusatorio. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=sMSsqtiZ9pM

Justicia, T. V. [@JusticiaTV_MX]. (2021, agosto 4). #YaLoDijoLaCorte | Autoincriminación. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=Hz1XK3net8Y

La Constitución. (2021, enero 20). La Casa Blanca. https://www.whitehouse.gov/es/acerca-de-la-casa-blanca/nuestro-gobierno/la-constitucion/

Mandate Democracy [MandateUSA]. (2021, febrero 9). DEMOCRACY BASICS! Every Tuesday! This week, Due Process, the Fifth Amendment, and Miranda Rights! ¡FUNDAMENTOS DE LA DEMOCRACIA! ¡Cada Martes! ¡Esta semana, Debido al Proceso, la Quinta Enmienda y los Derechos Miranda! pic.twitter.com/bqp0w3a98t. Twitter. https://twitter.com/MandateUSA/status/1359231872321146887

Miranda Project [@mirandaproject2854]. (2022, marzo 16). Police reading Miranda rights. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=Ep4uhFzjOOE

UN. (2014). Pacto internacional de derechos civiles y políticos. En Los Principales Tratados Internacionales de Derechos Humanos (pp. 57–81). United Nations.

Veas, J. E. (s/f). Derecho a no autoincriminarse y procedimientos administrativos sancionatorios: Comentario a la sentencia C-481-19 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y sus repercusiones. Uach.cl. Recuperado el 22 de mayo de 2023, de https://www.derecho.uach.cl/index.php/archivos/226/Prensa/698/Javier-Escobar-Veas-002.pdf

Wiki, T. (s/f). Ernesto Miranda. Hmong.es; tok.wiki. Recuperado el 22 de mayo de 2023, de https://hmong.es/wiki/Ernesto_MirandaListado de puntos

# data[].attributes.body
En marzo de 1963, Ernesto Arturo Miranda fue arrestado por secuestro y violación a la joven Lois Ann Jamenson, delito que confesó durante el interrogatorio Policial. En el juicio, el fiscal ofreció sólo su confesión como prueba y Miranda fue condenado a 30 años de prisión.

El caso adquirió notoriedad pública y fue llevado hasta la Corte Suprema, que en un fallo que haría historia (Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 [1966]) anuló la sentencia original declarando inadmisible que se condenara a una persona sobre la base de sus dichos durante el arresto y sin que previamente se le hubiere informado de sus derechos constitucionales, garantizados por la Quinta Enmienda: guardar silencio, que cualquier cosa que manifestara podría ser utilizada en su contra y que tenía derecho a solicitar la asistencia de un abogado.

Debido a la apelación presentada por su abogado, La Corte Suprema de Estados Unidos 🇺🇸 resolvió (Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 1966) que Miranda había sido intimidado durante su interrogatorio y que no había entendido su derecho a no incriminarse ni su derecho a ser asistido por un abogado. Sobre esas bases, la Corte revocó su condena.