# data[].attributes.body
Anderson
Cristiane
Mariana (intrusa)
Ricardo
Rodrigo

# data[].attributes.body
Membros:
Lays
Marco
Ricardo
Felipe Costa

# data[].attributes.body
Membros:
Agatha
Denise
Jackson
Rodrigues
Yoland

# data[].attributes.body
Membros:
Isabella
Bárbara
Milena
Christian
Giulianno

# data[].attributes.body
Bruna
Giovannio
Jair
Jéssica
Larissa

# data[].attributes.body
Membros:
Amanda
Amanda Polonio
Bianca
Geovanna
Tiago

# data[].attributes.headline
Concessão do parque  Serra da cantareira 

# data[].attributes.subject
Concessão do parque  Serra da cantareira 

# data[].attributes.body
Em um mundo que vivemos em desenvolvimento e em constante  transformação notamos como é de suma importância o convívio harmonico entre o homem e a natureza.
Visto que o crescimento populacional concentrado na  cidade é responsável direto pelos problemas ambientais.
A urbanização inadequada e a falta de planejamento no crescimento da cidade tem acaretado degradação dos recursos hídricos,do ar,
Impermeabilização do solo e acúmulo de lixo nas regiões da cidade,sendo prejudicial não só ao homem como tambéma biodiversidade da mata atlântica.
Desse modo eu acredito que a concessão do parque irá trazer benefícios a população local gerando recursos e  investimentos propiciando e fortalecendo a proteção do meio ambiente de modo a concientizar a sociedade civil a favor das unidades de conservação ambientais e assim gerando uma economia de 2 milhões de reais por ano ao cofres públicos,trazendo crescimento e melhorias e elevando o potencial turístico e de lazer para a cidade. Assim passando a orientar as pessoas despertando a conscientização para a preservação do meio ambiente.

# data[].attributes.body
Membros:
Hermann
Fernando
Elaine
Luana
Felipe Gois

# data[].attributes.headline
A concessão do Parque Cantareira é apenas uma alternativa econômica que visa lucro. Percebe-se isso através da idéia do aumento do ecoturismo pela iniciativa privada.Gerar um grande fluxo de visitantes no local transforma isto em simples turismo de massa cuja característica é não promover a conscientização ambiental da população e causar a degradação do meio ambiente.Sistemas internos de comércio e transporte também são infraestruturas desnecessárias para uma área cujo principal objetivo é a preservação ambiental, pois geram, respectivamente, ruído que desequilibra a fauna e produção de resíduos.Contudo, existe a possibilidade de que o projeto seja bem administrado e funcione corretamente, gerando um impacto mínimo. Resta esperar que entre em funcionamento, para vermos.

# data[].attributes.subject
A concessão do Parque Cantareira é apenas uma alternativa econômica que visa lucro. Percebe-se isso através da idéia do aumento do ecoturismo pela iniciativa privada.Gerar um grande fluxo de visitantes no local transforma isto em simples turismo de massa cuja característica é não promover a conscientização ambiental da população e causar a degradação do meio ambiente.Sistemas internos de comércio e transporte também são infraestruturas desnecessárias para uma área cujo principal objetivo é a preservação ambiental, pois geram, respectivamente, ruído que desequilibra a fauna e produção de resíduos.Contudo, existe a possibilidade de que o projeto seja bem administrado e funcione corretamente, gerando um impacto mínimo. Resta esperar que entre em funcionamento, para vermos.

# data[].attributes.headline
Concessão do Parque Cantareira  Minha opinião sobre a concessão para privatização no parque estadual da Serra da Cantareira é que teremos uma gestão administrativa e operacional mais eficiente trazendo melhorias na preservação das espécies, flora e fauna, uma vez que a manutenção da máquina pública, além de burocrática, enfrenta dificuldades administrativas e financeiras. Não só devemos ter melhorias no ecoturismo e preservação do patrimônio, mas também investimentos no campo de pesquisa científica da biodiversidade em busca de novas soluções de medicamentos, fitoterápicos, cosméticos, etc.

# data[].attributes.subject
Concessão do Parque Cantareira  Minha opinião sobre a concessão para privatização no parque estadual da Serra da Cantareira é que teremos uma gestão administrativa e operacional mais eficiente trazendo melhorias na preservação das espécies, flora e fauna, uma vez que a manutenção da máquina pública, além de burocrática, enfrenta dificuldades administrativas e financeiras. Não só devemos ter melhorias no ecoturismo e preservação do patrimônio, mas também investimentos no campo de pesquisa científica da biodiversidade em busca de novas soluções de medicamentos, fitoterápicos, cosméticos, etc.

# data[].attributes.body
Com base na interpretação de notícias e da observação no dia da nossa visita ao Parque da Cantareira, me posiciono contra a concessão das áreas verdes e parques estaduais a iniciativas privadas, tanto para a economia com manutenção como com propostas de apoio ao ecoturismo.
A exclusão da maior parte do poder do conselho e gestão dos parques municipais, feita pelo atual prefeito Bruno Covas, fere a força e o bem-estar dos cidadãos. Nosso governo segue na contra-mão da visão mundial adequada que sugere melhoria na manutenção e governança antes da concessão. Estamos avaliando nosso meio de vida como gastos desnecessários no ponto de vista do governo, pesa financeiramente manter  a regularidade das chuvas, a qualidade do ar, o equilíbrio da fauna sob  domínio, esses são os gastos que preocupam os governantes. O povo manter- se longe das áreas verdes mas próximas dos shoppings, este é o valor que nosso governo vê em nós, este é o potencial que ele vê em nós, consumista. Então se o governo não é capaz de lidar com este Parque, talvez seja melhor consceder mesmo, mas se não for para o povo, o verdadeiro dono, eu sou contra. Seja 1% ou 100% para iniciativas privadas, eu sou contra.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O Conselho Estadual do Meio Ambiente aprovou nesta quarta-feira (20) a concessão do Parque Estadual da Cantareira à iniciativa privada. A área a ser concedida corresponde a 1% da área total do parque.

O Parque da Cantareira tem quase 8 mil hectares de área verde que ocupa os municípios de São Paulo, Guarulhos, Mairiporã e Caieiras. A área que será destinada à concessão tem pouco mais de 93 hectares e é onde a maioria dos visitantes circular. O restante é mata fechada.

A concessão do Parque Estadual da Cantareira à iniciativa privada foi aprovada por unanimidade pelos 36 integrantes do Conselho Estadual do Meio Ambiente - o Consema.

O objetivo, segundo o secretário estadual de meio ambiente, Maurício Brusadin, é aumentar o ecoturismo no local e aliviar os gastos do governo com a manutenção que chegam a R$ 2,5 milhões por ano.

"O próximo passo agora é ir para o conselho de parcerias do Governo do Estado e provavelmente, se tudo correr bem, até julho, lançar o edital na praça", diz Brusadin.

Quem ganhar a concessão, que tem o valor mínimo de R$ 8,3 milhões, vai poder administrar o Parque da Cantareira pelos próximos 20 anos.

O modelo do edital prevê a manutenção da cobrança de ingresso, que atualmente custa R$ 15, mas poderá chegar a R$ 19. Os moradores da região, idosos e estudantes de escolas públicas continuarão a ter direito a entrar gratuitamente.

A área abriga espécies da mata atlântica ameaçadas de extinção e inclui a famosa Pedra Grande, tombada pelo Condephaat há 35 anos.

Para o público em geral atualmente o parque só abre no fim de semana e feriados e nas férias de julho. Quem ganhar a concessão poderá abri-lo todos os dias.

O edital prevê ainda a criação de lojas, lanchonetes e cafeterias e ainda um sistema de transporte interno, porque no núcleo Pedra Grande por exemplo, só dá pra chegar ao principal ponto, caminhando e são três quilômetros de subida.

O Instituto Semeia, ONG que trabalha em projetos para melhorar os parques urbanos de todo país, acredita que a concessão seja uma alternativa para melhorar o Parque da Cantareira, que precisa de mais infraestrutura.

# data[].attributes.attachment_link.title
Conselho aprova concessão do Parque da Cantareira, em SP, à iniciativa privada

# data[].attributes.attachment_link.description
O Conselho Estadual do Meio Ambiente aprovou nesta quarta-feira (20) a concessão do Parque Estadual da Cantareira à iniciativa privada. A área a ser concedida corresponde a 1% da área total do parque. O Parque da Cantareira tem quase 8 mil hectares de área verde que ocupa os municípios de São Paulo, Guarulhos, Mairiporã e Caieiras.

# data[].attributes.body
A princípio, acho importante ressaltar que é um dever do Estado garantir saúde à população. E, ao meu ver, a manutenção de uma área verde como o parque da Cantareira deveria ser vista como questão de saúde (o que não acontece).

A população deveria ter serviços básicos supridos pelo governo, mas a realidade é bem diferente, a maioria acaba sendo sucateada e “empurrada com a barriga”. Em algumas situações, como esta, chegam em um ponto em que a saída é buscar recursos privados, seja por necessidade ou por conveniência (interesse).

Não acho que haja um posicionamento certo na questão de ser a favor ou contra a concessão, pois é uma questão delicada e só teremos alguma noção quando acontecerem (ou não) mudanças no parque. Em minha opinião, ela pode trazer algumas melhorias, mas foi feita de forma errada, a população deveria ter participação e deveria ser consultada antes de qualquer ação desse tipo ser tomada. Além disso, acho que existe um risco de quererem transformá-lo em um parque recreativo e deixarem de lado o real papel dele no ecossistema.

Agora nos resta torcer para que ocorram melhorias e devemos ficar de olho no que acontecer daqui pra frente nessa área tão importante para São Paulo.

# data[].attributes.headline
Concessão do parque estadual Cantareira.

# data[].attributes.subject
Concessão do parque estadual Cantareira.

# data[].attributes.body
Acredito que seja um assunto um tanto polêmico porque se trata de pontos de vista... Uma area verde tão grande assim dispõe de despesas altas para poder ser mantida. Mas pra começar, se o governo soubesse administrar o dinheiro público de forma correta, não precisaríamos ter essa discussão, porque vemos que o que deu origem ao problema, é a falta de dinheiro para arcar com os custos. O governo (por razões que já conhecemos) não consegue arcar com a manutenção que o parque precisa, então financeiramente falando, a concessão à iniciativa privada seria uma boa opção. Na teoria, melhoraria a infraestrutura. Porém, essa concessão sendo aprovada, retira o direito de decisões do conselho formado com o intuito de preservar o parque. Acredito que uma empresa privada terá mais intenções lucrativas do que ambientalistas. A população que frequenta o parque deveria ter o direito de participar no que se refere a mudanças. Implantação de lojas, lanchonetes e meio de transporte dentro do parque  como uma segunda opção para a subida da trilha (abursdo!!), pra mim são medidas que transformam o parque em algo menos natural, diminuiu o contato (que já não é muito) com a natureza, e eu não aprovo isso. Pode ser uma decisão meio egoísta, mas eu acho que com o aumento de público, o parque vai se tornar algo mais comercial, do que ambiental. Em um fim de semana será comum ver as trilhas lotadas por pessoas desesperadas para "selfiar" em cada canto, preocupadas com o tamanho da fila na lanchonete ou com a falta de sinal de internet. Naquele domingo eu pude ver que a maioria dos frequentadores são pessoas que se identificam mais com a natureza do que outras, e eles são os que deveriam continuar a tomar medidas no que diz respeito ao parque.

# data[].attributes.body
Atualmente o parque é administrado pelo poder estadual, de forma que a concessão visa delegar à iniciativa privada a administração do parque, com o intuito de diminuir os gastos do poder publico.  Essa nova administração trará ao parque empreendimentos como: praça de alimentação; publicidades; e um polo de ecoturismo com uma taxa de visitação maior.

O intuito da iniciativa privada no interesse da administração do parque é o lucro, algo que nem sempre pode ser conciliado com a preservação ambiental, já que a obtenção do lucro vem por meio de atividades antrópicas, que causa impactos a este ambiente, como poluição sonora e visual, alimentação imprópria à fauna nativa, construção de estacionamentos, entre outros.

Com isso, entende-se que a concessão do parque não visa a melhoria dos serviços de preservação, mas na realidade o coloca em segundo lugar, priorizando o lazer de quem o visita e consequentemente o lucro em cima destas atividades, de forma a deslegitimar os conselhos gestores responsáveis, quando são estes os técnicos da área mais preparadas para as atividades de preservação, o que é o real objetivo do Parque e o dever do Estado, não da iniciativa privada. Sendo assim, me posiciono contra.

# data[].attributes.body
Todos nós sabemos que é de responsabilidade do Estado a manutenção e preservação do bem público, e seu perfeito equilíbrio ecológico.
Promover  campanhas de educação ambiental a população, realizar atividades tanto recreativas como educacionais.

Conscientizar o público de que,  quando falamos em Meio Ambiente equilibrado,   estamos falando em qualidade de vida e saúde.

Em contrapartida, sabemos o quanto esta questão ambiental é importante aos governantes, afinal somos brasileiros, assim como saúde, educação e tantas outras questões que estão sendo administradas de qualquer forma... (revoltante!). Não vou entrar no mérito da questão, não é este o objetivo.

Por isso, sou a favor sim da concessão, ainda existem boas empresas que investem na educação ambiental, e desenvolvimento sustentável,  responsáveis e comprometidas com as questões ambientais. Acredito que pode haver sim, um lado positivo na concessão, e vou torcer para que tudo dê certo.

Entretanto deve-se estudar cautelosamente e as claras! a forma como será estruturada.

São duas vertentes igualmente importantes questões de ordem administrativas/econômicas e a preservação ambiental de um modo geral. Não será algo fácil de se estruturar, mas na minha opinião, com inteligência,  criatividade, planejamento e uma boa gestão, teremos sim, bons resultados.

# data[].attributes.headline
Concessão do PECPosiciono-me a favor da concessão se os interesses de lucratividade, tanto do governo, quanto do agente privado, não estiverem acima do bem maior que é a preservação da biodiversidade e bacias hidrográficas, localizadas na região do parque. O instrumento “concessão” pode por si só trazer benefícios a várias partes envolvidas, levando em conta um contrato de parceria claro, regulador e não abusivo, principalmente em relação aos recursos naturais do parque, que são de grande importância para a cidade, não só como meio ambiente preservado, mas também como sistema de abastecimento de água para a população.Num cenário ideal, o governo tem papel obrigatório na preservação e manutenção dos parques, mas alegando não ter renda suficiente, a concessão serve como suporte para conservação e custeio referentes a estrutura física e serviços necessários para a sustentabilidade do Parque. É importante reforçar o caráter de apoio, apenas, do agente privado, visto que 1% será a área concedida, que esta em maior parte nos limites destinados aos visitantes, ou seja, região já modificada para poder receber o público.Outro benefício ao meu ver, será em relação a melhoria da estrutura e serviços prestados no parque, atraindo mais visitantes, incentivando a aproximação e conhecimento do homem com o meio, e se bem estruturado em suas ações, conservando a natureza local para gerações futuras.Posiciono-me contra a concessão do Parque se for possível buscar alternativas de conservação do meio que não vise lucratividade, pois infelizmente muitas vezes essa relação fica distorcida, pendendo mais para o interesse comercial do que o conservacionista. Talvez por meio dos próprios conselhos gestores, ações de ONGs (como já acontece em concessões de alguns parques), programas de voluntariado (talvez seja necessário difundir com mais efetividade) com bairros vizinhos, escolas e população em geral, poderemos buscar melhorias para o parque, com colaboração do governo para planos de manejo da flora e fauna local.Analisando o investimento prometido ao investimento de fato realizado na manutenção e permanência dos parques estaduais, vemos que o governo não tem dado conta de suprir as ações necessárias às melhorias, e observando com um olhar mais crítico, talvez não seja de fato o maior interesse deles investirem num bem que num primeiro momento não dá tanto retorno. A situação atual da política no país também não traz boas perspectivas quanto as intenções do governo para o nosso bem público...eles só querem é lucrar mais, e as concessões podem só parecer mais um jeito deles se “livrarem do problema”.O fato da prefeitura também mudar a lei na surdina, sem que houvesse tempo para maiores reflexões, nos mostra uma negligencia com o bem público, visto que um órgão regulador e fiscalizador é necessidade primordial quando discutimos um parque tão importante para o funcionamento de nossa cidade como é o PEC. Medida como uma concessão tem que ser muito bem avaliada e exposta ao público, pois qualquer decisão futura do agente privado pode ter alto impacto no meio ambiente do parque.Uma concessão é melhor para quem? População, que tende a ser omissa e não se interessa pelos seus próprios bens...ou governo irresponsável, que só visa lucrar?Talvez uma mudança de conduta de ambos fosse um bom começo. 

# data[].attributes.subject
Concessão do PECPosiciono-me a favor da concessão se os interesses de lucratividade, tanto do governo, quanto do agente privado, não estiverem acima do bem maior que é a preservação da biodiversidade e bacias hidrográficas, localizadas na região do parque. O instrumento “concessão” pode por si só trazer benefícios a várias partes envolvidas, levando em conta um contrato de parceria claro, regulador e não abusivo, principalmente em relação aos recursos naturais do parque, que são de grande importância para a cidade, não só como meio ambiente preservado, mas também como sistema de abastecimento de água para a população.Num cenário ideal, o governo tem papel obrigatório na preservação e manutenção dos parques, mas alegando não ter renda suficiente, a concessão serve como suporte para conservação e custeio referentes a estrutura física e serviços necessários para a sustentabilidade do Parque. É importante reforçar o caráter de apoio, apenas, do agente privado, visto que 1% será a área concedida, que esta em maior parte nos limites destinados aos visitantes, ou seja, região já modificada para poder receber o público.Outro benefício ao meu ver, será em relação a melhoria da estrutura e serviços prestados no parque, atraindo mais visitantes, incentivando a aproximação e conhecimento do homem com o meio, e se bem estruturado em suas ações, conservando a natureza local para gerações futuras.Posiciono-me contra a concessão do Parque se for possível buscar alternativas de conservação do meio que não vise lucratividade, pois infelizmente muitas vezes essa relação fica distorcida, pendendo mais para o interesse comercial do que o conservacionista. Talvez por meio dos próprios conselhos gestores, ações de ONGs (como já acontece em concessões de alguns parques), programas de voluntariado (talvez seja necessário difundir com mais efetividade) com bairros vizinhos, escolas e população em geral, poderemos buscar melhorias para o parque, com colaboração do governo para planos de manejo da flora e fauna local.Analisando o investimento prometido ao investimento de fato realizado na manutenção e permanência dos parques estaduais, vemos que o governo não tem dado conta de suprir as ações necessárias às melhorias, e observando com um olhar mais crítico, talvez não seja de fato o maior interesse deles investirem num bem que num primeiro momento não dá tanto retorno. A situação atual da política no país também não traz boas perspectivas quanto as intenções do governo para o nosso bem público...eles só querem é lucrar mais, e as concessões podem só parecer mais um jeito deles se “livrarem do problema”.O fato da prefeitura também mudar a lei na surdina, sem que houvesse tempo para maiores reflexões, nos mostra uma negligencia com o bem público, visto que um órgão regulador e fiscalizador é necessidade primordial quando discutimos um parque tão importante para o funcionamento de nossa cidade como é o PEC. Medida como uma concessão tem que ser muito bem avaliada e exposta ao público, pois qualquer decisão futura do agente privado pode ter alto impacto no meio ambiente do parque.Uma concessão é melhor para quem? População, que tende a ser omissa e não se interessa pelos seus próprios bens...ou governo irresponsável, que só visa lucrar?Talvez uma mudança de conduta de ambos fosse um bom começo. 

# data[].attributes.body
Atualmente, o debate referente a transferência da gestão administrativa de parques estaduais para a iniciativa privada tem se disseminado, gerando distintas opiniões tanto a favor quanto contra.

A lei 16.260 de junho de 2016, concede a exploração de serviços ou uso total ou parcial de áreas a empresas privadas, autorizando-as a explorarem seus recursos ou subprodutos florestais, ou seja, dependendo do cenário a concessionária assume o direito de exploração de um modo integral.

Autoridades alegam que tal ação, pode contribuir para a melhoria na qualidade de prestação de serviços na gestão dos parques, concedendo serviços ou o uso de áreas para fins de ecoturismo. A desestatização é divulgada como uma solução, antes mesmo que esteja explícito ao coletivo, exatamente o problema a ser resolvido. Porém, contratos de concessão podem prever a cobrança para o ingresso em partes dos parques, limitando essas áreas verdes a visitação frequente da população que na maioria é carente deste contato.

Ainda que o Estado se depare com obstáculos na administração e manutenção de áreas verdes, essa constatação não justifica necessariamente seu concedimento à empresas que visam gestão por meio de fins lucrativos.

Diante disto, devemos estar atentos aos possíveis impactos ambientais que podem ocorrer nessas áreas, como o desiquilíbrio das comunidades presentes através de elementos antrópicos que podem ser inseridos ao meio, alterando a paisagem como: construção de estacionamentos, lanchonetes, quiosques dentre outros.

Considerando o lucro gerado como teremos garantias que será utilizado em prol dos parques. Um exemplo coerente seria a concessão aplicada ao Parque Estadual da Cantareira, ao analisarmos podemos nos questionar se as medidas necessárias estão sendo tomadas, já que é possível observar o crescimento excessivo de vegetação aquática perene no lago das carpas, podendo representar risco de desiquilíbrio deste habitat, uma vez que essa vegetação diminui a área aberta dos espelhos d´água, abafando plantas do local.

Portanto, a concessão de parques públicos urbanos seria uma proposta que deve ser mais estudada caso a caso, fazendo necessário e fundamental a participação social e não ser decidida entre quatro paredes debaixo dos panos como está sendo feita. Contudo, o Estado prefere divulgar meias verdades para a população, que na maioria as compram, acreditando em melhorias camufladas em interesse econômico. Neste caso, sou contra essa iniciativa, tendo em vista o bem, direito e qualidade de todas as formas de vida.

# data[].attributes.headline
Sobre a privatização  do Pq. da Cantareira 

# data[].attributes.subject
Sobre a privatização  do Pq. da Cantareira 

# data[].attributes.body
Desde já me posiciono de forma contrária a privatização do Pq da Cantareira, é vergonhoso ver o Estado se omitir as suas obrigações, e abrir concessão a inciativa privada do nosso patrimônio natural, e por mais que essa concessão possa melhorar a infraestrutura do parque, quem perde é a biodiversidade que ali se encontra, pois me agrada e vejo como correto, que o parque se mantenha de forma rústica preservando o máximo da sua fauna e flora.

# data[].attributes.headline
Parque Estatual da Cantareira - Atividade 2

# data[].attributes.subject
Parque Estatual da Cantareira - Atividade 2

# data[].attributes.body
Para aumenta o ecoturismo no local e aliviar os gastos do governo com a manutenção que chegam a R$2,5 milhões por ano, segundo o secretário estadual de meio ambiente Mauríio Brusadin, isso nos leva a entender que com as lojas e lanchonetes o ecoturismo se torna mais engessada do que uma conexão real com a natureza com relata a placa encontrada no início da trilha; e com a privatização o governo economizaria.

O que realmente importa é o que isso pode causar em uma área que ainda está sendo restituída. Claro que o ônibus e estacionamento pode ajudar com que todos (PcD, idosos e crianças) tenham o prazer de chegar a Pedra Grande ou nos lagos; que as lanchonetes seria uma grande quebra-galho e abri todos os dia o parque poderia ser vantajoso para algumas pessoas, mas a poluição sonora que os ônibus irá realizar no mesmo local onde os bugios estão sendo introduzidos podem afasta algumas faunas, a poluição do ar pode prejudicar algumas plantas,  as lanchonetes causaria um aumento significativo de lixo e desperdício de comida, e ao se expor ao contato humano todos os dias mudará o modo em que os animais vivem. Mais uma vez priorizando os desejos humano.

Precisamos ser mais criteriosos em relação a nossa fauna e flora, transforma o Parque Estatual da Cantareira em um novo Ibira não irá ajudar na preservação dela.

# data[].attributes.headline
Bom minha opinião quanto a possível privatização do parque, eu sou a favor da privatização desde que haja acordos para manter o meio ambiente, tenho essa ideia com base em outros parques que conheço que estão totalmente abandonados pela gestão publica, embora do ponto de vista de atratividade esse não seria um parque que eu escolheria para passear ou visitar com minha família em um final de semana, acredito e vejo nesse local um ponto importante em meio a selva de prédios que pode servir de refugio para os exploradores e apaixonados pela natureza, um lugar para se apreciar, minha opinião e a privatização sempre com responsabilidade uma politica de forte ambiental com pontos a serem observados por ambos os lados. Como aprendizado em questão de flora foi muito bacana, houve uma interação, já na parte da fauna deixou um pouco a desejar

# data[].attributes.subject
Bom minha opinião quanto a possível privatização do parque, eu sou a favor da privatização desde que haja acordos para manter o meio ambiente, tenho essa ideia com base em outros parques que conheço que estão totalmente abandonados pela gestão publica, embora do ponto de vista de atratividade esse não seria um parque que eu escolheria para passear ou visitar com minha família em um final de semana, acredito e vejo nesse local um ponto importante em meio a selva de prédios que pode servir de refugio para os exploradores e apaixonados pela natureza, um lugar para se apreciar, minha opinião e a privatização sempre com responsabilidade uma politica de forte ambiental com pontos a serem observados por ambos os lados. Como aprendizado em questão de flora foi muito bacana, houve uma interação, já na parte da fauna deixou um pouco a desejar

# data[].attributes.headline
A concessão dos parques públicos, no meu ponto de vista, é só mais uma forma que o poder público articula para se eximir das responsabilidades com meio ambiente e favorece a iniciativa privada. Jogar administração na mão de uma empresa, essa por sua vez lucrar em cima  patrimônio de bem comum, é frustrante. Por mais que as pessoas pensem em melhorias para os parques, não devemos esquecer que a intenção é preservar um ambiente que já foi tanto modificado pelas ações antrópicas. 

# data[].attributes.subject
A concessão dos parques públicos, no meu ponto de vista, é só mais uma forma que o poder público articula para se eximir das responsabilidades com meio ambiente e favorece a iniciativa privada. Jogar administração na mão de uma empresa, essa por sua vez lucrar em cima  patrimônio de bem comum, é frustrante. Por mais que as pessoas pensem em melhorias para os parques, não devemos esquecer que a intenção é preservar um ambiente que já foi tanto modificado pelas ações antrópicas. 

# data[].attributes.body
Ser a favor ou contra a concessão de um parque estadual como o Serra da Cantareira é algo muito complicado, pensando numa linha de raciocínio de que não se tem acesso a como essa concessão seria feita, entretanto, por o parque estadual serra da cantareira ser uma área de proteção ambiental e estar claro que a mesma não vem tendo os cuidados que necessita,  acredito que nesse caso uma concessão seria sim uma medida que ajudaria na conservação e melhoria do parque, tendo em vista que o poder publico não tem cumprido com o seu devido papel. Acredito  que com a privatização o acesso aos parques seja mais restringido e controlado, alem de poder utilizar algumas áreas como por exemplo para estacionamentos com a finalidade de gerar lucro para parte ser revertido para o local,  com isso fica mais fácil garantir a gestão do parque. Levando em consideração os pontos acima citados vejo a concessão de parques estaduais como uma excelente medida a ser tomada diante da realidade hoje vivida no Estado de São Paulo.

# data[].attributes.body
Sinceramente não sei o que é menos mal neste caso de concessão dos parques, pois se fossem empresas sérias que "realmente" fossem cuidar das áreas, preservar e fazer melhorias ... até concordo. Mas estamos vendo várias empresas apenas visando lucro a qualquer custo ... Então não sei se isto iria ajudar e melhorar os parques de SP. Sou a favor de uma gestão melhor pelos órgãos públicos neste começo .... depois de passar por uma bela reestruturação ... é claro ... E depois podemos estudar uma concessão ....

# data[].attributes.body
Sou contra a privatização, pois penso que se as verbas fossem bem administradas não precisaria disso. Afinal, não estão preocupados com o meio ambiente, mas sim com o dinheiro por trás disso.

# data[].attributes.body
A princípio a concessão dos parques me parece uma boa alternativa, já que o poder público alega não possuir verba para a manutenção, a qual ficaria a cargo do concessionário. Também projetos de restauração e melhorias, como plantio de árvores e canteiros. Aparentemente a população teria o benefício de ter no parque uma empresa com a capacidade de fornecer melhores serviços, à partir do estudo individualizado de cada área e estrutura. No caso específico do PEC, concessionado recentemente, (20/06/18) ainda não foi possível detectar mudanças significativas, pois observamos algumas "curiosidades"; O lago de carpas não apresentava nenhum representante da espécie e a taboa ocupava grande parte. A trilha dos bugios estava silenciosa, denunciando a ausência deles. Diante do quadro fica minha esperança, de que a decisão da concessão seja a melhor alternativa.

# data[].attributes.body
Moro ao lado do parque e considero um local agradável e necessário. Para todos (ou quase todos) que residem ali sentem que o ambiente é diferenciado pelo ar, pelo clima, pela diversidade sonora e muitas outras coisas que não são vistas no centro ou nas demais áreas longe da zona verde.

A concessão do parque eu vejo como algo ruim já que ao meu ponto de vista favorece mais ao ser humano do que ao meio ambiente em si.

Até onde li a privatização busca por melhorias do ecoturismo e uma integração do ser humano ao meio ambiente, porém isso vai contra a preservação sendo que boa parte dos eventos denigrem e afetam diretamente fauna e flora.

Enquanto visarem capital e retorno de verba em vez de se preocuparem de fato com o parque e a riqueza natural que temos ali, a concessão não irá melhorar o local, apenas impulsioná-lo ao declive já que o P.E.C. é um bem de todos e, ao aceitar a concessão estaríamos aceitando pagar por algo que já é “nosso”.

# data[].attributes.headline
A aprovação da concessão  do Parque Estadual da Cantareira  na qual corresponde a 1% do parque com o objetivo de aumentar  o ecoturismo, reduzir gastos com manutenção e melhorar a infra estrutura se tornou um tema amplo com diversidade de opiniões. O principal  destaque e ter no parque a interferência  de uma empresa  com capacidade de fornecer serviços com melhor especialização  que o estado, porém  continua com o estado  a responsabilidade  da preservação. A justificativa inicial está voltada  para  o uso indireto dos recursos  naturais a permissão  de atividades educacionais, científicas e recreativas, mas a preocupação em evidência  é a falta de dinheiro  para o manejo na preservação  da flora e fauna, falha na manutenção,fiscalização  insuficiente  e aproveitamento das areas.

# data[].attributes.subject
A aprovação da concessão  do Parque Estadual da Cantareira  na qual corresponde a 1% do parque com o objetivo de aumentar  o ecoturismo, reduzir gastos com manutenção e melhorar a infra estrutura se tornou um tema amplo com diversidade de opiniões. O principal  destaque e ter no parque a interferência  de uma empresa  com capacidade de fornecer serviços com melhor especialização  que o estado, porém  continua com o estado  a responsabilidade  da preservação. A justificativa inicial está voltada  para  o uso indireto dos recursos  naturais a permissão  de atividades educacionais, científicas e recreativas, mas a preocupação em evidência  é a falta de dinheiro  para o manejo na preservação  da flora e fauna, falha na manutenção,fiscalização  insuficiente  e aproveitamento das areas.

# data[].attributes.body
Não é possivel afirmar que os lucros serão revertidos a manutenção e preservação do espaço, pois a melhoria nos serviços prestados pela empresa se torna oportuna para possibilidades de exploração dos recursos naturais  a empresa que ocupar as areas concedidas. No entanto, é explicado que será cabível apenas o que está previsto por lei,mas continua um ponto crítico da proposta.Apresenta ser um programa oportunista que têm como estratégia a promessa de melhores areas de lazer para beneficiar os visitantes e ate mesmo a comunidade vizinha ao parque deixando pendente a responsabilidade de zelar pela vegetação e especies que compõem a nossa biodiversidade.

# data[].attributes.body
Não  sou a favor da privatização de serviços ou espaços que deveriam ser públicos,mas acho que deveria ser feita uma  consulta pública pra  saber qual opinião  da população.E  não  feita por "baixo dos panos",como está sendo feito.
Acho  que deveria haver clareza nos  motivos  para essa privatizacao não somente  baseado na economia  de verbas.Até  porque se realmente essa  verba fosse usada com responsabilidade,os parques estariam em melhores condições.

# data[].attributes.body
A ideia de concessão, no parque da cantareira, baseia-se em uma política, na qual defende a privatização como uma forma de administrar melhor o local, dando a ele a atenção e cuidados do qual necessita, mas quem na verdade irá se beneficiar com tudo isso?
Se olharmos de fora, iremos identificar diversos aspectos positivos sobre o assunto como, menos gastos para o governo e uma melhora demasiada na estrutura do parque. Todavia, ao colocarmos ações antrópicas no local para facilitar nosso acesso devemos também levar em consideração a fauna e a flora local, que são nativos de lá. Esse grupo possui grandes chances de sair prejudicado nesse processo. Ou seja, a utopia de investimentos ambientais já deixa de ser tão bonita assim.
É necessário um olhar crítico sobre o tema analisado. Podemos levantar também a discussão sobre esse 1% que será modificado. Será investido na área, isso sabemos, mas não temos a garantia de que isso será revertido em prol da natureza, tais interesses na compra dessa porcentagem podem sim estar vinculados a ambições financeiras e econômicas sem visar a conservação e a preservação em si.
Vale ressaltar que, a floresta não está ali para fins turísticos ou de entretenimento. Ela possui funções que auxiliam tanto na sua manutenção quanto na de cidades vizinhas. Portanto, não devemos olhar para a concessão como algo que vai moldar o parque a nosso gosto, criando até um certo comodismo. A natureza não deve se adaptar a nós e sim o contrário, nós é quem devemos nos acostumar com ela exatamente do jeito que é.
Concluo reforçando a ideia de que a concessão pode parecer ser algo benéfico, mas é preciso dar ênfase na fauna e na flora que vão ser as mais afetadas nessa decisão.

"Não vamos nos deixar ser enganados por lobo em pele de cordeiro."

# data[].attributes.body
"...tá tudo pronto aqui é só vir pegar,
a solução é alugar o Brasil !"

Então, nossos "velhos administradores políticos" lançam mão (uma vez mais) da antiga e conhecida estratégia de deteriorar para justificar uma concessão, privatização ou parceria público/privada; Usiminas, CSN, Vale do Rio doce, Sabesp, Eletropaulo, Telebrás, entre outras, que nos devolvem serviços (muita vez) insatisfatórios mas sempre a preços extorsivos.
Sim, sou contra entregar-se um patrimônio público à iniciativa privada visando o lucro pelo lucro, principalmente reservas ambientais.
Nesse sentido, lanço uma ideia: por que não entregar a exploração desses sítios às  universidades ? Essas sim, do meu ponto de vista, poderiam preservar com competência e até converter "lucro" em educação.

# data[].attributes.body
Atualmente o governo está buscando um modelo de privatização que tem como base a diminuição dos gastos públicos e melhor administração dos parques nacionais, sendo aprovado pelo conselho estadual do meio ambiente alguns parques já são privatizados e outros como o parque da Cantareira está sendo aprovado e ainda revisto o método de concessão a iniciativa privada.
Através de reportagens é visto que a iniciativa tem pontos positivos para os cofres públicos e para a gestão governamental, entretanto fica o questionamento se as medidas tomadas pelo governo também visam a manutenção e preservação da nossa flora nativa e respeito a fauna, mesmo a empresa que administrar tendo direito a somente 1% do parque, que consiste na área de circulação de visitantes. Uns dos recursos a serem tomados nessa tentativa de aumento ao ecoturismo é a disponibilização de transportes internos, lojas de alimentação entre outros, assim modificando o natural e urbanizando o parque, podendo aumentar a quantidade de detritos descartados nas vias e intoxicação da fauna nativa, seja com embalagens ou restos de alimentos.

De todas as medidas tomadas também pode haver pontos positivos diante as decisões do governo, a empresa privada possuindo um contrato por licitação com obrigações e deveres, como sua manutenção em dia, não permitindo assim que a mata seja danificada, também a incrementar a acessibilidade aos pontos turísticos como a pedra grande por exemplo com seus 3km de caminhada até o topo permitindo assim que idosos ou pessoas com mobilidade reduzida possam ter acesso a visão proporcionada pelo espetáculo da natureza.

Por fim, cientes que a iniciativa privada pode haver seu lado positivo como também negativo, esperamos que seu principal foco seja manutenção e a preservação a um bem de estimado valor ambiental.

# data[].attributes.body
Antes de expressão minha humilde opinião, venho alertar que é apenas uma visão chula de um rapaz ignorante sem muito conhecimento no assunto. Deixo isso em atento visto que hoje em nosso país temos muitas pessoas cheias de opiniões e vazias de conteúdo.

Tentando observar e absorver algo sobre o assunto das concessões tive ilustres conversas com seres humanos incríveis do nosso próprio curso. Um jovem sábio me disse que a grande jogado do poder publico em relação as concessões é tirar verbas e recursos dos parques e deixar esses parques às moscas, e assim transparecer que a concessão é a salvação. Sendo essa concessão melhor opção para os parques.

Em contraponto conversando com uma heroína de olhos claros, obtive a informação que muitos parques de São Paulo já passaram do estado de doentes e estão na UTI respirando por aparelhos. E no caso desses parques qualquer ajuda será bem-vinda seja ela pelas concessões ou não. Deixando claro que o grande projeto além de preservação, conservação e ampliação das áreas verdes dos parques é a de educação ambiental dos cidadãos. Os moradores do nosso estado precisam saber o porque todo esse trabalho é feito e a importância dos parques em São Paulo.

Ao meu ver no caso especifico do Parque Estadual da Cantareira eu sou contra a concessão, no que pude analisar da visita que nós fizemos, é um parque bem cuidado e administrado e tarifa já cobrada, pode servir de verba para a manutenção do próprio parque. Vejo que quanto mais colocarmos na mão de empresas o controle, tiramos o poder da mão da população. Lembrando que o lema principal de uma empresa, de uma iniciativa privada será sempre o LUCRO, mesmo esse lucro fazendo bem ou mal para nosso Meio Ambiente.

# data[].attributes.body
Com a proposta de concessão do Parque Estaual Serra da Cantareira à iniciativa privada, alguns pontos relevantes devem ser levantados e induzidos à reflexão: O Estado, no que lhe confere, é responsável pela conservação e manutenção do parque, bem como mantê-lo ecológicamente equilibrado e promover, dentre outras responsabilidades socioambientais, a educação ambiental. No entanto, o alto custo econômico e as dificuldades de manutenção do parque dificultam a gestão do mesmo. Neste contexto, a concessão pode ser uma alternativa para aliviar economicamente as contas do Estado e manter o parque bem estruturado. Ademais, cabe salientar que apenas 1% do parque será concedido de cerca de 8 mil hectares. Diante destes aspectos, parece ser, indubitavelmente, benéfico conceder o parque, porém, deve-se tomar certas precauções, sobretudo quando se trata de bens comuns. Entregando o parque para iniciativa privada, a probabilidade da lógica capitalista ser inserida no contexto da gestão é grande. Neste ponto, a visão preservacionista da natureza pode dar lugar a ideologia mercantilista dos bens naturais, bem como o ideal de obstáculo para o desenvolvimento a conservação do meio ambiente (visão esta defendida por muitos economistas do neoliberalismo). Por fim, o aumento do preço da entrada do parque pode segregar o acesso de grande parte da população, contrapondo com os princípios da educação ambiental estabelecidos na definição do papel das unidades de conservação.

# data[].attributes.body
Tem sido cada vez mais comum, programas de concessão de parques no estado de São Paulo. No caso do PEC - Pedra Grande, trata-se de cerca de 1% dos 8 mil hectares de mata Atlântica a ser concedidos, com a finalidade de diminuir os gastos do governo promovendo o ecoturismo e gerando receita para iniciativa privada. De imediato, questiono: até que ponto a concessão favorece, de fato, o meio ambiente em questão?

Existem aspectos que valem ser ressaltados como a questão da infraestrutura e da visibilidade para a conservação do patrimônio natural, a consciência ambiental.

Nota-se , no PEC – Pedra Grande, problemas na manutenção do parque como crescimento excessivo de vegetação de taboas no lago das carpas, a ausência de carpas no lago e de bugios na  trilha. No entanto, entendo que a responsabilidade pela infraestrutura, fiscalização e preservação do parque como um todo, é do Poder Público. Portanto, mesmo que haja uma boa prática da gestão da concessão onde o principal beneficiário é a “comunidade” com a intenção de promover entretenimento, o parque não deve ser explorado comercialmente, pois trata-se de um bem público que, levando em consideração o prazo de 20 anos de administração da concessão,  pode trazer  consequências no próprio cenário do parque e também na fauna local ( impactos sonoros, alimentação de animais, enfim,atividades antrópicas). Acrescento também, que nenhuma concessão deve ser feita sem consulta pública, visto que, trata-se de um bem publico que é de uso da comunidade. Por fim, ainda que a intenção seja boa, não deve estar vinculado a fins lucrativos visando a comercialização do meio ambiente.

# data[].attributes.body
Concessão, violação, elitização, palavras diferentes mas para mim tem o mesmo sentido como levar uma família em um parque em que se cobra esse valor? Simplesmente não leva. Já se paga um absurdo em impostos que nunca é repassado de maneira justa para nós. Ficou claro a separação das pessoas, quem não tem dinheiro entra no horto quem pode pagar vai na pedra grande, isso prá mim é ridículo . São as faces do capitalismo.
E isso me deixa transtornado.

# data[].attributes.body
A concessão dos parques de São Paulo é um assunto delicado levando em consideração a diversidade de opiniões sobre o assunto. Alguns serão a favor, outros serão contra, mas um ponto em comum que provavelmente tenha é a pergunta de como ficará a integridade e saúde dos parques.

Na visita de domingo (19/08) tínhamos como um dos objetivos observar as circunstâncias do parque para criar uma opinião sobre isso ou ao menos tentar compreender o que pode ou não vir a mudar com a concessão de modo geral.

Conforme aproveitava a visita técnica e observava o local tive em mente que a concessão do parque pode ser boa ou ruim, mas isso só o tempo pode dizer.

Vi muitas pessoas andando em locais que não eram adequados e talvez com uma sinalização adequada isso não aconteceria. Uma casa completamente abandonada no interior do parque com uma placa de “Acesso Proibido” que poderia ser feita uma restauração e servir como um restaurante, parada para as pessoas ou até mesmo como um “mini museu” do parque para visitantes contando um pouco sobre a história daquela região.

Devido a febre amarela a população de Bugios sumiu quase que completamente. O conselho do parque poderia não ter renda para um manejo de fauna, mas talvez uma empresa que pegue a concessão do parque fosse capaz de conter o capital necessário para isso, fazendo assim algo bom para todos.

Me foi dito que o P.E.C – Núcleo da Pedra Grande está sob concessão desde Julho de 2018. Uma das áreas de acesso a visitantes é o Lago das Carpas no qual está sendo tomado por taboas. Isso afeta diretamente a vida animal no lago, tanto que não vi nenhuma carpa lá. A dúvida que me gera é: A taboa nasce e se desenvolve em menos de 2 meses? Acredito que não, então a irresponsabilidade já vem antes da concessão, seja por falta de renda, por falta de interesse do conselho ou seja lá o motivo, mas o ponto é que se alguém tiver como cuidar da região que cuide.

Sei que é algo extremamente complicado porque ao entregar o parque nas mãos de uma empresa, governo ou quem quer que seja (isso inclui até mesmo o conselho do parque) não temos a garantia que guardarão aquele tesouro de forma ideal, porém acho que com o tempo e termos de fiscalização coerentes com o local e com o novo “gestor” do parque podemos caminhar para frente e ter um bem para todos.

# data[].attributes.body
Antes de adentrar na discussão sobre as possíveis consequencias da concessão de parques públicos, considero válido salientar que todas concessões são garantidas por força contratual proposta pelo agente público (nesse caso o Governo do Estado) por meio de edital, gerando particularidades para cada caso.

Desse ponto de vista, entendo que a decisão da gestão Covas de acabar com o poder deliberativo dos Conselhos Gestores, em essência, reforça a força contratual pressuposta nesse tipo de acordo, que considera apenas as duas partes envolvidas. Tanto a iniciativa privada a prestar serviços quanto o Estado e seus critérios e diretrizes estabelecidos em contratos estão, a partir daquela decisão, estrategicamente protegidos do poder de escolha popular.

A concessão de parques públicos, ou seja, a "compra" do direito administrativo do parque e seus lucros por uma instituição privada dentro de determinado período, implica em dizer que existem empresas dispostas a arcar com altos gastos sem garantia de retorno equivalente para, depois de um tempo, perder acesso aos seus investimentos de longo prazo. O próprio mecanismo aponta sua natureza nefasta: que empresa estaria disposta a assumir tais riscos sem uma contrapartida (obscura, como estamos acostumados a ver) vantajosa para ela?

A porção aberta para o público do Parque da Cantareira tem, de fato, certas carências do ponto de vista estrutural, porém, deve-se sempre estar atento para não esquecer do local em questão. É comum que nos caminhos das trilhas localizadas dentro de reservas ecológicas (ao menos nos parques que visitei, incluindo um privado) não existam banheiros e outros tipos de estruturas que possam interferir, ainda que minimamente, no meio. Acredito que isso não seja impensado, e, desse ponto de vista, essa pequena porção do parque conta com uma ação antrópica até maior que a habitual nesse tipo de ambiente, o que pode ser relevado tendo em consideração a cidade onde o parque está inserido e o fluxo de pessoas que por ali passam.

A lógica cíclica das concessões (nesse caso de 20 anos), quando confrontada com a natureza e seus mecanismos, pode implicar em consequências negativas. A gestão, sabendo do tempo limitado que poderá administrar e obter lucros com o local, pode preferir fazer investimentos com retorno de curto prazo como lanchonetes e restaurantes e não se preocupar tanto com o tratamento ideal (principalmente observendo o contexto onde o parque está inserido, onde os impactos devem estar o mais perto de nulos que for possível) para os resíduos e águas descartadas naqueles locais, preocupações que fazem mais sentido para quem se cuida daquele aquele patrimônio para além do tempo de "prestação de serviço". Desse ponto de vista, até mesmo uma privatização faz mais sentido que a concessão, pois traz uma preocupação e senso de responsabilidade com o patrimônio que só inexiste no modelo em questão. Curiosamente, existem, inclusive, exemplos vivos de milionários que compraram porções gigantescas de terra e as deixaram paradas apenas para impedir a intervenção do homem (vide notícia).

O ecoturismo (que vem sendo colocado como mote principal da concessão em questão), por outro lado, é uma proposta viável e interessante, tendo em vista o tesouro ecológico que é o Parque da Cantareira e como esse incentivo ao homem para ter mais contato com o meio ambiente pode contribuir no fortalecimento de uma cultura de consciência do impacto do homem na natureza. Nesse sentido, mais que qualquer outra coisa, o foco da empresa gahadora deveria ser especialmente em projetos de educação e conscientização ambiental, eventos com potencial de retorno econômico sem perder o impacto ambiental/social positivo. Mas, novamente, mais pessoas circulando implica em mais geração de resíduos, mais banheiros a serem construídos, mais estrutura nas trilhas e tudo isso dificilmente terá um olhar para um prazo que ultrapasse os 20 anos de gestão. A dúvida que fica é até que ponto esse turismo será "eco".

Por fim, tendo a ter aversão à ideia das concessões em geral pelo caráter duvidoso do acordo entre o ente público e privado. Nesse caso, acredito que o cuidado com a questão deva ser maior ainda por se tratar de uma Unidade de Conservação. Isso não quer dizer que eu acredite que entidades privadas sejam incapazes de se preocupar (e ao mesmo tempo faturar com essa preocupação) com o meio ambiente, apenas acredito que o modelo das concessões acabam sendo péssimos por incentivarem pensamentos a curto prazo, geralmente não condizentes com a natureza e seus ciclos. Vale ressaltar ainda que os Conselhos Gestores perdem o poder deliberativo, mas continuam existindo e devem, assim como toda a população, fiscalizar, denunciar e pressionar os administradores por eventuais decisões danosas ao meio ambiente.

# data[].attributes.headline
Atividade 1 - Análise da Paisagem - Instruções - Data 06/09/2018.

# data[].attributes.subject
Atividade 1 - Análise da Paisagem - Instruções - Data 06/09/2018.

# data[].attributes.body
*Grupo de 05 pessoas - nome do grupo (vertebrados)
* Elemento Físico
- 1 foto de afloramento rochoso (1 amostra);
- 2 fotos de solo (coloração e textura) - com duas amostras;
- 2 Registros da temperatura, umidade, sensação térmica, e ventos - início da trilha e ponto mais alto - registrar horário que foram colhidos os dados;
- 2 fotos de corpo hídrico - observar coloração diferente ou local com movimentação diferente - 2  amostras.
- 1 áudio de 30 segundos - paisagem sonora - registrar o local.
* Elemento Biológico
- 2 fotos de fauna
- 5 fotos de plantas - ver lista
- 1 foto de mata ciliar ou planta dentro do corpo hídrico
* Elementos Antrópicos
- 3 fotos de alteração da paisagem

# data[].attributes.body
* Individual.
A atividade é posicionar-se sobre a concessão de parques públicos urbanos! Após nossa visita técnica e leitura das notícias, você é a favor ou contra a concessão do Parque Estadual da Cantareira? Posicione-se!!!!!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1 de 1 Vista do Parque Estadual da Cantareira - Foto: Reprodução/ TV Globo

Vista do Parque Estadual da Cantareira - Foto: Reprodução/ TV Globo

O Conselho Estadual do Meio Ambiente aprovou nesta quarta-feira (20) a concessão do Parque Estadual da Cantareira à iniciativa privada. A área a ser concedida corresponde a 1% da área total do parque.

O Parque da Cantareira tem quase 8 mil hectares de área verde que ocupa os municípios de São Paulo, Guarulhos, Mairiporã e Caieiras. A área que será destinada à concessão tem pouco mais de 93 hectares e é onde a maioria dos visitantes circular. O restante é mata fechada.

A concessão do Parque Estadual da Cantareira à iniciativa privada foi aprovada por unanimidade pelos 36 integrantes do Conselho Estadual do Meio Ambiente - o Consema.

O objetivo, segundo o secretário estadual de meio ambiente, Maurício Brusadin, é aumentar o ecoturismo no local e aliviar os gastos do governo com a manutenção que chegam a R$ 2,5 milhões por ano.

"O próximo passo agora é ir para o conselho de parcerias do Governo do Estado e provavelmente, se tudo correr bem, até julho, lançar o edital na praça", diz Brusadin.

Quem ganhar a concessão, que tem o valor mínimo de R$ 8,3 milhões, vai poder administrar o Parque da Cantareira pelos próximos 20 anos.

O modelo do edital prevê a manutenção da cobrança de ingresso, que atualmente custa R$ 15, mas poderá chegar a R$ 19. Os moradores da região, idosos e estudantes de escolas públicas continuarão a ter direito a entrar gratuitamente.

A área abriga espécies da mata atlântica ameaçadas de extinção e inclui a famosa Pedra Grande, tombada pelo Condephaat há 35 anos.

Para o público em geral atualmente o parque só abre no fim de semana e feriados e nas férias de julho. Quem ganhar a concessão poderá abri-lo todos os dias.

O edital prevê ainda a criação de lojas, lanchonetes e cafeterias e ainda um sistema de transporte interno, porque no núcleo Pedra Grande por exemplo, só dá pra chegar ao principal ponto, caminhando e são três quilômetros de subida.

O Instituto Semeia, ONG que trabalha em projetos para melhorar os parques urbanos de todo país, acredita que a concessão seja uma alternativa para melhorar o Parque da Cantareira, que precisa de mais infraestrutura.

# data[].attributes.attachment_link.title
Conselho aprova concessão do Parque da Cantareira, em SP, à iniciativa privada | G1

# data[].attributes.attachment_link.description
A área a ser concedida corresponde a 1% da área total do parque.