# data[].attributes.attachment_link.title
Crece Intercambio comercial México – Chile

# data[].attributes.body
México y Brasil

# data[].attributes.attachment_link.title
México y Brasil: dos naciones de Latinoamérica con peso internacional

# data[].attributes.headline
Principales acuerdos con América latina y el Caribe

# data[].attributes.subject
Principales acuerdos con América latina y el Caribe

# data[].attributes.attachment_link.title
Principales acuerdos comerciales de México con América latina.

# data[].attributes.attachment_link.description
En esta presentación se expondran los tratados más importantes que facilitan el comercio de México.

# data[].attributes.headline
México refuerza su compromiso con América Latina y el Caribe

# data[].attributes.subject
México refuerza su compromiso con América Latina y el Caribe

# data[].attributes.attachment_link.title
México refuerza su compromiso con América Latina y el Caribe

# data[].attributes.attachment_link.description
Comunicado No. 480.- Nuestro país es reconocido como un actor clave en la facilitación de consensos regionales, así como un contribuyente al desarrollo y la prosperidad regional.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En los últimos años el orden internacional se ha reconfigurado en forma acelerada, para mal. Donde había equilibrios hay tensiones; donde prevalecía la visión estratégica y el buen juicio, predominan la estridencia y las ocurrencias; donde había optimismo, ahora hay miedos. La diplomacia se ha visto acallada por las voces altisonantes.

Este escenario es la resultante de la interacción de múltiples fuerzas y actores, pero no hay que quitar mérito a quienes lo merecen. En Gran Bretaña los miedos y la incompetencia llevaron al Brexit y, de ahí, a un callejón que no se le ve salida. La Rusia de Putin ha retomado el vuelo de la vieja tradición expansionista, poder duro e iniciativas poco útiles para el orden internacional. Siria es el mejor ejemplo. Los factores de contención ya no funcionan. Netanyahu en Israel jala cada día más la liga, hasta ponerla a un tris de reventar. Maduro lleva a Venezuela a la desolación y Nicaragua parece seguir sus pasos. Y nadie les pone el alto. Sálvese quien pueda. La construcción del multilateralismo se diezma día a día con los golpes fundamentalistas de Trump, May y Putin, entre otros. Curioso, en este nuevo escenario, China aparece como el actor más cuerdo. ¿Quién lo iba a decir?

Este es el escenario internacional que habrá de enfrentar el nuevo gobierno de México. Sin duda un cambio radical, pues durante décadas la vecindad tensa pero estable con Estados Unidos había permitido a los gobiernos de México vivir sin ocuparse de lo que sucedía en el mundo y mantener en pausa el contar con una estrategia de política exterior. Poco se hizo en las últimas décadas por entender y por posicionarse frente al mundo cambiante.

Ahora el nuevo gobierno deberá enfrentar abundantes focos rojos y amarillos con un andamiaje institucional débil y con muy pocos activos. Reaccionar no es lo mismo que reposicionarse. Poco puede hacer México para influir en los escenarios globales. No ha habido ni habrá liderazgo internacional para un país de nuestro bajo perfil frente al mundo.

Habrá que comenzar por el principio. Objetivos estratégicos claros y tiros de precisión. Un ejemplo. Centroamérica y El Caribe son el área de influencia natural de México. Hemos ignorado olímpicamente esta realidad. Para ellos México es enorme. Trabajar con estos países puede representar claros beneficios geopolíticos. Así sucedió con Cuba durante varias décadas, caso emblemático de una política exterior independiente que le trajo respetabilidad a México sin costos en la relación con Estados Unidos. En los 80 Contadora fue un éxito, otra iniciativa de México sin injerencia estadounidense,

Los recursos invertidos en esta zona tienen un efecto multiplicador. Este efecto se acrecienta si lo internacionalizamos. Los europeos siempre han visto con simpatía a Centroamérica y bien les vendría ahora un socio regional del tamaño de México, que diseñe y encabece los esfuerzos. La República Popular China, en los últimos 10 años, se ha posicionado magistralmente en la región, desplazando a Taiwán y a otros actores. Si queremos jugar en las grandes ligas, esta sería una oportunidad. Y todos ven con desconfianza a Estados Unidos, que de la indiferencia pasaron al desprecio por la región. Otros actores del hemisferio, hacia el norte y el sur, podrían converger en este esfuerzo. Ya ha sucedido antes. Así, proyectamos mejor a México, armamos alianzas que se traducen en contrapesos, fortalecemos nuestra posición geopolítica en el hemisferio y jugamos un rol activo en el juego internacional. No es tan complicado.

Claro, para ello habrá que pensar más en gobernar que en hacer política; en construir futuro y no sólo en salir del paso y, sobre todo, en estar convencidos de que, lo que no hagamos los mexicanos por México, no lo hará nadie más, ahora menos que nunca.

Consultor en temas de seguridad y política exterior.
[email protected] coppan.com

# data[].attributes.attachment_link.description
En los últimos años el orden internacional se ha reconfigurado en forma acelerada, para mal. Donde había equilibrios hay tensiones; donde prevalecía la visión estratégica y el buen juicio, predominan la estridencia y las ocurrencias; donde había optimismo, ahora hay miedos. La diplomacia se ha visto acallada por las voces altisonantes.

# data[].attributes.headline
intercambio de poderes en America Latina

# data[].attributes.subject
intercambio de poderes en America Latina

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La última vez que Guilles Lipovetsky (filósofo / sociólogo) estuvo de gira en América Latina, traído por las universidades públicas de Sao Paulo, Bogotá y México, le preguntaron su opinión sobre la izquierda y su impacto en el continente, a lo que él respondió: "no me tome a mal, me considero de izquierda, pero acá no funciona del todo, porque sigue basada en la lucha de clases, entre la eterna pelea de ricos y pobres ".

Por supuesto tiene razón, el cuestionamiento del por qué existen las élites y cómo han logrado mantenerse es parte del hilo conductor de la narrativa de la mayoría de los líderes políticos del PRD, PT, Polo, Morena y otros defensores de la izquierda. Desde un AMLO comiendo barbacoa pensando en 'lo que otros se pierden', hasta el gigantesco estado de beneficencia brasileño; los poderosos políticos de izquierda de la región suelen mostrarse bajo un 'halo' de protectores del pueblo.

Pero no debe confundirse. Más allá de sus 'creencias', en América Latina una parte de los políticos tienen algo en común: corrupción desmesurada. Desde la Casa Blanca de las Lomas hasta Odebrecht (que desfalcó el 4% del PIB regional con 40 personas encargadas de negociar con políticos y crear una doble lectura de cifras para esconder los contratos de varios presidentes investigados y/o encarcelados), todos los partidos políticos han salido involucrados, lo cual en principio es uno de los hechos que llevó AMLO al poder Mexicano y posiblemente terminará convirtiendo Bolsonaro en el siguiente presidente de Brasil.

Porque los ciudadanos están aburridos de la forma como abiertamente la clase política regional malgasta los recursos. La diferencia estará en la percepción: mientras que del político de derecha se espera que sea proclive a la corrupción, en el de izquierda no se perdona, porque simplemente no hace sentido defender los derechos de alguien el lunes, y el miércoles ser un verdugo. Y aterrizando al caso Brasileño, éste termina con un Lula Da Silva tras las rejas y Bolsonaro liderando la popularidad política. Tremendo.
También puedes leer: 3 peligros que podrían descarrilar el crecimiento de Latinoamérica en 2019
Porque el expresidente llegó a ser la persona más poderosa de Brasil, logrando poner presidentes y presumirse como ese 'buen pastor', una suerte de copia de 'Xi-Dada', el sobrenombre que cariñosamente le tienen los chinos a Xi Jinping, la figura de un tío que te están dando consejos y guiándote por el camino del bien. Por supuesto el impacto del partido comunista ayuda, si se le compara con la ancestral diferencia racial que marca la economía, sociedad y cultura local. Afortunadamente llenó el país carioca de una mezcla donde la belleza es paisaje; caminar por Jardims o Ipanema corrobora esta premisa.

Y en el otro lado está la innegable y ampliamente comentada peculiaridad de Bolsonaro:

El haberse bautizado evangélico para ganar una bancada de votos.

Cambió de partido todas las veces que se ha lanzado en el legislativo (porque terminan no aguantándolo).

Prefiere no tener hijos a aceptar en su familia a un 'maricón'.

Promete abarrotar las cárceles de todos los 'negros e indios' que roban en las calles, apoyando simultáneamente la pertenencia de armas.

Defiende y recuerda con nostalgia los días de la dictadura brasileña (1964-1985).

Y que un debate relacionado con la legalización del aborto le haya dicho a una diputada que 'no se preocupara porque a ella nadie la iba a violar nunca por fea'.

Todo un 'personaje' de esos que capta la atención de los periodistas, por tener un temperamento fuerte y, al mismo tiempo, tener la capacidad de ser impredecible; esa combinación entre crudeza y distancia que une a Trump, Putin, Merkel y otros más que parecen no seguir las reglas del juego creadas por los estrategas de comunicación, donde el libreto está ensayado y la imagen proyectada, mezcla seguridad y emocionalidad; bajo este contexto, Hilary y Barack son parte del pasado en este mundo donde el 'hard-masculine power' manda la parada.

Estos 'underdogs' generalmente comienzan con poco apoyo en las encuestas (hay que recordar el 3% de Álvaro Uribe en Colombia; viejos días para una persona que ha logrado poner cuatro presidentes), pero con una estrategia ya bien diseñada:

Reclutar grupos grandes de derecha que se sientan menospreciados (Bolsonaro es conocido por defender los derechos de los militares. Aunque para las personas de alto escalafón es considerado 'oportunista').

Avanzar con los votantes que mezclan el deber democrático con lo moral (el señor fue hasta Israel al bautizo, porque al parecer en estas iglesias se sugiere por quien votar, teniendo en cuenta que preservará sus valores).

Incentivar 'defensores' de su causa desde las redes sociales (con 7 millones de seguidores y una campaña masiva en WhatsApp Bolsonaro en este tema arrasa).

Postergar el mayor apoyo de los empresarios para la llamada 'segunda vuelta' (su propuesta de bajar impuestos a empresas impulsa los números en la Bolsa de Sao Paulo, y a empresarios como Luciano Hang adviertan -en video filtrado- a los empleados de sus tiendas que de ganar el PT de nuevo cerraría).

Ganar empatía como incomprendido (desde cuando le gritan "misógino!" y vocifera "gríteme corrupto a ver si es capaz", hasta el ataque que le hicieron en septiembre en Juiz de Fora y que puso en "la culpa de la izquierda que quiere seguir robando con Haddad".

Los empresarios, intelectuales y ejecutivos brasileños con los que he tenido la oportunidad de hablar y compartir ideas al respecto en diferentes partes del mundo están de acuerdo en que ninguna de las dos opciones que compiten son las mejores para Brasil. El PT con dos expresidentes en la cárcel y un candidato que está lejos de lucir como un hombre de izquierda (de hecho su presencia evoca poder y riqueza) podría llevar al país más rápido a la debacle económica, mientras las implicaciones socioculturales de Bolsonaro pueden cerrar al país al mundo.
También puedes leer: Nuevo gobierno de Brasil se definirá en segunda vuelta
Los veo en su mayoría quedándose en el Oxforshire, Singapur, California, o Cuidad de México donde son reconocidos por su alto estándar de calidad en el trabajo, sentido crítico y por supuesto belleza única. La desilusión con lo que pasa en su país les está ganando, en una lucha de clases que ahora busca apaciguar la izquierda.

Nueve horas de avión al norte, el gobierno entrante de Andrés Manuel López Obrador sigue dando pistas sobre la ausencia de tecnocracia de la izquierda regional, ubicando a la dueña del famoso restaurante Contramar como encargada de la promoción de turismo de un país que se menciona entre los principales destinos visitados en el planeta, haciendo que las industrias relacionadas (transporte aéreo, hospitalidad, alimentación, artesanías, etc) sean protagónicas en el sistema económico nacional y sus negociaciones de acuerdos comerciales.

No hay nada en contra de este restaurante, de hecho como el sitio donde Carolina Pastrana le muestra a la comunidad colombiana la vida 'antes y después' de las tostadas de atún y el huachinango, es uno de esos lugares que se recomienda visitar y repetir. Lo que deja pensando es qué tanto puede llegar a entender su dueña del complejo mundo del turismo y las 'country brands'. Hay que asumir que muchísimo, porque la marca México tiene alto valor en el mercado; un neófito puede llegar a tener un impacto contundente.

AMLO y Bolsonaro tienen en común las ganas de hacer cambios estructurales en el sistema de ambos países, donde estarán 'para alquilar balcón' las grandes economías globales ante las novedades (como una operación 'swap' donde se intercambian valores, visiones y políticas) de los poderes preponderantes de la región.

No sorprenderá que en medio de las fronteras cerradas de Trump, su nuevo aliado para metalurgia sea un Brasil que se pueda adaptar a las condiciones que ahora impondrán los norteamericanos. También la entrada de frutas tropicales y soja podrá ser mucho más relevante: Mango, Piña y Passion Fruit con mayor frecuencia en los productos de Trade Joe's (no se sorprenda, con el coco y el aguacate los mexicanos han hecho mucho porvenir).

Sobre el estatus de las relaciones comerciales de China con México ya sobran todos los comentarios. La delantera está dada ipso facto... la presión del "muro " llevó en forma masiva a los ávidos empresarios mexicanos a pasar del 'Uncle Sam' a 'Xi-Dada'.
*El autor es consultor global y columnista en Forbes Latinoamérica.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fórmula de intercambio de poderes en América Latina (Bolsonaro + AMLO) * Forbes México

# data[].attributes.attachment_link.description
La última vez que Guilles Lipovetsky (filósofo / sociólogo) estuvo de gira en América Latina, traído por las universidades públicas de Sao Paulo, Bogotá y México, le preguntaron su opinión sobre la izquierda y su impacto en el continente, a lo que él respondió: "no me tome a mal, me considero de izquierda, pero acá no funciona del todo, porque sigue basada en la lucha de clases, entre la eterna pelea de ricos y pobres ".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde la creación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994, México, Estados Unidos (EE. UU.) y Canadá crearon una zona comercial que sentó las bases de los acuerdos que establecería posteriormente EE. UU. con varios países de América Latina y el Caribe (ALC). Con el paso de los años, el TLCAN fue mostrando sus contradicciones: grandes beneficios para ciertos sectores empresariales estadounidenses a costa de la deslocalización empresarial y el descenso de los salarios de los trabajadores del país. Del lado mexicano, el resultado fue un abandono del campo y la profundización de la dependencia por la vía de un modelo exportador-maquilador. Esto puso en agenda la posibilidad de la reforma del TLCAN. Tras la llegada de Trump a la Presidencia, la idea de que "era un mal acuerdo" fue la base de su renegociación. Más de un año después, los tres países han llegado al acuerdo de sustituir el TLCAN por el tratado denominado United States-Mexico and Canada Agreement, USMCA, (Acuerdo de Estados Unidos, México y Canadá).

Este tratado se presenta omo una modificación sustancial del TLCAN, en la que todas las partes aparecen como ganadoras. Sin embargo, algunos de los rubros más destacados parecen dar ciertas notas de que, con este nuevo TLCAN, estamos ante dos tratados bilaterales. Mientras, algunos analistas califican de 'cosméticos' los cambios que aporta el USMCA respecto al TLCAN. Veamos algunas de las principales modificaciones y continuidades.
Algunos cambios
Uno de los puntos de discusión durante la renegociación fue la resolución de controversias. El nuevo acuerdo preservará el mecanismo de solución de controversias comerciales condensado en el capítulo 19 del TLCAN. A cambio, Canadá se comprometió a incrementar el acceso a productores lácteos de EE. UU. en un 3,5% de su mercado (antes era de 3,25%), el cual está valuado en unos 16 mil millones de dólares al año.

Una diferencia significativa es que en el TLCAN existía un proceso de liquidación que se encontraba bajo el capítulo 11 (demandas judiciales inversionistas-Estado e inversiones) el cual se eliminará gradualmente entre EE. UU. y Canadá. Sin embargo, se mantendrá entre México y EE. UU. asegurando su vigencia en sectores como petróleo, gas, infraestructura y telecomunicaciones, abiertos al libre mercado bajo el Gobierno de Enrique Peña Nieto.

En el sector automotriz también hubo cambios en las reglas de origen. Con el TLCAN se exigía que un 62,5% de la producción de un automóvil ligero se hiciese dentro de la región para estar exento de aranceles. Con el nuevo acuerdo, se elevó a 75%. EE. UU. logró que entre un 40% y 45% del automóvil fabricado dentro de los tres países tiene que estar fabricado por trabajadores que ganen al menos 16 dólares por hora. Esta cláusula pretende evitar la deslocalización de fábricas a México.

La cláusula ' sunset ', sobre revisión y conclusión del acuerdo, se extendió a 16 años, con una revisión cada 6; en el TLCAN se revisaba cada 5 años.

En cuanto a las farmacéuticas, el nuevo acuerdo estableció 10 años de protección contra la competencia genérica. Esto tendrá repercusiones en los respectivos sistemas de salud, pero sobre todo en México, pues dificultará al nuevo Gobierno poder cumplir con uno de sus objetivos en el sector salud.

Se incorpora un capítulo sobre comercio digital, aunque EE. UU. cedió ante la posición canadiense de no aumentar el tope de 30 dólares sin gravamen y México puso el tope en 50 dólares. En este negocio millonario, empresas como Ebay, Amazon, entre otras, no lograron que se incrementara el tope máximo a 100 dólares. En cuanto a los derechos de autor, con el nuevo acuerdo se obligará a que los sitios de internet que infrinjan derechos de autor sean removidos, como se hace desde hace dos décadas en EE. UU. Es una forma de censura habitual utilizada por empresas que proveen servicios de internet.
Lo que persiste...
El tema laboral sigue siendo el gran ausente entre México y EE. UU. No obstante, además de la cláusula de los trabajadores del sector automotriz, el nuevo acuerdo contempla un anexo en el cual los tres países se comprometen a adoptar y cumplir normas y prácticas laborales conforme a lo establecido por la Organización Internacional del Trabajo (OIT). En este sentido, México tiene varios convenios firmados, aunque la mano de obra mexicana se caracteriza por condiciones de explotación, semiesclavitud y violación de derechos.

Como hemos advertido anteriormente, detrás de su retórica proteccionista, el Gobierno de Trump esconde una política exterior de libre mercado basada en la expansión de las empresas estadounidenses hacia terceros países. En cuanto a esto, se acordaron dos cosas: mantener los tipos de cambio determinados por el mercado sin incurrir en una manipulación cambiaria y se añadió el artículo (32.10) denominado "TLC con un país sin mercado" por el que uno de los integrantes deberá informar a los otros sus intenciones de iniciar un TLC con un país 'sin mercado'. El punto cuatro de este artículo indica que la entrada de cualquiera de las partes a un acuerdo con un país 'sin mercado' permitirá a las otras partes rescindir el acuerdo y reemplazarlo por uno bilateral. Esta cláusula está diseñada para evitar las relaciones comerciales con países como China o Venezuela, a los que EE. UU. categoriza como países carentes de 'libertad de mercado'.

Un tema pendiente es el de aranceles al acero y al aluminio. Funcionarios mexicanos mencionaron que eso se negociará por separado y que en los siguientes meses se decidirá su permanencia. Hay dos temas pendientes entre México y EE. UU.: la entrada de atún y azúcar a territorio estadounidense, que ha generado litigios largos para abrir el mercado estadounidense, sin éxito.
Reflexión final
¿Supondrá el USMCA una mejora del TLCAN para los intereses de los trabajadores estadounidenses, tal y como lo presenta Donald Trump? ¿Obligará a mejorar las condiciones de trabajo en México? ¿Beneficiará a las empresas de los tres países por igual? Lo único cierto es que el USMCA debe ser firmado antes del 1 de diciembre y posteriormente ratificado por el Congreso de EE. UU. Esto supedita su aprobación al resultado de las elecciones legislativas en EE. UU., a celebrarse el 6 de noviembre, donde una mayoría de demócratas en la Cámara de Representantes y/o en el Senado podría dificultar su ratificación. A esto se suma que, en las propias filas republicanas, no hay consenso ante las decisiones de la Administración Trump y podrían producirse sorpresas. De momento, el UMSCA es un acuerdo sobre el papel que deberá esperar unos meses para mostrar su verdadera naturaleza y también su viabilidad.

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde la creación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994, México, Estados Unidos (EE. UU.) y Canadá crearon una zona comercial que sentó las bases de los acuerdos que establecería posteriormente EE. UU. con varios países de América Latina y el Caribe (ALC).

# data[].attributes.attachment_link.title
México será referente moral en América Latina y el Caribe: Ebrard

# data[].attributes.attachment_link.description
Google Forms - create and analyze surveys, for free.

# data[].attributes.headline
America Latina antes que Europa o Estados Unidos

# data[].attributes.subject
America Latina antes que Europa o Estados Unidos

# data[].attributes.attachment_link.title
La batalla por México - Construyamos juntos una nueva América Latina

# data[].attributes.body
¿Lo que nos espera, en el futuro?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El equipo del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha mostrado un "gran interés" por concluir la ampliación de acuerdos comerciales de México con Brasil y Argentina, afirmó Ildefonso Guajardo, secretario de Economía.

"(México requiere) conformar una alianza con países similares en el contexto de una América Latina (AL) integrada, incluso ampliando sus acuerdos comerciales de preferencia con Brasil y con Argentina, que los tenemos en proceso. Y hay un gran interés del grupo de transición, del gobierno de transición, de poderlo seguir avanzando", indicó Guajardo.

El funcionario destacó que Brasil y Argentina son economías relevantes para la integración de México con América del Sur y para la diversificación del comercio, incluida la proveeduría agrícola.

México retrasó sus negociaciones con Brasil y Argentina por su interés de concluir el texto del Acuerdo entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que sustituiría al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

"Esa diversificación sin duda nos fortaleció en la negociación con el Tratado (T-MEC). Uno de los grupos que más nos apoyó en Estados Unidos fue el de los agricultores americanos, frente al miedo de que empezáramos a comprarle granos a Brasil y Argentina, que es parte de lo que estamos negociando hoy para reducir la dependencia alimentaria en materia de granos y oleaginosas que tenemos del mercado norteamericano. En ese sentido, se movilizaron muy fuerte para poder apoyar el mantener la relación comercial con México. Y esa diversificación ha sido fundamental", expresó.

México y el Mercosur -integrado por Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay- establecieron desde el 2002 el compromiso de lograr, mediante negociaciones periódicas, una zona de libre comercio.

En la búsqueda de esa meta, se convino establecer una plataforma que comprende los acuerdos celebrados o que se lleguen a celebrar, entre las dos partes, así como los acuerdos de carácter bilateral entre México y cada uno de los países miembros de ese bloque.

A diferencia de los casos de Chile, Colombia y Perú, el Mercosur no ha suscrito un acuerdo amplio de desgravación arancelaria con México. El Acuerdo de Complementación Económica No. 54 (ACE 54) establece el objetivo de crear un área de libre comercio entre ambas partes, pero no incluye compromisos específicos para ello. La cobertura de desgravación del ACE 55 se limita al sector automotor (vehículos y autopartes).

Como parte de ese acuerdo marco, México y Brasil no alcanzaron a cerrar las negociaciones llevadas por los gobiernos salientes de los dos países para la ampliación del ACE 53. Intentaron aumentar el número de productos con preferencias arancelarias de los actuales 792 a poco más de 3,000, tanto agrícolas como industriales.

Tampoco las actuales administraciones de México y Argentina lograron la ampliación y profundización del ACE 6, con el cual se otorgan preferencias arancelarias en el comercio bilateral de productos.

# data[].attributes.attachment_link.title
AMLO se interesa por acuerdos comerciales en AL

# data[].attributes.attachment_link.description
El equipo del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha mostrado un "gran interés" por concluir la ampliación de acuerdos comerciales de México con Brasil y Argentina, afirmó Ildefonso Guajardo, secretario de Economía.

# data[].attributes.body
Relación comercial

# data[].attributes.attachment_link.title
RELACIÓN COMERCIAL ACTUAL DE MÉXICO CON AMÉRICA LATINA

# data[].attributes.body
02.10.18

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Alianza del Pacífico (AP) es, sin duda, el esquema de integración más exitoso jamás ensayado en la región latinoamericana. En poco más de siete años, la iniciativa peruana de crear un espacio de integración profunda y abierta al mundo entre cuatro países -Chile, Colombia, México y Perú- avanzó vertiginosamente al liberalizar, casi totalmente, el comercio entre sus miembros, y desarrollar los mecanismos para alcanzar el libre movimiento de capitales y personas. Hoy, sin embargo, la AP ha perdido su impulso inicial; empiezan a surgir peligrosos intentos de burocratizarla, así como la tentación de ceder ante grupos mercantilistas al interior de sus países miembros.

El espectacular éxito inicial fue posible por la clara vocación democrática y la inequívoca orientación de mercado que caracteriza a sus miembros. Los cuatro países fueron abriendo sus economías y posteriormente, uno a uno, concluyeron tratados de libre comercio con los países desarrollados más competitivos del mundo. Todos los países de la AP perfeccionaron, además, acuerdos bilaterales entre sí. La alianza era el paso lógico para la conformación de un espacio económico de integración profunda y abierta al mundo. Por ello no llama la atención que una pluralidad de naciones, 55 en total, acompañen hoy a la AP en calidad de observadores.

Pero esto no es todo. Cuatro países -Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Singapur- negocian actualmente su incorporación como estados asociados. Un proceso que culminará en un tratado de libre comercio de estos países como un bloque único. A esto se suma el crucial hecho de que tres de los cuatro miembros de la AP son signatarios del TTP-11 (el tratado transpacífico de los 11 países remanentes luego de que el presidente Trump retirara a Estados Unidos del acuerdo). Se han abierto insospechadas oportunidades de inversión, crecimiento y progreso al posibilitarse el intercambio de partes, piezas, insumos y, por supuesto, servicios y bienes terminados que se integrarán sin restricciones a cadenas de valor mundiales con un grupo de países que en conjunto superan el de Estados Unidos.

Este año, en el que el Perú ha asumido la presidencia pro témpore de la AP, se han hecho más evidentes los signos de parálisis en el proceso de perfeccionar el acuerdo. La elección de Andrés Manuel López Obrador en México (AMLO) e Iván Duque en Colombia han suscitado dudas con respecto al compromiso que estos dos gobernantes vayan a tener con el perfeccionamiento de la AP. En México las expresiones del presidente electo a favor de mantener la fuerte relación económica con su vecino del norte y el rápido acuerdo de renegociación del tratado de libre comercio con Estados Unidos logrado por la administración saliente (con apoyo de AMLO), auguran una posición similar con relación a la AP.

Sin embargo, el presidente Duque durante la campaña que lo llevó al poder, se mostró contrario a la firma de nuevos tratados de libre comercio. Al descartar el deseo inicial de su antecesor de ingresar al TPP-11, Duque confirma los temores respecto a su compromiso integrador. Hace pocos días, en una insólita decisión, Colombia se abstuvo de asistir a la rueda de negociación en Nueva Zelanda, donde se negocia la incorporación de los cuatro países antes mencionados aduciendo que quieren primero "...conocer las inquietudes y expectativas que, frente a estos acercamientos del grupo regional, tienen los empresarios colombianos".

Más grave aún es la corriente de colgarle a la AP temas que pertenecen a otros foros, como el enfoque de género o la política laboral. Las burocracias de los cuatro países ya han creado 28 grupos y subgrupos "técnicos" para tratar otros tantos temas dentro de la alianza. Y como si fuera poco, se insinúa la "necesidad" de crear una secretaría técnica; es decir, dotar a la AP de una burocracia que de seguro después será albergada en una inútil sede similar al elefante blanco de US$45 millones construido en Quito para la moribunda Unasur.

En mi opinión, la AP debe acelerar el paso bajo la presidencia del Perú con tareas fundamentales. Primero, incorporar al Ecuador, que con los cambios económicos introducidos por su presidente Lenin Moreno sería un miembro natural. Segundo, encomendar al Consejo Empresarial de la Alianza del Pacífico (CEAP) que trabaje intensamente para eliminar todas la barreras no-arancelarias al comercio hoy existentes. Tercero, avanzar en la integración financiera y mercado de valores; y cuarto, resistir cualquier integración con Mercosur -un acuerdo regional cerrado, antítesis de la AP-. Pienso que Brasil ha comprendido mejor que nosotros mismos el enorme potencial económico y político de la AP; de allí su propósito de mediatizarla desde su inicio proponiendo una eventual unión.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Está la Alianza en peligro?, por Roberto Abusada Salah | Alianza del Pacífico

# data[].attributes.attachment_link.description
La Alianza del Pacífico (AP) es, sin duda, el esquema de integración más exitoso jamás ensayado en la región latinoamericana. En poco más de siete años, la iniciativa peruana de crear un espacio de integración profunda y abierta al mundo entre cuatro países -Chile, Colombia, México y Perú- avanzó vertiginosamente al liberalizar, casi totalmente, el comercio entre sus miembros, y desarrollar los mecanismos para alcanzar el libre movimiento de capitales y personas.