# data[].attributes.body
chronologie

# data[].attributes.body
plan de la colle avec M.Gontier (corrigé ) 2/10/2018

# data[].attributes.attachment_link.title
Différence entre les sunnites et les chiites expliquer en 2  minutes

# data[].attributes.attachment_link.title
Petite histoire de la Palestine pour les nuls

# data[].attributes.attachment_link.description
Jérusalem. A quelques mètres du mur des Lamentations se dresse le dôme du Rocher. Au second plan, l’église du Saint-Sépulcre - Berthold Werner/Wikimedia Commons/CC Non, le conflit israélo-palestinien n’est pas une guerre de religion à proprement parler, même si sa dimension religieuse est fondamentale. Non, le sionisme ne relevait pas du complot. Non, les Etats-Unis n’ont pas été systématiquement favorables aux initiatives d’Israël. Non, aujourd’hui comme hier, les Palestiniens et les Israéliens n’approuvent pas tous les actions de leurs dirigeants. Non, l’évacuation de la bande de Gaza par les Israéliens …

# data[].attributes.body
Fiche Liban et Israël
Conflit israélo palestinien
Chiites sunnites

# data[].attributes.body
Russie 2018

# data[].attributes.body
croissant de crise ou arc de croissance
( poly avec bcp bcp plus de détails mais c'est pas vraiment un résumé, j'ai juste complété le poly )

# data[].attributes.attachment_link.title
Etats-Unis et Arabie saoudite : les liens du pétrole de 1945 à nos jours - Les clés du Moyen-Orient

# data[].attributes.attachment_link.description
En privilégiant les compagnies pétrolières américaines par rapport aux compagnies britanniques dans l'exploitation de ses ressources, le roi saoudien (...)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Depuis quelques semaines, le gaz naturel est source de nombreuses tensions en Méditerranée orientale : le bloc 9 de gaz naturel disputé entre Israël et le Liban est devenu l'objet de menaces entre les deux pays. Et la Turquie a bloqué un navire italien lançant des opérations de forage dans le bloc 3 disputé entre les Grecs et les Turcs chypriotes. Ces tensions illustrent l'évolution du paysage stratégique de la Méditerranée orientale depuis 2009." expliquait Joe Macaron, Analyste à l' Arab Center (Washington) sur les conflits au Proche-Orient dans un article publié le 5 mars 2018, dans Orient XXI, "Montée des tensions autour du gaz en Méditerranée, Israël face au Liban, la Turquie face à Chypre".

Marie-Claire Aoun, Enseignante à l'université Paris Dauphine, responsable des relations institutionnelles de Teréga, opérateur d'infrastructures de gaz en France.

Dorothée Schmid, directrice du programme " Turquie/Moyen-Orient " de l'Institut français des relations internationales (lfri). Elle a notamment publié La Turquie en 100 questions, chez Tallandier en 2017. Elle a récemment publié "Les États au Moyen-Orient : crise et retour" Politique étrangère, vol. 83, n° 1, printemps 2018.

Par téléphone :
Marc Pierin i, ancien ambassadeur européen en Turquie, Chercheur auprès de Carnegie Endowment for International Peace. il a notamment publié Où va la Turquie ? : Carnet d'un observateur européen (Actes Sud 2013). Il publie aussi un blog mensuel sur la Turquie sur le site carnegieeurope.eu

Samuele Furfari, maître de conférences à l'Université libre de Bruxelles et Expert européen auprès de la DG Énergie de la Commission européenne. Il a publié La vie sans énergie moderne : pauvre, désagréable et brève, chez l'Harmattan, en 2016 et l'article "Le gaz naturel, nouvel élément structurant du Mare Nostrum ", Confluences Méditerranée, en 2014 (N° 91). Il a également publié en anglais, The Changing World of Energy and the Geopolitical Challenges: Shifting Sands: The Geopolitics of Energy, aux éditions CreateSpace Independent Publishing Platform

Pour prolonger :

" La Turquie bloque l'exploration de gisements de gaz au large de Chypre. Les convoitises autour des ressources sous-marines sont un obstacle à la réunification de l'île", par Marie Jégo (Istanbul, correspondante), Le Monde, 13 février 2018,

Gaz en Méditerranée par Eric Chol

La revue de presse d'Eric Chol, Directeur de la Rédaction de Courrier International
La mer Méditerranée orientale est elle en train de devenir une nouvelle mer de Chine du Sud ?
Certains analystes dans la presse internationale comparent la situation de tensions en Méditerranée avec ce qui se passe en mer de Chine du Sud. Dans cette mer qui fait partie de l'Océan Pacifique, on assiste maintenant depuis plusieurs années à une multiplication des conflits et des revendications entre la Chine et ses voisins au sujet des zones de pêche mais aussi des gisements de pétrole et de gaz naturel. C'est pour cette raison que dans la revue internationale Geopolitical Monitor, le chercheur gréco-italien Alessandro Gagaridis pose la question : " la mer Méditerranée orientale est elle en train de devenir une nouvelle mer de Chine du Sud ? ". Selon l'auteur,

"l'attitude d'Ankara ressemble à celle de Pékin : d'une façon comparable à ce qui s'est passé la bas, les Turcs sont en train de s'aliéner les acteurs locaux et les pousser à coopérer entre eux, jusqu'au point de développer un front anti-turc entre la Grèce, Chypre, Israel et l'Egypte".

Or si Ankara persiste dans ses initiatives hostiles, prévient l'auteur, les positions vont se durcir, augmentant le risque d'un conflit plus large en Méditerranée orientale. Avant d'en arriver-là, explique la revue, l'hypothèse la plus probable, à court terme, c'est la multiplication d'opérations de guerre hybride, avec le renforcement des gardes-côtes, et la formation de milices navales, exactement comme cela se passe en mer de Chine du Sud.

Pour Alessandro Gagaridis, les ressemblances entre ces deux régions du monde sont frappantes : dans les deux cas, il s'agit des grandes zones maritimes de première importance pour le commerce international et pour leurs richesses estimées, et dans les deux cas, on a une puissance de premier plan - la Turquie ici, la Chine là-bas - qui pousse ses revendications en montrant ses muscles militaires et diplomatiques.

Cette situation comparable incite même la Turquie et la Chine à se rapprocher, selon la presse israélienne.
C'est le chercheur israélien, Roie Yellinek, qui fait cette analyse sur un blog publié par le journal . Selon lui, si la Chine s'est bien gardée jusqu'à présent d'intervenir, dans cette affaire de tensions en Méditerranée, ce n'est pas un hasard. Ce silence chinois doit en effet beaucoup aux relations entre Pékin et Anakara, qui se sont largement réchauffées depuis l'an dernier, nous dit l'auteur. En réalité, avance Roie Yellinek, les Chinois entendent tirer partie des tensions actuelles en Méditerranée pour légitimer leur propre politique en mer de Chine du Sud. Le bloggueur poursuit :

"Les Chinois veulent avec les Turcs créer un précédent international qui montrerait que la distribution des ressources maritimes ne correspond pas nécessairement aux lois internationale, mais à une réalité de terrain".

Un précédent qui ferait bien entendu les affaires de Pékin pour la suite.
Côté chypriote, ces tensions incitent à la prudence
C'est en tout cas le sens de l'appel lancé par Nicos Rolandis, le député et ancien ministre des Affaires étrangères chypriotes, dans le quotidien .

"Personne ne sait ce que va faire le brutal et imprévisible Recep Tayiyip Erdogan, écrit cet ancien diplomate, d'autant qu'il dispose d'avions , des bateaux de guerres, de tanks et des milliers de soldats".

Réaliste, l'auteur ne croit guère à une éventuelle mobilisation des grandes puissances autour du cas chypriote.

"Le problème, écrit-il, c'est que celui qui est faible à tout à perdre et nous sommes le faible".

L'ancien ministre se veut raisonnable et prône la diplomatie : il propose, sous l'égide du secrétaire général des Nations Unies, que Chypre applique un moratoire sur ses activités gazières jusqu'à la fin de l'année, avec en parallèle la cessation de toute action menaçante de la part de la Turquie. Un moratoire qui serait utilisé pour relancer le dialogue sur la question chypriote, aujourd'hui dans l'impasse.

"Donnons à Chypre une nouvelle chance" écrit-il en guise de conclusion.

Emission préparée avec la Documentation d'actualité de Radio France

# data[].attributes.attachment_link.description
Quels sont les enjeux économiques & régionaux de l'exploitation du gaz entre Chypre, l'Egypte, Israël et le Liban face à la Turquie, en Méditerranée? Les dernières découvertes de ressources gazières relancent de vieilles tensions, tout en suscitant de nouvelles alliances et des espoirs[...]

# data[].attributes.attachment_link.title
Méditerranée: une géopolitique de la périphérie - Paris Innovation Review

# data[].attributes.attachment_link.description
La Méditerranée est l'un des enjeux d'une époque où il faut regarder du côté des espaces marginaux pour comprendre le monde. / Cédrick Allmang

# data[].attributes.attachment_link.title
Moussa Konaté, l'Afrique est-elle maudite 

# data[].attributes.attachment_link.title
Questions des frontières (avec M. Foucher)

# data[].attributes.body
l'Afrique dans la mondialisation.       ( cours complété )

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En 2013, le politologue français Zaki Laïdi publiait un excellent ouvrage : Le Reflux de l'Europe. Même si cet ouvrage a désormais six ans, nous vous proposons un résumé de l'essentiel à retenir d'un livre dont nous ne pouvons que vous recommander la lecture.

Introduction

Aujourd'hui, l'Europe est en crise, ses fondements mis à mal, son poids démographique se réduit, sa croissance économique est l'une des plus faibles du monde, et ses opérations de défenses sont inefficaces lorsqu'il s'agit de dépasser les opérations humanitaires ou de police. Son modèle ne fait plus recette auprès des populations et le multilatéralisme à l'européenne s'efface au profit de l'affirmation des souverainetés nationales. Pour autant, l'Europe est-elle condamnée à demeurer inexistante ?

En fait, si la zone euro a mis 10 ans à réaliser ses faiblesses initiales, pourtant évidentes, il faudra le même délai pour tirer des leçons durables de cette crise, et en sortir.

Part de la richesse mondiale : 65% du PNB mondial auparavant, 20% aujourd'hui et 14% en 2030. Mais il faut le mettre en perspective, celui des USA connaît aujourd'hui une évolution comparable et l'UE restera devant les USA.

En fait, le reflux de l'Europe ne désigne pas un déclin inexorable mais une perte de confiance de l'Europe à ses yeux comme à ceux du monde, s'illustre par :

Répercussions internationales de la crise de l'euro qui fait apparaître l'Europe comme un risque aux yeux du monde alors qu'elle cherche à les contrecarrer.

Echec du multilatéralisme dans le commerce et dans le climat.

I. Le surgissement imprévu du risque européen

1. Le repli international de l'euro

Paradoxe de 2008 : ce sont les banques et non l'euro qui ont été touchées par la propagation de la crise des subprimes. Les gouvernements ont agi rapidement pour Fortis et Dexia. Puisque les Etats-Unis sont en première ligne, le dollar semble poser problème et l'euro se revalorise par contrecoup : l'euro passe de 25,9% à 27,5% des réserves de changes des banques centrales tandis que le dollar passe de 65% à 62,8%. En 2006 et 2007, par exemple, l'euro avait supplanté le dollar en tant que monnaie la plus utilisée sur les marchés obligataires mondiaux. En 2008, l'économiste américain Jeffrey Frankel affirme que l'euro supplantera le dollar en 2015 et non plus en 2025. En 2009, on déchante avec les comptes grecs et l'incapacité de l'Europe d'agir.

En fait, il apparaît une crise dans la crise. L'UEM se basait sur une politique monétaire fédéralisée mais des politiques budgétaires nationalisées. Le TFUE (Traité sur le Fonctionnement de l'UE) interdit à la BCE de racheter la dette grecque, les Etats membres ne peuvent se montrer solidaires (principe de non-renflouement) et l'éventualité d'un défaut souverain ne se fait pas. Mais les Européens n'étaient ni d'accord sur l'idée de recourir au FMI, ni sur la possibilité d'une aide européenne. En fait, ils sont tétanisés car une crise mineure (Grèce = 1/50 ème de l'économie européenne) devient une crise systémique. Montre la fragilité de la gouvernance par les normes, que les Européens désirent conserver. Si ça marche en temps normal, ça ne marche pas pendant les crises, il faut être réactif !

Le surgissement du risque européen : l'Europe est perçue comme l' " homme malade du monde multipolaire ". Elle est atteinte de quatre maux :

1. Croissance plus faible que les émergents et les USA ;

2. Incapacité plus institutionnelle qu'économique à régler ses propres problèmes ;

3. Inévitable introversion la détournant de ses responsabilités mondiales ;

4. Etat de risque systémique pour le reste du monde.

Ce dernier point est d'autant plus marquant que l'Europe a cherché à réduire les risques alimentaires, climatiques, militaires et financiers... et elle devient un risque pour le monde ! Ainsi l'Inde, pays fortement lié à la zone euro par le commerce, les prêts et les investissements, a contribué à hauteur de 10 milliards de dollars au fonds de sauvetage du FMI. Elle semble faible alors que prise comme un tout, tout va bien :

Balance courante et commerciale excédentaire (pas comme les USA) ;

Monnaie non dépréciée ;

Perpétuation de son rôle comme monnaie de réserve.

L'euro a tout de même pâti de la crise : en 2007, 30% des obligations émises hors de la zone étaient en €, 25% en 2013. Le recul est relatif et si certains pensaient que l'euro remplacerait le dollar, cela se fera progressivement : guilde néerlandaise et livre sterling, livre sterling et dollar ont cohabité durant des demi-siècles et on a pensé qu'il en serait de même pour l'euro. Mais non, sa gouvernance inhibe tout progrès.

Mais si l'euro ne décline pas dans les réserves de change, c'est que les autres devises ne peuvent prendre le relais. Canada, Australie et Suisse sont trop petits. Chine et Inde ont un système financier trop peu efficient. Au niveau obligataire, le dollar est privilégié car son système bancaire a été réformé. Pour le commerce international, le rôle de l'euro s'amenuise : moins de 50% des échanges des entreprises françaises hors zone euro sont facturées en euro ! L'euro ne s'est imposé que dans son pré-carré (reste de l'Europe -remplace le mark - et Afrique francophone - remplace le franc -).

L'euro est une grande monnaie internationale régionale. L'Allemagne est donc réticente à l'idée d'une puissance de l'euro car cela pourrait mener une poussée inflationniste.

2. L'euro est notre monnaie mais c'est aussi votre problème

Les Etats-Unis et la crise de l'euro : affaiblissement d'un concurrent au départ, la crise de la zone euro s'est rapidement révélée négative pour les Etats-Unis. C'est la première grande crise financière sur laquelle ils n'ont aucune prise. Ils ont critiqué la démarche punitive allemande (prôner l'équilibre budgétaire en contexte récessif) et peu agi : simple ouverture de lignes de crédit swap à la BCE pour accroître la liquidité. N'ont pas participé à l'accroissement des ressources du FMI. Obama soutenait la position française, celle de la relance plutôt que celle allemande. John Connaly, secrétaire au Trésor en 1960 : " Le dollar est notre monnaie, mais c'est votre problème. "

La Chine et la crise de l'euro : vision purement interétatique de l'Europe, à travers les rapports entre Etats. Elle prend tout de même l'Europe au sérieux même si cela l'avantage un peu qu'un concurrent s'affaiblisse. Conditionne son soutien financier à l'Europe à deux objectifs : reconnaissance de son statut d'économie de marché et une plus grande discrétion sur les atteintes aux droits de l'homme... Elle voit l'euro comme ce qui empêche l'hégémonie du dollar, elle a donc augmenté la part de l'euro dans les réserves de change de 27 à 33%.

L'Europe est le 1 er marché d'exportation chinois. Ainsi, la Chine a investi via un fonds souverain plus de 30 milliards en Europe pour y acquérir des actifs. Privilégiant le dialogue interétatique, le pays est très proche de l'Allemagne : soutien lors de l'affaire des panneaux solaires, non-volonté de réorienter leur croissance sur le marché intérieur, ne veulent pas du recours à la force (contre Kadhafi en 2011, les deux prônaient une solution politique à la crise). Le pays le moins souverainiste d'Europe et celui le plus souverainiste du monde ont donc trouvé un terrain d'entente.

Pendant que l'Europe était empêtrée dans ses problèmes, le monde, lui, continuait sur la lancée : la puissance se tourne vers l'Asie et les règles du jeu mondial sont redéfinies. Ceci affecte l'Europe négativement de deux manières : d'une part elle s'occupait de ses problèmes, et d'autre part, le climat et le commerce, deux domaines où le multilatéralisme européen semblait efficace, ont été réinvestis par des logiques souverainistes.

II. L'adieu au multilatéralisme

1. Comment l'Europe a perdu son leadership sur le climat ?

Entre 1990 et 2005 : 15 années du multilatéralisme avec le sommet de la Terre à Rio et l'interdiction des armes chimiques (1992), traité de Marrakech instituant l'OMC (1994), interdiction des essais nucléaires (1996), Kyoto (1997), Carthagène (2000). L'UE a donc exercé un leadership global.

Or les pays en développement ont désormais plus de poids qu'avant. En 1992 : 64% OCDE, 36% pour eux. Aujourd'hui : 50/50. En 2025 : 36% OCDE et 64% pour le reste, rapport inversé en 30 ans ! En 2030 : PIB USA + UE = 26% du PNB mondial, contre 51% en 2010 à reflux.

Paradoxalement, le multilatéralisme a reculé avec l'avènement d'un monde multipolaire à cause d'un retour du souverainisme : chacun ne s'engage que s'il y a quelque chose à gagner, d'où le blocage du cycle de Doha.

La crise du multilatéralisme climatique : en 1992, à Rio, l'Europe émettait 23% des gaz à effet de serre, 27% pour les USA donc 50% avec les USA. Aujourd'hui, 30% des émissions sont chinoises, 17% états-uniennes et seulement 12% européennes. Ainsi, l'Europe n'est plus une " puissance climatique ", comme on a pu le constater à Copenhague où USA et émergents ont signé un accord à minima. Les pays signataires du protocole de Kyoto ne couvre plus qu'un tiers des émissions de gaz à effet de serre.

De plus, les politiques climatiques divergent désormais. Si à Kyoto l'UE15 était soudée, elle l'est moins désormais. Les négociations étant plus politisées, France, Allemagne et Grande-Bretagne n'ont pas voulu être représenté par le représentant suédois de l'UE. Les négociations climatiques ont basculé dans la realpolitik. Copenhague, c'est l'échec de l'Europe face au reste du monde et face à elle-même. Certains Etats européens se sont même félicité de cet échec ! L'approche top-down était donc mise à l'échec.

En 2012, à Rio, nouvel échec car aucun accord a été dégagé. En fait, quand la Chine et les Etats-Unis n'ont pas intérêt à négocier, rien ne se fait. En revanche, dès lors qu'ils affichent des positions volontaristes, ça marche ! Exemple en 2013 lorsqu'ils se mettent d'accord sur l'utilisation des HFC (hydrofluorocarbures), ou encore plus récemment avec leur accord bilatéral de réduction du CO ₂, ceci ne figure pas dans le livre.

Certains recommandent à l'Europe d'utiliser une démarche davantage bottom-up et d'arrêter de considérer le réchauffement climatique comme une question morale ou scientifique, mais comme politique.

De plus, les positions ont tendance à diverger sur le fait que l'Europe ait une position commune. En fait, puisque l'Europe opère un ralentissement économique, elle va réussir à baisser de 20% ses émissions. Les pays ne partagent pas la même opinion quant à ce qui doit être envisagé par la suite.

2. L'Europe croit-elle encore à l'OMC ?

Contrairement aux idées reçues, l'Europe a une puissance commerciale exceptionnelle : elle ne fait que 25% du commerce mondial avec seulement 7% de la population mondiale. Le solde de ses paiements courants demeure positif.

L'effet de levier de la politique commerciale : malgré la montée en puissance des émergents, la part de l'Europe dans le commerce international reste stable alors que celle des USA a perdu 4% (à 13%) et que sa part dans l'économie mondiale va en diminuant. En fait, chaque Etat membre a un intérêt à mutualiser sa puissance économique : celle européenne est représente 5 fois celle de l'Allemagne, 6 fois celle de la France et 7 fois celle britannique. Collectivement, l'Europe restera première économie mondiale jusqu'en 2020.

La perte de cohésion des Etats membres : exemple avec les panneaux solaires où l'Allemagne n'a pas voulu remettre en cause son allié chinois. Les pays d'Europe centrale et orientale, plus intégrés à l'Allemagne gagnent du poids commercial avec elle, et suivent donc ses choix. En face, des perdants partisans du libre-échange (GB, Belgique, PB, Finlande, Suède) qui conservent leur vision commerciale et sont favorables au TTIP (et étaient pour les sanctions contre la Chine). Enfin, il existe aussi des perdants qui n'ont pas cette tradition (France, Italie, Portugal) : l'ouverture des marchés les menace, et veulent donc sanctionner la Chine. Cependant, ils ne sont pas forcément opposés au TTIP, ils y voient là un OTAN économique capable de contrer la Chine. En fin de compte, la Commission se montre plutôt hostile aux Chinois tout en défendant le TTIP.

Le tournant bilatéral de l'Europe : sous la direction de P. Lamy, commissaire européen au commerce entre 2000 et 2004, point de bilatéralisme, Doha est prioritaire. L'Europe voulait que ce type de régulation soit la norme dans tous les domaines. Plus aujourd'hui. En fait, avec la démarche top-down de Doha, si on n'a pas d'accord sur tout, alors il n'y a d'accord sur rien ! Depuis 2005, Doha est donc gelée et l'UE se tourne vers le bilatéralisme, avec les émergents notamment (grand accord signé avec la Corée du Sud en 2007, dépassant les 31 autres signés auparavant avec de multiples partenaires). Avant, ils se faisaient avec les petits partenaires de la périphérie. Désormais, ils se font avec des " égaux " (USA, Inde, Canada, ...). Font 30% du commerce européen aujourd'hui et 65% si les négociations avec Canada, Inde, Singapour, USA et Japon aboutissent. Etant donné les ressources exigées par ces négociations, il est impossible de prétendre faire du bilatéralisme et du multilatéralisme : on ne peut négocier Doha et le TTIP en même temps ! Par ailleurs, la mise en place de tribunaux indépendants menace l'ORD de l'OMC.

Le néobilatéralisme européen : face aux émergents, l'Europe déplore : la fermeture des marchés publics, le non respect de la propriété intellectuelle, restriction des investissements, subventions aux entreprises publiques.

Emergents : 75% de la demande mondiale, 13% aux USA, 6% en Europe. 37% des exportations allemandes en zone euro contre 46% en 2000.

Les 4 enjeux de l'accord de libre-échange euro-américain :

Enjeu géopolitique : l'idée d'un tel accord ressurgit toujours à certains moments politiques. En 1960,avec l'unification européenne, il était vu comme prioritaire par les USA, mais le cadre du GATT a suffi. Dans les 1990s, avec la fin de la GF, Allemands et Britanniques voulaient maintenir les USA sur le continent, mais ils négociaient l'ALENA... En 1998 : mise en place d'un Partenariat économique transatlantique destiné à s'accorder sur ce qui doit être fait à l'OMC.

Contenir la Chine : pour qu'elle se plie aux règles du commerce international, USA et UE ont privilégié l'OMC. Néanmoins, elle a su bénéficier des " angles morts " de la réglementation à son profit. Les USA veulent encercler la Chine avec le TTP : ou bien ils se plient à des règles plus drastiques, ou bien ils sont isolés. Europe et USA cherchent à créer des standards communs qui s'imposeront aux autres par la force des choses (47% du PNB mondial, 33% des flux commerciaux). Conséquence sur la France : +10% d'exportations. 70% des marchés publics américains sont encore fermés aux entreprises européennes. Pour les Européens, c'est un moyen d'attirer les USA vers l'Europe en contenant le " pivot asiatique ", c'est vraiment un OTAN économique. L'Europe risque d'être stratégiquement prise au piège car le TTP avance et les USA sont concurrents des européens en Asie. L'Europe doit négocier avec le Japon, mais aussi avec la Chine à plus long terme.

Enjeu économique : élimination des derniers obstacles tarifaires, libéralisation des services, accès aux marchés publics, harmonisation des régulations, définition de nouveaux standards capables de s'imposer au monde. Taux de douane moyen : 4% en UE et 3,3% aux USA pour l'industrie, 13,9% en UE et 5% aux USA pour l'agriculture, l'UE est mieux protégée que les USA de ce point de vue là. La Commission voit cela comme un gigantesque plan de relance gratuit, ce n'est pas sûr, mais l'on ne peut nier l'avantage d'un tel accord pour l'UE et les USA !

Enjeu règlementaire : UE et USA n'ont fait qu'exporter leurs normes vers des partenaires faibles. Maintenant, ils doivent trouver un terrain d'entente car les deux se valent et aucun ne va imposer ses normes à l'autre.

Exemple de désaccord : le principe de précaution, n'existe pas aux USA ! Seules des preuves scientifiques peuvent être opposables à la commercialisation d'un produit. Mais les Européens ont du mal à être d'accord sur ce point. Exemple des OGM où les Etats sont en désaccord, ce point là n'aboutira certainement pas. à Montre la complexité des négociations. Ainsi, certains domaines peuvent être reportés à des négociations post-signature, comme l'audiovisuel (à la demande de la France) ou les services financiers (à la demande des USA).

A qui profitera le traité ? : Les estimations fournies sont par définition dépendantes des hypothèses de réussite des négociations. La mesure des gains n'est pas seulement celle des USA ou de l'UE mais celle relative à chaque Etat de l'UE. Cela pourrait redéfinir les relations commerciales entre Etats : si l'Allemagne commerce plus avec les USA, elle le fera peut-être moins avec l'Italie, la France ou la Grande-Bretagne, de même pour la GB vis-à-vis de la France...et de la Chine ! Effet de diversion pouvant pénaliser le Maghreb et la Russie. En mettant fin à la diversion des USA vers l'Asie, d'autres pays souffriront des effets de diversion.

Évolution à venir : l'Allemagne ne sera plus dominante, la GB passera devant la France, elle-même devant l'Allemagne. Si la GB bénéficie de cet accord, alors se posera effectivement la question de son intérêt à rester dans l'UE. " L'absence de réflexion européenne globale sur l'articulation entre le multilatéralisme et le bilatéralisme ou sur l'évolution des dynamiques intra-européennes paraît préoccupante et renvoie à la difficulté structurelle de l'UE à se penser en tant qu'acteur du système international. "

Conclusion du Reflux de l'Europe : Des européens sans Europe ?

L'UE se trouve dans une situation de reflux que la crise de l'euro n'explique que partiellement. Les Européens ne constituent pas un seul et unique peuple du fait de l'hétérogénéité des stratégies, des divergences croissantes, de la perte de confiance en l'UE notamment.

Sur le plan sécuritaire, une Europe faible marque des Etats forts. Sur le plan commercial, une Europe forte cache des résultats nationaux très contrastés. Est remise en cause l'idée selon laquelle l'UE démultiplie la puissance des Etats membres. Des Etats membres jugent plus judicieux de garder le contrôle de leur politique commerciale ou énergétique et ne désirent pas s'engager au niveau militaire à " glaciation stratégique de l'Europe " alors que le continent est confronté à la hausse d'équipement des émergents, à la menace russe, crises politiques au Sahel et dans les pays arabes, à sa perte d'influence sur le climat, révolution du gaz de schiste, échec des NCM, crise nucléaire en Iran et Corée, cybercriminalité, etc.

D'où viennent ces divergences ? D'une différence de perception des risques ! D'où inefficacité. Par exemple, la création du poste du Haut-Représentant pour la Sécurité et la politique étrangère et l'instauration d'un service d'action extérieure n'ont rien changé. Le Comité militaire de l'UE s'est montré inefficace. La GB ne veut pas d'un état-major européen permanent. Ce ne sont pas seulement des problèmes d'institution, mais aussi de volonté qui empêchent cela.

Hétérogénéité des cultures stratégiques nationales : géographiquement, la Russie n'est pas autant une menace pour l'Espagne/le Portugal que pour la Pologne, la Méditerranée et le Sahel ne menacent pas tant la Scandinavie que la France. La géographie n'explique pas tout ! En Allemagne et en Espagne, la force militaire est perçue comme menace pour la démocratie. Le Danemark, menacé par rien, soutient les positions offensives françaises et souhaite que ce soit davantage l'OTAN que les forces de pays européens qui interviennent. La Suède aussi.

En fait, les échecs militaires des USA ne poussent pas l'Europe à s'investir massivement. De plus, toute intervention au nom de l'UE aurait des implications politiques que des pays (GB) refusent. Autre problème de la mise en place d'une politique européenne de la défense : sur quels domaines porte-t-elle ? L'Allemagne n'y voit qu'une question de formation et de logistique, et non pas de capacité militaire commune...

France et GB : la fin du cycle de Suez : aucune opération européenne depuis 2008 mais France et GB ont un activisme militaire jamais vu depuis le traité de Rome ! Cycle de Suez initié en 1956 : pour exister, la GB suit les USA et la France devient plus indépendante. Désormais, ils ne sont plus divisés par le facteur américain et revoient leur relation bilatérale. En fait, ce sont les membres et non l'Union qui agissent. Cas allemand : ce n'est pas la Constitution mais l'interprétation de la Cour constitutionnelle qui rend la possibilité de déployer des troupes ailleurs si difficile. Le parlement, souvent réticent, doit donner l'accord. Par exemple, au Mali, ils apportaient du soutien logistique au pays d'Afrique sans s'engager.

Les Etats membres sans l'Union : on peut affirmer que les divergences sont en fait des complémentarités, certains peuvent recourir à la force pendant que d'autres font de l'assistance humanitaire et du maintien de la paix, c'est exagérément optimiste. Changement par rapport aux USA : les positions américaines ne sont plus celles européennes ! " L'Europe est un acteur international en panne de créativité stratégique et de volonté politique, à l'inverse de ses Etats-membres qui font entendre leur voix et qui agissent. Des Européens sans Europe ? "

# data[].attributes.attachment_link.title
Zaki Laïdi, Le Reflux de l'Europe (2013) - Major-Prépa

# data[].attributes.attachment_link.description
En 2013, le politologue français Zaki Laïdi publiait un excellent ouvrage : Le Reflux de l'Europe. Même si cet ouvrage a désormais six ans, nous vous proposons un résumé de l'essentiel à retenir d'un livre dont nous ne pouvons que vous recommander la lecture.

# data[].attributes.body
cours Méditerranée

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Énoncé

Les échanges en Méditerranée et leurs conséquences sur les pays de la rive sud

Les conseils de l'enseignant

L'intitulé du sujet comporte deux difficultés. En premier lieu, la notion d'échange doit être comprise dans un sens général et ne pas être réduite aux seules relations commerciales. Ensuite, les pays de la rive sud ne comprennent pas seulement les pays d'Afrique du Nord, mais aussi les PRSM ou Pays de la rive sud de la Méditerranée, de la Turquie au Maroc.
Devant le caractère très général du sujet, le candidat doit développer les deux remarques précédentes. Les pays d'Afrique du Nord observent avec intérêt les relations qu'entretient la Turquie avec l'Union européenne, relations qui ne sont pas seulement d'ordre commercial.

Introduction

Préoccupés par les effets conjugués de la mondialisation, de la montée en puissance des pays émergents et accessoirement par la dégradation de l'environnement, les principaux responsables politiques de l'espace méditerranéen cherchent, depuis le sommet de Barcelone en 1995, à combler le fossé toujours plus grand séparant les rives de la Méditerranée, persuadés que seule une volonté politique commune peut réussir à mettre sur pied un véritable espace de libre-échange euro-méditerranéen. Le dernier sommet en date, à Paris en 2008, préconise une accélération de l'ouverture des pays de la rive sud, tout en souhaitant une régulation concertée des flux migratoires. Il n'est pas certain que ces pays, à savoir : le Maroc, l'Algérie, la Tunisie, la Libye et l'Égypte, et en élargissant : la Turquie, le Liban, la Palestine et Israël - soit près de 150 millions d'habitants - partagent le même point de vue. Les échanges méditerranéens leur profitent-ils vraiment ? Dans quelle mesure ces échanges influencent-ils l'organisation de l'espace dans ces pays ?

I. La Méditerranée, un espace d'échanges qui tient lieu d'interface entre le Nord et le Sud

La mer Méditerranée a constitué pendant des siècles un espace d'échanges d'autant plus important qu'elle mettait en relation des mondes et des continents restés sans liens en dehors des conquêtes militaires et des mouvements migratoires. Ce rôle s'est peu à peu amoindri, le centre du monde s'étant lui-même déplacé. Le plus gros des échanges en Méditerranée se fait sans la concerner, l'espace méditerranéen n'étant en fait qu'une simple route commerciale.

1. Les échanges en Méditerranée, un produit de l'histoire

L'espace méditérranéen depuis l'Antiquité est un système-monde, c'est-à-dire un monde à lui tout seul, supplanté par la découverte du Nouveau Monde, ce qui a contribué progressivement à sa marginalisation. Avec un littoral cloisonné de montagnes, les pays de la rive sud de la Méditerranée ne peuvent guère communiquer avec le reste du monde autrement que par la mer. Longtemps cloisonné, fermé par des détroits et unifié par une seule et même civilisation, l'espace méditerranéen s'est pendant plusieurs siècles suffi à lui-même. Malgré les vicissitudes liées à l'histoire des empires, il constituait encore un espace d'échanges au cours du Moyen Âge. C'est l'ouverture du canal de Suez, en 1867, qui lui permet de briser son isolement par rapport au reste du monde depuis les Grandes Découvertes. Au plus fort de la conquête coloniale, la mer Méditerranée devient le chemin le plus court entre les métropoles européennes et leurs colonies d'Afrique du Nord, de l'Asie et de l'océan Indien. Le développement de l'automobile et les nouveaux besoins en pétrole augmentent par la suite cette fonction d'échange, induisant un rapport de force au caractère postcolonial plus ou moins assumé des deux côtés. À partir des années 60 et de la décolonisation, les flux de marchandises les plus importants n'empruntent plus la Méditerranée et les échanges entre les pays méditerranéens deviennent de plus en plus inégaux, constituant une sorte d'interface nord-sud entre deux mondes éloignés mais pourtant très proches sous d'autres aspects. En outre, de vives tensions internationales pèsent sur les relations de certains États de la rive sud, comme le boycott de plusieurs pays arabes des produits israëliens et le blocus de la bande de Gaza imposé par Israël.

2. Des échanges multiples fondés sur des estimations

On estime que les pays du nord de la Méditerranée représentent environ 15 % du commerce mondial alors que ceux de la rive sud seulement 3 %. Mesurer le volume des échanges en Méditerranée n'est cependant pas un exercice facile, car ils ne se réduisent pas seulement aux balances commerciales et balances des paiements des pays riverains dont certains ont d'autres façades maritimes, ni aux tonnages des ports méditerranéens qui reçoivent des marchandises d'autres pays. Une partie de ces échanges est informelle, constituée des produits européens que les immigrés rapportent en rentrant au pays, comme des achats que les touristes font avant leur retour avec une monnaie qui n'est pas toujours convertible. Au niveau atteint aujourd'hui par la tertiarisation de l'économie, il devient de plus en plus difficile de différencier ce qui est échange commercial et prestation de services touristiques, dans les pays comme la Tunisie, le Maroc, l'Égypte et la Turquie. En outre, dans cette région du monde où les conflits sont nombreux, le commerce des armes n'entre pas dans les statistiques des échanges internationaux. Les chiffres, d'ailleurs, en général, ne recoupent pas la réalité des multiples transactions qui s'effectuent.

3. Des échanges inégaux et souvent concurrents

En s'en tenant strictement au commerce des marchandises, le rapport des échanges entre les deux rives est en valeur de l'ordre de 1 à 10 en faveur du Nord. Les pays de la rive sud fournissent principalement des produits volumineux, à faible valeur ajoutée. Au premier rang viennent les hydrocarbures et les phosphates du Maghreb, le chrome turc (1 er producteur mondial) et les produits agricoles (Israël, Maroc, Tunisie, Turquie). Dans une moindre mesure, on trouve ensuite les produits de l'industrie textile, de la confection et de l'habillement (Tunisie, Égypte), voire de mécanique automobile (sous-traitance).
À l'inverse, les pays de la rive nord exportent vers la rive sud des produits agro-alimentaires bruts ou semi-transformés tels que lait, beurre, volailles et céréales ainsi que des produits industriels à haute valeur ajoutée (machines et armes). Mais la majeure partie des exportations européennes reste constituée de produits manufacturés, depuis les biens de consommation les plus usuels jusqu'aux automobiles. Certains de ces échanges relèvent du paradoxe : des phosphates du Maghreb importés en France entrent dans la composition des engrais indispensables à l'agriculture productiviste européenne dont les surplus de production sont, en retour, bradés à ces mêmes pays au risque de nuire à l'agriculture locale. Inversement, les fruits et légumes récoltés dans les pays de la rive sud sont importés à bas prix et hors saison par les pays du Nord, ce qui est préjudiciable à la culture européenne sous serre. Ainsi, en plus d'être inégal, l'échange est fondé sur la différence de coût de la main-d'œuvre entre le Nord et le Sud et la mise en concurrence de celle-ci. D'où la délocalisation d'une petite partie de l'industrie légère européenne dans un sens et l'immigration clandestine dans l'autre. Aujourd'hui, ce déséquilibre est lui-même remis en cause par la concurrence de l'Asie orientale et des Pays d'Europe centrale et orientale (PECO), entrés depuis peu dans l'Union européenne.

Transition

Le désespoir d'une partie de la jeunesse de l'autre côté de la Méditerranée se nourrit d'un sentiment d'impasse et du rêve entretenu par la richesse que fait miroiter l'Europe.

II. Une interdépendance qui ne profite pas à tout le monde

La thèse de l'économie libérale soutient que les échanges contribuent à la prospérité générale et induisent le progrès économique, précepte qui ne se vérifie pas en Méditerrannée. Jamais l'écart entre les deux rives n'a été aussi grand, la différence de niveau de vie étant de l'ordre de 1 à 20. Le partage des bénéfices commerciaux et le mode de développement choisi par les pays de la rive sud est en question.

1. Des échanges qui n'aident pas au développement

La notion économique de détérioration des termes de l'échange (DTE) pourrait être une des causes de l'inégalité, mais cela n'explique pas tout. Pourquoi les pays du sud doivent-ils exporter toujours plus de matières premières pour importer les mêmes biens de consommation ? Si, lors des chocs pétroliers, les pays du sud de la Méditerranée (Algérie, Libye) membres de l'OPEP ont maintenu la pression, c'est qu'ils avaient le sentiment légitime d'être perdants au sein de l'échange mondial, car payés en dollars dévalués depuis 1971. C'est, selon eux, comme si la décolonisation n'avait jamais eu lieu. Quarante-cinq ans après, en dépit des chocs pétroliers se succédant depuis 1973, et d'une relative raréfaction de la ressource, ces pays exportateurs de pétrole n'ont pas décollé économiquement. La plupart des pays de la rive sud oscillent entre le niveau de pays à revenus intermédiaires (Tunisie) et celui des pays en développement (Algérie, Égypte). Mais une autre cause de ce retard économique relève de la dilapidation des recettes par l'importation d'armes liée aux différents conflits touchant ou ayant touché cette rive sud de la Méditerranée (Maroc, Algérie, Libye, Égypte, Israël, Liban, Turquie).

2. Des échanges qui fondent une économie de rente

Lors de leur indépendance, la plupart des pays du sud de la Méditerranée construisent leur économie sur le modèle socialiste (au sens où l'État contrôle les secteurs-clefs), subventionnée grâce aux exportations des matières premières. Les revenus tirés de l'exportation du pétrole finançent l'importation des produits alimentaires, permettant ainsi aux plus pauvres de se procurer la semoule et le pain à un prix inférieur à celui du marché. La plupart de ces régimes, souvent autoritaires, maintiennent la paix sociale grâce à cette économie de rente, entièrement dépendante du prix des matières premières et du cours du dollar. Ce système leur permet de repousser indéfiniment les réformes, qu'elles soient agraires (question foncière) ou sociales (condition de la femme), bien que sur ce dernier point la Turquie et la Tunisie adoptent assez tôt une position qui se démarque des autres pays. Par ailleurs, les revenus du pétrole sont censés servir à nourrir une population de plus en plus nombreuse, à qui on n'a pas de nouvelles terres à distribuer, mais qui, au travers de l'émigration, rapporte des devises au pays. D'importantes barrières douanières et monétaires contribuent à freiner l'importation des biens de consommation européens, bien que ces barrières soient de plus en plus contournées par les liens qu'entretiennent les migrants avec leurs familles restées au pays. Tout cela n'a pas empêché les milieux populaires de penser que l'argent ne profitait qu'à quelques uns, ce qui a généré un sentiment d'insatisfaction qui a sans doute été une des composantes de la guerre civile algérienne.

3. Des échanges qui accentuent la littoralisation

Les pays de la rive sud de la Méditerranée ont leurs régions littorales particulièrement développées. L'hygrométrie, l'altitude et le développement hérité du passé colonial ne suffisent pas à expliquer la concentration des habitants autour d'une poignée de villes, souvent des capitales, dont les équipements publics peinent à satisfaire les besoins. L'attrait que représentent les produits d'importation étrangère pousse à l'exode vers les villes où l'alimentation de première nécessité est vendue, comme on l'a vu, en dessous du cours mondial. À quoi bon alors continuer à travailler la terre ? Ce qu'on appelle " macrocéphalie " est le fait que ces métropoles aspirent la totalité du pays environnant, et souvent à proximité de la mer. L'exemple le plus spectaculaire est celui de la ville du Caire (16 millions d'habitants), véritable mégapole, aujourd'hui dépassée par la disproportion de son expansion urbaine.
Dans ces pays du sud méditerranéen, le développement de l'arrière-pays est partout insuffisant et les principaux investissements portent sur les infrastructures liées aux exportations. Non sans résultat : le port de Tanger est aujourd'hui l'un des trois plus grands ports méditerranéens pour les hydrocarbures, avec, au nord, Fos-Marseille et Trieste. Le transport des hydrocarbures se fait dorénavant par des pipe-lines sous-marins. La Sonatrach (Société nationale des hydrocarbures algériens) dispose ainsi d'un réseau de canalisations long d'environ 15 000 kilomètres, dont deux gazoducs transcontinentaux, reliés à l'Espagne et à l'Italie. Le trafic transméditerranéen a même suscité le développement de certains pôles industriels sur le littoral algérien comme ceux de Arzew et Skikda. Le développement des échanges stimule le secteur touristique lui-même, adossé au littoral. Quant à la Tunisie, elle joue sur ses côtes un rôle pilote dans l'accueil du tourisme de masse (Hammamet, Nabeul, Sidi Bou Saïd, Jerba). Le Maroc, l'Égypte et la Turquie lui ont emboîté le pas depuis les années 60. Cette littoralisation se paye en retour par une dégradation de l'environnement, les pays de la rive sud ne réussissant pas toujours à concilier la gestion d'un patrimoine antique, la préservation de la surface agricole, la gestion des ressources en eau, la préservation du littoral, sans compter ce que suppose la rentrée nécessaire de devises étrangères.

Transition

Le faible enthousiasme qu'a mis l'Union européenne à accueillir la Turquie en son sein a des résonnances sur toute la rive sud de la Méditerranée. Le contexte international (Moyen-Orient) ne contribue pas non plus à faciliter un éventuel rapprochement des deux rives.

Conclusion

En d'autres termes, ces échanges inégaux en Méditerranée ont contribué à mettre sur pied des économies en porte-à-faux. Créer un véritable espace de libre-échange euro-méditerranéen tel que le prévoit le sommet de Barcelone reviendrait à faire imploser ces économies de rente qui, pour le moment, ont donné une relative stabilité aux pays de la rive sud (Algérie exceptée). La mise en place d'une zone de libre-échange doit se traduire par l'ouverture des marchés des pays riverains de la Méditerranée. Les barrières douanières devaient être démantelées à la fin de l'année 2009, mais tous les pays ne sont pas au même degré d'avancement et il est probable que seuls les produits manufacturés feront l'objet d'un accord et que les produits énergétiques et agricoles resteront protégés. En outre, ces pays sont gagnés par une crainte semblable à celle des pays d'Afrique subsaharienne, celle d'être de plus en plus négligés par l'Europe au profit de l'Asie. Cette crainte est alimentée par le risque encouru d'un approfondissement du fossé séparant les deux rives de la Méditerranée, en même temps que la montée des extrémismes. En revanche, le dernier sommet qui s'est tenu à Paris en 2008 s'est efforcé de lier une politique plus vigoureuse d'investissements vers les pays de la rive sud à une maîtrise plus rigoureuse des flux migratoires. Pour le moment, le stade des bonnes intentions n'a pas été dépassé.

© rue des écoles

# data[].attributes.attachment_link.title
Les échanges en Méditerranée et leurs conséquences sur les pays de la rive sud - Terminale Géographie

# data[].attributes.attachment_link.description
Les échanges en Méditerranée et leurs conséquences sur les pays de la rive sud L'intitulé du sujet comporte deux difficultés. En premier lieu, la notion d'échange doit être comprise dans un sens général et ne pas être réduite aux seules relations commerciales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'organisation, qui réunit 43 pays des rives de la Méditerranée, veut accélérer ses projets régionaux, grâce à l'appui de fonds d'investissement ou d'entrepreneurs privés, pour notamment accroître son action face aux défis sécuritaire et migratoire.

Envoyé spécial à Barcelone

Seule organisation réunissant les pays de la Mare nostrum, l'Union pour la Méditerranée (UPM), a fait valoir, lundi et mardi à Barcelone, que ses projets participaient à la réponse aux défis sécuritaire et migratoire. Les ministres de l'UPM, réunis lundi et mardi 24 janvier à Barcelone, se sont accordés pour renforcer le rôle de cette structure de coopération régionale, en lui permettant à l'avenir d'aller chercher elle-même des financements à ses projets. La principale action de cette instance de dialogue, réunissant 43 pays des deux rives de la Méditerranée, est d'offrir son label à des opérations de développement, facilitant ainsi leurs financements par les banques européennes (Berd et BEI) ou les États concernés. Depuis 2012, l'UPM s'est engagée sur 47 projets, dont 25 sont en cours de réalisation, pour 1,5 milliard d'euros. Le vœu du secrétariat de l'UPM est maintenant de voir le rythme de ses réalisations se renforcer grâce à l'appui de fonds d'investissement ou d'entrepreneurs privés.

L'UPM n'est plus ce qu'elle était, mais continue d'avancer. L'ambition initiale, celle du président Nicolas Sarkozy en 2008, était sans doute démesurée. Il s'agissait, ni plus ni moins, de bâtir une organisation politique unifiant l'espace méditerranéen. Le conflit à Gaza, puis les révolutions arabes, ruinèrent cette construction.

Un retour dans l'orbite de l'Europe

Le nom d'Union pour la Méditerranée fut toutefois gardé pour qualifier l'enceinte où ont continué de dialoguer 25 pays de l'UE et 15 pays des régions sud et est de la Méditerranée. L'UPM s'enorgueillit ainsi d'être la seule structure où se côtoient Israéliens et Palestiniens, Turcs, Grecs et Chypriotes, Algériens et Marocains... on ne sait où arrêter la liste des animosités. Le dialogue entre le ministre espagnol des Affaires étrangères et ses partenaires de Catalogne semblait ainsi pour le moins précautionneux, lundi à Barcelone, ville où siège le secrétariat de l'UPM depuis 2012, et où s'est tenu, jusqu'à ce mardi, son deuxième forum.

L'UPM, avec un budget de 8,4 millions d'euros, financé pour la moitié par la Commission européenne, pour moitié par les États membres, est revenu dans l'orbite de l'Europe. Elle est coprésidée par Federica Mogherini, la haute représentante pour les Affaires étrangères de l'Union européenne, et dépend du commissaire en charge de l'élargissement de la politique de voisinage de l'UE. Mais, et c'est sa particularité, elle demeure coprésidée par un représentant du sud - il est actuellement jordanien - et par un secrétaire général également du sud, le Marocain Fathallah Sijilmassi.

"Il était hors de propos de demander à l'UPM de fonctionner comme une organisation sur le modèle de l'UE ou de résoudre les crises que nous connaissons", note un diplomate européen, qui n'en souligne pas moins "l'intérêt de cette organisation où le dialogue est équilibré et les décisions prises dans un réel partenariat entre le Nord et le Sud. Ce lieu de discussions est unique", souligne le diplomate, relevant qu'il "faut bien préparer des solutions et projets pour les lendemains de crise".

Dépasser les blocages individuels

Les flux migratoires et les menaces sécuritaires, à commencer par celle du terrorisme islamique, sont évidemment dans tous les esprits. "L'espace le moins intégré est aussi le plus conflictuel au monde", notait lundi Federica Mogherini, pour mieux souligner l'importance des projets portés par l'UPM. Ceux-ci avancent dans les domaines environnementaux et ont également pour objectif de renforcer la "bonne gouvernance", comme le rôle des femmes et des jeunes dans le développement économique du sud de la Méditerranée.

Le secrétaire de l'UPM, Fathallah Sijilmassi, a, lui aussi, affirmé que "les défis sécuritaire, économique et politique étant tous régionaux, ils ne peuvent être traités que dans un cadre régional". Se satisfaisant que la décision ait été prise à Barcelone d'"un renforcement des capacités d'actions de l'UPM avec des instruments financiers adéquats", il a montré sa résolution à "dépasser les blocages politiques avec des projets concrets de coopération entre le nord et le sud". Le rythme des réunions entre ministres des Affaires étrangères des pays de l'UPM devrait ainsi devenir annuel.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'Union pour la Méditerranée cherche à se renforcer

# data[].attributes.attachment_link.description
L'organisation, qui réunit 43 pays des rives de la Méditerranée, veut accélérer ses projets régionaux, grâce à l'appui de fonds d'investissement ou d'entrepreneurs privés, pour notamment accroître son action face aux défis sécuritaire et migratoire.

# data[].attributes.body
le blocage des pays arabes pour l'UpM

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le ministre français de l'écologie, Jean-Louis Borloo, présidait, le 25 juin 2009 à Paris, la réunion ministérielle de l'Union pour la Méditerranée (UPM) sur le développement durable. AFP/JACQUES DEMARTHON

La guerre de Gaza avait tout gelé. Six mois plus tard, les réunions de l'Union pour la Méditerranée (UPM), le grand projet de Nicolas Sarkozy lancé en juillet 2008 comme une réalisation majeure de la présidence française du Conseil européen, ont repris. D'abord informelles, puis formelles, avec deux réunions ministérielles - le 25 juin à Paris et le 7 juillet à Bruxelles - consacrées au développement durable et aux questions financières.

Mais le processus est "très fragile" et reste exposé aux aléas du contexte politique au Proche-Orient, disent les diplomates. Cela dépendra, soulignent les proches du dossier, de ce que l'administration Obama réussira, ou non, à accomplir pour faire avancer le processus de paix.

Comment l'UPM, vaste regroupement de 43 pays sur les deux rives de la Méditerranée, a-t-elle pu être réanimée, alors que l'offensive israélienne à Gaza, en décembre et janvier, avait amené les pays arabes à exiger sa suspension, jugeant inimaginable de s'asseoir, après tant de morts et de destruction, à la même table que des représentants de l'Etat juif ?

C'est à un revirement notable dans l'attitude des Arabes, précisément, que l'UPM doit sa survie institutionnelle. L'Egypte, qui copréside l'Union, a joué un rôle central, déployant une diplomatie adroite et tactique. Le Caire a fait le constat suivant : le boycottage de l'UPM, qui se poursuivait de facto depuis la première semaine de janvier, avait fini par se révéler indolore pour Israël. Mieux valait donc s'emparer de ce forum multilatéral pour se faire entendre. En somme, utiliser l'UPM comme une tribune pour dénoncer les agissements d'Israël, qui maintient un blocus total de Gaza, où aucun sac de ciment n'a été autorisé à entrer depuis six mois, malgré les besoins urgents de reconstruction.

L'Egypte a réussi à rallier à ce point de vue l'ensemble du groupe arabe, alors qu'en janvier des pays comme la Syrie, le Liban et l'Algérie avaient été en pointe pour exiger le gel de l'UPM jusqu'à nouvel ordre. La France, architecte de cette "Union de projets" qui avait suscité en 2008 de fortes réticences en Europe même, notamment côté allemand, récolte ainsi les dividendes de sa volonté d'ériger la relation avec l'Egypte en partenariat privilégié.
"ÇA COGNE"
La reprise a été difficile. Passé la guerre de Gaza, les diplomates français misaient sur un redémarrage de l'UPM après le sommet de la Ligue arabe à Doha, fin mars.

Le 23 avril, une première tentative avait lieu. Et échouait. Les Arabes fixaient comme condition qu'Israël reconnaisse les acquis de l'UPM tels qu'ils avaient été fixés en novembre 2008 lors de la première réunion ministérielle, à Marseille. A savoir, une réaffirmation du principe des "deux Etats" (la Palestine et Israël). Mais lors de la réunion, les représentants israéliens refusèrent de s'engager, arguant d'une "revue en cours" de leur politique, après la formation du nouveau gouvernement de Benyamin Nétanyahou.

Pour sortir de l'impasse, la décision était prise de procéder par des réunions informelles. Un groupe de travail réunissant une trentaine de pays de l'UPM (les principaux européens et arabes, plus Israël) était constitué pour plancher sur les statuts de l'organisation, notamment son secrétariat général. Certains projets concrets (énergie solaire, protection civile, financement des entreprises) ont pu progresser.

"Les Arabes se sont aperçus qu'ils pouvaient utiliser les réunions pour demander des comptes à Israël devant les Européens ; c'est assez malin", constate un diplomate, témoin des discussions. Dans le huis clos des réunions d'ambassadeurs, "ça cogne", ajoute cette source. Certes, les remontrances faites à Israël dans ce cadre se font loin des médias, mais "les messages passent au niveau des chancelleries".

L'UPM, que le président français décrivait en 2008 comme une enceinte destinée à semer les graines de la paix entre Arabes et Israéliens en s'inspirant du modèle de la construction européenne et de la réconciliation franco-allemande, est ainsi utilisée à des fins politiques par les Etats arabes, dans un contexte de lourdes incertitudes au Proche-Orient.

Paris ne s'en plaint pas, mais sait que la suite dépend de la diplomatie américaine dans la région. Le pire a été évité, c'est-à-dire le démantèlement de l'UPM, projet dont certains pays arabes craignaient qu'il mène à une normalisation de leurs relations avec Israël en l'absence d'un processus de paix. Le projet de l'UPM "a survécu à toutes les épreuves, il grandit", a commenté Henri Guaino, le conseiller spécial de l'Elysée.

Les prochaines étapes ? Après la pause de l'été et du ramadan, des réunions doivent reprendre en octobre. Le point d'orgue devrait être la réunion des ministres des affaires étrangères prévue à Istanbul, fin novembre. Mais à ce stade, nul ne sait si le cours des événements au Proche-Orient permettra qu'elle se tienne.

# data[].attributes.attachment_link.title
La difficile relance de l'Union pour la Méditerranée

# data[].attributes.attachment_link.description
La guerre de Gaza avait tout gelé. Six mois plus tard, les réunions de l'Union pour la Méditerranée (UPM), le grand projet de Nicolas Sarkozy lancé en juillet 2008 comme une réalisation majeure de la présidence française du Conseil européen, ont repris.

# data[].attributes.body
espoir de l'UpM ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A l'occasion des réunions internationales consacrées à la crise mondiale, nous exprimons notre conviction que la Méditerranée peut être une source de croissance durable pour l'économie mondiale, un nouveau modèle de développement et de relations internationales.

Certes, la guerre à Gaza a plongé l'opinion publique mondiale dans la stupéfaction et le pessimisme. Elle a remis sur le devant de la scène cette image négative d'une Méditerranée source de problèmes pour l'ensemble du monde. Nous pensons qu'il y a erreur ! La Méditerranée peut être une chance !

Au-delà de conflits qui, pour être très douloureux, relèvent d'un passé qu'il faudra solder, le Bassin méditerranéen redevient un des carrefours stratégiques des échanges mondiaux. Il est la porte de l'Europe, avec un énorme potentiel de croissance : le sud et l'est de la Méditerranée, ainsi que l'Afrique subsaharienne.

Pour le grand dessein régional qui associe l'Europe à la Méditerranée puis plus tard à l'Afrique, l'Asie orientale a montré la voie : elle a su construire des relations internationales sur un modèle nouveau, dépassant les approches classiques d'échanges Nord-Sud fondés sur la domination, la délocalisation et le partage inégal. Les pays d'Asie de l'Est ont construit un espace commun fondé sur une économie productive, partageant de plus en plus la valeur ajoutée. Ils jouent au maximum des trois composantes des nouvelles relations internationales : la proximité géographique, la complémentarité, et les solidarités de fait - notamment environnementales.

La crise annonce une mutation fondamentale de l'économie mondiale et de la globalisation jusqu'ici sans régulation sérieuse, donc de nouveaux rapports sociaux et politiques. Cette mutation s'effectue selon trois axes : une économie fondée sur la production de valeurs dans l'économie réelle et non virtuelle ; une croissance économe des matières premières, promouvant de nouvelles activités durables et de nouveaux modes de consommation ; une géographie renouvelée par les solidarités de proximité, en lieu et place de la distinction obsolète entre Nord et Sud.

L'Union pour la Méditerranée doit être relue dans ce nouveau contexte qui appelle instamment à la redéfinition des relations entre les pays européens et les pays des rives sud et est. Tout ce qui manque à la rive nord, le dynamisme démographique, les marchés, l'énergie, on le trouve à quelques centaines de kilomètres au sud ; réciproquement tout ce qui manque au sud, notamment la technologie, l'organisation, et le cadre favorable à l'investissement et la productivité, on le trouve sur la rive nord.

Au-delà de ces nouvelles relations économiques, le Bassin méditerranéen peut être un laboratoire du nouveau modèle de développement, valorisant la diversité de ses civilisations, faisant face ensemble au terrible défi climatique de la région, inventant l'énergie de demain. Les besoins de rattrapage de la rive sud mais aussi ses potentialités sont tels qu'ils sont une occasion exceptionnelle pour l'essor d'industries nouvelles, de nouveaux comportements de consommation requis par la rareté des ressources et le danger climatique. Il est de l'intérêt du monde de voir cette Union se structurer sur ces bases nouvelles.

Nous sommes conscients que de nombreux obstacles se dressent sur ce chemin. En particulier, nous jugeons indispensable que l'Union européenne soutienne de manière plus décisive l'initiative arabe de paix au Proche-Orient. L'Europe se doit également d'aider la nouvelle administration américaine dans ses efforts pour trouver une solution juste au conflit entre Israéliens et Palestiniens en exigeant le respect par l'Etat d'Israël du droit humanitaire, des résolutions des Nations unies sur le conflit et des conventions de Genève.

Les mutations en cours commandent de mettre en oeuvre les projets qui se multiplient en Méditerranée dans le domaine de l'eau, de la dépollution, de l'énergie et notamment de l'énergie solaire, du transport, des technologies numériques, de la formation, de la santé, des mobilités circulaires. Cela passe prioritairement par la construction d'un espace financier intégré qui assure aux pays du sud et de l'est de la Méditerranée le flot des ressources et d'investissements nécessaires à une véritable convergence économique accélérée des deux rives, ainsi qu'un traité international qui sécurise les investissements et les transactions financières, et débouche sur une cour arbitrale euroméditerranéenne.

Notre appel est double :

- Aux chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union européenne, nous disons qu'ils ont une opportunité historique : avec le renouvellement de leur Parlement, de leur Commission, de leur budget et de leur gouvernance, ils doivent avoir pour objectif de mettre en place une ambitieuse politique méditerranéenne commune.

- Aux chefs d'Etat des rives sud et est, nous disons qu'ils doivent être les acteurs de cette Union pour la Méditerranée.

Il s'adresse aussi aux chefs d'entreprise des deux rives de la Méditerranée pour qu'ils intègrent leurs projets de développement dans ce nouvel espace.

La croissance de cette région, son avenir et sa place internationale en dépendent. Le monde en a besoin.

Les signataires sont tous membres du comité de parrainage politique de l'Institut de prospective économique du monde méditerranéen, l'IPEMed :

André Azoulay, président de la fondation Anna-Lindh (Maroc) ;
Emma Bonino, vice-présidente du Sénat (Italie) ;
Georges Corm, ancien ministre des finances (Liban) ;
Kemal Dervis, ancien ministre des affaires économiques et des finances (Turquie) ;
Felipe Gonzalez, ancien président de gouvernement (Espagne) ;
Elisabeth Guigou, députée, ancienne ministre (France) ;
Abderrahmane Hadj Nacer, ancien gouverneur de la Banque centrale (Algérie) ;
Mouloud Hamrouche, ancien chef de gouvernement (Algérie) ;
Alain Juppé, ancien premier ministre (France) ;
Fathallah Oualalou, ancien ministre des finances (Maroc) ;
Josep Piqué, ancien ministre des affaires étrangères (Espagne) ;
Romano Prodi, ancien président du conseil, ancien président de la Commission européenne (Italie) ;
Panagiotis Roumeliotis, ancien ministre de l'économie et des finances (Grèce) ;
Ismaël Serageldin, ancien vice-président de la Banque mondiale (Egypte) ;
Hubert Védrine, ancien ministre des affaires étrangères (France).

# data[].attributes.attachment_link.title
L'Union pour la Méditerranée : une opportunité historique

# data[].attributes.attachment_link.description
A l'occasion des réunions internationales consacrées à la crise mondiale, nous exprimons notre conviction que la Méditerranée peut être une source de croissance durable pour l'économie mondiale, un nouveau modèle de développement et de relations internationales. Certes, la guerre à Gaza a plongé l'opinion publique mondiale dans la stupéfaction et le pessimisme.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'espace méditerranéen englobe les différents espaces bordiers de la Méditerranée (rives nord, sud et est) en excluant la mer Noire.
La Méditerranée constitue un segment de la " frontière " (prise ici au sens de coupure) Nord-Sud qui ceinture plus ou moins la planète et qui prend différentes formes. C'est d'abord une frontière physique liée à la mer. C'est ensuite une frontière culturelle liée en partie aux religions (judaïsme, christianisme et islam) et aux structures familiales. Enfin, c'est une frontière démographique et socio-économique liée au différentiel de développement de part et d'autre de la Méditerranée.

Plusieurs critères (revenu par habitant, IDH...) révèlent les disparités importantes de richesse et de développement entre le Nord et le Sud de l'espace méditerranéen. L'Arc latin forme ainsi une zone très urbanisée, très développée, bien reliée au nord de l'Europe, forte d'une économie diversifiée (espaces agricoles spécialisés, tissu industriel dense et activités tertiaires en plein essor, dont le tourisme). Il convient toutefois de nuancer la fracture Nord/ Sud, car des disparités internes de développement existent au sein des différents ensembles régionaux : moindre niveau de développement des Balkans (Albanie), spécificité d'Israël, diversité des PSEM.

C'est dans le domaine démographique que la frontière est la plus marquée. Les pays européens ont tous achevé leur transition démographique et leur taux de fécondité est très faible. En revanche, dans les pays au sud de la Méditerranée, de la Turquie au Maroc, l'accroissement naturel est encore très fort : la fécondité reste élevée.

Plusieurs problèmes majeurs sont associés à l'existence de cette frontière, par exemple la question du contrôle des mouvements migratoires de part et d'autre de la Méditerranée (problèmes des clandestins vers l'Espagne, via Ceuta et Melilla ou les Canaries). Les contrastes entre les deux rives sont à l'origine de flux, de contacts diversifiés et de lieux d'échanges spécifiques. Les échanges nord-sud sont bien plus massifs que les échanges entre les États du sud de la Méditerranée (notion de verticalité). Si les flux touristiques, de capitaux (IDE mais aussi remises) et de produits manufacturés sont orientés Nord/ Sud, les flux de matières premières, d'énergie (hydrocarbures) et de produits agricoles sont orientés Sud/ Nord.
Mais si le marché des PSEM reste secondaire pour les pays européens, ces échanges sont en revanche indispensables aux économies des pays de la rive sud, ce qui les rend nettement dépendants.
Ces flux, souvent assez anciens, ont un impact réel sur l'économie locale et constituent une source de devises non négligeable. Ils expliquent en partie la forte littoralisation des hommes et des activités (stations ou littoraux balnéaires au Maghreb, en Turquie ou en Égypte, agriculture de plantation pour l'exportation...) et l'importance des villes portuaires (ports spécialisés dans le chargement des hydrocarbures par exemple). Pour favoriser le libre-échange, l'UE a développé depuis 1995 le processus dit de Barcelone visant à renforcer les partenariats avec les PSEM

# data[].attributes.attachment_link.title
Une interface Nord-Sud : l'espace méditerranéen - Terminale Géographie

# data[].attributes.attachment_link.description
L'espace méditerranéen englobe les différents espaces bordiers de la Méditerranée (rives nord, sud et est) en excluant la mer Noire.La Méditerranée constitue un segment de la " frontière " (prise ici au sens de coupure) Nord-Sud qui ceinture plus ou moins la planète et qui prend différentes formes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cette dissertation guidée évoque une multitude d'enjeux primordiaux pour l'avenir de l'Europe et de l'Union européenne. Il est ainsi tout à fait opportun de s'en inspirer pour vos futurs devoirs sur ce continent... A condition de s'adapter au sujet bien sûr !

I- Analyse des termes du sujet

C'est toujours par là qu'il faut commencer : l'analyse des termes du sujets doit amener, et donc justifier, à la fois votre problématique et tout votre développement. Il s'agit donc d'expliquer tous les termes du sujet, en les liant entre eux. Pour donner du sens au sujet, il faut leur donner une réalité par rapport au cadre chronologique et géographique que vous devez déterminer, en les justifiant, bien sûr.

Ici l'opposition Europe/Europes interroge évidemment la singularité ambigüe du continent européen, ambigüe car son côté "mosaïque" apparaît comme une évidence, entre des aspirations inégalement partagées à la convergence et au dépassement des frontières de toutes sortes, mais aussi à travers des expressions comme Europe de l'Ouest, Orientale, méditerranéenne... ou encore Europe " riche " et " pauvre ", nouvelle/vieille : Les Europes semblent contenues dans l'Europe, il semble y avoir pluralité dans une singularité, ce qui est constitutif de l'identité européenne. Il est toutefois très tentant de considérer l'Europe comme un espace singulier, compte tenu de la petite taille du continent. Ici le terme Europe ne semble pas devoir s'appliquer à la seule Union Européenne,, mais bien à l'Europe-continent, cet espace à l'identité toujours floue, tiraillée entre ses fragmentations communautaires, nationales, régionales ou locales, et son aspiration à la cohésion, au rassemblement autour de valeurs, d'héritages et d'intérêts partagés.

Il est tout à fait légitime du considérer la question dès les débuts de la construction européenne (CECA en 1951, CEE en 1957), car la question de la singularité et de la pluralité, de l'unité et de la diversité. Il n'est cependant pas moins légitime, et bien plus pratique, de considérer la question après la chute de l'URSS et du bloc soviétique. En effet, il paraît délicat de parler d'Europe sur la période 45-91, tant la séparation Est/Ouest est nette. Mais avec la chute du bloc soviétique et tous les changements économiques et politiques qui s'en suivent, la question de l'unité du continent européen se pose. Celui-ci a en effet indéniablement retrouvé une certaine unité, avec la fin de la séparation Est/Ouest, mais cette unité semble toutefois très relative.

Concernant le cadre géographique, il faut simplement rappeler les limites conventionnelles du continent européen : Islande au Nord et à l'Ouest, Oural à l'Est, Méditerranée et Caucase au Sud.

II- La problématique

Elle doit avoir la forme d'une unique question (c'est très important ; si en culture générale poser plusieurs questions peut être très pertinent et fécond, en géopolitique, cela ne fait que disperser votre réflexion). Elle résulte de l'analyse, et doit être à la fois précise (ne pas se disperser) et large (ne pas passer à côté d'un aspect important du sujet). La problématique doit rester simple et intelligible ; le correcteur va corriger plus d'une centaine de copie, il est donc primordial de ne pas lui faire perdre de temps avec une problématique à rallonge ou trop alambiquée. Idéalement, vous devez privilégier l'articulation entre un constat et une question. Il s'agit de poser un débat auquel vous devez être capable d'apporter une réponse claire et précise.

Le continent européen a-t-il depuis 1991 retrouvé une unité telle qu'il soit pertinent de parler d'Europe plutôt que d'Europes ?

III- L'annonce du plan

C'est une étape obligatoire. Elle permet au correcteur de voir si oui ou non il y a construction d'une démonstration, ce qui est l'ossature indispensable au développement.

Depuis 1991, le continent européen a effectivement retrouvé une unité qui permet de parler d'Europe. Mais il conserve à tout point de vue une diversité qui oblige également à parler d'Europes. L'Union Européenne prend acte de cette réalité, et cherche à construire l'Europe dans le respect des Europes.

IV- L'accroche

Il faut introduire le sujet par une citation, une référence bibliographique, un évènement historique ou d'actualité. Idéalement, on réécrit ou on reformule le sujet en fin d'accroche. Vous ne trouvez l'accroche qu'après avoir terminé les étapes précédentes, de façon à être sûr de ne pas fausser son angle d'attaque du sujet à cause d'une accroche qu'on veut caser à tout prix, sans qu'elle ait de lien réel avec le sujet.

En l'occurrence, vous avez l'embarras du choix pour amener la question de l'identité européenne à la fois une et diverse : devise de l'UE, titre de l'ouvrage de Jacques Attali écrit en 1994 ...

V- Introduction rédigée

La devise choisie par l'Union Européenne, " In varietate concordia ", " Unie dans la diversité ", illustre bien cette ambiguïté du continent européen, à la fois uni et divers. Europe ou Europes ?

A partir de 1945 et jusqu'à la fin de la guerre froide en 1991, le continent européen, délimité au Nord et à l'Ouest par l'Islande, à l'Est par l'Oural, et au Sud par le Caucase et la Méditerranée, est coupé en deux. Deux Europes, communiste à l'Est, démocratique et libérale à l'Ouest, se font alors face. Dans ces conditions, parler d'Europe pour désigner le continent européen n'a guère de sens ; au vu de ses fractures, il convient bien mieux de parler d'Europes. Cependant, avec la chute du rideau de faire en 1989 puis la chute de l'Union soviétique et la fin de la guerre froide en 1991, la fracture physique, politique et économique semble se résorber. La démocratie parlementaire et l'économie de marché sont peu à peu adoptées partout ; le continent tout entier semble converger vers le modèle occidental. Pour autant, le continent européen a-t-il depuis 1991 retrouvé une unité telle qu'il soit pertinent de parler d'Europe plutôt que d'Europes ?

Depuis 1991, le continent européen a effectivement retrouvé une unité qui permet de parler d'Europe. Mais il conserve à tout point de vue une diversité qui oblige également à parler d'Europes. L'Union Européenne prend acte de cette réalité, et cherche à construire l'Europe dans le respect des Europes.

VI- Développement

Il s'agit de construire, en trois parties, de construire une démonstration qui réponde à votre problématique. Au début de chaque partie, vous devez annoncer, très rapidement, son idée directrice, idem au début de vos sous parties. En fin de partie, il faut rapidement conclure, en résumant votre propos, afin de pouvoir bien former la transition. Celle-ci est faite à la fois de la conclusion de la partie en cours et de l'annonce de la partie suivante ; il s'agit de justifier l'existence la partie suivante, que ce soit en montrant qu'elle est la suite logique de la précédente, soit en explorant un autre aspect incontournable du problème.

Le contient européen a bien retrouvé, depuis 1991, une certaine unité, qui incite à parler d'Europe.

Remarquons que l'Europe possède, avant tout, une certaine unité culturelle. Depuis l'antiquité, le contient a en effet vécu des expériences communes, de sorte qu'il partage de nombreux héritages. Héritage gréco-romain d'une part, dont l'influence s'est longtemps faite, et se fait dans une large mesure encore sentir sur les plans législatif, philosophique, architectural et artistique. D'autre part, tout le continent a été profondément imprégné par le christianisme, qui a construit un rapport commun au monde, à l'histoire, au temps, influençant les arts, la littérature, l'architecture et les législations. Cet apport du christianisme nié, ou du moins non assumé, dans le bloc soviétique pendant toute la guerre froide, et même avant en Union soviétique, est d'ailleurs depuis 1991 à nouveau assumé sinon revendiqué dans les pays de l'ex-bloc soviétique. Le continent européen a également été traversé, à travers les siècles, par les mêmes phénomènes : sans même remonter jusqu'à la Renaissance, la révolution intellectuelle qui s'est opérée au XVIIIème siècle pour aboutir à la Révolution française, sa traduction politique, s'est étendue à tout le continent, à des degrés certes divers et plus ou moins rapidement, et a bouleversé de façon irréversible l'ordre social et politique, en initiant le passage de l'ordre monarchique à l'ordre démocratique. Enfin, le continent tout entier a connu, encore une fois à des degrés divers et de façon progressive, le grand bouleversement économique, social et technologique de la révolution industrielle, qui est au cœur de la formation des sociétés modernes. Ces transformation des structures sociales et des modes de vie traditionnels ont d'ailleurs partout posé des problèmes similaires, qui ont vu l'émergence de mouvements de protestation, et notamment la critique socialiste, marxiste, qui s'est traduite politiquement sur tout le continent. Si le socialisme européen a bien sûr beaucoup évolué depuis le XIXème siècle, il fait encore partie intégrante de la vie politique des sociétés européennes, notamment à travers la division " droite-gauche ". Les sociétés européennes partagent donc dans une large mesure une culture commune, le continent européen possède une indéniable unité culturelle.

Depuis la fin de l'Union soviétique, cette unité culturelle du continent donne lieu à une certaine unité des systèmes politiques et des valeurs. En effet, après 1991, tous les États européens sont ou deviennent progressivement, institutionnellement parlant, des démocraties parlementaires. On assiste à une véritable convergence des systèmes politiques, à travers, pour ainsi dire, une occidentalisation de la vie politique des pays de l'ex-bloc soviétique. Le pluralisme véritable y fait son apparition, et les sociétés deviennent immédiatement plus libérales ; la fin de l'Union soviétique et des démocraties populaires est en effet également celle du contrôle que celles-ci exerçaient sur la vie culturelle, les média et, plus généralement, sur la liberté d'expression et d'opinion des populations, sans même parler de la fin de la présence massive de la police politique dans ces sociétés. Les libertés fondamentales et les droits de l'homme sont peu à peu affirmés et revendiqués, de même qu'en occident, comme des principes intangibles. L'ex-bloc soviétique adopte donc, dans une large mesure, le système de valeurs occidental qui prévaut dans la plupart des autres pays européens. De même en Albanie, le régime communiste ayant chuté, on assiste à une démocratisation et à une libéralisation de la société. Si pour la Yougoslavie la fin du titisme a donné lieu à un conflit sanglant et à l'éclatement du territoire yougoslave en plusieurs États, il n'en demeure pas moins que les États qui sont sortis de cet éclatement ont, dès la fin du conflit, adopté la démocratie parlementaire et les même valeurs libérales que les sociétés occidentales. Ainsi donc tout le continent a adopté, sur le plan institutionnel, un système politique et des valeurs similaires, convergeant vers le modèle libéral occidental.

Cette convergence des systèmes politiques s'accompagne également d'une convergence économique. Suite à la chute de l'Union soviétique, les États de l'ex-bloc de l'Est adoptent en effet tous l'économie de marché. En effet, dès le changement politique accompli, les différents gouvernements entreprennent la libéralisation d'une économie jusqu'alors sous contrôle quasi-total de l'État. Ce passage à l'économie de marché se fait de façon plus ou moins rapide et réussie selon les pays. Ainsi l'économie russe est très rapidement libéralisée dans les années 1990, avec des conséquences dans un premier temps catastrophiques : perte de contrôle sur l'appareil de production, hyperinflation, chute du niveau de vie ... Mais après avoir surmonté ce choc, la Russie s'est peu à peu faite à l'économie de marché, un Etat-providence a été mis en place, et le niveau de vie est aujourd'hui de nouveau bon ; même si certains problèmes consécutifs à la crise inouïe entrainée par la chute de l'URSS et la libéralisation économique ne sont pas encore tout à fait surmontés (la chute de la natalité, par exemple), le passage à l'économie de marché est réussi, et une classe moyenne est apparue. Dans le cas de la Pologne, ce changement de système économique a été mené de façon moins brutale et avec un certain succès, la libéralisation de l'économie ayant rapidement permis une amélioration sensible du niveau de vie. Il y a donc bien, après la chute de l'Union soviétique, une convergence des systèmes économiques et du niveau de vie, les pays de l'ex-bloc soviétique ayant adopté avec plus ou moins de réussite un système libéral proche de celui des pays occidentaux. [Conclusion-Transition] Il semblerait donc que la " fin de l'Histoire " annoncée par Fukuyama en 1992 (La Fin de l'Histoire et le Dernier Homme, Francis Fukuyama, 1992) soit devenue une réalité pour le continent européen, son socle culturel commun ayant permis la convergence vers un même système économique, politique et de valeurs, à savoir la démocratie libérale à économie de marché. L'Europe semble donc être une réalité.

Mais il subsiste encore sur le continent européen trop de diversités et de disparités pour que l'on puisse véritablement parler d'Europe plutôt que d'Europes.

En dépit des importants éléments d'unité culturelle susmentionnés, le continent européen conserve une grande diversité culturelle, et est marqué, selon les régions, par des héritages historiques très différents. Si l'héritage chrétien est bien un élément d'unité, il représente également un élément de diversité. En effet, les christianismes catholique, orthodoxe et protestant ont donné lieu à des cultures différentes ; Huntington, dans son découpage du monde en aires civilisationnelles (Le choc des civilisations, Samuel P. Huntington, 1996), considérait d'ailleurs qu'il y existait une civilisation proprement orthodoxe en Europe orientale (Russie, Biélorussie, Ukraine, Serbie, Bulgarie, Grèce ...), bien distincte de la civilisation occidentale qui existerait en Europe occidentale. Ces différentes aires sont d'ailleurs marquées par des héritages culturels différents ; l'Europe catholique et l'Europe protestante sont fortement marquée par l'héritage latin, romain, alors que l'Europe orthodoxe est plus marquée par l'héritage grec, byzantin. Notons également la présence de minorités plus ou moins importantes selon les pays. Des minorités juives sont présentes quasiment partout sur le continent, et participent pleinement à la vie sociale et économique. La présence islamique en sur le continent est également loin d'être négligeable ; si des minorités musulmanes plus ou moins importantes sont présentes en France, en Russie ou au Royaume-Uni, certains pays européens, comme l'Albanie ou la Bosnie, sont à majorité musulmane (Huntington les considère d'ailleurs comme appartenant à la civilisation islamique). Cette diversité culturelle transparaît également à travers la grande diversité linguistique du continent ; au-delà des trois grand types de langues présents sur le continent (romanes à l'Ouest, germaniques au Nord et au centre, slaves à l'Est), on y dénombre plus de 30 langues différentes (en comptant les langues régionales), dont certaines ne sont pas indo-européennes (le basque ou le magyar, par exemple). Observons enfin que les différents héritages historiques du continent donnent lieu à des dynamiques culturelles divergentes. Ainsi dans les pays de l'ex-bloc occidental, les sociétés tendent à être de moins en moins religieuses, à se détacher de plus en plus de toute référence au religieux, A l'inverse, dans les pays de l'ex-bloc soviétique, les sociétés tendent, de manière générale, à demeurer religieuses, voire à devenir de plus en plus religieuses, comme c'est le cas par exemple en Russie, où l'Eglise orthodoxe est particulièrement dynamique et influente.

Cette grande diversité culturelle explique la diversité persistante des pratiques politiques et des orientations géopolitiques des pays européens. Ainsi la démocratie et les droits de l'homme, bien qu'affirmés, en théorie, comme des valeurs fondamentales, sont en pratique encore assez peu ancrés dans certains pays. Aussi la Russie semble-t-elle avoir du mal à se détacher d'une certaine tendance autoritaire, préférant une forte " verticale du pouvoir " à une société libérale de type occidental, et la Biélorussie demeure une dictature. Dans le même temps demeurent sur le continent européen des formes politiques diverses, qui résultent de l'histoire respective de chaque pays. Ainsi existe-il sur le continent aussi bien des monarchies parlementaires (au Royaume-Uni, au Danemark, en Belgique, en Espagne ...) que des républiques. On constate également une grande diversités des modes d'administration selon les Etats européens, qui s'explique à nouveau par des héritages historiques spécifiques. Ainsi la France, à cause l'héritage centralisateur de l'Ancien régime et, surtout, de l'idéologie jacobine héritée de la Révolution, est aujourd'hui un Etat encore assez fortement centralisé. Dans le même temps, l'Allemagne, dont l'unification s'est faite par la réunion progressive de nombreux royaumes et principautés germaniques (royaume de Prusse, de Bavière, grand-duché de Bade, de Hesse) est un Etat fédéral. A un niveau intermédiaire, l'Espagne est un État faiblement centralisé, divisé en communautés autonomes qui jouissent de degrés d'autonomie divers, pour pouvoir tenir compte de la diversité culturelle et linguistique du territoire, et des antagonismes historiques entre les diverses communautés espagnoles (entre la Catalogne et l'Espagne Castillane par exemple). Notons enfin que les différentes orientations géopolitiques des pays européens s'expliquent largement par leurs héritages historiques respectifs. L'appartenance des pays d'Europe occidentale à l'OTAN s'explique ainsi par leur proximité idéologique et politique avec les États-Unis lors de la guerre froide, et l'entrée des pays d'Europe orientale, anciens membres du bloc soviétique, s'explique par leur crainte de la Russie, qu'ils perçoivent comme une menace, à cause de la domination qu'elle a exercé sur eux non seulement pendant la période soviétique, mais également à l'époque de la Russie impériale (notamment dans le cas de la Pologne et des États Baltes). La rivalité persistante de la Russie avec les États-Unis s'explique, elle aussi, dans une large mesure, par l'héritage historique de la guerre froide.

Il demeure enfin sur le continent européen une forte diversité économique, aussi bien au niveau des traditions qu'en termes de développement économique, due aux divers héritages historiques et culturels propres à chaque pays. En effet, même si l'économie de marché a été adoptée partout sur le continent, d'un État à l'autre, les traditions économiques sont encore très variées. Ainsi en France, héritage d'une longue tradition que l'on pourrait faire remonter à Colbert, l'État intervient encore fortement dans la vie économique, alors que l'économie britannique est bien plus libérale. Les modèles de croissance varient également fortement selon les pays ; si la croissance russe repose encore largement sur les ressources naturelles (en particulier le gaz et le pétrole), la grande majorité des pays européens ne dispose pas d'une telle manne. D'autre part, du fait du retard économique des pays de l'ancien bloc soviétique, n'ayant que récemment adopté l'économie de marché, l'Europe orientale et l'Europe occidentale connaissent des tendances différentes. Alors que les pays d'Europe occidentale connaissent une (très) faible croissance, les pays d'Europe orientale connaissent une forte croissance, une croissance de rattrapage. Ce retard économique explique également les différences de polarisation de l'activité. Ainsi, en Europe occidentale, le secteur agricole ne représente que 5% de la population active, contre 14% en Europe orientale. Les différentes législations influent également sur le coût de la main d'œuvre : alors qu'il s'élève en moyenne à plus de 30 euros de l'heure en France, il est (toujours en moyenne) inférieur à 10 euros de l'heure en Roumanie. Même en Europe occidentale, les disparités économiques ne manquent pas : la crise économique de 2008 a bien mis en évidence les faiblesses des économies des pays d'Europe du Sud, de la Grèce en particulier, mais également de l'Espagne, du Portugal et de l'Italie, qui contrastent avec la solidité des économies des pays d'Europe du Nord, comme l'Allemagne. Cette forte dégradation des économies d'Europe du Sud a d'ailleurs contribué à créer un écart de niveau de vie, entre Europe du Nord et Europe du Sud. Enfin, si l'écart de niveau de vie entre Europe orientale et Europe occidentale s'est résorbé depuis la chute de l'URSS, il n'en demeure pas moins important, comme en témoignent les flux migratoires en provenance d'Europe orientale à destination de l'Europe occidentale. [Conclusion-Transition] Ainsi, malgré de forts éléments d'unité culturelle, idéologique et économique, le continent européen demeure bien trop divers pour que l'on puisse réellement parler d'Europe, il semble y avoir plutôt des Europes qu'une Europe, ou du moins des Europes au sein de l'Europe.

L'Union Européenne a justement pris en compte cette réalité, et cherche ainsi à répondre à cette double aspiration du continent européen, en faisant l'Europe sans nier les Europes. En effet, La CEE ayant déjà posé les solides bases d'une coopération économique fructueuse, et désirant, à la fin des années 1980, avec l'Acte unique européen notamment, élargir la coopération aux domaines culturel et politique, l'approfondir encore dans le domaine économique, mais surtout l'étendre au reste du continent, la fondation de l'Union Européenne en 1992, par le traité de Maastricht, marque la concrétisation de cette volonté d'unification du continent.

Cette volonté de construire l'unité du continent en respectant sa diversité passe, pour une large part, par la mise en avant de valeurs et d'une culture commune, sans nier les spécificités propres à chaque pays. Aussi depuis 1993, avec les critères de Copenhague, l'Union Européenne précise des conditions préalables à l'adhésion d'un nouvel entrant, en premier lieu la mise en place " d'institutions stables garantissant l'état de droit, la démocratie, les droits de l'homme, le respect des minorités et leur protection " et " une économie de marché viable ainsi que la capacité de faire face à la pression concurrentielle et aux forces du marché à l'intérieur de l'Union ". Ce faisant, elle définit des principes intangible, préalables au rapprochement et à la construction de l'unité dans les domaines économiques et politiques, qui ne sont autres que les valeurs et le système politique et économique vers lequel le contient entier converge depuis la chute de l'Union soviétique. L'Union Européenne a également mis en place divers programmes culturels, qui visent, encore une fois, à affirmer toute la richesse de la diversité culturelle tout en renforçant le sentiment d'appartenance communautaire, en affirmant dans le même l'unité européenne, comme par exemple, le programme d'échange Erasmus. Sur le plan politique, l'Union Européenne a justement introduit en 1992, avec le traité de Maastricht, une citoyenneté européenne, qui s'ajoute à la citoyenneté nationale, affirmant ainsi deux niveaux d'identité non exclusifs. Cette double identité, nationale et européenne, permet justement de concrétiser la relative unité identitaire de l'Europe, sans pour autant en nier toute la diversité.

L'unification politique du continent se fait d'ailleurs également (et surtout) sur le plan institutionnel. D'une part, l'Union Européenne, à travers ses élargissements successifs de 1995 (Suède, Autriche, Finlande), 2004 (Pologne, pays Baltes, République Tchèque, Slovaquie, Hongrie, Slovénie, Malte, Chypre), 2007 (Roumanie, Bulgarie) et 2013 (Croatie), étend peu à peu le processus d'unification à tout le continent, conformément à l'esprit de la construction européenne. D'autre part, avec le traité de Maastricht apparaissent en effet la Commission européenne, le Conseil de l'Union européenne, la Cour de justice européenne ; institutions supranationales qui permettent, sans pour autant supprimer les prérogatives et les spécificités des différents États membres, l'élaboration et la mise en place de politiques communes. Justement, depuis la création de l'Union Européenne, ces politiques communes se multiplient. Ainsi en 1995 est mis en place l'espace Schengen, (certes créé dès 1995), qui de sept pays au départ, concerne aujourd'hui la large majorité des pays membre de l'Union Européenne, et même des États non membres de l'Union (Islande, Norvège, Suisse, Liechtenstein), créant ainsi un espace de libre circulation des personne, et donc une frontière commune, désormais gérée par l'agence européenne Frontex. D'autre part, sur le plan géopolitique, l'Union Européenne est parvenue à mettre en place une véritable politique commune ; elle possède en effet aujourd'hui une diplomatie commune, dans le cadre de la PESC (Politique étrangère et de sécurité commune) inaugurée à Maastricht puis de la PSDC (Politique de sécurité et de défense commune) mise en place par le traité de Lisbonne, soutenue par des organes institutionnels comme le Service européen pour l'action extérieure, placé sous l'autorité du Haut Représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité. L'Union Européenne peut ainsi se faire entendre sur la scène internationale, et parler d'une seule voix. Elle dispose d'ailleurs d'un siège au G20, à l'OMC et à l'ONU, de sorte qu'elle existe véritablement en tant qu'acteur autonome et à part entière dans les relations internationales. Enfin, l'Union Européenne cherche à se donner les moyens d'agir sur la scène internationale, dans le cadre de l'OTAN qui met ses moyens à la disposition de l'Union, depuis les accords dits " Berlin plus " de 1999. L'action extérieure européenne se fait donc dans un relatif consensus atlantiste.

Enfin, l'Union Européenne entreprend l'unification économique du continent. Dès 1993, le marché unique est mis en place, créant ainsi un espace sans obstacles intérieurs aux échanges commerciaux, en permettant la libre circulation des marchandises, des capitaux et des travailleurs (et des services aussi, en théorie, mais des barrières persistent encore à ce niveau-là). A travers l'Espace économique européen (EEE), ce marché unique concerne d'ailleurs également l'Islande, la Norvège et le Liechtenstein (avec toutefois quelques restriction sur les produits agricoles et la pêche, et sans étendre l'union douanière à ces trois pays). Surtout, l'Union a mis en place une monnaie unique, l'euro, lancée en 1999 et mise en circulation en 2002, qui concerne aujourd'hui 19 pays de l'Union, et est appelé à concerner toute l'Union, excepté le Danemark. Les pays de la zone euro coordonnent d'ailleurs, depuis 2011, dans le cadre du pacte de stabilité et de croissance, leurs politiques budgétaires nationales. Comme on l'a vu avec les différents plans d'aide à la Grèce depuis la crise des dettes souveraines européennes qui la met particulièrement en difficulté depuis 2009, l'Union Européenne a également mis en place une véritable solidarité financière, avec, par exemple, le mécanisme européen de stabilité mis en place en 2012 pour parer aux crises financières que connaît la zone euro. Toujours pour palier à ces crises de la zone euro a été décidée en 2012 la mise en place d'une Union bancaire, adoptée par le parlement européen en 2014, qui permet à la BCE de superviser les 130 grandes banques de la zone euro. L'Union Européenne s'efforce enfin, à travers le FSE (Fonds social européen, mis en place par la CEE dès 1960) et le FEDER (Fonds européen de développement économique et régional, mis en place par la CEE dès 1973), d'assurer l'emploi dans l'Union, et d'atténuer les disparités économiques entre les différentes régions de l'UE. Par ces mécanismes et ces politiques communes, l'Union Européenne fait donc tendre le continent vers plus d'unité économique.

VII- Conclusion

C'est la dernière impression que vous laissez au correcteur, il vous faut donc tâcher de la soigner particulièrement. Sans être fleuve, elle ne doit pas non plus être indigente. Il peut être bon de réécrire votre problématique, afin d'y répondre très clairement. Après avoir répondu à la problématique, il faut ouvrir sur un débat plus large (mais pas trop non plus, les formules passe partout, recyclables pour n'importe quel sujet, sont à bannir ; le lien avec le sujet ne doit pas être trop lointain), ou bien illustrer cette réponse finale par un exemple.

Peut-on parler d'Europe, ou vaudrait -il mieux parler d'Europes ? L'unité relative qu'a retrouvée depuis 1991 le continent européen, tant sur le plan culturel qu'en termes de système économique et politique, inciterait certes à parler d'Europe. Mais le continent européen reste très divers ; malgré sa relative unité, différentes cultures, différents traditions et pratiques politiques, différentes tendances économiques et des différences de développement continuent d'y exister, de sorte que l'on est, en réalité, plutôt face à des Europes qu'à une Europe. L'Union Européenne a justement pris acte de cette double aspiration du continent européen à l'unité dans la diversité ; elle affirme la culture commune dans le respect des diversités et tend à réaliser l'unité économique et politique du continent tout en intégrant les spécificités de ses différents membres, permettant peu à peu de parler d'Europe, sans nier les Europes. Cependant, les crises récentes que traverse l'Union Européenne semblent avoir fortement fragilisé la pérennité de ce projet, qui suscite une hostilité croissante au sein de la population européenne, hostilité qui pour le Royaume-Uni est allée jusqu'au choix, en juin dernier, de la sortie de l'Union Européenne.

Quelques remarques

Le parti pris dans le traitement de ce sujet n'est bien sûr pas le seul valable. Il était, par exemple, tout à fait possible de considérer cette interrogation dans le cadre de la seule construction européenne, les motifs d'interrogation ne manquant pas (comment construire un espace uni alors qu'il est, au départ, aussi disparate ? dans quelle mesure l'UE est-elle vraiment unie ? quelle Europe, au sens de quel projet européen ? un ou des projets européens, et dans ce cas lesquels ? ...) Mais cet angle d'attaque plus large, sans l'être trop, offrait plus de matière et se prêtait à un traitement plus simple : d'une façon générale, lors de la problématisation (que vous induisez par votre définition des termes du sujet en introduction), essayez de ne pas choisir un angle d'attaque trop compliqué ou trop restreint, pour pouvoir garder les idées claires (on a très vite fait d' "oublier" le sujet en cours de développement) et toujours avoir de la matière pour alimenter votre argumentation, même s'il n'est pas forcément nécessaire de faire une très longue dissertation pour réussir (la qualité de la réflexion et de l'argumentation primant toujours, en culture générale comme en géopolitique, sur la quantité de référence et d'exemple que vous pourrez mobiliser).

# data[].attributes.attachment_link.title
Dissertation guidée : Europe ou Europes ? - Major-Prépa

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette dissertation guidée évoque une multitude d'enjeux primordiaux pour l'avenir de l'Europe et de l'Union européenne. Il est ainsi tout à fait opportun de s'en inspirer pour vos futurs devoirs sur ce continent... A condition de s'adapter au sujet bien sûr !

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Unit 1 - | Corpus Sujets - 1 Sujet

Le Japon, une puissance mondiale ?

préparation

Entrer dans le sujet

Ce sujet porte sur une partie de la question du programme intitulée Japon-Chine : concurrences régionales, ambitions mondiales.

Même si vous pouvez faire quelques comparaisons avec la Chine, il est centré sur le Japon : vous devez montrer en quoi cet État est une puissance mondiale, c'est-à-dire exerce son influence à l'échelle planétaire. L'échelle régionale n'a pas ici à être prise en compte.

La formulation interrogative du libellé suppose une réponse nuancée.

Mobiliser ses connaissances

Pour traiter convenablement ce sujet relativement restreint, vous devez mobiliser des connaissances précises sur les différents domaines dans lesquels le Japon exerce une influence mondiale. En effet, le Japon est une puissance multiforme : 3e puissance économique mondiale, puissance financière majeure (ex. : bourse de Tokyo), il est également une puissance culturelle (modèle du Cool Japan) ; cependant, le Japon est une puissance géopolitique encore secondaire (rôle mineur à l'ONU), même s'il se sert de l'aide publique au développement comme moyen d'influence.

Pour chacun de ces domaines, vous vous appuierez sur des données précises (chiffres, noms d'entreprises, noms de lieux) pour étayer et illustrer votre propos.

Organiser l'exposé

Un plan thématique est le plus adapté pour traiter ce type de sujet (un plan dialectique risque d'être trop déséquilibré).

Vous distinguerez ainsi les différents domaines dans lesquelles le Japon exerce une influence à l'échelle planétaire.

présentation

Introduction

Après deux décennies de stagnation économique (1990-2010) et la catastrophe de Fukushima (2011), le Japon, dirigé par le Premier ministre Shinzo Abe depuis 2013, retrouve peu à peu le chemin de la croissance économique (+ 1,2 % en 2013). Ce " réveil " nous rappelle qu'il a encore de nombreuses ressources pour rester une grande puissance économique. Pour autant, le Japon est-il une puissance mondiale complète ? Pour répondre à cette question, nous aborderons successivement les domaines économique, géopolitique et culturel.

I. Une grande puissance économique

1. La 3e puissance économique mondiale

Le Japon, derrière les États-Unis et la Chine, a le 3e PIB (produit intérieur brut) mondial. C'est une grande puissance industrielle grâce à ses industries de haute technologie (robotique, informatique, hi-fi). Elle s'appuie sur de gros efforts de recherche-développement (ex. : activités de la technopole de Tsukuba).

Le Japon est également une grande puissance commerciale (4e rang mondial pour l'exportation de marchandises, soit 5 % de leur valeur totale). Ses entreprises (ex. : Sony, Panasonic, Toyota, Nissan, Mitsubishi) sont largement tournées vers le marché mondial.

2. Une grande puissance financière

La bourse de Tokyo fait partie des principales places financières mondiales, pour la capitalisation et les transactions financières. L'indice Nikkei est un indice de référence pour les investisseurs mondiaux.

Le Japon est le deuxième créancier des États-Unis, juste derrière la Chine. Il détient un stock considérable de bons du Trésor américain, c'est-à-dire une partie de la dette des États-Unis.

Les banques et fonds d'investissements japonais investissent dans le monde entier (Asie orientale, Europe occidentale, États-Unis).

3. Les faiblesses économiques du Japon

Pauvre en ressources naturelles, le Japon importe massivement produits énergétiques (hydrocarbures), matières premières (métaux) et produits agricoles ; cela pèse sur sa balance commerciale et le rend dépendant vis-à-vis de ses fournisseurs.

Malgré son haut niveau de vie, le marché de consommation intérieur est limité par le vieillissement de la population, lié à la diminution de la natalité et à l'allongement de l'espérance de vie (82,5 ans).

Le territoire japonais est particulièrement vulnérable : archipel densément peuplé, il est exposé à de nombreux risques naturels (séismes, typhons, tsunamis, éruptions volcaniques). La catastrophe de Fukushima (2011) a mis en évidence sa vulnérabilité et sa dépendance vis-à-vis du nucléaire.

II. Un " nain géopolitique "

1. De nombreuses faiblesses

Contrairement à son rival chinois, le Japon n'a pas de siège de membre permanent au Conseil de sécurité de l'ONU. Il ne pèse que faiblement sur les décisions de la communauté internationale.

Sa Constitution lui interdit des interventions militaires à l'extérieur et limite l'usage de la force à la défense de son territoire (Forces d'autodéfense). Il reste sous protection militaire américaine (bases militaires sur le territoire japonais) ; son budget militaire reste modeste (6e rang mondial) ; il ne fait pas partie des puissances nucléaires.

2. Des atouts

Le Japon utilise sa puissance financière comme un moyen d'influence géopolitique. Ainsi, l'aide publique au développement lui permet de s'affirmer en Asie (ex. : Vietnam, Inde) et en Afrique (ex. : Soudan, Tanzanie) face au rival chinois.

Le Japon participe activement aux différentes missions de l'ONU pour le maintien de la paix dans le monde (ex. : Afghanistan). De plus, il contribue à la lutte internationale contre la piraterie (ex. : marine japonaise présente dans le golfe d'Aden).

III. Une puissance culturelle

1. La diffusion d'une culture de masse

Les produits culturels japonais s'exportent massivement dans le monde entier (jeux vidéo, dessins animés, mangas). Ils contribuent à une stratégie de communication (le Cool Japan) cherchant à donner une image positive de ce pays à l'échelle planétaire.

Le Japon rayonne aussi grâce à sa gastronomie (chaînes de restaurants) et sa création artistique (mode, art contemporain).

Ses ressources financières lui permettent d'organiser des événements internationaux (Jeux olympiques d'hiver à Nagano en 1998, Jeux olympiques d'été à Tokyo prévus en 2020).

2. Des obstacles au rayonnement culturel

Le japonais est peu utilisé dans le monde ; il ne fait pas partie des six langues officielles des Nations unies.

Le Japon, fermé à l'immigration, est un pays peu attractif. Le vieillissement de sa population pose la question de la durabilité de sa créativité et de ses efforts de recherche.

Malgré ses efforts, l'image du Japon dans le monde reste plutôt négative (impérialisme japonais durant la Seconde Guerre mondiale, pratiques commerciales déloyales, espionnage industriel).

Conclusion

Le Japon est ainsi une puissance mondiale incomplète. Grande puissance économique, c'est une puissance géopolitique entravée et une puissance culturelle en devenir (ex. : 7 e  pays touristique du monde).

La Chine et le monde jusqu'aux années 1970

La libéralisation des échanges : une chance ou une menace ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Unit 1 - | Corpus Sujets - 1 Sujet Le Japon, une puissance mondiale ? Ce sujet porte sur une partie de la question du programme intitulée Japon-Chine : concurrences régionales, ambitions mondiales. Même si vous pouvez faire quelques comparaisons avec la Chine, il est centré sur le Japon : vous devez montrer en quoi cet État est une puissance mondiale, c'est-à-dire exerce son influence à l'échelle planétaire.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Parmi les pays à revenu moyen, certains sont parvenus à réaliser une croissance économique et s'inscrire dans la catégorie des pays "émergents" alors que d'autres sont toujours incapables de se prendre en charge sans une aide extérieure. A l'approche purement économique de la croissance, s'ajoutent des approches multidimensionnelles et pluridisciplinaires fixant les objectifs à atteindre en fonction des spécificités locales des différents pays et de leurs interactions avec l'environnement international: une bonne répartition des richesses, des infrastructures, une ouverture progressive des économies, des intégrations régionales, des réformes institutionnelles, des spécificités démographiques, des avantages géographiques, etc. En suivant cette voie, beaucoup de pays ont pu réaliser leur ascension économique, notamment les pays asiatiques marqués par des changements très rapides. Pourquoi les pays d'Afrique qui présentaient des situations favorables, en étaient incapables? La croissance élevée dans certains d'entre eux a été très peu créatrice d'emplois. Dans les pays asiatiques, les modèles économique sont appliqués au regard de leur évolution réelle, des spécificités de leurs territoires et de leurs populations.
S'insérer dans la mondialisation
L'Etat intervient à la fois dans les politiques industrielles, d'ouverture aux IDE et celles de taux de change pour s'insérer dans la mondialisation. Ces pays ont su tirer avantage de cette dernière et l'utiliser en leur faveur. Le Vietnam donne un bon exemple. Son ouverture s'est faite progressivement avec une normalisation de ses relations avec les autres pays membres de l'Asean après une période de repli. Les afflux des IDE de Thaïlande et de Chine et les "joint-ventures" lui ont permis de se moderniser. La libéralisation du marché a favorisé les échanges commerciaux intérieurs et a permis l'augmentation du niveau de vie de la population. Les plus grandes puissances économiques de l'Asie sont protectionnistes. Tout en protégeant leurs marchés intérieurs, elles inondent les marchés extérieurs de leurs produits. Presque toutes les voitures vendues au Japon, en Chine et en Corée du Sud sont produites localement.

La Chine a imposé d'abord des droits de douane de 100% sur les importations de véhicules en encourageant le montage sur place. Ensuite, elle a augmenté ces droits sur les pièces détachées pour avoir toute la filière. Les dimensions locales, nationales, régionales et internationales sont à la fois très concurrentes et articulées. D'une part, les Etats imposent aux agents économiques des normes de concurrence internationales, et d'autre part, instaurent des réformes pour encourager une différenciation spatiale au sein de l'espace national afin de bénéficier du processus d'internationalisation.
L'éducation, pivot des modèles
Les investissements sont orientés vers des industries à haut potentiel de productivité et de création d'emplois. Les IDE sont accueillis tout en protégeant les entreprises locales. L'éducation a été l'un des aspects les plus importants des modèles asiatiques. La main-d'œuvre est sur-éduquée à Hong Kong, Singapour, Taïwan et Corée du Sud (PISA de l'OCDE, 2015). Les pays d'Afrique sont restés, par contre, dans leur dépendance vis-à-vis de l'Occident. La crise de 2008 en témoigne: baisse des échanges commerciaux; baisse des transferts des migrants à leurs familles; baisse des investissements étrangers; diminution de l'aide publique au développement, sans oublier les conséquences sur le niveau de la dette. L'impact sur l'éducation et la santé a été très néfaste car ce sont des secteurs financés par des ressources gouvernementales et des fonds extérieurs. L'industrie en Afrique est à la traîne. Quant à l'agriculture, sa part dans le PIB, selon les estimations de l'OCDE (2013), est seulement de 12%, alors qu'elle emploie plus de 60% de la population active. Les caractéristiques principales de ces pays se résument à un faible niveau d'éducation, des modèles économiques copiés sur ceux des pays occidentaux, des programmes de développement appliqués à l'aveuglette, des partenariats désavantageux avec le Nord, des réformes institutionnelles non adéquates avec l'évolution de l'économie et de la compétitivité internationale.
Les crises, une opportunité de propulser de nouveaux
changements
Les Etats d'Afrique doivent mettre en place les conditions institutionnelles pour le développement du capitalisme dans sa forme agraire d'abord avant de s'attaquer ensuite aux industries; protéger leurs entreprises avant de les intégrer dans les stratégies commerciales; s'aligner sur les concurrents et assainir l'environnement des affaires. La mobilisation des ressources financières est très importante pour financer les investissements, cependant, elle ne doit pas être contraignante. Le retrait des institutions financières non africaines est un pas dans ce sens. MTN avait donné l'exemple avec le financement de ses opérations en Côte d'Ivoire par un ensemble de banques toutes africaines et le Port Autonome d'Abidjan est financé par Afreximbank.

Le renforcement de leurs relations économiques dans le but de créer un marché régional capable d'absorber les produits manufacturés et la promotion des relations Sud-Sud pourraient stimuler leur économie et renforcer leur position à l'échelle mondiale. L'objet ici n'est pas de dire qu'il faut copier les modèles asiatiques car il n'y a pas de modèle qui est applicable à toutes les situations. Mais le choix d'un modèle qui reflète les atouts, les caractéristiques et les spécificités du pays est capital pour aboutir à des solutions adaptées au contexte du territoire et à la culture. C'est la clé de la réussite, les pays asiatiques l'ont compris et les pays d'Afrique doivent en tirer les leçons. La comparaison de la transition économique des années 90 en Russie mise en place ou copiée sur des modèles occidentaux et celle de la Chine conçue par elle-même, est un exemple qui se passe de tout commentaire. La crise de 2008 a montré quelques limites des modèles asiatiques et plus particulièrement celui de la Chine. Mais les crises ne sont-elles pas des modèles économiques viables, une opportunité de propulser de nouveaux changements?

Intégration régionale

Un autre facteur important de la réussite de ces modèles est le degré d'intégration régionale. Le processus d'intégration régionale en Asie du Sud-Est est considéré comme le plus réussi malgré sa complexité. L'espace d'intégration économique le plus pertinent pour l'économie politique internationale est (...) celui qui va de la Chine à l'Indonésie, autrement dit l'Asean+5 (Chine, Hong Kong, Japon, Taïwan, Corée du Sud) (Alary et Lafaye De Michaux, 2013). La crise de 2008, marquée par l'effondrement de la demande occidentale et la chute des IDE, a poussé ces pays à renforcer leur commerce régional.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
source inépuisable de leçons pour l’afrique

# data[].attributes.attachment_link.title
Les modèles asiatiques, source inépuisable de leçons pour l'Afrique

# data[].attributes.attachment_link.description
Parmi les pays à revenu moyen, certains sont parvenus à réaliser une croissance économique et s'inscrire dans la catégorie des pays "émergents" alors que d'autres sont toujours incapables de se prendre en charge sans une aide extérieure.

# data[].attributes.body
résumé article japon prof

# data[].attributes.attachment_link.title
Le dévelopement économique du Japon ( résumé article G Vindt ) 

# data[].attributes.body
article intégration régionale en Asie

# data[].attributes.attachment_link.description
Le supercomplexe asiatique a pris forme : on le voit à travers le modèle d'adhésion croisée aux organisations intergouvernementales asiatiques et avec (...)

# data[].attributes.headline
Fiche sur The True Cost, d'Andrew Morgan 

# data[].attributes.subject
Fiche sur The True Cost, d'Andrew Morgan 

# data[].attributes.body
Le documentaire est riche et peut  permettre d’illustrer des arguments. S'en servir dans un sujet traitant des multinationales, du développement durable ou encore de la mondialisation inégalitaire.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comment s'en servir en géopolitique?

Le documentaire est riche et peut vous permettre d'illustrer vos propos dans une copie de géopolitique. Selon moi, vous pourriez aisément vous en servir dans un sujet traitant des multinationales, du développement durable ou encore de la mondialisation inégalitaire. Voici tout ce que nous pouvons en tirer :

Les conséquences économiques

Désormais, le marché de la mode pèse plus de trois milliards de dollars. La fast fashion a totalement révolutionné notre manière d'acheter. En effet, la sous-traitance permise par la production mondialisée a fait considérablement baisser les prix en raison des bas salaires des pays en sous-développement. Du côté des pays développés, le film analyse la psychologie des acheteurs qui ont tendance à beaucoup plus consommer en raison des bas prix. Or, comme plusieurs intervenants le font remarquer, cela n'a fait qu'appauvrir les consommateurs. Du côté des pays sous-traitants, les salaires sont maintenus à moins de 3 dollars par jour afin d'assouvir les besoins des pays développés. Le documentaire met aussi en lumière la destruction de l'industrie textile locale, en donnant l'exemple d'Haïti qui a abandonné son industrie autrefois prospère et qui se contente de racheter les vêtements qui sont jetés par les Américains . Le capitalisme tel qu'on le connait aujourd'hui avec toutes les critiques qu'il peut connaitre se lit donc clairement dans cette fast fashion qui profite avant tout aux multinationales.

Les conséquences sociales

Afin de maintenir une fréquence de production satisfaisante et des prix concurrentiels, les pays producteurs tels que le Bangladesh ou le Cambodge font de grands sacrifices sur les mesures de sécurité et sur les conditions de travail. Ainsi, ce sont les plus vulnérables qui font face aux risques de cette économie mondialisée. L'exemple le plus médiatisé et qui a permis une première prise de conscience est la catastrophe du Rana Plaza en 2013. Pour rappel, il s'agit de l'effondrement d'un bâtiment qui abritait des ateliers de confection au Bangladesh. Les patrons avaient recu de nombreux avertissements quant aux risques d'effondrement mais ne les ont pas pris en compte et ont continué à faire travailler des employés pour fournir les marques internationales de vêtements. Le 24 avril, plus de 1000 personnes sont mortes en raison de cette " mondialisation sauvage ".

De plus, le documentaire dénonce la non-action des États en développement qui maintiennent ces mauvaises conditions et ces bas salaires afin de conserver leurs contrats avec les grandes multinationales. Au Cambodge, une révolte populaire a eu lieu en 2014 afin de demander un salaire minimum de 160$. Les ouvriers du secteur textiles ont été victimes d'une violente répression et le pays s'est alors transformé en véritable champ de bataille.

Les conséquences environnementales et sanitaires

Cette production de masse demande de grands sacrifices environnementaux. L'Inde est plusieurs fois donnée en exemple, notamment avec la région de Kanpur qui est un grand producteur de cuir. L'intensification de leur production a causé la pollution de la rivière du Gange, dans lequel 50 millions de litres d'eaux usées toxiques ont été rejetées. Ceci a considérablement affecté la santé des habitants qui font face à la contamination de leurs terres et de l'eau potable. Aussi, l'utilisation massive d' OGM afin de produire toujours plus a fait considérablement augmenter le nombre d'anomalies, d'handicaps physiques et de cancers dans la région du Pendjab.

Quel avenir pour l'industrie de la mode ?

Le documentaire se veut alarmiste et demande avant tout un réveil des consciences des consommateurs. Le but étant de faire naître un nouveau capitalisme qui prend en compte toutes les dimensions du développement durable. Une solution proposée par le film est le commerce équitable, avec l'exemple de People Tree. Pour la fondatrice de la marque, le commerce équitable est une réponse citoyenne pour corriger les inégalités du système commercial international où les ouvriers et les agriculteurs ne reçoivent pas le salaire suffisant et où l'environnement n'est pas pris en compte.

À retenir :

En quelques mots : The True Cost analyse le " véritable coût " derrière l'industrie de la mode, avec toutes les implications sociales et environnementales longtemps oubliées par les grandes multinationales.

Pour aller plus loin :

# data[].attributes.attachment_link.title
Fiche de film - 3 minutes pour être incollable : The True Cost d'Andrew Morgan

# data[].attributes.attachment_link.description
Comment s'en servir en géopolitique? Le documentaire est riche et peut vous permettre d'illustrer vos propos dans une copie de géopolitique. Selon moi, vous pourriez aisément vous en servir dans un sujet traitant des multinationales, du développement durable ou encore de la mondialisation inégalitaire.

# data[].attributes.body
pour compléter le cours sur l'inde, puissance pauvre

# data[].attributes.attachment_link.title
Géopolitique de l'Inde : une puissance à considérer par le général Alain Lamballe, auteur de référence, sur le Diploweb, premier site géopolitique fondé en 2000 par Pierre Verluise Docteur en Géopolitique de l'Université de la Sorbonne

# data[].attributes.attachment_link.description
En un langage clair une remarquable fresque de l'Inde : histoire, géographie, économie, influence, relations avec la Chine, intérêts réciproques et (...)

# data[].attributes.headline
Fiche sur Le dernier Vice-roi des Indes, de Gurinder Chadha 

# data[].attributes.subject
Fiche sur Le dernier Vice-roi des Indes, de Gurinder Chadha 

# data[].attributes.body
Décolonisation, Frontières, Migrations et Tensions

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Résumé du film

Le film met en lumière un épisode décisif de l'histoire : la décolonisation de l'Inde en mars 1947. Tout d'abord, nous assistons à la nomination difficile de celui qui sera le dernier vice-roi des Indes, Lord Mountbatten. En effet, la dure tâche qui lui revient était sans cesse refusée par ses prédécesseurs, mais celui-ci a pour mission de préparer une bonne fois pour toutes l'indépendance indienne. Toutefois, les négociations sont beaucoup plus ardues que prévues en raison du contexte religieux difficile. Les spectateurs assistent au déchirement du pays entre les musulmans, les sikhs et les hindous à travers l'idylle impossible de deux jeunes, Jeet et Aalia, travaillant au palais et obligés de faire un choix lors de la partition du pays entre l'Inde et le jeune État du Pakistan.

Comment s'en servir en géopolitique ?

En étant en prépa, j'avais assez de mal à comprendre cet épisode compliqué qui pouvait être résumé en plusieurs pages sur mes fiches. Il y a peu de temps, j'ai décidé de regarder ce film afin de mieux visualiser ce qu'il s'était passé dans les faits. Je n'ai pas été déçue, et j'ai décidé de vous faire une fiche d'analyse afin de vous permettre de vraiment comprendre ce conflit si important.

La décolonisation
Après 300 ans de domination anglaise, il est certain que la tâche de mettre fin à une si longue période n'allait pas être de tout repos. En effet, le joyau de la couronne britannique a vécu un véritable traumatisme à cette période. Après la seconde guerre mondiale, il devient très difficile de maintenir l'Inde dans l'empire colonial britannique : l'Inde connait une famine terrible en 1943 et des attentats sont fréquents. Le parti du Congrès prend dès lors une place décisive en Inde et Nehru et Gandhi, qui font partie des élites du pays ayant été formées en Angleterre, deviennent deux des figures de la lutte pour l'indépendance. Toutefois, ceux-ci doivent affronter le leader musulman Ali Jinnah qui refuse tout accord ne reconnaissant pas le Pakistan, tandis que Nehru et Gandhi sont favorables à un pays unitaire sans distinction religieuse. Après des négociations difficiles arbitrées par Lord Mauntbatten, la partition est finalement acceptée et l'indépendance est accordée en 1947, mais si celle-ci est consentie, elle n'est pour autant pas contrôlée par les Britanniques et le chaos prend vite le dessus.

Les frontières
Dans le film, la scène où Sir Cyril Radcliffe est chargé de tracer la nouvelle frontière délimitant le Pakistan peut être vue de manière assez incroyable. Un seul trait de stylo lui servira à délimiter une frontière, qui va pourtant devenir effective après une étude terrain rapide et incomplète. La décision est prise de telle manière : les territoires peuplés à majorités de musulmans deviennent les terres du Pakistan, nouvel État qui sera morcelé en deux entités séparées par 1700 km. (note : le Pakistan oriental fera plus tard sécession du Pakistan pour devenir le Bangladesh en 1971)

Aujourd'hui encore, les rapports entre le Pakistan et l'Inde sont très tendus et les passages sont strictement limités. De plus, la région du Cachemire reste un sujet épineux et aucun consensus n'a été trouvé sur le tracé de la frontière. La frontière entre les deux pays est l'une des plus surveillées au monde et reste encore aujourd'hui un sujet de discorde entre les deux états.

Les migrations
La décision de Lord Mountbatten va provoquer l'un des plus grands déplacements de population de l'Histoire, et ses conséquences perdurent encore aujourd'hui. En effet, la partition mettra sur les routes plus de 10 millions de personnes voulant rejoindre l'État religieux qui leur " correspond ", et un million d'entre elles aurait péri durant le trajet. Des milliers de personnes ont été obligées de laisser leurs habitations et leurs biens afin de rejoindre l'autre côté de la frontière, abandonnant de ce fait leurs terres et prenant le risque d'être abattues en chemin. La fin du film a lieu dans un camp de réfugiés, où les deux amants se retrouvent finalement. La scène nous dévoile un camp aux conditions extrêmement difficiles, et où les corps malades et affamés se succèdent.

En résumé :

En quelques mots : Le dernier vice-roi des Indes décrit la difficile décolonisation indienne et le plan de partition qui donnera naissances aux trois États que nous connaissons aujourd'hui : l'Inde, le Pakistan et le Bangladesh. Si les frontières et les migrations sont définitives, le conflit reste toujours palpable et cet épisode a fortement marqué les différents États.

Pour aller plus loin :

De manière générale, sur l'Inde, je conseille L'équilibre du monde de Mistry. Un classique qui vous plonge au cœur de l'Inde à travers les yeux de différents personnages constituant une même nation.

Les Voix de la Partition Inde-Pakistan de Urvashi Butalia : une vision individuelle de ce gigantesque traumatisme de la partition, pour donner la parole à tous les oubliés des comptes rendus historiques.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fiche de film - 3 minutes pour être incollable : Le dernier Vice-roi des Indes de Gurinder Chadha

# data[].attributes.attachment_link.description
Résumé du film Comment s'en servir en géopolitique ? En étant en prépa, j'avais assez de mal à comprendre cet épisode compliqué qui pouvait être résumé en plusieurs pages sur mes fiches. Il y a peu de temps, j'ai décidé de regarder ce film afin de mieux visualiser ce qu'il s'était passé dans les faits.

# data[].attributes.body
les enjeux de la mer de Chine méridionale (+) tensions qui préoccupent le monde

# data[].attributes.attachment_link.title
Why China is building islands in the South China Sea

# data[].attributes.body
Michel Fouchercorrespond bien à la puissance commerciale de l’Asie orientale. Elle signifie d’abord, comme le montre le document 2, que les activités sont réparties entre les pays de la région de manière à se compléter les unes les autres. Le Japon s’est ainsi spécialisé dans des tâches de conception et de fabrication de produits à haute valeur ajoutée, tandis que la main d’œuvre bon marché de pays tels que la Chine et Taïwan est sollicitée pour les tâches d’assemblage ou la production de gamme inférieure. Cette organisation est particulièrement développée dans le domaine des nouvelles technologies de l’information et de la communication

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Résumé

Cet article a pour vocation de donner un cadre méthodologique appliqué au traitement d'un sujet d'Histoire-géographie et géopolitique du monde contemporain (pour les ECS). Il est ponctué de Rappels " Rapport de Jury " (afin de rappeler les enjeux de l'exercice), d' " astuces " (pour les définition,la problématisation, le plan, l'organisation des brouillons et même la rédaction) et de " conseils de correcteurs ". Le document est divisé en 5 à 6 parties qui mettent en valeur les étapes de la réflexion, des rappels du stade de la réflexion sont signalés au fil du sujet.

Analyse des termes du sujet

Rapport de Jury (ESCP 2013)

Conseil des correcteurs

On doit donc donner ici une définition stricte et précise des mots du sujet. Il convient ensuite de donner un sens aux termes dans un cadre historique et géographique, ainsi que de les définir les uns par rapport aux autres. Cette étape est capitale pour assurer une bonne compréhension du sujet, et de commencer à cadrer le chemin que va prendre notre réflexion.

Le sujet ne présentait pas plus de difficultés que les années précédentes. Il suffisait même de le suivre dans son libellé pour être guidé dans sa réflexion et avoir un plan logique. Mais désinvoltes à l'égard des termes, de nombreux candidats se sont précipités sur une description superficielle.
Stade de la réflexion : On pense donc a priori à un apparent rapport de coopération entre ces trois puissances après avoir défini ce premier terme...

Etats-Unis : Désigne l'ensemble des acteurs économiques et géopolitiques américains (États, État fédéral, entreprises, universités, armée...)(1)
Première puissance économique et géopolitique mondiale, a construit un cadre de coopération (FMI,ONU,GATT..) autour des pays occidentaux et du Japon. A joué un rôle majeur dans les investissements économiques en Chine lors de son ouverture (fin des années 1970)(2)
Stade de la réflexion : La précision du terme " Chine " donne donc toute sa crédibilité à un rapport de type " rivalité ", au moins entre la Chine d'un côté, et les Etats-Unis et le Japon de l'autre.. on met cette idée dans un coin de notre tête pour éventuellement la réutiliser plus tard, car il nous faut maintenant préciser les termes de " coopération " et de " rivalité ".
Astuce : Après la définition stricte(1) de ce à quoi renvoie le terme " Etats-Unis ", on peut déjà définir ce mot en fonction des autres termes du sujet(2)
Stade de la réflexion : On remarque qu'en ayant donné une réalité aux termes les uns par rapports aux autres, une idée se fait jour : les rapports coopérations-rivalités sont différents entre les 3 acteurs considérés, et même suivant les périodes considérées.. on met cela dans un coin de notre tête afin d'éventuellement le réutiliser plus tard.

Japon : Désigne l'ensemble des acteurs économiques et géopolitiques japonais.
Longtemps deuxième puissance économique mondiale (1960-2011) derrière les Etats-Unis, le Japon est également l'un de ses plus fidèles alliés. Puissance régionale de premier plan en Asie (avec l'Inde et la Chine).

Chine : Désigne l'ensemble des acteurs économiques et géopolitiques chinois.
Catégorisée dans les pays émergents, la Chine est aujourd'hui un concurrent mondial des Etats-Unis, et un concurrent régional du Japon.

Coopération : Volonté d'échanger, d'élaborer des politiques communes dans un cadre bilatéral comme multilatéral. Ces coopérations peuvent être économiques comme géopolitiques.
On pense encore ici à la coopération entre le Japon et les Etats-Unis après la seconde guerre mondiale, la coopération entre les banques japonaises et les acteurs économiques chinois lors de l'ouverture de la Chine de Deng.

Rivalité : Opposition (économique ou géopolitique) entre deux puissances qui peuvent mener à des tensions à l'échelle locale ou mondiale.
Le Japon était, d'une certaine manière, le rival économique des Etats-Unis au cours des années 1980 (rôle du Yen, exportation japonaises vers les E-U, notamment automobiles). La Chine semble avoir remplacé le Japon dans ce rôle aujourd'hui, mais avec de fortes ambitions géopolitiques, ce qui n'était pas le cas du Japon, souvent considéré comme " nain politique " jusqu'à aujourd'hui.

" Et " (Coopérations ET rivalités) : Mise en relation. Rapport entre deux termes. Quel rapport entre rivalités et coopération entre ces trois États ? Les rivalités l'emportent-elles sur les coopérations ? Est-ce le contraire ?

" Dans le Monde " : On étudie ces rapports à l'échelle mondiale.

Cadre Spatial : Échelle mondiale donc.

Cadre temporel : Ce " jeu " à trois semble se mettre en place lors de l'insertion de la Chine dans la logique coopération-rivalité à la fin des années 1970 (pendant la période " Deng ").

Problématique/Idées de conclusion/Plan

Problématique

Rapport de Jury (ESCP 2011)

Malgré la simplicité des termes retenus dans le libellé du sujet, trop de copies ont manqué d'une problématique claire et bien charpentée, condamnant l'analyse à un aimable bavardage autour de quelques généralités à la tonalité journalistique et sans nuances.

La Problématique se doit donc d'être claire, simplement exprimée (sans être simpliste), reprendre les mots du sujet sans ajout d'aucun autre terme ou notion. Elle exprime de manière concise la direction que notre réflexion va prendre. D'abord, quelques conseils " pratiques " :
Stade de la réflexion : Ici la problématique semble directement formulable après le gros travail de l'analyse des termes,(voire encore une fois les différents " stades de la réflexion " qui synthétisent notre travail)...nous pourrions donc choisir :
" Les rivalités économiques et géopolitiques ont-elles progressivement pris le pas sur les coopérations entre la Chine, le Japon et les Etats-Unis dans le Monde ? "
Conseil des correcteurs
Comme annoncé plus haut, on répond à cette problématique. Cette réponse va constituer nos éléments de conclusion, puisque celle-ci doit systématiquement comporter une réponse concise à la problématique : " Si les rapports entre ces trois États semblent de prime abord marqués par la coopération économique et géopolitique dans un cadre mondialisé, la montée en puissance de la Chine et du Japon peuvent toutefois déboucher sur des rapports de rivalités entre les Etats-Unis et ces deux États asiatiques. Mais ces rapports de rivalités et de coopérations ne manquent pas d'être profondément différenciés suivant la période et les États considérés. "
Après la définition des termes du sujet, il convient de bâtir un plan qui répond à une problématique. Cette réponse est rappelée dans la conclusion. Plusieurs possibilités s'offrent donc à nous ici :
a) Si la problématique est immédiatement " donnée " (majorité des sujets) on l'écrit et on essaye d'y répondre directement dans la partie conclusion pour trouver le plan. b) Si la problématique est difficile à formuler, on écrit les premières idées générales qui nous viennent à l'esprit après la définition des termes, à l'instar du point de départ que nous avons mis en évidence au début de l'analyse : " Les coopérations semblent primer sur les rivalités entre ces trois États ". Ces idées pourront constituer une réponse possible ou une partie de réponse au sujet, c'est-à-dire une " grande partie ". Il sera dès lors plus facile de trouver une problématique par la suite, puisque le plan constitue en lui même une réponse à cette problématique.

Idées de conclusion

On voit qu'avec un entraînement régulier, la conclusion est déjà pratiquement rédigée.

Plan

Conseil des correcteurs

À partir de cette réponse à la problématique, c'est-à-dire du " point d'arrivée " (" Les rapports rivalités-coopérations sont différenciés entre les trois États ") de notre réflexion, on construit un plan. On avait un " point de départ " (" Les coopérations semblent primer sur les rivalités entre ces trois États ".). Le plan constitue le cheminement du point de départ vers le point d'arrivée, tout en s'appuyant sur le cadre de la problématique et de l'analyse des termes.

Rapport de Jury (ESCP 2011)

Chaque sujet se construit autour d'un plan qui lui est propre. Par paresse intellectuelle ou logique assurantielle, beaucoup de candidats plaquent sans discernement des morceaux de plans étudiés durant l'année ou appris par coeur lors de leur bachotage.

Conseil des correcteurs

Chaque partie doit comporter deux à trois sous parties, dans l'idéal de longueurs égales. On peut par exemple faire A) économie/social B) Géopolitique (et éventuellement C) Aspects culturels). Il est aussi assez heureux de donner un cadre historique à la démonstration dans le I) A). Le but est ensuite de donner un exemple par sous partie (au plus deux, afin de ne pas " dissoudre " le propos lors de la rédaction).

Le plan pourrait donc être :

1. (On va dans le sens du point de départ de la réflexion) Les coopérations économiques et géopolitiques semblent de prime abord l'emporter sur les rivalités entre la Chine, le Japon et les Etats-Unis..

2. toutefois, la montée en puissance de la Chine et du Japon, ainsi que le maintien des Etats-Unis comme première puissance mondiale tendent à exacerber les rivalités entre ces trois États.. (aspect que nous avons mis en lumière dans les différents stades de la réflexion de l'analyse des termes)

Astuce : Le plan est, dans l'idéal, progressif et de plus en plus nuancé. Cela nous pousse donc à une certaine prudence lors de la formulation de nos (ou de la) première(s) grande(s) partie(s)qui sont sensées être plus " caricaturales " que les suivantes. On utilise certaines formulations telles que " semblent " ou " de prime abord ", " tendent "...

3. (On aboutit à notre " point d'arrivée ") ce qui impliquerait des rapports rivalités-coopérations différenciés entre les trois États, aspect notamment renforcé par les ambitions mondiales de la Chine aujourd'hui

Plan détaillé

1. Si les coopérations économiques et géopolitiques semblent de prime abord l'emporter sur les rivalités entre la Chine, le Japon et les Etats-Unis...

1. Des coopérations économiques entre les trois États qui s'inscrivent dans le temps long de l'histoire pour le développement et des réussites économiques mutuelles :
Exemples : Le rôle des Etats-Unis dans la réorganisation du Japon après la 2ème GM (Constitution, Zaïbatsus..) ; Le rôle du Japon et des E-U lors de l'ouverture économique de la Chine (IDE, "Joint Ventures ")

2. Des coopérations économiques renforcées entre les trois États par l'interdépendance que suppose le cadre de la mondialisation...
Exemples : la chaîne de construction de l'iPhone (conçu aux US, certaines pièces produites au Japon, assemblage en Chine à Shenzhen par Foxconn)

3. De ces coopérations économiques naissent quelques coopérations géopolitiques.
Exemples : Le cadre des institutions internationales (encadrées par les É-U et le Japon) que la Chine intègre après son ouverture économique (ONU en 1972, OMC en 2001)

2. Toutefois, la montée en puissance de la Chine et du Japon et le maintien des Etats-Unis comme première puissance mondiale tendent à exacerber les rivalités entre les trois États...

1. Des interdépendances qui n'empêchent pas certaines rivalités économiques
Exemples : Concurrence entre les Etats-Unis et le Japon sur le marché de l'autombile (années 80 par le biais du Toyotisme) ; La dette des Etats-Unis : la Chine est l'un de ses principaux créanciers.

2. Des rivalités qui aboutissent à une remise en question du rang économique des Etats-Unis par la Chine et le Japon...
Exemples : Japon deuxième puissance économique mondiale dès 1960 ; Chine deuxième puissance en 2011 ; Tentative de " contournement " des institutions mondiales par la création d'autres institutions par la Chine : le " Soft balancing " de Stephen Walt.

3. À ces rivalités économiques s'ajoutent des rivalités géopolitiques croissantes
Exemples : la concurrence entre Chine et États Unis en Amérique centrale : la construction du canal du Nicaragua par le consortium chinois HKDN depuis 2014 (face au canal de Panama) ; la rivalité historique Japon - Chine (poids historique) ;

Transition : On peut faire remarquer dès maintenant que ces rivalités sont assez clairement différenciées, surtout d'un point de vue géopolitique..

3. ce qui implique des rapports rivalités-coopérations différenciés entre ces trois États.

1. Une proximité géopolitique et économique E-U/Japon croissante face à la Chine. Une proximité moins affirmée entre E-U et Chine.
Exemples : Malgré son abrogation, le TPP constituait un témoignage assez flagrant de cette proximité.

2. Une rivalité pour le leadership régional entre la Chine et le Japon..
Exemples : ils sont légions. Les conflits insulaires, les rivalités dans l'ASEAN +3, la BAII chinoise. Tout cela est théorisé par Claude Meyer dans Chine ou Japon. Quel Leader pour l'Asie ?

3. Une rivalité mondiale entre Chine et Etats-Unis ?
Exemples : la stratégie du Pivot, les ambitions maritimes de la Chine (Liu Haqing). Les rivalités l'emporteraient de ce point de vue..

Introduction rédigée

Astuces pour réussir son introduction

(1) Il peut parfois s'avérer utile de " répéter " le sujet après l'accroche pour faire remarquer au correcteur qu'elle l'introduit parfaitement.
(2) Une définition des termes " problématisée " (il faut être assez entrainé, si vous ne vous en sentez pas capable pour le moment, privilégiez une définition stricte dans un premier temps. Puis un problématisation en deux paragraphes séparés) - remarquez l'utilisation de 'Toutefois' qui marque le contrepied à notre point de départ, ce qui marque bien l'aspect " problématique " du sujet.
(3) La problématique. Ou l'expression d'une manière claire, concise, voire percutante (elle devra l'être pour les plus ambitieux) du problème que vous venez d'exposer.
(4) L'annonce du plan sous forme de phrase. Manière idéale de " montrer le chemin " que vous avez décider d'emprunter.

Dans Chine ou Japon, Claude Meyer analyse les rapports de forces entre les deuxième et troisième puissances économiques mondiales, dans leur capacité à concurrencer économiquement et géopolitiquement les Etats-Unis : Coopérations et rivalités économiques et géopolitiques dans le monde.(1)
Rappelons quelques règles de base. Tout d'abord, l'introduction doit être vraiment soignée. La problématique choisie doit notamment y apparaître avec clarté. Celle-ci ne doit pas se ramener à la simple reprise du libellé (ce qui annonce d'emblée une copie sans relief).
Quelques questions judicieuses peuvent y figurer, à condition de ne pas y répondre dès l'introduction, afin de ne pas déflorer le sujet. Le plan doit être annoncé clairement. L'introduction enfin en doit pas être trop longue afin d'éviter les redites inutiles.
Le retour de la croissance économique au Japon (1955) et l'émergence économique de la Chine (amorcée à partir de la fin des années 1970) semblent avoir été caractérisées par une coopération financière et commerciale avancée entre les État-Unis et les deux puissances asiatiques comme l'attestent les investissements accrus des acteurs économiques japonais et américains dans la Chine de Deng Xiaoping. Cependant, la montée en puissance progressive des deux États asiatiques (le Japon devient la deuxième puissance économique mondiale en 1960, tout comme la Chine en 2011) tendent également à exacerber les rivalités économiques et géopolitiques, c'est-à-dire à intensifier les oppositions entre les trois pays.(2)
Trois maîtres mots : Réflexion, clarté et simplicité ... Chaque sujet se construit autour d'un plan qui lui est propre. Par paresse intellectuelle ou logique assurantielle, beaucoup de candidats plaquent sans discernement des morceaux de plan étudiés durant l'année ou appris par coeur lors de leur bachotage. ... mais il faut aussi savoir prendre certains risques calculés pour se distinguer (troisième partie originale par exemple, qui prend le sujet par un point de vue encore inexploré, - voir le plan sur les migrations -) Comme les années passées, le jury a observé que le bachotage a trop souvent remplacé la réflexion personnelle. Les plans sont généralement restés classiques et les candidats n'ont guère pris de risques.
Dès lors, les rivalités économiques et géopolitiques ont-elles progressivement pris le pas sur les coopérations entre la Chine, le Japon et les Etats-Unis dans le monde ?(3)

Si les coopérations économiques et géopolitiques semblent de prime abord l'emporter sur les rivalités entre la Chine, le Japon et les Etats-Unis (I), la montée en puissance de la Chine et du Japon, ainsi que le maintien des Etats-Unis comme première puissance économique et géopolitique mondiale, tendent à exacerber les rivalités entre les trois États (II), ce qui implique des rapports rivalités-coopérations différenciés entre les trois États (III).(4)

A retenir : l'essentiel autour des recommandations du jury

Rapport de Jury sur l'introduction (ESCP 2011)

Rapport de Jury sur le plan (ESCP 2011)

# data[].attributes.attachment_link.title
Etats-Unis, Chine, Japon : coopérations et rivalités économiques et géopolitiques dans le monde

# data[].attributes.attachment_link.description
Résumé Analyse des termes du sujet Rapport de Jury (ESCP 2013) Conseil des correcteurs Le sujet ne présentait pas plus de difficultés que les années précédentes. Il suffisait même de le suivre dans son libellé pour être guidé dans sa réflexion et avoir un plan logique.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Interactive Visualize The Global 500 Each year a whole host of factors - the global economy, trade policies, mergers and acquisitions and corporate upheaval among them - push and pull at the Global 500 rankings. To help you quickly see how each country is represented on the list, we put the Global 500 on a world map. Now you can see each company's location, revenue and profit at a glance. We also invite you to take a look at how each Global 500 company has moved around in the ranks over the past 20 years.

# data[].attributes.attachment_link.description
Interactive Visualize The Global 500 Each year a whole host of factors - the global economy, trade policies, mergers and acquisitions and corporate upheaval among them - push and pull at the Global 500 rankings. To help you quickly see how each country is represented on the list, we put the Global 500 on a world map.