# data[].attributes.body
IDEA: que desaparezcan personas en el mundo no implica que no haya guerras, no todas las personas andan en una misma corriente.

# data[].attributes.body
IDEA: ponte en situación tienes gemelos o mellizos, y solo puedes tener 1 hijo que haces con el otro bebe; eliges a uno de los dos o te quedas con los dos con las consecuencias que esto trae, es decir que acabes en la cárcel... o mantener a uno de los dos ocultos de por vida.

# data[].attributes.body
IDEA: todo esto puede provocar que la trata de personas aumente, llevando a esto a un lugar en el que no se arreglaría nada.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
un un united united nations nations office on drugs and crime office on drugs and crime

# data[].attributes.attachment_link.description
United Nations Office on Drugs and Crime Web Site

# data[].attributes.body
IDEA: es lógico que si unimos todo lo anterior, es decir, unimos que las personas no tenemos derechos a elegir los hijos que tenemos y que los tenemos limitados, a que si nos pasamos del limite de estos o tenemos que pagar un dinero que no tenemos o tenemos que entregar nuestros hijos a personas que porque puedan pagar pueden tener los que yo no tengo o a veces ni siquiera salen de un centro de acogida de menores...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A sus seis meses de edad, Juan Pablo, podría representar el perfil perfecto del bebé aspirante a ser adoptado o acogido, pero es difícil que eso ocurra. Nació con síndrome alcohólico fetal y microcefalia, es probable que sufra un retraso mental ligero o moderado; hasta la fecha, no tiene una familia con la que compartir su lucha vital.

Carlos, de nueve años y con parálisis cerebral, va al cole en su silla de ruedas, pero sigue a la espera de un hogar donde seguir creciendo.

Lo mismo le ocurre a María, de dos años, que padece una enfermedad neurológica que le provoca crisis epilépticas y aunque su desarrollo actual es acorde a su edad y la epilepsia está controlada, es posible que en el futuro la afectación sea mayor.

Graciela, pese a su corta edad mantiene un pulso constante a la vida, que le lleva a visitar con frecuencia el quirófano y la UCI, fruto de una grave cardiopatía. Para esta pequeña de diez meses, es necesaria una familia adoptiva que pueda atenderle plenamente las 24 horas del día y que acepte un posible retraso ligero o moderado en el futuro. Pero, de momento, Graciela está sola en su batalla.

A la expectativa de ese futuro acompañado y envuelto en el afecto que sólo una familia sabe dar, también está Pedro, que no llega a los dos años de edad y presenta retraso motor y de lenguaje asociado al síndrome alcohólico fetal, con una leve parálisis del lado derecho, aunque, gracias a la estimulación va progresando.

Pese a que todos ellos luchan por vivir cada día, son solo algunos de los protagonistas de una lista no reconocida en la sociedad, de niños invisibles, cuyos parientes biológicos no pueden hacerse cargo de ellos, pero que aspiran a encontrar una familia donde desarrollar su vida con dignidad.

El futuro de María, Juan Pablo, Carlos, Graciela, Pedro y tantos otros niños en situaciones parecidas, es más que incierto y la esperanza de encontrar un hogar casi inexistente. Lo más probable, según los expertos, es que pasen el resto de sus días en un centro donde los técnicos que se encargan de ellos harán todo lo humanamente posible para que su vida sea la mejor, pero les faltará algo básico: el calor de un hogar, los brazos y los abrazos de una familia de adopción o de acogida. Los requisitos, entre otros, para acoger o adoptar a niños con estas necesidades especiales pasan por la plena disponibilidad de uno de los integrantes de la familia y por algo aún más duro si se tienen hijos naturales: preparar a los otros miembros de la familia para lo peor. Porque muchos de estos pequeños tendrán una vida corta y es una realidad que está detrás de la dificultad para encontrarles un hogar. Pero como dicen los profesionales que trabajan en esto, no es más difícil que la vida en sí misma.

En España, a día de hoy, existe un fenómeno, que augura pocas esperanzas. Mientras que nuestro país es el primero en adopciones, está a la cola en acogidas y adopciones para niños con dificultades especiales, como es el caso de nuestros pequeños protagonistas. Estos niños invisibles, con mayor necesidad de encontrar familia, y paradójicamente, menos opciones de llegar a ellas.

Antonio Ferrandis, Jefe del Área de adopciones de la Comunidad de Madrid, asegura que "no existe una definición para el término de adopción especial", y recurre a la expresión anglosajona, "hard to place" (difícil de colocar). Por duras que suenen estas palabras, se trata de niños y niñas cuyas características, suponen un inconveniente añadido para hallar una familia.

Este profesional, con más 16 años de experiencia en este campo, asegura que, a día de hoy los niños que padecen alguna minusvalía o enfermedad psíquica o psicológica, aquellos procedentes de familias numerosas, mayores de ocho años, de otra nacionalidad, cuentan con especial dificultad para encontrar una familia, ya sea de adopción o de acogida.

Además, Ferrandis invita a una reflexión, que aclara toda lógica por la que se rige tanto la adopción como acogida, y es que "el que no puede esperar, es el niño". Una afirmación que dispara dosis de empatía hacía estos pequeños aspirantes a una vida digna en un entorno familiar.

Este panorama demuestra que a la sociedad española le queda mucho por recorrer en este ámbito. Y, seguramente, el primer paso consiste en poner luz a estas circunstancias que arrastran a miles de vidas a crecer en un centro. Según el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, en la actualidad en España hay casi 35.000 menores bajo tutela o guarda de las administraciones, de los que 13.4000 están en residencias, a la espera de una familia.

Isabel -nombre ficticio, ya que prefiere mantener su anonimato- es consciente de este problema, desde hace casi dos décadas, cuando decidió acoger a una niña de nueve años y más tarde a su hermano de cinco, con una discapacidad que suponía para el pequeño, un grado de dependencia del 85%. Ambos vivían en un centro de acogida para menores, una realidad que, a Isabel, le parece inconcebible. "Es increíble, que haya niños que tengan que crecer entre cuatro paredes". Para ella, no es una suerte que sus hijos hayan llegado a su vida, o viceversa, ya que la lectura que esta mujer hace es que "ojalá no tuvieran que haberse visto en esta situación". Tampoco le asusta la responsabilidad de acompañar en el crecimiento de su hijo dependiente, y considera que "es muy gratificante vivir su evolución", aunque lamenta que "el mundo de la discapacidad es el gran desconocido". Si hay algo que hace encoger su alma, "es pensar en el tiempo que viven en las residencias, para los niños, darles de comer y alimentos, no está todo hecho".

Para vivir plenamente como adulto con necesidades emocionales, tienen que haber sido muy bien cubiertas. Es decir, querer a alguien y que te quieran.

Seguramente su caso no sea especialmente representativo, pero sí que ayuda a arrojar luz en la sociedad y conseguir que haya un día en el que su historia y la de sus hijos, pierdan el carácter anecdótico. Pero para llegar a ese punto, esta mujer cree que queda por delante un largo camino para "normalizar" y "desestigmatizar" dentro de la sociedad. Un recorrido que, irremediablemente, recuerda al que se siguió hasta aceptar las adopciones y que hoy coloca a España en el pódium de ofrecimientos para adoptar a pequeños sin necesidades especiales. Por suerte, atrás quedaron los años en los que, ser padre o hijo no biológico, era sinónimo de vergüenza o tabú.

Pero el reto de conseguir una familia para todos los niños que carezcan de ella, sigue sin alcanzarse, sigue vigente. Y las víctimas de este objetivo inconcluso, son esas pequeñas personitas que se mantienen a la espera de una adopción especial o de ser acogidos.

Para Isabel, "el principal hándicap" para que esta problemática siga vigente, es que "la gente no sabe que existe la opción de la acogida". Una falta de información que también los expertos lamentan.

Antonio Ferrandis echa en falta "campañas generalistas, en la opinión pública y en los medios de comunicación", además de "campañas reales, que consisten en visibilizar dentro de los entornos más cercanos a los niños acogidos, como en las Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos de los colegios". Para que, de esta manera, cale el mensaje de que "un centro no es un lugar adecuado para el crecimiento del niño".

Hay menores que han llegado a la adolescencia en estos centros y para ellos es muy complicado imaginarse y aceptar la vida en otro lugar.

Entre las secuelas de estos menores, unidas a su estancia en el centro, están las que afectan al desarrollo general, a la capacidad de socialización, pero especialmente a las capacidades emocionales. "Para vivir plenamente como adulto con necesidades emocionales, tienen que haber sido muy bien cubiertas. Es decir, querer a alguien y que te quieran", explica Jesús María Rubio, Jefe de Servicio de Acogimiento Familiar de Madrid. "Esto no quiere decir que en los centros no se les de cariño y no se les quiera, pero el calor no es el mismo al que se da en una familia", matiza. De hecho, hay menores que han llegado a la adolescencia en estos centros y para ellos es muy complicado imaginarse y aceptar la vida en otro lugar, por lo que "es su mejor alternativa".

Patricia, conoce muy bien los estadios por los que han de pasar los menores en acogimiento residencial. Dejó de vivir con su familia biológica a los seis años, y pasó a un centro tutelado por la Administración, hasta que, a los nueve años, encontró una familia que, para su sorpresa, estaba más cerca de lo que imaginaba. Quien fuera su compañero de clase, con el que iba a cumpleaños de otros amiguos del colegio o jugaba algunos días en su casa, se convirtió en su hermano. De acogida, sí; pero su hermano. "Al principio, la evolución fue dura. Con esa edad ya tienes una historia, unos recuerdos, además tampoco conté con ayuda terapéutica. Pero gracias a la familia de acogida me fui adaptando hasta sentirme una más", un vínculo que será para siempre. Sigue viviendo con ellos, "¡de aquí no me muevo!" dice con una dulzura que no puede esconder. Esta joven de 19 años que estudia un Ciclo Superior en Educación Infantil y no descarta ser madre de acogida en un futuro, es consciente del apoyo que ha recibido y recibe de su familia de acogida, "sabes que ellos no te van a fallar nunca".

Aunque reconoce que en algún momento se ha preguntado cómo hubiera sido su vida si nunca hubiera salido de la residencia, aclara que "no lo puedes imaginar, a lo mejor no hubiera seguido estudiando, porque me costaba mucho y en el centro no tenía la atención o el apoyo tan personalizado como el que me han dado ellos, y en mi familia biológica lo prioritario es trabajar".

Patricia sabe que su caso "es raro" porque rompe los esquemas. Muchos niños que superan los ocho años, nunca encuentran familia. Ella sí. Por eso, su mayor deseo es que la sociedad conozca esta realidad y ayude a que nunca más haya niños que nadie quiera.

(*) Los nombres y algún dato de fácil identificación de los menores citados en este artículo, han sido modificados para proteger su identidad. Gracias a Adacam por su colaboración en este artículo.
Sigue en twitter a Arantza en @Arantza_Lopez y Fabiola en @fabiolabarranc1

# data[].attributes.attachment_link.title
Los niños en acogida y adopción que nadie quiere

# data[].attributes.attachment_link.description
A sus seis meses de edad, Juan Pablo, podría representar el perfil perfecto del bebé aspirante a ser adoptado o acogido, pero es difícil que eso ocurra. Nació con síndrome alcohólico fetal y microcefalia, es probable que sufra un retraso mental ligero o moderado; hasta la fecha, no tiene una familia con la que compartir su lucha vital.

# data[].attributes.body
IDEA: el limite de hijos por familia no es la solución a los problemas, ya que lo único que hará será provocar más, si en vez de pensar tanto en el país que vivimos pensamos en que el planeta es de todos y que cuando se acabe se acabará para todos aprenderemos a que la solución es el desarrollo social de todos los países y continentes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Descubra cómo el poder de decidir puede cambiar el mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
UNFPA Estado de la población mundial 2018

# data[].attributes.body
IDEA: por qué debería elegir entre abandonar mi vida o abandonar a mi hijo porque a algunas personas no les guste que se tenga más de un hijo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde hace unas semanas, la política del hijo único en China está siendo ampliamente discutida y señalada como una política aplicada de forma desigual.

La noticia de que Feng Jianmei, una mujer de siete meses de embarazo, fue obligada a abortar al no tener 40.000 yuanes (6.299 dólares) que le exigían como penalidad, chocó fuertemente con la noticia de que una pareja de la rica ciudad de Rui'an pagará 1'300.000 yuanes (204.000 dólares) por un segundo hijo.

En 1979 se estableció la política del hijo único como un mecanismo de control poblacional, pensado para reducir la natalidad y lograr cubrir las necesidades del país más habitado del mundo.

La política en papel era clara: un hijo por familia.

Pero en la práctica, fueron necesarias ciertas excepciones.

Por ejemplo, en el caso de minorías étnicas, debido a las fuertes diferencias sociales y religiosas, la política fue aplicada de forma gradual, con un limitante de hasta dos hijos, e incluso hoy en día, no deben acogerse a esta.

De igual forma ocurre en el campo, donde se permite un segundo hijo cuando el mayor es mujer.

Tradicionalmente, la familia china busca tener hijos hombres, pues son ellos quienes impulsan el trabajo físico y sostienen a sus padres, contrario a las mujeres, que, al casarse, deben irse con la familia del cónyuge. Incluso, para promover el trabajo agrícola, en ciertas zonas se permiten dos hijos sin importar el sexo.

Pero si una familia no entra en estas categorías, y aún así decide tener un segundo hijo, debe pagar una penalidad y, en algunos casos, afrontar consecuencias ulteriores tales como autocriticarse -que implica escribir públicamente excusas-, perder el empleo y hasta el derecho de ser parte de organismos oficiales e institucionales.

Las penalidades varían enormemente de provincia a provincia, e incluso en las grandes ciudades pueden ser diferentes, dependiendo del distrito y barrio donde se viva.

Cada oficina local decide los montos.

Las multas pueden ir desde tres hasta diez veces el ingreso anual de la pareja en el año inmediatamente anterior.

En el caso de un empresario promedio de las provincias adineradas como Zhejiang o Guangdong, o de grandes ciudades como Pekín o Shanghai, que factura 200.000 yuanes (31.498 dólares) al año, podría llegar a pagar en promedio 480.000 yuanes (75.595 dólares) de penalidad.

Si su esposa trabaja, la multa podría doblarse.

Cuando se supo del caso de Feng, se despertó una gran controversia, pues además de que es ilegal forzar un aborto en un grado tan tardío de embarazo, era claro que la familia no tenía los 40.000 yuanes.

Los comentarios más comunes que se encuentran en la red cuestionan precisamente el inconveniente monetario que claramente beneficia a los ricos y afecta a los pobres.

La pareja de Rui'an afirmó al diario CityExpress conocer con sorpresa el monto de 1'300.000 yuanes, pero al tener liquidez y un fuerte deseo de tener una familia más grande, decidieron pagar.

Y así es como en estas provincias industriales hay un número grande de familias con dos y hasta tres hijos.

Solo en Guangdong se calcula que el promedio de hijos por mujer en la pasada década era de 1,7, a pesar de que la política del hijo único lleva ya 33 años impuesta. Es decir, muchas familias adineradas simplemente deciden pagar, en lugar de acogerse a la política.

En 2010, ingresaron más de 20.000 millones de yuanes (3.100 millones de dólares) por penalidades de este tipo.

El Diario del Pueblo, medio oficial del Partido Comunista, afirmó que las multas son cada vez más opulentas y comunes, y se ha indicado que muchas de ellas vienen precisamente de las zonas que fueron el impulso económico de China.

"Una vecina ya tenía una hija, pero quería intentar tener un segundo, para buscar el hombre.

Pagaron 10.000 yuanes, pero ese monto depende al final de la buena relación que se tenga con la oficina de planeación o con gente oficial", afirmó Wen Ya, una china nacida en la provincia de Hunan.

Wen Ya precisamente es una segunda hija, y por ella su familia tuvo que pagar 1.000 yuanes en 1984.

En ese entonces, su padre generaba 960 yuanes y su madre 300 yuanes al año.
PARA EVITAR MULTAS, VAN AL EXTERIOR A TENER A LOS HIJOS
Para evitar las multas y presiones sociales, muchas familias están optando por ir al exterior a tener sus hijos.

Algunos van a Hong Kong y otros a Estados Unidos, o países europeos que otorgan nacionalidad por nacimiento. Zhou Zhi, un residente de Shenzhen, afirmó al Diario del Pueblo gastarse 250.000 yuanes (39.319 dólares) enviando a su esposa a tener su segunda hija en Hong Kong.

A pesar de que Hong Kong queda a sólo 30 minutos, el alto valor era inferior a la multa por tenerla en China.

Las autoridades ya anunciaron castigos para quienes usen esta vía y en la isla se ha pensado instaurar una ley que prohíba el ingreso de mujeres chinas embarazadas.

En tanto en algunas ciudades chinas comienza a evaluarse la posibilidad de aumentar el límite a dos hijos, en vista de que ante el dinero, la política es inútil.

Los chinos, cada vez más acomodados, quieren tener familias grandes y asegurar hijos hombres, que multipliquen el apellido y sostengan a los padres en el futuro.
Natalia Tobón Tobón PEKIN

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cuánto vale tener un segundo hijo en China?

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde hace unas semanas, la política del hijo único en China está siendo ampliamente discutida y señalada como una política aplicada de forma desigual.

# data[].attributes.headline
POSIBLES PROBLEMAS SOCIALES PARA TODA UNA GENERACIÓN DE HIJOS ÚNICOS.

# data[].attributes.subject
POSIBLES PROBLEMAS SOCIALES PARA TODA UNA GENERACIÓN DE HIJOS ÚNICOS.

# data[].attributes.body
Algunos padres pueden disfrutar en exceso de su único hijo. Los medios de comunicación se refirieron a los niños únicos chinos como “pequeños emperadores”. Desde la década de 1990, algunas personas se han preocupado de que esto se traduciría en una mayor tendencia hacia la falta de comunicación social y las habilidades de cooperación entre los miembros de la nueva generación, al no tener hermanos en casa. No hay estudios sociales que hayan investigado la relación entre la proporción de niños excesivamente mimados y hasta qué punto lo están.
IDEA: están convirtiendo con esta ley, un mundo donde las personas no sabrán convivir entre ellas ni saber que es la empatía.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El pasado mes de junio un caso en el que una mujer china de 23 años llamada Feng Jiamei, de la provincia de Shaanxi, fue forzada a abortar en el séptimo mes de embarazo, incluso cuando la ley china prohíbe claramente el aborto después de seis meses de embarazo, abrió la caja de pandora en China, así como también fuera del país. El bebé murió cuando aún estaba en el vientre debido a una inyección proporcionada por los funcionarios locales de planificación familiar.

Después del evento se llevó a cabo una investigación por parte de la Comisión de Planificación Familiar de la Provincia de Shaanxi y a través de un comunicado oficial se dijo lo siguiente:

"Esta práctica ha violado seriamente las políticas establecidas por las comisiones de planificación familiar nacional y provincial, lo que ha perjudicado la imagen de nuestro trabajo de planificación familiar, y ha causado efectos muy negativos en la sociedad". En base a los resultados, hemos solicitado al gobierno local que se castigue a los funcionarios competentes de acuerdo con la ley".

Ya era demasiado tarde para disculparse. Millones de mensajes de personas indignadas circularon en las redes sociales en China, al darse cuenta de la noticia. También se unieron a a las voces críticas personalidades prominentes. "El escandaloso y violento aborto forzado que tuvo lugar en junio no es exclusivo de Shaanxi", escribió Liang Jianzhang (director ejecutivo de Ctrip, una de las compañías de viajes chinas más éxito), en Sina Weibo, la versión china de Twitter. "La abolición de la absurda política de planificación familiar es la única manera de acabar con este tipo de mal", continuó. El mensaje de Liang fue retweeteado más de 18.000 veces.

En 1983, 14 millones de mujeres sufrieron de abortos organizados por comités de planificación familiar (muchos de ellos obligados). En 2009, fueron 6 millones. El número ha disminuido en los últimos años a medida que los funcionarios locales tienen más incentivos para imponer multas a los nacimientos adicionales para prevenir los abortos.

Pero a día de hoy, con un país demográficamente más controlado, una tasa de fertilidad menor y un desarrollo económico muy superior al e hace tres décadas, ¿aún tiene sentido mantener la política del hijo único en China? A continuación desglosamos algunos argumentos del por qué la política del hijo único es defendida y atacada por unos y otros.

Los argumentos a favor de la política del hijo único

Mitigación de los problemas sociales: la política del hijo único se introdujo en 1978 aplicándose inicialmente a los primogénitos de 1979. Fue creada por el gobierno chino para aliviar los problemas sociales, económicos y ambientales en China, y las autoridades dicen que la política ha impedido que tuvieran lugar más de 250 millones de nacimientos entre 1980 y 2000, y 400 millones de nacimientos entre 1979 y 2011.

Reducir la tasa de fecundidad: Tras la introducción de la política del hijo único, la tasa de fertilidad en China se redujo de 2,63 nacimientos por mujer en 1980 (en la década de los setenta era de más cinco hijos por mujer) a 1,61 en 2009. Sin embargo, la política en sí es probablemente responsable sólo en parte de la reducción en la tasa de fecundidad total.

Erradicación de la pobreza: en las zonas pobres de China, los atrasos económicos y culturales y la alta tasa de natalidad a menudo interactúan como causa y efecto. El gobierno chino ha dado un paso en dar apoyo al desarrollo de las zonas pobres para aliviar la pobreza mediante la promoción de la planificación familiar, la celebración de crecimiento de la población bajo control, y la mejora de la calidad de vida de la población en esas zonas.

Apoyo público: una encuesta realizada en 2008 por el Pew Research Center informó que el 76% de la población china apoyaba la política del hijo único.

Argumentos en contra de la política del hijo único

Otras alternativas de políticas disponibles: reconociendo los desafíos derivados de un elevado crecimiento demográfico de China hay una corriente de opinión que cree que existen otras opciones menos invasivas de control demográfico, incluyendo el retraso y el espaciamiento de los nacimientos, que podrían haber alcanzado los mismos resultados durante un período prolongado de tiempo. Algunos críticos destacan que algunas de estas alternativas son conocidas por parte de las autoridades pero no han sido plenamente aplicadas por parte de los líderes políticos de China.

Resultados exagerados: otra crítica es que los efectos reivindicados de la política sobre la reducción de la tasa global de fecundidad son exageradas. Estudios realizados por demógrafos chinos, financiados en parte por el Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población, mostraron que la combinación de reducción de la pobreza y la atención de salud con objetivos más suaves de planificación familiar eran más eficaces en la reducción de la fertilidad que la aplicación rigurosa de los ambiciosos objetivos de reducción de la fertilidad.

Violación de Derechos Humanos y abortos forzados: la política de un solo hijo es desafiada en principio y en la práctica por la violación del derecho a determinar el tamaño de la propia familia. De acuerdo con la proclamación de 1968 de la Conferencia Internacional de Derechos Humanos: "Los padres tienen el derecho humano básico de determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos". En 2002, China prohibió el uso de la fuerza física para hacer que una mujer se sometiera al aborto o la esterilización, aunque tal y como se ha visto al principio de este artículo no se cumple por completo. En la ejecución de la política, muchos gobiernos locales siguen exigiendo abortos si el embarazo viola las regulaciones locales, e incluso abortos forzados a las mujeres que violan la política, como el caso del Feng Jianmei.

El problema del "cuatro-dos-uno": en el momento en el que la primera generación que vivió la política del hijo único tuvo descendencia, implicó que un hijo adulto tuviera que proporcionar apoyo a sus dos padres y sus cuatro abuelos (dos por parte de padre y de madre). Es el llamado problema "4-2-1 problema", que deja a las generaciones mayores tienen más posibilidades de acabar dependiendo de los fondos de jubilación o de la caridad con el fin de recibir apoyo. Si los ahorros personales, las pensiones, o el bienestar del Estado fallan, los ciudadanos más mayores quedarían totalmente dependientes de la asistencia de su familia o vecinos.

Posibles problemas sociales para toda una generación de hijos únicos: Algunos padres pueden disfrutar en exceso de su único hijo. Los medios de comunicación se refirieron a los niños únicos chinos como "pequeños emperadores". Desde la década de 1990, algunas personas se han preocupado de que esto se traduciría en una mayor tendencia hacia la falta de comunicación social y las habilidades de cooperación entre los miembros de la nueva generación, al no tener hermanos en casa. No hay estudios sociales que hayan investigado la relación entre la proporción de niños excesivamente mimados y hasta qué punto lo están. Con la primera generación de niños nacidos bajo la política de hijo único que llegaron a la edad adulta, tales preocupaciones se redujeron.

Aplicación desigual: los funcionarios gubernamentales y la gente rica a menudo ha sido capaz de violar la política a través del paggo de multas. Por ejemplo, entre 2000 y 2005, nada menos que 1.968 funcionarios de Hunan, provincia del centro de China, se encontró una violación de la política, de acuerdo con la comisión de planificación familiar de la provincia, realizada por hasta 21 legisladores nacionales y locales, 24 consejeros políticos y 112 empresarios e intelectuales superiores. Algunos de los funcionarios infractores no se enfrentan sanciones, aunque el gobierno ha respondido elevando las multas y pidiendo a las autoridades locales que "expongan las celebridades y personas de altos ingresos que violen la política de planificación familiar teniendo más de un hijo."

Turismo de natalidad: una forma de escapar de las estrictas reglas de la política del hijo único es que las mujeres chinas den a luz a su segundo hijo en el extranjero. Un destino favorito para ello solía ser Hong Kong. Hong Kong está exento de la política de un solo hijo y tener el pasaporte de Hong Kong, que es diferente del pasaporte de la China continental, significa disponer de ventajas adicionales. Recientemente, sin embargo, el gobierno de Hong Kong ha reducido drásticamente la cuota de nacimientos fijados para las mujeres que no son locales en los hospitales públicos debido al importante aumento de éstos.
Ésta es una explicación sin ánimo de lucro
¿Quieres recibir más explicaciones como esta por email?

Suscríbete a nuestra Newsletter:

# data[].attributes.attachment_link.title
La política del hijo único en China: pros y contras

# data[].attributes.attachment_link.description
En 1983, 14 millones de mujeres sufrieron de abortos organizados por comités de planificación familiar en China. En 2009, fueron 6 millones. A pesar del declive de este valor la política del hijo único sigue vigente en China no sin falta de controversia.

# data[].attributes.headline
VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL ABORTO FORZADO.

# data[].attributes.subject
VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL ABORTO FORZADO.

# data[].attributes.body
a política de un solo hijo es desafiada en principio y en la práctica por la violación del derecho a determinar el tamaño de la propia familia. De acuerdo con la proclamación de 1968 de la Conferencia Internacional de Derechos Humanos: “Los padres tienen el derecho humano básico de determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos”. En 2002, China prohibió el uso de la fuerza física para hacer que una mujer se sometiera al aborto o la esterilización. En la ejecución de la política, muchos gobiernos locales siguen exigiendo abortos si el embarazo viola las regulaciones locales, e incluso abortos forzados a las mujeres que violan la política.
IDEA: si se aplican leyes como esta se están quitando derechos a las personas que pueden no gustar y provocar enfrentamientos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El pasado mes de junio un caso en el que una mujer china de 23 años llamada Feng Jiamei, de la provincia de Shaanxi, fue forzada a abortar en el séptimo mes de embarazo, incluso cuando la ley china prohíbe claramente el aborto después de seis meses de embarazo, abrió la caja de pandora en China, así como también fuera del país. El bebé murió cuando aún estaba en el vientre debido a una inyección proporcionada por los funcionarios locales de planificación familiar.

Después del evento se llevó a cabo una investigación por parte de la Comisión de Planificación Familiar de la Provincia de Shaanxi y a través de un comunicado oficial se dijo lo siguiente:

"Esta práctica ha violado seriamente las políticas establecidas por las comisiones de planificación familiar nacional y provincial, lo que ha perjudicado la imagen de nuestro trabajo de planificación familiar, y ha causado efectos muy negativos en la sociedad". En base a los resultados, hemos solicitado al gobierno local que se castigue a los funcionarios competentes de acuerdo con la ley".

Ya era demasiado tarde para disculparse. Millones de mensajes de personas indignadas circularon en las redes sociales en China, al darse cuenta de la noticia. También se unieron a a las voces críticas personalidades prominentes. "El escandaloso y violento aborto forzado que tuvo lugar en junio no es exclusivo de Shaanxi", escribió Liang Jianzhang (director ejecutivo de Ctrip, una de las compañías de viajes chinas más éxito), en Sina Weibo, la versión china de Twitter. "La abolición de la absurda política de planificación familiar es la única manera de acabar con este tipo de mal", continuó. El mensaje de Liang fue retweeteado más de 18.000 veces.

En 1983, 14 millones de mujeres sufrieron de abortos organizados por comités de planificación familiar (muchos de ellos obligados). En 2009, fueron 6 millones. El número ha disminuido en los últimos años a medida que los funcionarios locales tienen más incentivos para imponer multas a los nacimientos adicionales para prevenir los abortos.

Pero a día de hoy, con un país demográficamente más controlado, una tasa de fertilidad menor y un desarrollo económico muy superior al e hace tres décadas, ¿aún tiene sentido mantener la política del hijo único en China? A continuación desglosamos algunos argumentos del por qué la política del hijo único es defendida y atacada por unos y otros.

Los argumentos a favor de la política del hijo único

Mitigación de los problemas sociales: la política del hijo único se introdujo en 1978 aplicándose inicialmente a los primogénitos de 1979. Fue creada por el gobierno chino para aliviar los problemas sociales, económicos y ambientales en China, y las autoridades dicen que la política ha impedido que tuvieran lugar más de 250 millones de nacimientos entre 1980 y 2000, y 400 millones de nacimientos entre 1979 y 2011.

Reducir la tasa de fecundidad: Tras la introducción de la política del hijo único, la tasa de fertilidad en China se redujo de 2,63 nacimientos por mujer en 1980 (en la década de los setenta era de más cinco hijos por mujer) a 1,61 en 2009. Sin embargo, la política en sí es probablemente responsable sólo en parte de la reducción en la tasa de fecundidad total.

Erradicación de la pobreza: en las zonas pobres de China, los atrasos económicos y culturales y la alta tasa de natalidad a menudo interactúan como causa y efecto. El gobierno chino ha dado un paso en dar apoyo al desarrollo de las zonas pobres para aliviar la pobreza mediante la promoción de la planificación familiar, la celebración de crecimiento de la población bajo control, y la mejora de la calidad de vida de la población en esas zonas.

Apoyo público: una encuesta realizada en 2008 por el Pew Research Center informó que el 76% de la población china apoyaba la política del hijo único.

Argumentos en contra de la política del hijo único

Otras alternativas de políticas disponibles: reconociendo los desafíos derivados de un elevado crecimiento demográfico de China hay una corriente de opinión que cree que existen otras opciones menos invasivas de control demográfico, incluyendo el retraso y el espaciamiento de los nacimientos, que podrían haber alcanzado los mismos resultados durante un período prolongado de tiempo. Algunos críticos destacan que algunas de estas alternativas son conocidas por parte de las autoridades pero no han sido plenamente aplicadas por parte de los líderes políticos de China.

Resultados exagerados: otra crítica es que los efectos reivindicados de la política sobre la reducción de la tasa global de fecundidad son exageradas. Estudios realizados por demógrafos chinos, financiados en parte por el Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población, mostraron que la combinación de reducción de la pobreza y la atención de salud con objetivos más suaves de planificación familiar eran más eficaces en la reducción de la fertilidad que la aplicación rigurosa de los ambiciosos objetivos de reducción de la fertilidad.

Violación de Derechos Humanos y abortos forzados: la política de un solo hijo es desafiada en principio y en la práctica por la violación del derecho a determinar el tamaño de la propia familia. De acuerdo con la proclamación de 1968 de la Conferencia Internacional de Derechos Humanos: "Los padres tienen el derecho humano básico de determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos". En 2002, China prohibió el uso de la fuerza física para hacer que una mujer se sometiera al aborto o la esterilización, aunque tal y como se ha visto al principio de este artículo no se cumple por completo. En la ejecución de la política, muchos gobiernos locales siguen exigiendo abortos si el embarazo viola las regulaciones locales, e incluso abortos forzados a las mujeres que violan la política, como el caso del Feng Jianmei.

El problema del "cuatro-dos-uno": en el momento en el que la primera generación que vivió la política del hijo único tuvo descendencia, implicó que un hijo adulto tuviera que proporcionar apoyo a sus dos padres y sus cuatro abuelos (dos por parte de padre y de madre). Es el llamado problema "4-2-1 problema", que deja a las generaciones mayores tienen más posibilidades de acabar dependiendo de los fondos de jubilación o de la caridad con el fin de recibir apoyo. Si los ahorros personales, las pensiones, o el bienestar del Estado fallan, los ciudadanos más mayores quedarían totalmente dependientes de la asistencia de su familia o vecinos.

Posibles problemas sociales para toda una generación de hijos únicos: Algunos padres pueden disfrutar en exceso de su único hijo. Los medios de comunicación se refirieron a los niños únicos chinos como "pequeños emperadores". Desde la década de 1990, algunas personas se han preocupado de que esto se traduciría en una mayor tendencia hacia la falta de comunicación social y las habilidades de cooperación entre los miembros de la nueva generación, al no tener hermanos en casa. No hay estudios sociales que hayan investigado la relación entre la proporción de niños excesivamente mimados y hasta qué punto lo están. Con la primera generación de niños nacidos bajo la política de hijo único que llegaron a la edad adulta, tales preocupaciones se redujeron.

Aplicación desigual: los funcionarios gubernamentales y la gente rica a menudo ha sido capaz de violar la política a través del paggo de multas. Por ejemplo, entre 2000 y 2005, nada menos que 1.968 funcionarios de Hunan, provincia del centro de China, se encontró una violación de la política, de acuerdo con la comisión de planificación familiar de la provincia, realizada por hasta 21 legisladores nacionales y locales, 24 consejeros políticos y 112 empresarios e intelectuales superiores. Algunos de los funcionarios infractores no se enfrentan sanciones, aunque el gobierno ha respondido elevando las multas y pidiendo a las autoridades locales que "expongan las celebridades y personas de altos ingresos que violen la política de planificación familiar teniendo más de un hijo."

Turismo de natalidad: una forma de escapar de las estrictas reglas de la política del hijo único es que las mujeres chinas den a luz a su segundo hijo en el extranjero. Un destino favorito para ello solía ser Hong Kong. Hong Kong está exento de la política de un solo hijo y tener el pasaporte de Hong Kong, que es diferente del pasaporte de la China continental, significa disponer de ventajas adicionales. Recientemente, sin embargo, el gobierno de Hong Kong ha reducido drásticamente la cuota de nacimientos fijados para las mujeres que no son locales en los hospitales públicos debido al importante aumento de éstos.
Ésta es una explicación sin ánimo de lucro
¿Quieres recibir más explicaciones como esta por email?

Suscríbete a nuestra Newsletter:

# data[].attributes.attachment_link.title
La política del hijo único en China: pros y contras

# data[].attributes.attachment_link.description
En 1983, 14 millones de mujeres sufrieron de abortos organizados por comités de planificación familiar en China. En 2009, fueron 6 millones. A pesar del declive de este valor la política del hijo único sigue vigente en China no sin falta de controversia.

# data[].attributes.body
El envejecimiento de la población producirá una gran perdida en la economía a medida que se reduce la reserva de trabajadores jóvenes y la proporción entre los trabajadores y los pensionistas continúe disminuyendo. Así mismo se ve que limitar los hijos no es una buena idea ni para las familias ni para el país.
IDEA: habrá un momento en que la economía de los países no se pueda sostener y todo caiga en una gran crisis.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
China decidió poner fin a su larga política de un solo hijo y ahora todas las parejas podrán tener dos hijos.

El anuncio fue publicado en la agencia oficial de noticias Xinhua con un comunicado del Partido Comunista.
Lea: China anuncia el final de su política de hijo único
La controvertida medida fue introducida en el país con el objetivo de reducir la tasa de natalidad y frenar el crecimiento de la población.

Pero los temores por el envejecimiento de la población china condujeron a un cambio de la política.

¿De que se trataba?

La medida fue introducida en China en 1979 para limitar a muchas familias a tener un sólo hijo. Pero se hicieron excepciones.

Se calcula que la política del hijo único evitó unos 400 millones de nacimientos desde que comenzó, pero este número es disputado.

En 2007, China afirmó que sólo 36% de sus ciudadanos estaban limitados a un solo hijo debido a los varios cambios en la política a través del tiempo.

¿Por qué fue introducida?

Cuando la población china se acercaba a 1.000 millones a fines de los 1970, el gobierno se mostró preocupado por el efecto que esto podría tener en sus ambiciosos planes de crecimiento económico.

Aunque otros programas de planificación ya habían sido implementados, para ayudar a reducir la tasa de nacimientos, el líder chino Deng Xiaoping decidió que se necesitaba tomar acciones más firmes.

¿Cómo fue puesta en vigor?

El gobierno por lo general la puso en práctica ofreciendo incentivos financieros y de empleo para quienes cumplieran con ella, amplió el acceso a los anticonceptivos y estableció multas para quienes violaran las reglas.

Otras medidas coercitivas, como abortos forzados y esterilizaciones masivas, también fueron utilizadas en ciertas épocas.

La política fue implementada más estrictamente en las áreas urbanas.

¿Por qué fue tan controvertida?

Los activistas en China y en Occidente argumentaron que la política era una total violación de los derechos humanos y reproductivos.

La preferencia tradicional por los hijos varones junto con la política de un sólo hijo condujeron a grandes números de niñas abandonadas, colocadas en orfanatos, abortos selectivos por género o incluso casos de infanticidio femenino.

Como resultado de esto, el equilibrio de género en China está inclinado hacia el masculino.

¿Por qué ahora está siendo abandonada?

Los expertos advierten que China será la primera economía que envejecerá, antes de volverse rica, debido a la política de un solo hijo.
Para 2050, más de un cuarto de la población tendrá más de 65 años.
La tasa de fertilidad del país es una de las más bajas del mundo y está muy por debajo de la tasa de 2,1 niños por mujer que se requiere para reemplazar a la población a través de las generaciones.

El envejecimiento de la población china ralentizará la economía a medida que se reduce la reserva de trabajadores jóvenes y la proporción entre los contribuyentes y los pensionados continúe disminuyendo.

¿Cómo se relajaron las reglas previamente?

En 2013, las reglas cambiaron para permitir a las parejas tener un segundo hijo si alguno de los padres era hijo único, pero menos parejas de las que esperaba comenzaron a hacerlo.

Un cambio previo en la política durante los 1980 permitió a las familias rurales tener otro hijo si el primero era una niña.

Las minorías étnicas en Chinas no estuvieron sujetas a la política de un solo hijo.

# data[].attributes.attachment_link.title
6 preguntas para entender la política de un solo hijo en China

# data[].attributes.attachment_link.description
China decidió poner fin a su larga política de un solo hijo y ahora todas las parejas podrán tener dos hijos. El anuncio fue publicado en la agencia oficial de noticias Xinhua con un comunicado del Partido Comunista.

# data[].attributes.body
Los expertos aseguran que en los países en los que se lleva a cabo la ley de límite de hijos, la tasa  de fertilidad de estos países es  de las más bajas del mundo, mas que las que un país sin esta ley, lo que se requiere mucho esfuerzo para reemplazar a la población a través de las generaciones. Por lo que no es una ley digna si se quieren seguir manteniendo las generaciones.
IDEA: por el paso de las generaciones se sumaran las personas que no quieren tener hijos, la edad tardía de concebir y que hoy límite de hijos... lo que hará que las raza humana vaya disminuyendo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
China decidió poner fin a su larga política de un solo hijo y ahora todas las parejas podrán tener dos hijos.

El anuncio fue publicado en la agencia oficial de noticias Xinhua con un comunicado del Partido Comunista.
Lea: China anuncia el final de su política de hijo único
La controvertida medida fue introducida en el país con el objetivo de reducir la tasa de natalidad y frenar el crecimiento de la población.

Pero los temores por el envejecimiento de la población china condujeron a un cambio de la política.

¿De que se trataba?

La medida fue introducida en China en 1979 para limitar a muchas familias a tener un sólo hijo. Pero se hicieron excepciones.

Se calcula que la política del hijo único evitó unos 400 millones de nacimientos desde que comenzó, pero este número es disputado.

En 2007, China afirmó que sólo 36% de sus ciudadanos estaban limitados a un solo hijo debido a los varios cambios en la política a través del tiempo.

¿Por qué fue introducida?

Cuando la población china se acercaba a 1.000 millones a fines de los 1970, el gobierno se mostró preocupado por el efecto que esto podría tener en sus ambiciosos planes de crecimiento económico.

Aunque otros programas de planificación ya habían sido implementados, para ayudar a reducir la tasa de nacimientos, el líder chino Deng Xiaoping decidió que se necesitaba tomar acciones más firmes.

¿Cómo fue puesta en vigor?

El gobierno por lo general la puso en práctica ofreciendo incentivos financieros y de empleo para quienes cumplieran con ella, amplió el acceso a los anticonceptivos y estableció multas para quienes violaran las reglas.

Otras medidas coercitivas, como abortos forzados y esterilizaciones masivas, también fueron utilizadas en ciertas épocas.

La política fue implementada más estrictamente en las áreas urbanas.

¿Por qué fue tan controvertida?

Los activistas en China y en Occidente argumentaron que la política era una total violación de los derechos humanos y reproductivos.

La preferencia tradicional por los hijos varones junto con la política de un sólo hijo condujeron a grandes números de niñas abandonadas, colocadas en orfanatos, abortos selectivos por género o incluso casos de infanticidio femenino.

Como resultado de esto, el equilibrio de género en China está inclinado hacia el masculino.

¿Por qué ahora está siendo abandonada?

Los expertos advierten que China será la primera economía que envejecerá, antes de volverse rica, debido a la política de un solo hijo.
Para 2050, más de un cuarto de la población tendrá más de 65 años.
La tasa de fertilidad del país es una de las más bajas del mundo y está muy por debajo de la tasa de 2,1 niños por mujer que se requiere para reemplazar a la población a través de las generaciones.

El envejecimiento de la población china ralentizará la economía a medida que se reduce la reserva de trabajadores jóvenes y la proporción entre los contribuyentes y los pensionados continúe disminuyendo.

¿Cómo se relajaron las reglas previamente?

En 2013, las reglas cambiaron para permitir a las parejas tener un segundo hijo si alguno de los padres era hijo único, pero menos parejas de las que esperaba comenzaron a hacerlo.

Un cambio previo en la política durante los 1980 permitió a las familias rurales tener otro hijo si el primero era una niña.

Las minorías étnicas en Chinas no estuvieron sujetas a la política de un solo hijo.

# data[].attributes.attachment_link.title
6 preguntas para entender la política de un solo hijo en China

# data[].attributes.attachment_link.description
China decidió poner fin a su larga política de un solo hijo y ahora todas las parejas podrán tener dos hijos. El anuncio fue publicado en la agencia oficial de noticias Xinhua con un comunicado del Partido Comunista.