# data[].attributes.body
Espai per a què hi aneu penjant els documents amb els abstracts (resums) de cada grup.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hoy en día, uno de los mayores retos de nuestras sociedades es gestionar el impacto ambiental de nuestro estilo de vida y los productos que utilizamos. Como la sostenibilidad está cada vez más presente en nuestras elecciones cotidianas, un número de empresas ha comenzado a informar al consumidor sobre el impacto ecológico de los productos que compran y utilizan.

En el sector de las telecomunicaciones móviles, las empresas están desarrollando diversos métodos de calificación destinados a informar al consumidor sobre la sostenibilidad ambiental de los teléfonos móviles. En la actualidad, hay más de 6.000 millones en uso, lo que sugiere que las mejoras generales en la sostenibilidad de cada uno de ellos tendrían un verdadero impacto a nivel mundial. El nuevo informe, Review of mobile handset eco-rating schemes, destaca las ventajas y desventajas de los distintos programas aplicados por las principales empresas de telecomunicaciones.

"Con cada vez más frecuencia, los consumidores piden productos ecológicos, lo que incentiva a los vendedores a proponerlos. Es importante que las empresas entiendan de qué manera los consumidores eligen entre estos productos, y cómo deberían ser calificados para poder venderlos eficazmente", explica John Smiciklas, autor de este informe.

¿Qué tipo de planes de calificación ecológica?

Para identificar la preferencia de los consumidores por los productos con menor impacto ambiental o aquellos que fomentan la sostenibilidad, los operadores de telecomunicaciones móviles están desarrollando sistemas públicos de calificación ecológica para medir los parámetros de sostenibilidad y ecología de los teléfonos móviles. Estos programas, en general, abarcan tres amplias categorías: la empresa, la cadena de suministro y el dispositivo en sí.

La calificación de la empresa se basa en criterios que determinan la sostenibilidad del fabricante del aparato a nivel corporativo, y toma en cuenta factores como las emisiones de gases de efecto invernadero o las políticas ambientales.

La calificación de la cadena de suministro se basa principalmente en la fabricación por contrato, las distancias de transporte y las fuentes de los minerales. La calificación del aparato depende de las medidas relacionadas con las características del aparato, a saber, los componentes utilizados para su construcción, la energía que consume el aparato durante su utilización, las posibilidades de reciclado y el embalaje del producto.

Los programas de calificación ecológica buscan ayudar a los consumidores a realizar elecciones informadas, así como fomentar una mayor sostenibilidad en los procesos de fabricación y a lo largo de la cadena de suministro.

Desde el punto de vista del fabricante, la calificación ecológica representa una evaluación objetiva de la sostenibilidad que puede ser utilizada para promocionar sus aparatos. Muchos fabricantes ya han puesto en marcha amplios programas relacionados con la sostenibilidad (por ejemplo, el diseño ecológico, la gestión responsable de la cadena de suministro, la eficiencia energética y el reciclado); además, la calificación ecológica puede convertirse en un medio para informar públicamente los resultados de estos programas. Asimismo, al identificar las áreas de menor puntuación, la calificación ecológica puede ser de utilidad para mejorar lo programas de sostenibilidad de los fabricantes.

Existe una desventaja, y es que muchos programas de calificación ecológica exigen acopiar todo tipo de información, lo que supone un aumento de los costos y de la carga de trabajo.

Examen de planes vigentes de calificación ecológica de teléfonos móviles

El informe examina las categorías generales utilizadas en los planes vigentes de calificación ecológica e incluye detalles sobre los mecanismos de calificación utilizados, o que planean utilizar en el futuro, los operadores móviles. La evaluación se basa en información disponible al público y datos facilitados por los operadores.

AT&T lanzó un plan de calificación ecológica en febrero de 2012 para informar al consumidor sobre las características ambientales de sus dispositivos móviles. El plan fue desarrollado en conjunto con BSR, una consultora y red corporativa mundial especializada en la sostenibilidad. El plan de calificación ecológica de AT&T abarcará los siguientes temas: los materiales ambientalmente preferibles, la eficiencia energética, el tratamiento responsable al final de la vida útil del aparato, y la fabricación ambientalmente responsable. Los fabricantes evaluarán cada dispositivo en relación con 15 criterios que cubren desde el porcentaje de materiales reciclados utilizados en el aparato, hasta la restricción de productos como el plomo, el cadmio, el mercurio, el níquel y el antimonio. La calificación global estará compuesta por la puntuación obtenida en los diversos criterios.

Orange/France Telecom introdujo en 2008 un plan de calificación para evaluar el comportamiento medioambiental de los teléfonos móviles. El plan fue desarrollado junto con el Fondo Mundial para la Naturaleza y se encuentra disponible al público. Los objetivos principales del plan son concientizar a la población sobre el impacto ambiental de los teléfonos, orientar a los consumidores en su elección de aparatos respetuosos del medio ambiente y alentar a los fabricantes a producir dispositivos más ecológicos. El plan de calificación se basa en la huella de carbono, el uso de materiales no renovables y el diseño ecológico.

Sprint decidió establecer una serie de criterios ambientales para sus dispositivos, y poco a poco mejorar su rendimiento tomando en cuenta estos criterios. El objetivo es aumentar la sostenibilidad del producto y el embalaje, y ofrecer productos y servicios que propongan elecciones más ecológicas para la vida privada y laboral del consumidor. Se establecieron una serie de criterios tras realizar consultas con organizaciones no gubernamentales especializadas en el área de la ecología y la electrónica, y con servicios de asesores en responsabilidad corporativa. En enero de 2012, Sprint presentó una nueva tarjeta de calificación revisada que incluye los cargadores universales y la eficiencia energética de los cargadores.

En 2010, Telefónica, a través de sus servicios en el Reino Unido (Telefónica O2 UK) y, junto con el Foro del Futuro, desarrolló un plan de calificación ecológica para dispositivos móviles disponible al público (ver cuadro). El objetivo del plan es mantener informado al consumidor sobre una amplia gama de indicadores de rendimiento sostenible. Su investigación demuestra que los consumidores desean que la calificación incluya indicadores sobre el cambio climático, el medio ambiente en general, el comportamiento ético y el rendimiento de la cadena de suministro.

UL Environment, una empresa especializada en la evaluación y certificación ambiental para el desarrollo de normas de sostenibilidad destinadas a productos electrónicos de consumo, presta su cooperación a Sprint en el desarrollo de normas para dispositivos electrónicos. Las normas iniciales se concentran en los teléfonos móviles, y los requisitos se basan en la evaluación ambiental del ciclo de vida del producto. Los factores de sostenibilidad toman en cuenta los materiales, el embalaje, la fabricación y las operaciones, la eficiencia energética del suministro de energía exterior, la salud y el medio ambiente, el rendimiento del producto, el desecho y la innovación.

Vodafone califica la sostenibilidad de los teléfonos móviles según las respuestas a 162 preguntas sobre los impactos social y ambiental de los teléfonos durante su ciclo de vida. La calificación también abarca el compromiso del fabricante con la gestión de sus propias repercusiones sociales y ambientales.

Apple cuenta con un código de conducta de los proveedores, disponible al público, que garantiza condiciones de trabajo seguras, un trato digno y respetuoso de los trabajadores, y procesos de fabricación, durante toda la cadena de suministro, ambientalmente responsables. Apple ha asumido el compromiso de diseñar productos más ecológicos a través del estudio del impacto ambiental que acarrean los materiales utilizados en la fabricación de sus productos y embalajes. Esta empresa redacta un informe ambiental relacionado con sus aparatos de telecomunicación móviles.

Bell Canada ha comenzado a desarrollar criterios para dispositivos móviles a los que se deben ajustar los fabricantes de dichos aparatos. Estos criterios incluyen la observancia de un código de conducta de los proveedores de conformidad con el código de conducta de la Electronic Industry Citizenship Coalition. Los proveedores también deben completar un cuestionario ambiental y de responsabilidad corporativa que aborda, entre otros temas, la gestión y el comportamiento ambiental, también en relación con los cargadores universales.

Nokia exige que todos los aparatos y accesorios cumplan con sus criterios internos además de los ambientales, y que el diseño se base en el ciclo de vida del aparato. Los procesos de esta empresa integran el concepto de un ciclo de vida sostenible para sus dispositivos. Nokia adhiere firmemente a la utilización de materiales sostenibles, probados y aprobados internamente, la mejora constante de la eficiencia energética, y el desarrollo de embalajes más pequeños y livianos que generen menos desechos. Nokia también informa sobre el perfil ecológico de sus cubiertas, la eficiencia energética, los embalajes y el reciclado, y se esfuerza por asistir al consumidor en la reducción de su huella de carbono.

Samsung ha desarrollado un sistema de evaluación del diseño ecológico de sus aparatos móviles. El sistema tiene por objetivo lograr que los productos cumplan con las normas ambientales mundiales, e incluye criterios basados en la eficiencia de los recursos, la eficiencia energética y los materiales ecológicos. El sistema también se utiliza para atribuir a los productos terminados una nota ecológica, según los criterios de evaluación internos. Samsung ha instaurado una política que hace hincapié en la garantía del producto y en la facilitación de repuestos con el fin de extender el ciclo de vida del aparato. La empresa también ha desarrollado un programa de certificación ecológica para ayudar a los proveedores a reducir el impacto ambiental de los productos y de los procesos de fabricación asociados.

Sony Mobile Communications ha adoptado un enfoque sostenible basado en el ciclo de vida del producto en el que se toman en cuenta todos los aspectos, a saber, los materiales, el diseño, la cadena de suministro, la fabricación, la logística, la utilización del producto y el tratamiento al final de la vida útil del aparato. En 2009, lanzó la iniciativa Sony Ericsson C901 GreenHeart con el objetivo de ampliar los criterios ecológicos de toda su cartera de productos. Cabe citar algunos ejemplos de los criterios GreenHeart como el reciclado del plástico posterior al consumo, la pintura al agua, los cargadores con un consumo eléctrico en vacío de ≤30 mW y la minimización del embalaje.

LG Electronics está trabajando para reducir la carga ambiental en cada etapa del ciclo de vida del aparato. Su estrategia está basada en un diseño que apunta a mejorar la eficiencia energética, disminuir el uso de materia prima y mejorar el bienestar de la humanidad.

Análisis global de los planes de calificación ecológica

Todos los planes de calificación ecológica examinados en el informe de la UIT utilizan un enfoque basado en el ciclo de vida y la salud humana para medir el impacto ambiental asociado a la fabricación, el uso y la eliminación del producto.

Algunos planes proponen un sistema de calificación comparativa que permite que cada dispositivo obtenga una puntuación, mientras que otros se basan en un sistema de certificación que exigen un puntaje mínimo para que los dispositivos obtengan la etiqueta ecológica (los puntajes determinados por los sistemas de certificación deberían ser comunicados a los consumidores). Con los planes comparativos, se pueden calificar todos los dispositivos, y esto permite ver los puntajes relativos. A modo de ejemplo, Vodafone, Orange/France Telecom y Telefónica utilizan planes de calificación comparativos, mientras que Sprint y UL Environment utilizan sistemas de certificación.

Los sistemas comparativos suelen motivar a los fabricantes a mejorar su calificación, lo que fomenta una mejora constante. Con un sistema de certificación, una vez que el aparato ha obtenido el puntaje más alto, el sistema no ofrece ningún incentivo para mejorar la sostenibilidad.

Algunos planes establecen una serie de requisitos mínimos que garantizan que todos los productos evaluados cumplan con un nivel predeterminado de rendimiento sostenible. Por ejemplo, el sistema de calificación del plan de Telefónica exige un nivel mínimo de rendimiento en ciertas categorías para poder obtener un puntaje. Los requisitos mínimos forman parte de la calificación global. Por otra parte, en el plan de calificación ecológica de UL, los requisitos para entrar en el proceso de evaluación no forman parte de la puntuación global.

Algunos de los planes evaluados son más amplios que otros e incluyen factores corporativos o relacionados con la cadena de suministro, así como criterios ambientales. Si bien la calificación corporativa es en general un componente menor del puntaje global, la inserción de un punto de vista más amplio sobre el fabricante actúa como incentivo para mejorar la sostenibilidad en toda la cadena de suministro.

En general, la fabricación, la utilización y la eliminación del dispositivo son criterios de peso en los planes de calificación. Además, se prevé que los parámetros de sostenibilidad ambiental incluyan medidas relacionadas con el uso eficiente de los materiales, la reducción de sustancias peligrosas, el embalaje y la eficiencia energética.

Así como con cualquier otro informe, el público demuestra mayor confianza cuando el proceso goza de una verificación externa. France Telecom ha contratado servicios de auditorías independientes realizadas por terceros, mientras que Vodafone colabora con Codde Bureau Veritas y SKM Enviros para verificar la información facilitada.

El informe señala que la Comisión de Estudio 5 del Sector de Normalización de las Telecomunicaciones de la UIT (UIT-T) debería actuar como guía en el desarrollo de un plan unificado de calificación ecológica mundial encaminado a publicar los atributos ambientales y sostenibles de los teléfonos móviles. En esta tarea, la Comisión de Estudio 5 del UIT-T debería colaborar con operadores móviles, fabricantes, países, organizaciones no gubernamentales y otras partes interesadas en la esfera de la sostenibilidad. Sobre todo, la Comisión de Estudio 5 debería trabajar con los programas de alineación activa, como el grupo de trabajo de calificación ecológica GSMA y el grupo de trabajo de UL.

La Comisión de Estudio 5 del UIT-T podría ser de gran utilidad en la consecución de un amplio consenso sobre las metas que debería perseguir un plan normativo de calificación ecológica para teléfonos móviles, las áreas que deberían ser evaluadas, los métodos de puntuación o calificación, y los requisitos mínimos de sostenibilidad ambiental.

"Una norma única permitiría mayor coherencia en los mensajes destinados al consumidor y otras partes interesadas; además reduciría los esfuerzos que los fabricantes y operadores móviles realizan para compilar y examinar los datos ecológicos. También orientaría a los proveedores del sector de las TIC hacia el logro de objetivos comunes de sostenibilidad y medio ambiente", comentaron Daniela Torres y Saul Jamieson de Telefónica.

La calificación ecológica debería integrar la Recomendación UIT-T L.1000, Cargador y adaptador de potencia universal para terminales móviles y demás dispositivos TIC portátiles; la Recomendación UIT-T L.1400, Metodologías para evaluar los efectos ambientales de los dispositivos, redes y servicios TIC; y la Recomendación UIT-T L.1420, Metodología para evaluar los efectos del consumo de energía y las emisiones de gases con efecto invernadero de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en las organizaciones.

También debería basarse en la labor realizada por los operadores y fabricantes de equipos móviles. Las mejores prácticas incluyen: la evaluación del comportamiento ambiental de los teléfonos móviles que tome en cuenta el ciclo de vida del aparato; la asistencia prestada por expertos independientes en el desarrollo del plan ecológico; una especial atención en la esfera corporativa y en la cadena de suministro para reducir el impacto negativo en la sostenibilidad ambiental asociado al sector de las TIC; el desarrollo de una serie de requisitos ambientales y sostenibles que garanticen que todo dispositivo evaluado reúna las condiciones mínimas de rendimiento esperadas; y el fomento de la innovación que, a su vez, alienta la competencia entre los fabricantes e impulsa mejoras en la sostenibilidad.

Los mejores elementos de los planes vigentes podrían ser integrados en un único plan de calificación ecológica a fin de simplificar los procesos para los consumidores, los operadores móviles y los fabricantes. Los ministerios de comunicación y medio ambiente podrían utilizar las calificaciones ecológicas obtenidas para los teléfonos móviles comercializados en sus países.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
calificación del impacto ambiental de los teléfonos móviles

# data[].attributes.attachment_link.title
Calificación del impacto ambiental de los teléfonos móviles - Calificación del impacto ambiental de los teléfonos móviles

# data[].attributes.attachment_link.description
Hoy en día, uno de los mayores retos de nuestras sociedades es gestionar el impacto ambiental de nuestro estilo de vida y los productos que utilizamos. Como la sostenibilidad está cada vez más presente en nuestras elecciones cotidianas, un número de empresas ha comenzado a informar al consumidor sobre el impacto ecológico de los productos que compran y utilizan.

# data[].attributes.attachment_link.description
1 Place to compare phone recycler prices online, £121.6 Million paid out, Get up to £500 per gadget, 40+ stores with real user reviews.

# data[].attributes.body
Infografia amb informació molt útil sobre totes les etapes del cicle de vida d'un telèfon mòbil

# data[].attributes.body
Extracció de materials i explotació infantil al Congo

# data[].attributes.attachment_link.title
Una extraña conexión : Tú celular y la explotación infantil

# data[].attributes.attachment_link.description
El presente artículo me llamó mucho la atención, trata de la extraña conexión entre tú celular y el sufrimiento y explotación de inocentes, escrito por la actriz Robin Wright, activista del movimiento mundial para acabar con el esclavismo, escribió el siguiente artículo el mismo que publicó CNN, haciendo que pensemos en el dolor de muchos para que tú puedas presumir un Black Berry o cualquier otro móbil.

# data[].attributes.body
Article sobre el CURT cicle de vida dels telèfons i com es gestiona nivell de residus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
|

NACHO PALOU

Hace no muchos años la vida media de un móvil era de casi dos años y medio. Actualmente se calcula que es de 9 meses en Japón, 15 meses en Europa y 18 meses en EE UU.

El destino de la mayor parte de los móviles desechados es el fondo de un cajón y la basura, mientras que solo una pequeña parte se reciclan adecuadamente.

"El actual sistema de producción es lineal, pero vivimos en un planeta finito"

Aunque los teléfonos móviles evolucionan muy rápidamente el frecuente cambio de móvil se debe más a una cuestión comercial que tecnológica.

Un ciclo de vida corto en los móviles -como en cualquier otro bien de consumo- es necesario para mantener constante la producción. Pero la realidad es que también es insostenible.

"El actual sistema de producción de bienes de consumo que va desde la extracción de la materia prima a la producción, distribución, el consumo y el desecho es un sistema lineal. Pero vivimos en un planeta finito", explica Annie Leonard en The Story of Stuff. "Se trata de un sistema en crisis", añade.

Montañas de 'basura tecnológica'

La constante generación de desechos tecnológicos tiene incontables consecuencias económicas, medioambientales, sociales y humanas.

En la fabricación de teléfonos móviles -y de otros dispositivos electrónicos- se utilizan numerosos metales, algunos de ellos incluso escasos y preciosos. Oro, plata o paladio, níquel, cadmio, cobre, aluminio...

Es cierto que la cantidad por móvil se mide en gramos y miligramos dependiendo del metal que sea. Pero en un planeta que produce más de 1.200 millones de móviles al año la suma total se vuelve considerable.

"Más del 30% del peso y volumen de un móvil corresponde a la batería"

Según Fonebak, más del 30% del peso y volumen de un móvil corresponde a la batería. Las baterias de níquel cadmio son especialmente contaminantes si se arrojan al medio ambiente: bastan tres de estas para contaminar todo el agua contenida en una piscina olímpica.

También plástico, arsénico, plomo, cadmio, zinc, hierro, cobre y níquel son elementos presentes en los móviles que resultan especialmente peligrosos para el entorno.

Ligado al impacto medioambiental, el impacto social está presente en toda la cadena de producción. La extracción de materia prima puede dar lugar a guerras, conflictos y explotación, como es en el caso de la llamada guerra por el coltán.

El coltán es una combinación de columbita y tantalita, muy escaso pero con propiedades como la alta conductividad que los hacen muy apreciados en la fabricación de componentes electrónicos.

"La extracción de materia prima puede dar lugar a guerras, conflictos y explotación"

En países donde 'abunda', relativamente, como Congo, Ruanda o Uganda, el control de las minas es una cuestión que tiene graves consecuencias: explotación, niños soldados, contaminación del entorno, población desplazada, enfrentamientos armados...

Cuando un móvil acaba en la basura o no se recicla adecuadamente, su destino puede estar a miles de kilómetros en países como China o India.

Allí miles de personas sobreviven procesando la 'basura tecnológica', extrayendo los materiales contenidos en los aparatos electrónicos desechados para luego venderlo.

Pero la extración de estos materiales se hace de forma muy rudimentaria y que en la mayoría de los casos pasa por quemar los circuitos electrónicos. Los gases tóxicos que se producen son inahalados por los trabajadores, que puede incluir mujeres y niños.

Alargar la vida útil, reutilizar, reciclar

Alargando la vida útil de los móviles, como de cualquier tipo de aparato electrónico, ralentiza ese proceso lineal al que se refiere Leonard en The Story of Stuff y todos los procesos subyacentes, incluyendo el de la extracción de la materia prima.

"Lo único que necesitamos tirar es esta mentalidad obsoleta de 'todo a la basura'"

Si bien la obsolescencia programada afecta a todo tipo de bienes de consumo, en principio un móvil que servía ayer sive también hoy. Más aún hoy cuando, a pesar de su rápida evolución, en muchos casos los nuevos modelos no suelen ser más que versiones nuevas o más potentes, pero esencialmente iguales a las anteriores.

Reutilizar es también una forma de alargar su vida útil. Antes de tirar un móvil o de echarlo a un buzón se puede consultar a personas del entorno.

Puede que lo que a uno ya no le sirva o no necesite otra persona pueda aprovecharlo aún durante algún tiempo. Y en cualquier caso el destino final de un móvil que ya no se va a utilizar más debe ser un punto de recogida específico o una empresa de reciclaje de móviles.

De este modo al menos una parte de los materiales que contiene pueden volver a ser utilizado. Así se puede "convertir a este sistema lineal en uno nuevo, uno que no desperdicie recursos. Porque lo único que necesitamos tirar es esta mentalidad obsoleta de todo a la basura", concluye Annie Leonard.

# data[].attributes.attachment_link.title
La corta vida de los teléfonos móviles, un modelo de producción insostenible - RTVE.es

# data[].attributes.attachment_link.description
NACHO PALOU Hace no muchos años la vida media de un móvil era de casi dos años y medio. Actualmente se calcula que es de 9 meses en Japón, 15 meses en Europa y 18 meses en EE UU.

# data[].attributes.body
Impacte ambiental de les xarxes de telefonia mòbil (Ecologistas en Acción)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El desarrollo de la telefonía móvil ha experimentado un crecimiento casi exponencial, que ha supuesto la proliferación caótica de estas redes de telecomunicaciones y un aumento significativo de la contaminación electromagnética y de la percepción social del riesgo asociado a estas infraestructuras. La legislación estatal no ha resuelto el impacto social y ambiental de las redes de telefonía móvil.

La movilización social y ecologista ha obligado a algunas comunidades autónomas a establecer normativas más preventivas y niveles de exposición al público más restrictivos. Sin embargo, queda pendiente una directiva europea que sirva como un instrumento real para hacer compatible desarrollo de la telefonía móvil y la minimización de las posibles afecciones ambientales y para la salud pública.
Pedro Belmonte Espejo, Ecologistas en Acción. El Ecologista nº 44
Una proliferación caótica

La estructura normativa y legislativa respecto a las redes de telefonía móvil no estaba tan desarrollada y preparada como rápida ha sido su implantación. Hemos visto que el establecimiento de la trama de las telecomunicaciones ha supuesto una proliferación en el medio rural y urbano de toda una serie de infraestructuras de antenas estaciones base GSM, DCS, MMDS, LMDS, dipolos repetidores, picocélulas y microantenas, radioenlaces, etc., que se van a multiplicar más con el desarrollo de la tecnología UMTS, lo que se conoce popularmente como teléfonos móviles de tercera generación, o los nuevos sistemas wireless.

Las recientes conclusiones del Programa Reflex, financiado por la UE, señalan que existe una alteración del ADN humano por exposición a las emisiones de microondas de telefonía móvil y diversos estudios epidemiológicos plantean la necesidad de una revisión profunda de los niveles a los que está expuesta la ciudadanía y la normativa aplicable bajo principios estrictos de prevención de la salud pública. Esta proliferación sin ningún control y con desconocimiento de las corporaciones municipales hizo surgir primero una preocupación por el tipo, carácter y niveles de emisiones de estas infraestructuras radioeléctricas.

A esto, se añadía la carencia de recursos humanos, medios materiales e instrumental de medición de campos electromagnéticos de microondas pulsátiles por parte de las diferentes Inspecciones Territoriales y Provinciales de Telecomunicación competentes para el control de estas instalaciones radioeléctricas, lo que suponía, en la práctica, un desconocimiento de los niveles de emisión de dichas antenas y los niveles de inmisión que recibían los ciudadanos.

Impacto social, ambiental y urbanístico

A este crecimiento se sumaron en la práctica un cúmulo de irregularidades urbanísticas que afectaron y afectan a muchas instalaciones de telefonía móvil: carencia de la preceptiva licencia urbanística, vulneración de la altura máxima que determinan las ordenanzas de edificación municipales, incumplimiento de la norma básica española de protección contra incendios (NBE-CPI 96) e inexistencia de un estudio de carga sobre afecciones a las techumbres de los edificios de las estaciones base entre 2.500 y 5.000 kilogramos en las la azoteas.

La Confederación de Asociaciones de Vecinos de España (CAVE), por su parte, afirmaban, a principios del 2000, que el 95% de las antenas de telefonía móvil existentes en España estaban mal ubicadas y, citaba como ejemplo que 15% de las 6.000 antenas instaladas en Madrid estaban situadas en centros sanitarios, colegios privados y geriátricos. Hoy está cifra prácticamente ha sido doblada, y el futuro de las operadoras plantean más de 55.000 nuevas antenas para el conjunto del Estado español destinadas al despliegue de las redes UMTS.

Muchos ayuntamientos, especialmente en la comunidad autónoma de Valencia, Murcia, Castilla-La Mancha o Euskadi establecieron moratorias a la instalación de antenas de telefonía móvil. Ni los planes generales de ordenación urbana ni las normas subsidiarias y otros mecanismos de planificación urbanística contemplaban este despliegue de las redes de telecomunicación. Por ello, bastantes ayuntamientos comenzaron a preparar la elaboración de ordenanzas municipales que intentaran poner orden en la instalación de este tipo de antenas y tuvieran mecanismos de prevención frente a la exposición continua y residencial de los ciudadanos/as a este tipo de emisiones de microondas pulsátiles. Además, algunas compañías de seguros excluían los posibles daños por contaminación electromagnética de la cobertura del seguro a las operadoras de telefonía móvil.

La legislación existente no daba respuesta a este tipo de preocupaciones y a la inquietud social. La antigua Ley de Ordenación de las Telecomunicaciones, señalaba al menos en su introducción que se tendrían en cuentan los posibles riesgos para la salud derivados de estas instalaciones de telecomunicaciones. BOE ,n.º 99 de 25 de abril de 1998, v. también Ministerio de la Presidencia: Telecomunicaciones. Textos Legales, 92 Ministerio de la Presidencia/ Boletín Oficial del Estado, Madrid, 1998.]]. Esta ley era sustituida en 2003 por La Ley 32/2003, de 3 noviembre, General de Telecomunicaciones cuyo redactado obedecía en gran parte a los intereses de las grandes operadoras de telefona móvil, y no se planteaba en los objetivos de la ley ningún criterio de salud pública en cuanto a niveles de inmisión. Esta Ley daba total libertad de ubicación a las estaciones base y a otras infraestructuras de telefonía móvil con la única condición de registrarse como tal.

Los niveles máximos de exposición se establecían en función de los posibles efectos térmicos, es decir, del calentamiento del cuerpo humano por las emisiones de microondas pulsátiles. Estos criterios eran una reproducción de las recomendaciones europeas que, a su vez, eran una copia exacta de las propuestas del Consejo Europeo de Normalización Electrónica y de la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones no Ionizantes (ICNIRP, en sus siglas en inglés).
Una critica a estos valores limite que sólo contemplan los posibles efectos térmicos y no los efectos biológicos de una exposición a medio y largo plazo la encontramos en Neil CHERRY: Criticism of the health assessment in the ICNIRP Guidelines gor radiofrecuency and microwave radiation (100kHz - 300 GHz). Lincoln University , New Zealand, 31/1/2000 y Neil CHERRY: Report WHO / ICNIRP.Lincoln University, New Zealand. 25/4/2000.
]].

Otro problema derivado de la implantación de las infraestructuras tiene que ver con el impacto paisajístico en el medio urbano y con el impacto ambiental por la contaminación electromagnética. Esta forma de contaminación se une a las posibles afecciones sobre suelos y vegetación, sobre la avifauna y, posiblemente, sobre los sistema de ecolocación de los quirópteros, especialmente en el medio urbano, todas ellas como resultado de las obras instalación y del propio funcionamiento de estas instalaciones de telecomunicaciones. Pero tampoco hay que olvidar los problemas derivados de compatibilidad electromagnética, interferencias y afecciones sobre determinados implantes médicos como marcapasos e implantes cocleares.

Desde diversas instancias científicas también se planteó la necesidad de revisar los niveles máximos de exposición, señalando que aunque habían estudios controvertidos sobre los efectos biológicos, sin embargo ya existía una abundante bibliografía biomédica sobre los efectos no térmicos -influencia en determinados tipos de proliferación celular, ruptura de la barrera hematoencefálica, cambios hormonales, ritmos circadianos, síndrome de radiofrecuencias, etc.-. Esta situación hacía aconsejable, como se habían establecido en otros países, limitar al máximo los valores de inmisión a niveles muy bajos de exposición. Se trata, en definitiva, de aplicar el principio de precaución y principio ALARA /ALATA -el nivel de radiación radioeléctrica lo más bajo técnicamente posible- y que se recogieran las recomendaciones de la Conferencia Internacional de Salzburgo sobre Emplazamiento de Infraestructuras de Telefonía Móvil, Ciencias Aplicadas y Salud Pública, donde se recomendaron valores límites de densidad de potencia de 0,1 microvatios por centímetro cuadrado (µW/cm2) para estaciones base GSM. Hay que recordar que los valores de referencia del ICNIRP y la recomendaciones de la UE eran de 450 µW/cm2. En la citada Conferencia también se recomendó un valor límite total de 10 µW/cm2 para el conjunto total de radiaciones de alta frecuencia, valor que ya se había adoptado por el estado federal de Salzburgo y se había planteado como objetivo de calidad por el gobierno italiano.

También la Conferencia Internacional sobre el Estado de la Investigación sobre Campos Electromagnéticos, celebrada en Catania (Italia) en 2002 planteó que había mecanismos de explicación verosímiles por los cuales los campos electromagnéticos provocaban efectos por debajo de los niveles propuestos por las directivas del ICNIRP y el IEEE y las recomendaciones la Unión Europea

Sin embargo, los informes oficiales del Ministerio de Sanidad español cuestionaron la necesidad de adoptar valores límite que se refirieran a efectos no térmicos, aunque demandaron del Gobierno la elaboración de una normativa especifica sobre el tema.

Nuevas movilizaciones se plasmaron en continuas denuncias ante las concejalías de urbanismo de los distintos ayuntamientos por irregularidades en la instalación de estas infraestructuras de radiocomunicación, así como en diversos procesos judiciales que se plantearon en Murcia y en Erandio (Vizcaya) por contaminación electromagnética y que, en un principio, dieron la razón a los demandantes al plantear la no inocuidad de los campos electromagnéticos de baja frecuencia y los de muy alta frecuencia, de microondas pulsátiles (telefonía móvil).

La insuficiente respuesta institucional

La presión y la movilización social, vecinal y ecologista, las denuncias continuas de la instalación de antenas sin licencias urbanísticas, junto a las llamadas de distintos ayuntamientos, Comunidades Autónomas y diversas instituciones de la comunidad científica y colegios oficiales en todo el Estado español forzaron al Ministerio de Ciencia y Tecnología del anterior gobierno del PP (hoy Ministerio de Industria) replantearse el marco normativo estatal para dar respuesta al problema del espacio radioeléctrico y a la implantación de las redes la telefonía móvil.

La elaboración del borrador del proyecto, defraudó las esperanzas de muchas instituciones y organismos de la sociedad civil de crear un instrumento legislativo que coordinase el despliegue de las redes de telefonía móvil con los criterios de prevención y precaución en lo que se refiere a la salud publica y la mínima emisión técnicamente posible. Era más una norma en función de los intereses de las grandes operadoras de telefonía móvil que un verdadero instrumento que pudiese dar salida al problema del aumento de la contaminación electromagnetica y de los impactos asociados al despliegue de estas redes.

El decreto sobre el espacio radioeléctrico, de 2001, nacía sesgado hacia los intereses de las grandes operadoras y sin una real participación de la sociedad civil y las instituciones municipales que iban a ser afectadas por la instalación y proliferación de estas redes de telecomunicaciones.

En su preámbulo hacía referencia a la mayor diversidad de oferta en el servicio de telecomunicaciones y al crecimiento del sector, pero no analizaba el crecimiento caótico, sin ningún control fuera de la presentación del proyecto técnico de instalación, de las antenas estaciones base GSM, DCS, repetidoras y radioenlaces en las ciudades y entornos urbanos de nuestro país. Sí, en su artículo 7, citaba el principio de precaución, pero los valores límite de exposición eran los que proponía el ICNIRP. Estos valores límite propuestos eran bastante antiguos y, una vez más, sólo hacían referencia a los posibles efectos térmicos sin contemplar los efectos biológicos y las posibles afecciones para la salud de exposiciones continuas y residenciales.

Sin embargo, establecía la posibilidad de compartir un mismo emplazamiento por diferentes operadoras (una manera de evitar más estaciones base en el territorio, aunque podía aumentar los valores de emisión por superposición de diagramas de radiación) y planteaba, aunque con un criterio indicativo, que en los denominados "espacios sensibles" (guarderías, centros educativos, sanitarios, parques públicos y residencias o centros geriátricos) las minimización de emisiones.

El nuevo gobierno del PSOE todavía no ha resuelto una reforma en profundidad de esta normativa, después de múltiples entrevistas con colectivos ecologistas vecinales y afectados. A pesar del reconocimiento de la necesidad de un cambio por parte del Ministerio de Medio de Ambiente, el de Industria y Energía mantiene su oposición a la reforma.

La normativa autonómica: niveles más restrictivos

La normativa estatal no vino a resolver el problema del desarrollo de las redes de telefonía móvil en el Estado español, y tampoco eliminó la preocupación social por la exposición residencial y continua a las emisiones de estos elementos de telecomunicación, ni se hizo eco de las propuestas de un sector de la comunidad científica para minimizar los niveles de emisión radioeléctrica por los posibles efectos biológicos en el ser humano derivados de una exposición continua, aún con niveles bajos de inmisión.

Esta situación supuso que distintas comunidades autónomas comenzaran a desarrollar normativas más estrictas y con unos planteamientos de niveles de referencia y valores límites mucho más bajos que los formulados en el ámbito estatal.

La Generalitat de Catalunya, en su Decreto 148/2001, de 29 de mayo, de ordenación ambiental de las instalaciones de telefonía móvil y otras instalaciones de radiocomunicación expone que la implantación de las redes de telefonía móvil no debe tener efectos negativos sobre la salud de las personas. Para ello determinaba valores límite para las estaciones base de 200 µW/cm2 para las antenas estaciones base en la frecuencia de 900 Megaherzios -menos de la mitad de los valores del Ministerio de Ciencia y Tecnología-, de 400 µW/cm2 para las frecuencias de 1.800 MHz -reducción superior al 50%-, y de 450 µW/cm2 para las frecuencias a partir de 2.000 MHz (redes UMTS y LMDS).

El Gobierno de la Rioja en su Decreto 40/2002, de 31 de julio, de Ordenación de instalaciones de radiocomunicaciones en el ámbito de la Comunidad Autónoma de La Rioja, recogía también esa reducción de valores límite y señalaba, en su artículo 1.d., como finalidad de la normativa la protección ante las posibles afecciones de las ondas electromagnéticas sobre la salud pública y en el medioambiente.

La Junta de Castilla y León, en su Decreto 267/ 2001, de 29 de noviembre, relativo a la instalación de infraestructuras de radiocomunicación, señalaba como objeto de la normativa evitar daños sobre la salud publica y garantizar los niveles más bajos de exposición posible y, aunque adoptaba los valores límite señalados en el Real Decreto, en su artículo 5.2. señalaba que se reducirían en un 25% en espacios sensibles como centros sanitarios, escolares y centros asistenciales de personas mayores

Navarra, en la exposición de motivos de la Ley Foral 10/2002, de 6 de mayo para la ordenación de las estaciones base de telecomunicación por ondas electromagnéticas no guiadas en la Comunidad Foral de Navarra, señalaba una doble finalidad de protección de la salud de los ciudadanos/as y hacer compatible el funcionamiento de las redes de telecomunicación con esa protección. Se reducían los valores limites de referencia estatales en un 25% (Anexo I) y se aludía, aunque de una manera nominal, al principio de precaución.

La normativa autonómica más avanzada ha sido la del Gobierno de Castilla-La Mancha plasmada en la Ley 8/2001, de 28 de junio, para la ordenación de las Instalaciones de Radiocomunicación en Castilla - La Mancha, señalando en su exposición de motivos el uso compartido que evite la proliferación desordenada de este tipo de instalaciones, la protección de la salud, intensificando las exigencias mínimas comunitarias y teniendo como referencia para los valores máximos de inmisión los fijados en la Conferencia Internacional de Salzburgo del año 2000, que en el Anexo 3 quedan establecidos como valor máximo, en zonas sensibles, de 0,1 µW/cm2 para las frecuencias de telefonía móvil de las redes GSM, DCS y UMTS y de 10 µW/cm2 de nivel máximo permitido en suelo urbano, independientemente de las de frecuencias de emisión.

Cambio de normativas

Esta situación nos lleva a una contradicción entre la aplicación de la normativa estatal y la normativa autonómica, estableciendo, en la práctica, distintos grados de protección dependiendo del lugar y ámbito donde se resida.

El Defensor del Pueblo señalaba en un informe de 2002 que la inocuidad de las emisiones radioeléctricas se encuentra lejos de una demostración concluyente, lo que exigía que el principio de precaución se aplicara de forma general. Argumentaba, también, que las Comunidades Autónomas iban por delante de la normativa estatal y que sería deseable aclarar el panorama normativo para evitar confusión entre los ciudadanos/as.

Desde la perspectiva biomédica, el colectivo de investigadores firmantes de la Declaración de Alcalá (2002) criticaba la propaganda de la industria y de determinadas instituciones minusvalorando las movilizaciones ciudadanas y ecologistas en demanda de un mayor control y de la adopción de criterios precautorios. Señalaban que: "la industria y por desgracia algunos centros públicos emiten constantemente comunicados que tachan incluso de irracionales o alarmistas las noticias que alertan de la necesidad de tomar adecuadas medidas de precaución". Los firmantes de la declaración proponían que "las normativas adoptadas por la UE siguiendo las recomendaciones del ICNIRP deben ser revisadas hasta límites donde hoy encontramos posibles alteraciones a nivel celular. La conferencia de Salzburgo recomendó limites para la población situados en 0,1 µW/cm2, límite que ya han adoptado algunos municipios y la Comunidad Autónoma de Castilla La Mancha para los llamados lugares sensibles".

En definitiva, se comprueba que los problemas asociados a la expansióndelas redes de telefonía móvil y elaumento de la contaminación electromagnética no han sido resueltos con las respuestas institucionales del Gobierno central, ni se ha terminado con las preocupaciones sobre los efectos en la salud publica.

El fracaso de la normativa estatal para resolver el problema del impacto social y ambiental de las redes de telefonía móvil evidencia la necesidad de una reforma en profundidad de la legislación sobre la materia, adoptando los niveles más preventivos que han desarrollado países de nuestro entorno y las recomendaciones de conferencias internacionales como la de Salzburgo.

Es necesario que cualquier procedimiento relacionado con instalación de las redes de telecomunicaciones esté basado en criterios como la necesidad de información y participación activa de los ciudadanos del entorno probable de la instalación, así como en la búsqueda de diferentes alternativas junto a mecanismos de minimización de los impactos sanitarios, ambientales y paisajísticos, sin olvidar la inspección y control de estas infraestructuras después de su instalación.

Una Directiva de la Unión Europea, elaborada sin la presión de las grandes operadoras de telefonía móvil, se plantea también como un objetivo. Esta normativa europea debe estar basada en los principios de Prevención, Precaución y ALARA/ALATA (el nivel de radiación radioeléctrica lo más bajo técnicamente posible).

Normativa y Legislación
Normativa y recomendaciones europeas
CONFEDERATION HELVETIQUE: Ordonnance sur la protection contre le rayonement non ionisant. ORNI. 23/12/99). du 23 décembre 1999 (Etat le 1º février 2000). RO 2000,213.

EUROPEAN UNION (UE): Council Recommendation of 12 July 1999 on the limitation of exposure of the general of the general public to electromagnetic fields (0 Hz to 300 GHz), (1999/519/EC), Official Journal of the European Communities. 30.7.1999.

EUROPEAN UNION (UE): Implementation Report on the Concucil Recommendation limiting the public exposure to electromagnetic fields (0 Hz - 300 GHz).

GRAN-DUCHE DE LUXEMBOURG: Normes au sujet des radiations non-ionisants dues a la téléphonie mobile cellulaire. Ministère de l'Environnement / Ministère du Travail et de l'Emploi. 2000

ITALIA; Legge 22 febbraio, n.36 " Legge quadro sulla protezione dalle esposizioni a campi elettrici, magnetici ed elettromagneitici". Gazzetta Ufficiale n. 55, 7/3/2001. y Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, 8 luglio 2003, Fisazzioni dei limiti di esposizione,dei valori di attenzione e degli obiettivi di qualita per la protezione della popolazione dalle esposizioni ai campi elettrici, magnetici ed elletromagnetici generati a frequenze comprese tra 100 kHz e 300 GHz. Gazzeta Ufficiale n. 199, 28/8/2003.

PORTUGAL: Decreto-Lei n,º 11/2003, de 18 de Janeiro. DR n.º 15 (Série I-A), de 18 de enero de 2004. y Resoluçao da Assemblea da República n.º 53/ 2003, de 3 de agosto: " Código de conducta e boas prácticas para a instalaçao de equipamentos que criam campos electromagnéticos" DR. nº 178 (Série I - A), de 3 de agosto de 2003.
Legislación estatal
Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad. B.O.E. de 29 de abril de 1986

Ley 11/1998, de 24 de abril General de Telecomunicaciones. BOE, n.º 99, 25/4/1998). BOE, n.º 99 de 25 de abril de 1998.

Ley 32/2003, de 3 noviembre, General de Telecomunicaciones. B.O.E. n.º 264 de 4 de noviembre de 2003.

Resolución de 26 de julio de 2000, de la Dirección General de Política Tecnológica, por la que se publica la relación de normas UNE anuladas durante el mes de junio de 2000. B.O.E. n.º 202, 23 de 2000.

Real Decreto 1066/ 2001 de 28 de septiembre el Reglamento que establece condiciones de protección del dominio publico radioeléctrico, restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas. B.O.E. n.º 234, 29 de septiembre de 2001, B.O.E. n.º 257, 28 de octubre de 2001 y B.O.E. n.º93 de 18 de abril de 2002.

Orden CTE/23/2002, de 11 de enero, por la que se establecen condiciones para la presentación de determinados estudios y certificaciones por operadores de servicios de radiocomunicaciones. B.O.E. n.º 11 de 12 de enero de 2002 y B.O.E. n.º 117 de 16 de mayo de 2002.
Legislación autonómica
Decreto 148/2001, de 29 de mayo, de ordenación ambiental de las instalaciones de telefonía móvil y otras instalaciones de radiocomunicación. DOGC, n.º 3404, 7/06/2001.

Ley 8/2001, de 28 de junio, para la ordenación de las Instalaciones de Radiocomunicación en Castilla - La Mancha. DOCM, n.º 28, 10/07/2001.

Decreto 267/ 2001, de 29 de noviembre, relativo a la instalación de infraestructuras de radiocomunicación. Boletín Oficial de Castilla y León. n.º 233. de 30 de noviembre de 2001.

LEY FORAL 10/2002, de 6 de mayo para la ordenación de las estaciones base de telecomunicación por ondas electromagnéticas no guiadas en la Comunidad Foral de Navarra. B.O.E. n.º 129 de 30 de mayo de 2002.

Decreto 40/2002, de 31 de julio, de Ordenación de instalaciones de radiocomunicaciones en el ámbito de la Comunidad Autónoma de la Rioja.B.O.R. n.º 99 de 15 de agosto de 2002.

EUROPEAN UNION (UE): Council Recommendation of 12 July 1999 on the limitation of exposure of the general of the general public to electromagnetic fields (0 Hz to 300 GHz), (1999/519/EC), Official Journal of the European Communities. 30.7.1999. EUROPEAN UNION (UE): Implementation Report on the Concucil Recommendation limiting the public exposure to electromagnetic fields (0 Hz - 300 GHz).
Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR): Norma de producto para demostrar la conformidad de los teléfonos móviles con las restricciones básicas relacionadas con la exposición de las personas a los campos electromagnéticos. UNE-EN 503060:2001. Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR): Norma básica para mediciones de Tasa de Absorción Específica relativa a la exposición humana a los electromagnéticos. UNE-EN 503061:2001
International Commisision on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) : "Guidelines for Limiting Exposure to Time-Varying Electric, Magnetic, and Electromagnetic Fields (up to 300 GHz)". Health Physics. Vol. 74, n.º 4, pp.494-522, 1988.[[traducción castellana en www.icnirp.de/pubEMF.htm

SÁNCHEZ CARRIÓN, Joaquín Luis y SÁNCHEZ JIMÉNEZ, Alejandro:"La instalación de infraestructuras de telecomunicaciones en parajes y espacios de naturales de la comunidad autónoma de Andalucía: Su impacto ambiental ".Medio Ambiente & Derecho. Revista Electrónica de Medio Ambiente. N.º 8, diciembre 2002, 10 pp.: Su impacto ambiental. 10 pp., Alfonso BALMORI MARTÍNEZ: "Aves y Telefonía Móvil. Resultados preliminares de los efectos de las ondas electromagnéticas sobre la fauna urbana". El Ecologista. nº 36, verano, 2003; y Alfonso BALMORI MARTÍNEZ: " The effects of microwaves on the trees and other plants". December 2003, 6 pp. www.hesse-project.org/de.
G.J. HYLAND: "Los efectos fisiológicos y medioambientales de la radiación electromagnética no ionizante". Resumen de opciones y Síntesis. PE n.º 297.574/2001. Parlamento Europeo. Dirección General de Investigación - Dirección A, STOA - Evaluación de las Opciones Científicas y Tecnológicas, PE n.º 297.574. Marzo 2001 y Pedro COSTA MORATA: Campos Electromagnéticos (Silenciosos. ubicuos, inquietantes). Colegio de Ingenieros Técnicos de Telecomunicación / Troya Editorial, Madrid, 1996.

Esta declaración fue firmada por investigadores especialistas en Bioelectromagnetismo como Rodríguez Delgado, José Luis Bardasano (Universidad de Alcalá de Henares), Maria Jesús Azanza (Universidad de Zaragoza) Claudio Gómez-Perretta (Centro de investigación del Hospital La Fe de Valencia),etc.
Una panorámica de los efectos biológicos asociados a la exposición a las emisiones de microondas pulsátiles de la telefonía móvil la podemos encontrar en: José Luís BARDASANO RUBIO y José Ignacio Elorrieta Pérez de Diego: Bioelectromagnetismo, Ciencia y Salud. McGraw Hill/ Interamericana de España: Madrid.2000. Claudio GÓMEZ - PERRETTA: Efectos Biológicos por las microondas producidas por la telefonía móvil especialmente a niveles bajos de exposición. Els Ajuntaments davant la telefonia mòbil. Ajuntament de Paterna/ Regidoria de Medi Ambient, 2001, pp. 6 -14.Claudio GÓMEZ - PERRETTA: Epidemiología de la exposición a radiofrecuencias. Centro de Investigación Hospital La Fe de Valencia. 3 pp..Claudio GÓMEZ-PERRETTA: " Hipotético riesgo para la salud por exposición a microondas de la Telefonía Móvil a campo lejano". Jornadas Contaminación Electromagnética y Salud Pública. Madrid, 2003.C.GÓMEZ-PERRETTA, E. A. NAVARRO, J.L. BARDASANO, J. SEGURA, M. PORTOLÉS, C. MAESTU: Microwave exposure from cellular pone base stations: La Ñora's Study. Pósterpresentado al COST- 281 (European Cooperation in the field Scientific and Tecnical Research / Action 281.Henry LAI: Neurological Effects of Radiofrecuency Electromagnetic Radiation. Bioelectromagnetics Research Laboratory, Department of Bioengineering, School of Medicine and College of Engineering, Univesity of Washington, Seattle, Whashignton,U.S.A.2000.

El gobierno italiano ya habia adoptado en 1998 valores de 10 microvatios por centímetro cuadrado, v. tambien Gerd OBERFELD, Cristoph KÖNIG: "The Salzburg Model: A precautionary Strategy for Siting of Base Stations". International Conference on Cell Tower Siting Linking Science & Public Health. Salzburg, Austria, June 7-8-2000. pp.177-182. v. también Livio GIULIANI: "Reasons for Disagreement Between European Council and Italy Concerning Protection Against Health Impacts fron EMF". International Conference on Cell Tower Siting Linking Science & Public Health. Salzburg, Austria, June 7-8-2000. pp.138-141 y SANTINI, Roger: Telephonie mobile: arguments scientifiques justifiant l'application inmediate du principe de precaution.21 avril 2004, 5pp www.terra.es/personal/kirke1

# data[].attributes.attachment_link.title
Impacto de las redes de telefonía móvil * Ecologistas en Acción

# data[].attributes.attachment_link.description
El desarrollo de la telefonía móvil ha experimentado un crecimiento casi exponencial, que ha supuesto la proliferación caótica de estas redes de telecomunicaciones y un aumento significativo de la contaminación electromagnética y de la percepción social del riesgo asociado a estas infraestructuras.

# data[].attributes.body
Explotació laboral en fàbriques Apple a la Xina

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Trabajadores exhaustos durmiendo sobre la línea de ensamblaje fue parte de la evidencia que la cadena de noticias BBC usó en su programa Panorama para mostrar las condiciones precarias de trabajo de Apple en su centro de ensamblado a las afueras de Shangai, China.

Periodistas de la cadena realizaron un reportaje encubierto en las fábricas. Se infiltraron como trabajadores y grabaron su experiencia con cámaras ocultas. Tan pronto como los periodistas ingresaron a la fábrica, las reglas de Apple empezaron a romperse.

La compañía Pegatron (en la que se ensamblan los iPhone e iPad) les retiró sus identificaciones de trabajo, los obligó a aceptar extensas jornadas de trabajo y los sometió a condiciones de trabajo precarias.

En consecuencia, se ve a los trabajadores descansando en el mismo lugar donde trabajan, sobre cables peligrosos. El régimen de trabajo es tan extenuante que los periodistas llegaron a perder el apetito ante tanto cansancio.

Además, en una segunda parte de su informe la BBC mostró cómo se trabaja en Indonesia, donde Apple asegura tener una política ética para la compra de materia prima pero a su vez admite que parte de ellas puede filtrarse del mercado ilegal.

El informe muestra niños de 12 y 14 años que trabajan para extraer minerales en lugares peligrosos donde la tierra suele derrumbarse dando lugar a decenas de muertos, según afirmó la cadena de noticias.

"De aquí viene tu iPhone 6. Estas son las primeras imágenes secretas de las fábricas que producen para Apple. Una fuerza de trabajo exhausta en la que las personas duermen en sus recreos o incluso mientras trabajan", comienza el informe y da luego lugar a testimonios e imágenes de cámaras ocultas.

Apple está "profundamente ofendido"

En un correo que llegó a alrededor de 5.000 empleados de Apple publicado por The Independent, el vicepresidente senior de la compañía, Jeff Williams, dijo que tanto él como el CEO Tim Cook están "profundamente ofendidos" por este reportaje.

"El reporte de Panorama implica que Apple no está mejorando las condiciones de trabajo", escribió el vicepresidente, "déjenme decirles que nada podría estar más lejos de la realidad".

Williams sostuvo que la empresa ha hecho un seguimiento en las condiciones de trabajo de más de un millón de sus empleados y que encontró que un 93% de ellos cumplía con el límite de 60 horas semanales de trabajo que la empresa pone como regla.

La empresa elaboró una serie de medidas para el trato de los trabajadores luego de que 14 empleados de fábricas chinas se suicidaran en 2010 como forma de protestar contra las condiciones de trabajo a las que estaban sometidos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Así trabajan en las fábricas de Apple en China

# data[].attributes.attachment_link.description
Trabajadores exhaustos durmiendo sobre la línea de ensamblaje fue parte de la evidencia que la cadena de noticias BBC usó en su programa Panorama para mostrar las condiciones precarias de trabajo de Apple en su centro de ensamblado a las afueras de Shangai, China. Periodistas de la cadena realizaron un reportaje encubierto en las fábricas.

# data[].attributes.body
Reporters espanyols s'endinsen dins d'una mina de Coltan.

# data[].attributes.attachment_link.title
Entramos en una mina de coltán - En Tierra Hostil