# data[].attributes.body
1. PPT顺眼, 演讲员跟同学们互动。 不达到我们的预期。

2. 报告清晰易懂。

# data[].attributes.body
1. 我们认为报告中的内容很全面，详细。没有哪个方面需要补充。

2. 内容紧扣主题。

# data[].attributes.body
1 报告中没有引用了足够的实际数据和案例来支持观点

2 我们认为提供的数据和实例是具有代表性和说服力。

# data[].attributes.body
1 报告的各部分很逻辑清晰，前后连贯

2 不能顺利地理解报告中的论点和结论

# data[].attributes.body
1 报告中的建议和方案具有可行性，在实际操作中能实施

2 提供的解决方案和建议还不够实际应用价值

# data[].attributes.body
1。报告的文字表达非 常准确,因为他们都 引用在本科的内容。 有些冗长和不必要的 内容,比如办公室内 的布置、特殊电话的 处理技巧等等的内 容。

2。报告的格式和排版 是规范和整齐。第一 和第二单元要改进。

# data[].attributes.body
1 报告的文档格式是规范，符合要求

2 文字表达很清晰，准确，没有语法错误或拼写错误

# data[].attributes.body
1 报告中没有创新的观点或方法。

2 第三组没有提出了与众不同的解决方案或见解。

# data[].attributes.body
1. 我们认为第三组的报告内容相当完整，不用增加和改进别的内容。

2. 第三组的成员挺幽默的，有自信心。

# data[].attributes.body
1。报告中的建议和方案具有可行性。

2。提供的解决方案和建议有实际应用价值，但还没清晰。

# data[].attributes.body
1。报告的文档格式是规范，符合要求。

2。 文字表达清晰、准确。没有语法错误或拼写错误。

# data[].attributes.body
1。内容上，第三组已准备得比较充分了, 涵盖了所有重要的方面都在ppt被呈现。但每个内容都需要针对 每个案例添加插图, 展示如何布置合适的 办公环境。

2。第三组的内容紧扣主题，没有偏离主题的部分

# data[].attributes.body
1 与其他组的报告相比，我认为第三组报告的优点是他们很可爱但不足的是发音不太标准。

2 第三组没有参考了其他的报告的优点。

# data[].attributes.headline
Nhóm 4 - 用户体验与可读性

# data[].attributes.subject
Nhóm 4 - 用户体验与可读性

# data[].attributes.body
1. 报告跟清晰，有具体例如让听者容易形容。 没有不明白的地方。

2. 报告的排版很整体、观点一致， 报告的视觉效果很活跃，生动。这些布置方式有助于理解内容。

# data[].attributes.headline
Nhóm 5 - 用户体验与可读性

# data[].attributes.subject
Nhóm 5 - 用户体验与可读性

# data[].attributes.body
1。报告的整体阅读体 验很好，结构清晰, 只不过字太多。没有，都明白。

2。效果比较好。有一些地方需要调整，应该加图片或短视频以提高报告的特 独性和吸引力

# data[].attributes.body
第三组的报告相比其他组的报告，优点在于其清晰的逻辑结构和详细的数据分析。然而，不足之处可能在于图表的可读性和部分关键信息的遗漏。

第三组是否参考了其他报告的优点，这取决于他们是否明确指出了参考的来源和如何应用这些优点。合适与否则取决于参考的方式是否诚实和恰当，以及是否遵守学术诚信的原则

# data[].attributes.body
总体评价

1. 总体来说报告里面的内容齐全，但缺陷是没有附加课外内容和相关知识与实践情况，有的同学发音不准确，有发音错误的现象。

2. 报告的整体结构布局的内容清晰易懂，但还缺乏照片之类的图片解说。

内容质量

1. 我组认为报告中的内容十分详细。需要补充的是关于图片方面，应该添加更多的图片以图片代替文字，让看者能够充分的了解那些难以了解的文字内容。

2. 内容非常充分，都是围绕着主题，并没有偏离主题的迹象。不过还要添加课外的相关知识，举出更多的例子让听者容易明了。

数据与实例

1。报告中引用了实际数据和案例来支持观点，但数量相当少，还需要补充更多。

2。我们认为提供的数据和实例是具有代表性和说服力。

逻辑与连贯性

1。 报告的各部分是逻辑清晰、前后连贯。

2。 我能够顺利地理解报告中的论点和结论。

补充与改进建议

1. 我认为报告中还可以增加添加更多视频、案例研究或实例，以便人们更好地理解演示文稿。

2.第三组的演讲非常精彩、清晰。

创新与独特性

1.报告中没有创新的观点或方法。

2.第三组是没提出与众不同的解决方案或见解。

# data[].attributes.headline
Nhóm 5-补充改进建议

# data[].attributes.subject
Nhóm 5-补充改进建议

# data[].attributes.body
1. 报告中可以增加或改进的内容：

- 增加背景信息、数据分析、清晰的结论和具体建议、案例研究、参考文献，优化结构。

2. 第三组可以改进的方面

- 明确目标、增强分析深度、确保数据准确、提升逻辑性和连贯性、优化视觉呈现、加强团队协作。

# data[].attributes.body
对比与参考

1. 与其他组相比，我认为第三组有以下的一些优点和不足：

优点：内容丰富

不足：演讲者和听讲者之间并没有任何互动，演讲的整个过程不太精彩。

1. 都明白啦

用户体验和可读性

1。印象很深。非常有意义

2。很棒。没有

# data[].attributes.body
对比与参考

1. 与其他组相比，我认为第三组有以下的一些优点和不足：

优点：内容丰富

不足：演讲者和听讲者之间并没有任何互动，演讲的整个过程不太精彩。

1. 都明白啦

用户体验和可读性

1。印象很深。非常有意义

2。很棒。没有

# data[].attributes.body
内容质量

1.   你认为报告中的内容全面、详细。没有哪些方面还需要补充。

2.   内容紧扣主题。没有偏离主题的部分。

数据与实例

1. 报告中没有数据。

2. 因为报告中没有数据，所以没有代表性和说服力。

总体评价

1. 我们组觉得第三组的报告内容很充足可以他们的演讲说法不太好， 还没达到我们的预期。

2. 报告的整体结构和布局还挺清晰易懂。

逻辑与连贯性

1.   报告的各部分逻辑清晰、前后连贯。

2.   我能够顺利地理解报告中的论点和结论。

可行性与实用性

1.   报告中的建议和方案具有可行性。在实际操作中能实施。

2.   提供的解决方案和建议具有实际应用价值。

文档格式与表达

1.   报告的文档格式规范，符合要求。

2.   文字表达清晰、准确。没有语法错误或拼写错误。

创新与独特性

1.   报告中没有创新的观点或方法。

2.   第三组没有提出与众不同的解决方案或见解。

补充与改进建议

1.   我认为报告中还可以补充一下比如和实际情况。

2.   第三组可以在每个内容加上一些图片和视频。

对比与参考

1. ﻿﻿与其他组的报告相比，我认为第三组的报告没有亮点。

2. 第三组参考了其他报告的优点。我认为这样的参考合适。

用户体验与可读性

1.   我觉得他们准备比较精细，报告的内容有实用性。没有不明白的地方。

2. ﻿﻿﻿报告的排版和视觉效果良好。有助于理解内容。

# data[].attributes.body
1。第三组仍缺乏创新和 独特的亮点,报告的 观点和方法较为常 规,没有体现出新的 视角或独特的分析。

2。不提出了于众不同的解决方案或见解

# data[].attributes.headline
Nhóm 5- 可行性与实用性

# data[].attributes.subject
Nhóm 5- 可行性与实用性

# data[].attributes.body
1. 报告中的建议和方案是否具有可行性，能否实施：

- 评估建议的实际可操作性，包括资源需求、时间安排和技术可行性。考察实施过程中可能遇到的挑战和风险，并提出解决方案。

2. 提供的解决方案和建议是否具有实际应用价值：

- 确定建议能否解决实际问题，带来预期效果。评估其在实际应用中的效率和成本效益，并考虑其长期影响和可持续性。

# data[].attributes.body
1。内容有高度实现性，可以采用许多事情和情况。对我来说，我希望他们组的ppt会提出更多例如。

2。报告的整体结构和布局是清晰易懂

# data[].attributes.body
1. 报告中是否引用了足够的实际数据和案例来支持观点，这取决于具体的报告内容和目的。通常来说，引用实际数据和案例是增强观点可信度的重要方式，特别是在分析和建议方面。

2. 数据和实例的代表性和说服力是评估其有效性的关键因素。数据应当能够全面反映所讨论问题的多样性和普遍性，而案例则应当具有典型性和现实性，能够生动地支持论述。

# data[].attributes.headline
Nhóm 5-逻辑与连贯性

# data[].attributes.subject
Nhóm 5-逻辑与连贯性

# data[].attributes.body
1。各部分的内容之间非常逻辑连贯。没有矛盾的地方。

2。报告中的结论合理。有足够的论据支 持，这些结论他们互相补充