# data[].attributes.body
보존이 더 가치있다고 생각합니다. 첫째, 개발을 하면서 그장소의 역사와 고유성을 잃기때문입니다. 많은 사람들이 살고있던 터전을 잃어버리면서 그만큼의 피해와 불만이 생깁니다. 그래서 저는 지금까지의 생활들과 살아오면서 얻은 가치들이 발전을 하면서 모두 무의미해진다는 생각을 하게되었습니다. 둘째, 발전을 하면 할수록 그만큼의 환경을 파괴하기 때문입니다. 개발이란건 더욱 편한 생활을 위해 하는것이지만, 그 다음에 나타날 자연적 문제들도 생각해봐야한다고 느꼈습니다.

# data[].attributes.body
보존이 더 낫다고 생각한다

첫째-발전을 하려고 공사를 하다가 문화재가 파괴될 수 있기 때문이다.

둘째-발전을 위해 새로 건물을 지으려면 반드시 내쫒기는 사람이 생길 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 보존이 더 가치있다고 생각한다. 첫째, 기존 주민들에게는 개발의 이익 이 가지 않는다. 많은 사람들이 주민들의 안전과 직업적 안정을 위해서라도 개발하는것이 맞다고 주장한다. 하지만 이것은 옳다고 볼 수 없다. 왜냐하면 개발이 진행되면 대부분의 경우 기존 주민들의 삶의 질이 좋아지기는 커녕 쫓겨나게 되기 때문이다. 본인들이 살지 못할 장소가 더 좋아져봤자 그게 무 슨 소용인가? 둘째, 기존 주민들과의 세월이 담긴 소중한 삶의 터전이기 때 문이다. 노후된 지역을 개발한다는 것은 개발로 얻는 이익과 지역 주민들의 자존심을 맞바꾸는것과 같다. 대부분의 경우 가게 이전을 위해 기존 주민에게 지불하는 대가가 이것 모두를 합친것보다 적기 때문에 보존하는것이 낫다.

# data[].attributes.body
나는 보존이 더 가치있다고 생각한다.

첫째 살아있는 역사이기 때문이다. 을지로는 서울 산업화 시대의 상징으로 세월이 쌓인 흔적과 사람들의 이야기가 고스란히 담겨있기 때문이다.

둘째 그곳만의 정체성이 사라진다.

만약 재개발이 이루어질 경우, 을지로만의 매력이 사라지고 다른 지역과 구분될 수 있는 부분이 사라질 위험이 있다. 따라서 나는 보존이 장기적으로도 더 가치있다고 생각한다. 보존은 단순히 옛것을 지키는 것이 아니라 장소가 가진 고유한 매력을 이어가는 일이라 생각한다.

# data[].attributes.body
발전과 보존 중 한가지를 골라야 한다면 발전이 더 중요하다고 생각한다.

첫째, 보존해야 되는 것 또한 결국은 발전의 산물이다. 을지로의 공구상가, 좁은 골목길 등은 과거의 서울이 산업화, 도시화되는 과정에서 생격난 발전의 결과인 것처럼 결국 보존의 시작점은 발전이다.

둘째, 발전에는 여러 형태가 있고, 모든 발전이 보존과 반대되는 것은 아니다. 보존을 위한 발전을 선택하여 문화를 보존하면서도 발전의 이익을 얻을 수도 있을 것 같다. 따라서 발전의 계획을 세울 때 지역의 상황을 고려해 알맞은 방법을 선택하는 것이 중요하다고 생각한다.

발전과 보존은 떼어낼 수 없는 존재이므로 보존과 발전 사이의 균형을 찾는 것이 무엇보다 중요한 문제라고 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 발전보다 보존이 더 가치가 있다고 생각합니다.
첫째, 개발이 계속된다면 그 지역의 오래된 전통적인 장소나 건물 등이 사라지게 됩니다. 사람들의 옛 추억이 담긴 장소가 바뀌게 되면 이질감이 들 수밖에 없을 것입니다. 둘째, 보존이 잘 된 환경이나 문화유산이 사람들의 마음을 이끌 수 있습니다. 그로 인해 사람들이 찾게 되고 경제에도 도움을 줄 수 있습니다. 또한 건물을 새로 짓는 데 들어가는 비용이나 그 과정에서 생기는 환경 문제를 무시할 수 없기 때문에 보존이 더욱 가치 있다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
보존보다 발전이 중요하다고 생각한다.

첫째, 발전은 우리의 삶의 질을 높여 주기 때문이다.

만약 발전이 없었더라면 우리가 살고 있는 지금의 모습은 많이 달랐을 것이다. 과학 기술, 의학 기술 등의 발전 덕분에 우리는 더욱 편리하고 안전한 생활을 할 수 있게 된 것이다.

둘째, 발전이 이루어져야 보존도 가능하기 때문이다.

무분별한 발전은 환경에 피해를 줄 수 있지만 이미 망가지거나 점점 나빠지고 있는 환경을 지키기 위해서는 다양한 환경 기술이나 정책이 필요하다. 이러한 것들은 발전이 있어야 실현될 수 있다.

# data[].attributes.body
보존이 더 가치 있다고 생각한다

첫째 요즘 시대에 발전이 더 좋더라도 을지로에서 일하셨던 분들은 일자리를 잃게 된다

둘째 전부터 쌓아오던 추억들이 사라진다

# data[].attributes.body
발전이 더 가치있다.

첫째. 자원을 효율적으로 사용할 수 있다

우리에게 주어진 토지는 한정되어있다. 역사를 보존함으로써 토지를 발전시키지 않는다면 그 영역은 그 상인들의 역량 이하만 효율이 창출된다. 이 부분을 감수하더라도 역사를 보존해야한다고 주장할수 있지만, 이미 오랜 시간이 지나버린 그 영역은 미래 사람들의 발길이 끊길 가능성이 높다. 결국 역사라는 이름만 남긴채, 그 땅은 이익창출이 없는 죽은 땅이 되어버린다. 요즘 적은 땅에 다수의 사람들이 이용할수 있는 고층건물, 아파트가 많은 이유도 이 때문이다. 발전을 통해 미래 이익을 창출해낼 수 있다.

그래서 발전을 통해 주어진 자원을 효율적으로 이용해야한다.

둘째. 낙후지역의 위험성

을지로는 시간이 지남에 따라 건물이 많이 낙후되었습니다. 건물의 수명이 줄어들며 을지로에서 생활하는 사람들은 자연재해에 좀더 취약해집니다. 또한 위생 관련 면에서도 상당히 위험해집니다

# data[].attributes.body
개발과 보존이 균형을 이루어야 한다고 생각하지만 보존이 조금 더 중요하다고 생각한다. 그 이유를 두 가지만 들어보겠다.

첫째, 오랜 세월을 보내오며 형성된 전통과 고유한 문화를 지켜주기 때문이다. 전통과 문화가 형성되는 데에는 오랜 시간이 걸리는 만큼 사라지지 않도록 하는 노력이 필요하다. 고유한 전통과 문가 사라지는 것은 소중한 자산을 잃는 것과 같기 때문이다. 게다가 한 번 사라진 전통과 문화는 전과 같이 되돌릴 수 없기 때문에 보존되어야 한다.

둘째, 기존에 해당 지역에서 잘 살고 있던 사람들의 삶의 터전을 잃게 하기 때문이다. 그동안 한 공간에서 오랫동안 머물며 삶을 꾸려오던 사람들에게 충분한 재정지원도 없이 재개발이 이루어져 사람들이 삶의 갈피를 잃게 하는 등의 문제가 발생하는 것은 부당하다고 생각한다.

개발과 보존이 동시에 이루어지는 것은 불가능 하겠지만 최대한 피해가 없도록 균형을 이루어 진행되었으면 하는 바람이다.

# data[].attributes.body
나는 발전과 보존 중 보존이 더 가치있다고 생각한다.

첫째) 을지로는 누군가에게 고향일수도 있고, 뜻깊은 추억이 있는 공간일수도 있다. 하지만 개발로 인해 을지로가 사라진다면 그 사람들의  추억과 오랜 역사가 담긴 장소가 한순간에 사라지게 되어 허무할 것 같다. 또한 을지로에서 가게를 해 오던 분들도 개발로 인해 나의 일터를 잃어버리고 어디로 가야할지 모르는 막막한 상황이 올수도 올 수도 있기 때문이다.

둘째) 을지로 고유의 가치가 사라질 수 있다. 을지로는 요즘 유행하는 공간이 아닌 을지로만이 가지고 있는 특유의 분위기나 오래된 상가 골목, 지금은 흔히 볼 수 없는  다양한 가게들이 있는 장소이다. 만약 을지로가 개발로 인해  사라진다면 을지로만이 가지고 있었던 가치가 을지로가 사라지면서 함께 사라진다고 생각하기 때문에 보존해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 보존이 더 가치있다고 생각합니다

첫째, 을지로에서의 기억과 도시의 정체성을 재개발을 하면서 잃게 될 것이라고 생각합니다

둘째, 지역 주민의 정체성과 공동체 유대감이 약화될 것이라고 생각합니다

# data[].attributes.body
저는 보존이 더 가치 있다고 생각합미다.

일단 재개발 공사를 하다가도 옛 유적이 발견되면 재개발 공사를 멈춥니다. 그건 사회적으로도 옛 유적을 보존하고 발굴하는 것이 중요하다고 생각하는 것이라고 볼 수 있읍니다. 현재 옛 건물들은 미래에는 유적과 전통으로 남을 수 있습니다. 따라서 차별적으로 재개발 대상 건물과 보존 대상 건물을 선정하는 것은 부당하므로 모두 보존해야합니덬

그리고 발달시키면 그 곳에 터를 잡고 살던 사람들이 갈 곳을 잃습니다.

# data[].attributes.body
보존과 발전 중 보존이 더 가치있다고 생각한다.

그 이유는 다음과 같다.

보존은 한 지역을 그 지역답게 만든다.

재개발이 되지 않은 옛지역은 자연스레 그 지역의 사람들끼리 만들어낸 고유한 문화를 가지게되며, 그것은 곧 그 지역의 개성이 된다. 이는 기술의 발전으로 지역간의 차이가 흐려진 오늘 날에는 다시 재현, 구현할 수 없는 가치일 것이다.

# data[].attributes.body
나는 발전보다 보존이 더 가치있다고 생각한다. 지금 우리가 살고 있는 이 시대에서 발전은 필수적인 요소로 여겨지고 있고 도시와 사회가 성장하기 위해 끊임없는 변화가 필요하다는 것은 일부 맞다. 그러나 발전이 너무 지나치게 강조된다면 그 지역이 지닌 고유한 매력과 역사적 의미가 쉽게 사라져버린다.

발전보다 보존이 더 가치있다고 생각하는 근거로는

첫째, 보존은 한 지역의 정체성과 기억을 지킨다. 건물과 거리, 그리고 그곳에서 살아온 사람들의 삶은 단순한 흔적이 아니라 한 사회의 역사이자 문화다.

둘째, 보존은

# data[].attributes.body
나는 보존이 개발보다 더 중요하다고 생각한다.

첫째, 자연환경과 문화유산은 일단 훼손되면 회복이 극히 어렵거나 불가능한 경우가 많다. 반면 개발은 다른 방식이나 입지를 통해 일정 부분 대체가 가능하다.

둘째, 보존된 자연은 깨끗한 공기와 물, 휴식 공간 등 다양한 혜택을 장기적으로 제공하여 인간의 삶의 질을 안정적으로 높인다.

따라서 단기적 이익보다는 지속적 가치에 비추어 볼 때, 보존이 더 중요하다도 할 수 있다.

# data[].attributes.body
나는 발전과 보존 중 발전이 더 가치있다고 생각한다.

그 이유는 첫째, 4차 산업 혁명을 맞이한 지금의 상황에서 발전이라는 것은 불가피하다고 생각한다. 과학 기술등 여러 기술이 발전하는 현대 사회에서는 과거의 소중한 거리나 추억도 중요하지만, 언제까지 과거에 얽매여 있을 수 없다. 기술이 발전하는 만큼 변화는 점점 더 크고 많아질 것이다. 그렇기에 발전은 불가피하게 이루어질 것이다.

둘째, 보존을 위해서도 발전이 필요하다.

발전이 없으면 오히려 보존할 수 있는 능력을 약화 시킬 수 있다. 예를 들어 환경을 보존하기 위해서는 신재생에너지나 친환경 기술 발전 없이는 불가능하다. 따라서 발전이 보존을 가능하게 만드는 기반이라고 볼 수 있다.

# data[].attributes.body
나는 보존보다 발전이 더 가치있다고 생각한다.

그 이유로는 첫째, 오래된 건물들을 발전없이 보존만 하게 되면 사람들의 입장에서는 굳이 찾아갈 이유가 없기 때문에 그곳을 찾는 발걸음이 줄어들게 될 것이고 결국 그곳은 점점 쇠퇴하게 될 것이다.

둘째, 새로운 기술들을 도입하여 삶의 질을 상승시킬 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
발전과 보존 둘 중 하나를 택해야 한다면 보존이 더 가치있다고 생각한다.

첫째, 을지로만의 과거와 현재가 공존하는 스토리가 사라진다. 옛 것에 대한 그리움과 추억에서 레트로라는 유행이 시작되었다고 생각한다. 을지로의 과거부터 현재까지의 기억과 모습들이 없었다면 힙지로라는 별명으로 사람들에개 알려지고 사랑받을 수 없었을 것이다. 하지만 만약 발전을 명목으로 재개발을 진행한다면 을지로만의 과거와 현재가 공존하는 스토리가 사라지고 그저 이익을 위해 꾸며진 다른 곳들과 같은 상업시설이 될 뿐이다.

둘째, 지역 경제가 활성화된다. 앞서 말한 을지로 만의 스토리로 힙지로라는 별명과 함께 많은 인기를 얻었고, 이를 통해 을지로의 개성이 경제적 가치를 만들어낸다는 것을 알 수 있다. 하지만 재개발로 프랜차이즈 가게들이 들어서면 임대료가 오르고, 소상공인들이 하나둘씩 나가게 되면서 을지로 상권의 독창성이 사라질 것이다. 그러면 결국 오래된 공간을 살려 만든 경제적 가치들이 획일적인 상권에 의하여 약화될 것이다.

# data[].attributes.body
발전을 해야 한다고 생각한다 왜냐하면 첫째, 노후화된 건물이나 도로, 수도 등을 개선할 수 있고 둘째, 개발을 한다면 더 많은 사람들을 수용할 수 있기때문이다.

# data[].attributes.body
발전이 보존하는 것 보다 더 가치가 있다는 생각이 듭니다.

첫째, 오래된 건물을 계속 방치하게 되면 건물이 부식되어 자연재해나 화제등에 문제를 새로 건축된 건물보다 견디지 못해 무너진다면 더 큰 문제로 이어질 수 있기 때문이다.

둘째,  기존 것을 지키는 데만 집중한다면 변화하는 환경, 기술, 사회 요구를 따라가지 못해 뒤처질 수 있다. 발전을 통해 기존의 가치를 더 넓히고, 미래에도 의미 있게 이어갈 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
국가가 성장하는 과정에서 발전과 보존의 갈등은 피할 수 없는 숙명이다. 불편을 개선하고 새로운 변화를 만들어나가는 것과 역사를 보존하는 것 모두 국가의 역할이기 때문이다. 하지만 발전을 멈추고 정체되어 있는 곳에서는 문제가 생길 수밖에 없다. 따라서 발전과 보존 중 더 가치 있는 것은 발전이라고 생각한다. 이에 대한 근거는 다음과 같다.

첫째, 노후화된 건물들과 시설은 안전 상의 문제를 초래한다. 재개발이 예정되어 있거나 진행 중인 구역은 대부분 노후화가 심각한 경우가 많다. 또한 급격한 산업화가 진행되며 체계적인 계획 없이 개발된 지역들은 낡은 건물들이 미로처럼 복잡하게 얽혀있다. 이 탓에 화재 등의 응급 상황이 발생했을 때 신속한 대처가 어려우며 소방 시설도 갖춰지지 않은 곳들이 많아 안전상의 문제가 심각하다. 이를 해결하기 위해서 기존의 건물들은 철거하고 더 안전한 도시 환경을 조성할 필요가 있다.

둘째, 발전은 새로운 방식의 보존이 될 수 있다. 미국, 유럽 등의 국가에서는 건물을 지을 때 과거의 건물 양식을 적용하는 모습을 많이 볼 수 있다. 한국에서도 한옥의 건축 양식을 차용한 건물들을 가끔 볼 수 있는데 이처럼 새로운 건축물이 우리 문화의 보존 그 자체가 되도록 한다면 발전과 보존이라는 일석이조의 효과를 얻을 수 있다. 이외에 을지로처럼 한국의 옛 모습을 보여주는 공간들은 전주 한옥마을과 같이 재현하여 관광지의 형식으로 즐길 수도 있다. 물론 예전의 정취와 잔상을 완전하게 보존할 수는 없겠지만, 이를 통해 지속적이고 새로운 방식으로 우리 문화를 보존하고 계승해나갈 수 있다.

발전과 보존 모두 중요한 가치이기에 어느 하나를 버릴 수는 없다. 하지만 발전을 통해 더 안전하고 편리한 사회를 만들어나갈 수 있으며 역으로 발전이 보존을 돕는 도구가 되기도 한다. 이에 보존보다 발전이 더 가치 있다고 생각하는 바이다.

# data[].attributes.body
발전이 더 가치 있다고 생각한다.

첫째, 다른 지역에 비해 낙후된 환경을 그대로 두면 도시 전체 발전을 가로막는다. 발전을 통해 오래된 시설을 재정비할 수 있으며, 새로운 상업 시설과 문화 공간을 조성하면 경제적 성장을 이끌 수 있다. 지역의 전통의 가치는 보존하면서도 지역이 시대에 맞게 성장할 수 있도록 해야 한다.

둘째, 을지로의 좁은 골목은 안전하지 않다. 실제로 소방차가 진입할 수 없는 곳이 많아 화재가 발생하면 초기 진압이 어렵다. 또한 낡은 건물 구조와 열악한 위생 환경은 사고 위험을 높인다.

따라서 보존보다는 발전을 통해 골목과 시설을 개선하고 누구나 안전하게 생활할 수 있는 공간을 만드는 것이 필요하다.

# data[].attributes.body
발전이 더 가치있다고 생각한다.

첫째: 역사와 전통을 지키기 위해서는 재개발, 재건축을 한 이후에 이루어져야 더 많은 사람들에게 문화를 알리고 보존할 수 있다고 생각한다.

둘째: 많은 사람들이 방문하기 위해서는 안전이 보장되어야 하는데 오래된 건물들이 많이 있는 낙후된 시설에서는 범죄 등의 부정적인 상황이 발생할 가능성이 높아질 것 같다.

# data[].attributes.body
나는 발전과 보존이 공존해야 한다고 생각한다.

첫째, 발전이 필요한 이유는 도시가 발전하면서 그 도시의 시민들의 삶의 질이 향상될 것이기 때문이다. 오래된 도시의 환경은 시민들의 일상생활에 불편함을 줄 수 있고, 위험할 수 있다. 시민들의 안전과 편리를 위해서 발전이 되어야 한다. 기술이 발전하면서 그에 따른 주거지역의 발전이 있으면 사람들의 삶의 질이 높아질 것이고 낙후된 지역이 사라지고 신도시가 생기면서 번화가, 상가, 관광지 등이 생기며 지역경제에 활력을 불어넣을 수 있을 것이다.

둘째, 보존이 필요한 이유는 다음 세대도 역사와 문화가 전달되어야 하기 때문이다. 오래되었다는 이유로, 발전이 더 좋은 결과를 가져올 수 있다는 이유로 역사적으로나 문화적으로 가치를 지닌 것들을 무분별하게 개발해 버린다면 이러한 문화재들은 영원히 역사 속으로 사라져 다음 세대에 전승될 수 없을 것이다. 우리는 역사를 통해 교훈을 얻고 정체성을 형성할 수 있으며, 이러한 문화재와 전통은 한 사회의 뿌리와 같은 역할을 한다. 따라서 발전을 하더라도 역사적 건물이나 자연경관과 같은 보존 가치가 있는 것들은 함께 지켜나가야 한다.

셋째, 발전만 계속하다 보면 막상 보존해야 할 가치들을 잃을 수도 있다. 현 사회 상황에 대입해 보자면, 우리나라는 초고령화 사회에 진입하면서 인구수가 줄어들 전망이다. 보존 없이 발전만 계속하다 보면 인구 감소로 인해 새로 개발된 지역이 방치되는 경우가 늘어날 것이며, 이는 오히려 자원 낭비와 환경 파괴로 이어질 수 있다. 또한 자연 환경을 무분별하게 훼손한 발전은 기후 위기와 같은 전 지구적 문제를 악화시킬 수 있기 때문에, 지속 가능한 발전을 위해서는 보존이 반드시 병행되어야 한다.

# data[].attributes.body
나는 발전이 더 중요하다고 생각한다.

첫번째 근거로는 발전을 하게 되면 교통, 의료시설 등이 향상되며 주민들이 더 안전하고 편하게 생활 가능하게 될 것이다. 두번째 근거로는 새로운 시설들이 생겨나게 되면 관광객들이 모일 수 있고 다양한 일자리가 생길수도 있다고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
발전과 보존 중 더 가치 있는 것은 보존이라고 생각한다.

그 이유로는 첫째, 무자비한 발전은 사회를 혼란스럽게 만들 뿐만 아니라 지구가 망가지게 된다. 원래 살고 있던 주민들의 삶의 터전을 잃어버리게 만들며, 인간에게 안 좋은 물질들이 나와 우리를 위해 만들어지는 것이 결국 인간을 해칠 수 있기 때문이다. 보통 재개발은 주로 아파트를 새로 짓기 위해 실행되는데, 원래 있던 주민들은 거의 그 아파트로 이사하지 않고 다른 곳으로 이사를 간다. 어떻게 보면 이것은 그들의 삶의 기반을 없애는 행위가 아닐지 생각이 든다. 을지로 같은 경우에도, 굳이 재개발하지 않더라도 이미 그들만의 마을로서 잘 살아가고 있어 재개발할 필요가 없었기 때문이다. 그 외에도 현재 많은 지역의 마을들이 점차 사라지며 그 위에 아파트가 자리 잡고 있다. 그리고 철거 과정에서 나오는 먼지, 잔해물들이 오염 물질로서 인간에게 나쁜 영향을 미칠 수 있다.

둘째, 최대한 문화로서 보존할 수 있도록 재개발보다는 공간 재구성 및 리모델링을 하는 것이 더 낫다고 생각한다. 현재, 많은 발전이 이루어져 가고 있는 사회에는 높은 빌딩이 밀집되어 자연, 문화의 광경을 보기 힘들어지고 있다. 사라져가고 있는 역사적 문화를 보존하는 것이 아니라 철거, 재개발로 인해 없어진다면 우리는 그 역사를 이젠 접하기 힘들어진다는 것이다. 대표적으로 서울은 다수의 사람이 밀집되어 있는 지역이다. 따라서 을지로의 골목은 잠시 쉬어갈 수 있는 공간과 보존 가치가 있는 장소로서 우리에게 쉼을 제공해 줄 수 있다. 실제로 많은 사람들은 옛 정치를 느끼고 싶어 이 골목을 자주 찾는다. 이처럼 우리에게 무자비한 재개발과 재건축 같은 발전보다는 바쁜 현대 사회에서 조금의 안정을 줄 수 있는 보존이 더 가치가 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 발전과 보존 중 보존이 더 가치있다고 생각한다.

이 이렇게 생각하냐면 첫번째로 그 공간에 살고있거나 그 공간을 소중히 여기는 사람 이라면 공간이 새로바뀌는 발전도 좋겠지만 그 공간이 변하지않고 계속 있는 것 만으로도 공간이 새로 바뀌어 느낄 수 있는 행복보다 더 큰 행복울 느낄 수 있을 것이라고 생각한다. 두번째로 어떤 공간이든 새로 바뀌는 것이 많은 관심이 있을 것이라고 생각 하지만 변하지 않고 계속 보존해 나가는 것 을 오랫동안 유지한다면 더욱 큰 관심을 받을 수 있을 것 같다고 생각했다.

# data[].attributes.body
나는 발전과 보존 모두 가치가 있다고 생각한다.

왜냐하면 서로 균형을 이루어야 사회가 성장할 수 있다고 생각하기 때문이다

첫째로 발전은 우리의 생활을 편리하게 만들고 도시를 발전시키는데 필요하다고 생각한다. 낡은 건물을 헐고 새로운 건물을 짓거나 재개발을 하면 사람들은 쾌적하게 생활할 수 있다. 예를들어 지하철역 주변을 재개발한다면 주변 주민들의 삶의 질이 올라간다.

두번째로 보존은 우리의 역사와 정체성을 지켜주는 중요한 역할을 한다. 만약 모든 것을 발전만 추구해서 바꿔버린다면, 우리는 과거를 배울 수 있는 흔적을 잃어버리게 된다고 생각한다. 문화재나 전통 건물은 단순한 건축물이 아니라 후손들에게 물려줄 자산이기 때문에 보존의 가치는 매우 크다고 생각한다.

# data[].attributes.body
보존의 가치를 우선하는 길이 더 중요하다고 생각한다.

첫째, 보존은 도시의 정체성과 생활 문화를 지킨다. 전면 재개발을 하면 골목의 간판, 오래된 작업대, 손님과 사장님이 쌓아온 신뢰 같은 것들이 사라지기 때문이다.

둘째, 보존은 지속가능성과 지역 경제 생태계에도 유리하다. 일자리, 동네 경제를 지키면서도 환경 비용을 줄인다. 노후화로 인한 안전 문제나 주거·보행 환경 개선은 필요하다. 하지만 해답이 항상 철거와 전면 재개발일 필요는 없다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
보존이 더 중요하다고 생각한다.<

# data[].attributes.body
보존이 더 중요하다고 생각한다.

첫째, 힙지로만의 특색이 주는 경제적 가치 때문이다.

을지로는 이제 ‘힙지로’라고 불릴 만큼 독특한 문화와 인프라가 형성되어 있다. 관광객들은 을지로의 레트로 감성과 힙한 분위기를 느끼기 위해 이곳을 찾는다. 그러나 전체적인 재개발이 이루어진다면 을지로는 고유의 특색을 잃고 단순히 인프라가 갖춰진 서울의 한 장소에 불과하게 될 것이다. 이는 곧 관광객의 발길을 멀어지게 하고, 지역의 경제적·문화적 손실로 이어질 가능성이 크다.

둘째, 재개발로 인해 상점들이 철거된다면 소상공인들은 한순간에 생계 터전을 잃게 된다. 설령 이전 기간을 보장받는다 하더라도 새로운 장소에서 기존의 입지와 손님을 유지할 수 있을지는 불확실하다. 또한 오랜 세월 이어져 온 을지로의 노포 거리는 단순한 상권이 아니라 그 안에 사람들의 기억과 이야기가 담긴 문화적 장소다. 이러한 장소성을 파괴하는 것은 바람직하지 않다.

따라서 을지로는 단순한 개발보다 기존의 특색을 유지하고 보존하는 방향에서 가치가 더 크다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 보존이 더 가치있다고 생각한다.

첫째, 발전을 하면 분명 전 보다 더 멋지고 세련되어질수있지만 사실 그것뿐이다. 발전을 하지 않는다고 해서 더 나빠질건 없다. 오히려 보존을 함으로써 건물을 추억하는게 더 가치있다고 생각된다.

둘째, 발전은 분명 나쁜건아니지만 재개발을 함으로써 원래있던 주민들이 쫓겨나게되고 거리의 추억을 잃게된다면 굳이 발전을 해야하는지 의문이 든다.

# data[].attributes.body
발전이 더 가치있다고 생각한다.

첫째, 새로운 건물이 들어서면 회사나 아파트 등 여러가지가 함께 발전하며 일자리나 경제적 기회가 생기기 때문이다.

둘째, 오래된 건물은 지진이나 화재같은 위험상황에 취약하기 때문에 발전된 기술이나 재료로 지은 건물보다 안전하지 않기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 발전보다 보존이 더 가치있다고 생각한다. 첫번째 보존은 문화와 역사를 지킬 수 있기 때문이다. 을지로 지역에는 오래된 공장, 가게, 장인들의 작업장이 많다. 이런 공간은 단순한 건물이 아니라 그 시대 사람들의 생활과 기술을 보여주기 때문에 가치 있다고 생각한다. 둘째 보존은 지역의 정체성을 나타낸다고 생각한다. 새로운 건물과 시설이 들어서면 편리해질 수 있지만 모든 도시가 비슷해져서 개성이 사라질 수 있다. 을지로 특유의 골목길과 분위기는 많은 사람들이 찾는 이유인데 무분별한 개발은 이런 매력을 없애고 단순한 상업지구로 만드는 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
재개발 보다 보존이 중요하다고 상각한다 왜냐하면 첫번째 내가 열심히 나의 인생의 절반을 그 공간에 투자했는데 한순간에 재개발 때문에  그 투자하는 몇년이 몇시간만에 사라져 버린다 그리고 보존을 해야 발전에 대한 좋은 경향이 나타 날것 같다 왜냐하면 우리가 막 개발 할때 자원을 너무 많이 써버리고 안쓰는 자원들은 폐기 해버리는데 이렇기 하면 자원이 남아 나질 않을것 같다 두번째 분양을 받기위해 내야하는 추가금이  예상보다 많아 질수 있고 오랜 생활을 했던 추억들이 한순간에 재개발 때문에 잊혀져버린다 그리고 환경에 엄청난 안 좋은 영향을 주어서 환경오염이 나타난다 , 우리가 살아가는데 필요한 것들이 없어질수도 있다

# data[].attributes.body
발전과 보존 중 발전이 더 가치있다고 생각한다.

첫째, 보존을 하는 것도 의미가 있다고 생각하지만 미래와 그리고 우리가 살아가는 지금을 생각한다면 더욱 더 편리하며 쾌적한 도시를 만들수 있을것이다.

둘째, 역사가 깊고 모두에게 정겨운 곳이라는 이미지만 믿고 오는 사람들이 더 편리하도록 관광지를 만들어 외국인이나 많은 사람들이 관광을 할 수 있는 곳이 되려면 발전을 해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
보존이 더 가치있다고 생각한다

첫째, 보존은 옛날부터 내려온 역사와 문화를 지켜준다. 한 번 사라진 문화유산이나 전통 공간은 다시 되돌릴 수 없기 때문에 꼭 지켜야 한다고 생각한다.

둘째, 보존은 환경을 지키는 데 도움이 된다. 새로 개발하면 쓰레기나 오염이 생기지만, 보존하면 자연을 그대로 살릴 수 있다.

# data[].attributes.body
보존이 더 가치 있다고 생각한다.

첫째 오래동안 있었던 것들을 없애 발전을 하면 익숙했던 것들이 사라져 오히려 더 큰 불편함이 발생할것 이라고 생각하기 때문이다. 나도 보존이 더 가치 있다고 생각하는데 옛것들이 사라진다면 슬픔과 아쉬운 마음이 클 것 같다. 둘째 사회변동에 따라 발전 되는것도 좋을순 있지만 오래된것들을 없애고 발전하는 과정에서 사람들간의 다툼이 일어날 수 있고 발전으로 인해 환경문제가 심해질거라고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
발전과 보존 모두 가치있는 것이라 생각한다. 오랜 역사가 담긴 곳을 보존한다면 관광지나 유산지로 우리 문화의 한 폭을 채울 수 있을 될 것이다. 그러나 발전과 보존을 비교했을 때 가치가 더 큰 것은 발전이라고 생각한다. 그 이유는 세상이 계속 변화하기 때문이다. 재계발 지역으로 선정되는 곳은 대부분 낙후 지역이다. 그러한 지역을 발전시키는 것은 지역을 없애는 것이 아니라 향상시키는 것이 될 것이다. 그럼으로써 지역을 개발하기 전보다 더 많은 문화적, 경제적 이득을 볼 수 있을 것이라 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 발전보다 보존이 더 가치있다고 생각한다. 그 이유는

첫째 보존은 단순히 건물이나 장소를 지키는 것이 아니라 그 안에 담겨 있는 사람들의 삶과 이야기를 지키는 것이다. 오래된 골목을 걸어가면 지금은 보기 힘든 간판이나 공방의 소리 같은 것을 직접 느낄 수 있다. 이런 경험은 책이나 사진으로는 얻을 수 없는 소중한 기억이 될것이다. 그리고 누군가에게는 엄청난 추억거리의 장소일수도 있다.

둘째 발전은 언제든지 할 수 있지만 보존은 한 번 무너지면 다시는 같은 모습으로 돌아오지 못한다. 새로운 건물은 몇 년 뒤에 또 다른 건물로 바뀔 수 있지만 을지로의 낡은 간판이나 오래된 골목길은 시간이 지나야만 만들어질 수 있는 가치다. 그래서 지금 우리가 지키지 않으면 다음 세대는 아예 경험할 수 없게 된다.

# data[].attributes.body
발전과 보존 중 더 가치 있는 것은 보존이라고 생각한다

첫째, 을지로는 오래된 가게들과 공방이 남아 있어서 서울의 역사와 문화를 보여준다 이런 공간이 사라지면 우리는 과거를 직접 느낄 수 없다

둘째, 보존은 단순히 옛것을 지키는 것이 아니라 새로운 세대가 배우고 경험할 수 있는 기회를 주는 것이다. 발전은 언제든 할 수 있지만 사라진 역사는 다시 되돌릴 수 없다

따라서 나는 발전보다 보존이 더 가치 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
보존이 더 중요하다고 생각한다.

첫번째, 영상에서 나왔듯이 역사와 전통이 있는 공간을 남겨두어 그 공간에 갔을 때 추억이나 역사를 떠올릴 수 있도록 보존해야 한다고 생각한다.

두번째, 과거의 것들이 보존되지 않고 모두 새롭게 바뀐다면 역사뿐만 아니라 개인의 터전, 사회가 기억해야 할 것들을 잊어버릴 수 있다. 새로움을 추구하기 보다 어떻게 하면 보존하고 유지할지를 고민하는 게 필요하지 않을까?

# data[].attributes.body
보존이 더 가치있다고 느낀다.

왜냐하면 첫째, 예전부터 그 거리에서 함께 세월을 보내며 이웃간의 정을 나누고 가족처럼 지내셨을 분들이 발전으로 인해 뿔뿔히 흩어지며 기존에 살아왔던 환경과 전혀 다른 장소에서 적응을 해야하는 어려움이 있다. 둘째, 매순간 빛나는 도시에 치여살아 잠시나마 정겨운 골목에서 쉼을 가지려는 사람들한테는 발전은 오히려 그러한 공간마저 없애고 쉼도 방해하는 독일 것이다.

# data[].attributes.body
보존이 더 중요하다고 생각한다.

1. 단순히 오래된 것이 아니라 역사와 문화적 가치가 지금껏 스며들어왔다 생각하기 때문에 재개발을 통해 무분별하게 바꾸면, 지역 고유의 정체성과 특색은 점점 사라질 것이다. 보존은 그 지역을 지키며 후대에도 그것을 전해줄 수 있다는 것으로 가치가 있다.

2. 오랜 세월 함께 살아온 주민들의 관계망과 생활 방식이 무너지게 된다. 재개발은 그 공동체를 해체시키고 따뜻한 연대감과 정서가 사라져 극단적 개인주의로 갈 우려가 있다.

# data[].attributes.body
발전이 더 가치 있다고 생각한다.

그 이유로는 첫째, 안전상의 이유로 오래된 건물은 재공사를 통해 새로운 건물로 바뀌어야 한다. 옛 전통과 추억을 지킨다는 의미는 있지만 건물을 그대로 방치한다면 자연스럽게 낡을 것이고 건물에서 살아가는데 위험한 요소가 많을 것이다. 또한 옛날 구조의 건물들이 많은 곳은 도로나 골목이 좁아 화재 상황처럼 대피하고, 소방차가 올 때 어려움이 있기 때문에 안전을 위해서라도 바뀌는 것이 바람직하다.

둘째, 옛날의 스타일만을 고집하면 더욱 발전하기 어렵다. 옛 문화를 즐기고 나누는 것은 괜찮지만 현재 상황이나 흐름에 하나도 맞추지 않으며 있는 것은 모두가 같이 살아가는 시대에서 당사자는 고립되어 갈 수 있고, 주변인은 불편함을 느낄 수 있다.

# data[].attributes.body
발전과 보존 중 보존이 더 가치 있다고 생각한다.

그 이유는 첫째 보존은 과거의 역사와 문화를 지켜 후손들에게 전할 수 있기 때문이다. 오래된 건축물이나 전통 마을은 단순한 건물이 아니라 그 시대를 살았던 사람들의 삶과 정신을 담고 있는 소중한 자산이다. 만약 이런 것들을 무조건 개발만 한다면 우리는 정체성을 잃어버리게 될 것이다. 둘째, 보존은 경제적 가치가 있다. 세계적으로 유명한 관광지는 대부분 오래된 문화유산을 잘 보존한 곳이다.경복궁이나 전주 한옥마을 같은 곳은 보존을 통해 수많은 관광객을 끌어들인다. 발전도 중요하지만보존을 통해 얻을 수 있는 경제 효과는 무시할 수 없다.

# data[].attributes.body
보존보다 발전이 더 가치 있다고 생각한다

첫째, 발전은 더 안전하고 편리한 환경을 만든다. 오래된 건물은 안전 문제가 생기기 쉽고, 시설도 낡아 불편하다. 재건축과 재개발을 통해 새롭게 바꾸면 사람들이 더 쾌적하고 편리하게 살아갈 수 있을것이다.

둘째, 발전은 지역 경제를 활성화할 수 있다. 예를들어서, 새로운 상가와 건물이 들어서면 일자리와 방문객이 늘어나 지역이 활기를 띤다. 이는 도시 전체의 성장에도, 더 나아가 국가의 성장에도 도움이된다.

따라서 나는 발전이 보존보다 더 가치 있다고 생각한다!

# data[].attributes.body
보존이 더 가치 있다고 생각한다.

첫째, 문화유산과 역사적 가치를 지킬 수 있기 때문이다. 한 번 사라진 전통 건축물이나 자연경관은 다시 복원하기 어렵다. 이러한 전통적인 건축물, 자연경관은 후세에게 전해줄 수 있는 자산이자 정체성이기 때문에 중요하다고 생각한다.

둘째, 지속가능한 관광과 지역 경제 활성화에 도움이 되기 때문이다. 보존된 공간은 관광 자원이 되어 장기적으로 안정적인 수익을 창출할 수 있다. 반면 무분별한 개발은 환경 파괴와 단기적 이익에 그칠 수 있기 때문에 보존이 더 중요하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 보존보다 발전이 더 가치 있다고 생각한다.

첫째, 예전의 을지로는 오래된 건물과 낡은 설비, 좁고 어두운 골목들로 구성되어 있어 안전이나 위생 측면에서 문제가 많았다. 실제로 소방차가 들어가기 어려운 골목이 많았고, 구조도 복잡해서 응급 상황 대응이 어려운 환경이었다. 이런 공간은 시민의 안전을 위해서라도 정비가 필요했다고 생각한다.

둘째, 을지로가 ‘힙지로’로 불릴 만큼 변화하면서, 젊은 세대와 예술가들이 찾는 활기찬 공간으로 재탄생한 것은 긍정적인 발전이라고 생각한다. 옛 공간을 완전히 없애지 않고 새로운 문화와 상업 공간으로 바꾸어 지역에 활력을 불어넣었기 때문이다.

전통적인 모습을 지키는 보존도 의미가 있지만, 시대에 맞게 변화하지 않으면 사람들이 떠나고 공간이 죽어버릴 수 있다. 을지로는 발전을 통해 더 많은 사람들이 찾는 활기찬 공간이 되었고, 이것은 도시의 생명력을 유지하는 데 중요하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
발전이 더 중요하다고 생각한다

첫째

재개발이나 재건축을 하게되면 기존의 노후화된 시설들을 다시 건축하게 되므로 사람들이 전보다 더 편리하게 시설들을 이용할 수 있게된다.

둘째

재건축이나 재개발을 하게되면 그곳에 새로운 상업공간이 들어와 경제적으로 활성화 될 수 있다.

# data[].attributes.body
나는 발전과 보존 둘 다 가치있다고 생각하나 발전이 더 필요하다고 생각한다. 그 이유로는 2가지를 들 수 있는데, 첫번째는 안전을 위해 필요하기 때문이다. 을지로는 마을 사람들의 삶의 터전이자 많은 사람들이 찾는 관광지이다. 그러나 오래되고 낙후된 부분이 있고 화재가 나면 진압하기 어렵다는 것 등의 여러 안전 문제가 있다. 따라서 앞으로 발생할 수 있는 안전 문제에 대비하고 여러 사람들의 안전을 지키기 위해서는 발전을 통해 낙후된 부분을 재정비하고 튼튼한 시설을 갖추어야 할 필요가 있다.

두번째로는 미래에 대비하기 위해 필요하다. 과학 기술이 발달하는 현대 사회에서 잘 적응하기 위해서는 사회 기반 시설이 탄탄하게 마련되어야 한다. 이를 위해서는 전체적인 사회 정비가 필요하기에 발달되어야 한다.

# data[].attributes.body
저는 보존이 더 가치 있다고 생각합니다.

1. 왜냐하면 지금은 조금 외진 곳에 가면 흔히 보이는 부분이지만 10년이 지나고 100년이 지나면 지금의 우리가 조선시대를 떠올리듯, 을지로는 더 가치있고 특별한 공간이 될 것이기 때문입니다.

2. 우리는 지금은 떠나보낸, 소중했던 것들을 그리워하고 애틋해 합니다. 그곳으로 매일 등교했던 아이들, 매일 출근하던 어른들, 그분들을 바라보며 열심히 장사하시던 가게 주인분들, 그리고 그 시대를 살았던 모든 사람들이 그리워할 그 풍경이 파괴당한다는 것은 너무 고통스러운 일일 것입니다. 또한 그곳에 사는 주민들 뿐만 상실하는 대상들의 고통에 충분히 공감한다면 더 좋은 해결책을 찾을 수 있을 것입니다.

# data[].attributes.body
나는 보존이 더 중요하다고 생각한다.

그 이유중 첫째는 현대사회는 인간의 활동으로 인해 이미 많은 자원이 파괴되었기 때문에 남은 자원을 소중하게 써야하기 때문이다. 이미 많은 자원이 파괴되었음에도 무자비하게 개발을 계속 한다면 결국 우리 다음 세대들은 사용할 자원이 고갈되어 있을 것이다.

깨끗한 물, 맑은 공기, 안전한 먹거리 등은 자연이 보존될 때만 실현가능하기 때문에 보존은 현대 사회에서 발전보다 중요하다고 생각한다.

두번째로는 경제적인 이유 때문이다. 단기적인 개발 이익은 크지만 장기적으로 보면 환경오염 복구 비용이 더 많이 들 수 있다. 또한 보존된 자연은 힙지로 등 지속적으로 경제 가치를 창출할 수 있다.

# data[].attributes.body
발전과 보존 모두 현대 사회를 구성하고 이끌어 나가는 것에 대한 중요한 가치라고 생각한다. 을지로는 오랜 역사와 현재의 삶이 공존하는 과정에서 하나의 전통을 이루어내었고 그만큼의 문화적 가치까지 지닌 공간이라고 생각한다. 하지만 그럼에도 나는 을지로를 개발하는 것에 찬성하는 입장이다.

첫번째, 오랜 문화와 전통을 지킨다는 것은 다시 말해, 과거에 사로잡혀있는 것이다. 현재의 세태에 맞게 적당한 개발을 이루면 더 많은 경제적인 효과를 불러올 수 있을 것이고 지역 상권을 살리는 계기가 될 수 있으리라고 생각한다. 또, 근처 동대문 거리를 방문한 여러 외국인들의 이목을 집중시킬 수 있을 것이므로 세계적인 명소로써 문화적 역할까지 기대할 수 있으리라고 생각한다.

두 번째, 을지로 지역의 안전 문제를 해결할 수 있을 것이다. 실제로 가본 을지로는 골목은 좁고 길며 건물이 가깝게 붙어있어 그늘진 곳이 많아 낮에도 어두운 느낌이 들었던 곳이다. 낙후된 지역은 사람의 손길이 이곳저곳에 전해지지 못해, 건물붕괴의 위험이 있을 수 있고 인적이 드문 곳은 범죄의 위험이 도사릴 수 있다. 따라서 주민들, 시민들의 안전을 지키기 위해 개발이 이루어져야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 발전과 보존 중 보존이 더 가치있다고 생각한다.

그 이유는 첫째, 문화재와 같은 건물, 작품들은 보존이 됨으로써 가치가 생기고 오랜 전통으로 가치가 형성되었기 때문에 보존이 더욱 가치있다고 생각한다 . 영상속 사람들은 그 거리 안에서의 추억을 생각하고 보존성을 생각하며 살아가는데 발전으로 인해 그들의 추억이 사라진다는 것은 가치를 없애는 것과 같다고 생각한다.

둘째, 보존과정에서 보완, 보수시설등을 통해 안정성을 높일 수 있다고 생각한다. 안정성 때문에 재개발을 생각하는 사람들이 있지만 거리의 느낌을 유지하면서 보수 공사나 보완을 통해 거리의 고유성을 유지할 수 있다고 생각한다. 예를 들면 경복궁에 불이 나서 복구를 한 것 처럼 건물을 안전하게 리모델링 하면서 거리를 유지시키는 것이 가치 보존의 중요성을 가지고 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
발전이 더 중요한 것 같다.

첫째: 계속해서 보존만 한다면 그 지역은 발전하는 시대를 못 따라간다고 생각한다. 다른 곳들은 다 발전하는데 그곳만 보존된 상태로 계속있는다면 그곳은 점점 동떨어지고 낙후될 것이다. 그렇다면 사람들의 발길도 끊길 것이다. 그 지역은 점점 잊혀져 갈 지도 모른다. 그러니 보존을 하되 발전을 더해 더 좋은 곳을 만들면 좋을 것 같다.

둘째: 발전을 하지 않는다면 위험할지도 모른다. 오래된 건물, 물건, 시설들을 그대로 가지고 있는다면 사람들이 그것들을 이용할 때 피해를 입을 수도 있다. 따라서 이런것들을 계속 새거로 교체에 사람들이 더 편하고 안전하게 이용할 수 있도록 해야한다

# data[].attributes.body
나는 발전이 더 가치있다고 생각한다.

첫째, 주민들의 안전을 위해서이다.

낙후된 시설과 거주지들은 방치해뒀다가 주민들을 보호해주지 못해 오히려 인명피해와 같이 더 큰 사고로 이어져 누군가에게 피해를 줄 수도 있다.

둘째, 지역 경제를 활성화 시킬 수 있다.

오래된 건물들이 방치되어 있는 지역은 자연스럽게 사람들의 발걸음이 끊길 것이며 또한 지역을 발전시키는 과정에서 일자리가 늘어나 경제적인 이득으로 지역 경제를 활성화시킬 수도 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 발전과 보존 중 보존이 더 중요하다고 생각한다.

첫째, 발전을 이유로 그곳에 살던 사람들의 터를 없애버리기 때문이다.

그 터에는 단순한 건물 뿐만 아니라 그곳을 다녀간 사람들의 발자취, 추억, 오래된 역사가 기록되어 있다. 그러니 더 좋은 쪽으로 발전하겠다며 그 역사를 없애버리지 말고, 한자리에서 오랫동안 대한민국의 역사를 지켜보고 이어온 사람들에 대한 존경과 존중, 배려를 가지고 보존하는 것이 더 중요하다고 생각한다.

둘째, 을지로의 특성을 잃어버리기 때문이다.

만약 발전한다며 오랫동안 만들어온 을지로만의 분위기가 담겨 있는 그 곳을 일반적인 도시의 건물들로 재개발해버린다면, 서울의 모든 곳은 특성 없이 그저 트렌드를 따라가고 ‘있어보이는 지역들‘로만 구성되어 버릴것이다. 사람이 살기에 위험하고 불편하다면 ‘보수‘를 하면 되는 일이다. 나는 보는 데에 예쁘고, 살기에 편한 것도 중요하지만, 그 지역의 특유의 분위기나 특성이 더 드러나는 게 중요하다는 생각을 가지고 있다.

# data[].attributes.body
나는 발전보다 보존이 더 가치있다고 생각한다.

왜냐하면 첫째, 보존을 포기하면 되돌릴 수 없기 때문이다. 발전은 미래형이므로 하고싶다는 생각이 들면 그 시대에 맞추어서 할 수 있으나 보존을 포기라고 건물들을 철거한다면 원한다 하더라도 똑같이 다시 세우는 것은 거의 불가능하다. 그렇다면 확실하지 않은 미래 때문에 현재의 생계를 포기하고 발전시키는 것은 그곳에서 일해온 사람들에게 너무 가혹한 것 같다.

둘째, 미래를 위한 발전만큼 과거의 추억들도 소중하기 때문이다. 미래를 위한 발전도 물론 중요하다. 하지만 그 발전들은 모두 과거의 기억들이 모여서 만들어지는 것 이라고 생각한다. 그러므로 더 큰 발전을 위해서라도 보존은 굉장히 중요한 것 이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
보존보다 발전이 더 중요하다고 생각한다.

첫번째 근거로는 가치가 없는 공간은 없기때문에 가치만을 따지고 재개발을 하지않으면 그곳엔 낙후된 건물만 남겨지고 시간이 흐름에 따라 발전하는공간들에 비해 을지로와 같은 공간은 점차 사람들이 낙후된 건물들로 인해 찾지않게 될 것이기 때문이다.

두번째 근거는 위험성이다. 낙후된 건물들을 그대로 둔다면 언제 무너질지 모르는 위험을 감수하는건 어렵다고 본다. 특히 폭우나 지진 등이 발생했을때 낙후된 건물들은 더욱 위험하기에 재개발을 해야한다고 생각한다. 결국 공간도 사람이 있어야 그 가치를 알아줄 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 발전과 보존 둘 다 중요하다고 생각한다. 발전을 통해 낙후된 시설들을 재건축함으로써 안전을 지킬 수 있고, 보존은 우리가 살아왔던 역사들을 직접 볼 수 있다는 점에 중요하다고 생각한다. 하지만 이 중에서 하나만을 택한다고 하면 발전이 더 중요하다고 생각한다. 그 근거로 첫번째는 안전때문이다. 영상에 나왔듯이, 개발 전 을지로는 길이 좁고 건물들이 낙후되어 있어 화재 발생시에 소방차가 들어가지 못하는 정도였다. 건물들 또한 오래되었기에, 무너질 가능성도 배제할 수 없다고 생각이 들어 발전이 필요하다고 생각한다.

두번째로는 경제적 이익 때문이다. 발전을 통해서 새로운 건물들이 들어오고, 기존에 있던 상업시설 또한 같이 들어오면 일자리가 새롭게 창출되어 경제적으로 이익을 얻을 수 있다. 또한 이를 통해 사람들의 유입이 늘어나면 인근 자영업자들에게도 좋은 영향을 끼칠 것이다.

물론 보존 또한 중요하지만 이러한 점들을 보면 발전이 더 가치있다고 생각이 든다.

# data[].attributes.body
나는 발전과 보존 그 중립을 지켜야 한다고 생각한다. 과거의 역사를 보존하고싶은 사람들과 현재와 미래의 발전을 중요시하는 사람들 모두가 만족할 수 있는 방법을 찾아야한다고 생각한다. 최대한 모두가 만족할 수 있는 방안으로는 현재 보존하고있는 가게의 명의로 되어있는 사람이 만족할 때까지 혹은 그 사람의 수명이 다 할 때 까지를 기한으로 하고 그 기한이 끝나면 개발을 하는 방식이다. 이렇게 된다면 보존을 원하는 사람에게는 자신을 마지막으로 한다는 아쉬움도 있겠지만 끝까지 가게를 책임질 수 있게되고 발전을 원하는 사람에겐 기다리는 시간이 있겠지만 결국 최종적으로 발전을 할 수 있는 경로로 흘러갈 수 있게된다. 이후에 보존을 원하는 사람의 후손들이 그 가게를 이어받을 의사가 있다면 이 부분에 대해서는 국가에서 후손과 그 전 세대의 가게 주인과 상호합의를 통해 가게의 모습을 유지하며 다른 곳으로 이동하여 가게를 이어갈 수 있도록 하는 방법이 있다. 이렇게 모두가 완벽하게 만족할 수는 없겠지만 서로 합의를 통해 조금이나마 양보하고 배려한다면 과거와 현재와 미래 모두가 함께할 수 있게 될 것이다.

# data[].attributes.body
나는 발전이 더 가치있다고 생각한다.

1. 발전이 더 가치있다고 하는 이유는 일단 오래된 것이 이제 더이상 제대로 기능을 못하기 때문에 보존이나 발전을 하는 것이다. 여기서 보존을 한다면 문화적 가치나 역사적 가치가 있지만 돈도 없는 대한민국이 보존을 한다면 몇 년뒤에 또 보완공사에 비용, 지금 공사하는 비용, 계속 보존하는 비용, 인력비용 등등등 돈이 매우 들어간다. 하지만 여기서 발전을 한다면 아무리 돈이 많이 든다고 해도 장기적으로 봤을 때 이득이다.

2. 나는 보존을 계속 한다면, 문화적 가치나 역사적 가치는 증가해도 사람들은 계속 저것만 보존을 하면 그냥 무념무상일것이다. 발전을 한다면 더 발전된 기술을 사용하면 더 나은 것을 만들 수 있고 우리 대한민국만의 문화를 보러 오는 여행자도 많이 유입될 것이고, 대한민국 시민들도 외국으로 빠져 나가는 것을 조금은 막을 수 있다. 솔직히 제일 좋은 것은 우리나라 사람들이 보는 맛이 있는 것이라고 생각한다.

3. 보존을 계속 하면 올드하게 살아가는 것이라는 생각이 조금 있다. 발전을 해야 앞으로도 미래를 생각해서 더 나은 기술들도 생각이 나고, 우리나라의 심각한 경제도 살릴 수 있는 것이다. 또한 GDP도 올라갈 것이다

# data[].attributes.body
보존보다는 발전을해야한다

첫째 계속 보존하다가 건물이 낡아서 결국 재건축?재개발을 하는것보다는 빠른시일내로 하는게나을것같다

둘째 시대에 맞춰가는게 중요하다 시대에 뒤쳐질수록 사람들과도 멀어지는거고 도태된다

# data[].attributes.body
발전이 더 가치있다고 생각한다

첫번째 근거로는 안전 때문이다. 오래되고 낙후된 건물이 자리잡고 있으면 근처 주민들에게 피해를 줄수 있고 소방차와 같은 정작 필요한 것들을 위급상황에 사용하지 못할 수 있어서 재개발이 필요한 것 같다

두번째로는 재개발을 통해 해당 지역의 경제를 더욱 활성화 시킬 수 있고 사회 발전에 기여 할 수 있다고 생각한다.

또한 일자리가 증가하거나 발전된 그 지역으로 사람들이 모릴 수 있다는 장점도 생기게 되기 때문에 재개발이 필요하다.

# data[].attributes.body
나는 발전이 더 중요하다고 생각한다.

첫째, 발전이 있기에 우리가 더욱 편리하다

발전이 되지 않은 사회는 상상할 수 없다. 왜냐하면 우리는 발전하여 지금 사회의 모습이 만들어졌기 때문이다. 보존만 했다면 우리는 구석기 시대에만 머물러있는 인간이 되었을 것 이다. 그러나 발전이 있기에 우리가 더욱 편리하게 살아갈 수 있게 된것이다. 재택근무나 온라인쇼핑, 지하철, ktx 등등 우리를 더욱 편리하게 만들어준건 발전이다.

둘째, 보존할 수 있는것도 결국 발전 덕분이다.

예를 들자면, 문화유산이나 유물들을 발견했을때 그것을 보존할 수 있는 이유는 현대기술이 발전했기 때문이다. 문화유산을 발견하거나 만들고 보존하는 방법을 모르면 그것들은 결국 없어지게 된다. 건물들도 마찬가지이다. 건물을 지을줄만 알고 보존하는 방법을 모르면 그 건물은 오랫동안 보존되지는 못할 것이다.

# data[].attributes.body
발전이 더 가치 있다.

첫째, 도시 인프라를 개선할 수 있다.

노후된 도로나 하수도, 전력망 등을 재정비하면 생활 편의성이 향상되고 유지,보수 비용이 줄어든다. 또한 노후화된 건물과 도로를 새로 탈바꿈함으로써 도시 미관을 향상시키는 효과도 있다.

둘째, 경제가 활성화될 수 있다.

재개발, 재건축 과정에서 건설업이나 인테리어업, 각종 상업 등 다양한 산업이 활성화되어 일자리가 늘어나 사람들이 많이 모여 경제가 잘 순환될 수 있다.

# data[].attributes.body
나는 보존이 더 가치있는 것 같다.

먼저 을지로에 살고있는 주민들이 보존하는것을 원하기도하고, 발전 했을 시 오히려 을지로만의 매력이 없어진다고 생각한다. 을지로가 요즘 유행하는것들로 바뀌고 모두 재개발된다면, 을지로를 잃게되는 것이라고 생각한다. 안전상의 문제라면, 노후된 건물이 위험하면 보수공사를 진행하는 등의 해결방안도 있기 때문에 굳이 재개발을 하지 않아도 될것같다.

# data[].attributes.body
첫째, 자신의 땅이 사라지기 때문이다.

집 자체를 가보로 내려 살아온 사람들에게 청천벽력 같은 소식이 될 수 있다고 생각한다.전또한 땅은 그 사람들의 재산이기 때문에 재산을 잃게 되는 슬픈 일이 생길 수 있고 뒤르켐의 아노미 일탈 이론에 따라 적응하지 못해 일탈이 생길 수 있다.

둘째,전통은 보존되어야하기 때문이다.

전통은 오래 남고 그 자체로 보존될 가치를 지닌다고 생각한다. 또한 이 전통을 남김으로써 새로운 문화와 융합시킬 수 있다고 본다. 이 자체가 전통이 될 수도 있다.

# data[].attributes.body
보존과 발전중에서 하나를 골라야한다면 보존이 더 끌리는것같다. 힙지로만의 그 특별한 의 매력을 유지하려면 무조건적인 재개발보다는 기존의것을 존중 하면서 보존을 더 우선시로 생각해야된다고 느낀다.

첫째, 을지로의 힙한 정체성은 오래된것과 새로운것 의 조화에서 나오는데 서울 한복판의 낡은 인쇄소 건 물들과 그 속에 숨어있는 핫플들이 묘한 분위기를 만 들면서 MZ세대한테 성지처럼 여겨질수있다. 만약 이 걸 다 밀어버리고 새 건물로 채워버리면 을지로만의 독특하고 개성있는 감성이 사라져버릴것이다.ㅠㅠ 낡 은골목만이 주는 그 세원의 흔적이 사라지는것은 너 무 슬프다. 둘째, 단순한 건물 보존을 넘어서서 을지 로는 다양한 문화의 삶의 방식이 공존하는 복합적인 공간이 되어가고있는데 기존 상인들의 삶의터전과 새 로운 문화 트렌드가 어우러지면서 그곳만의 특별하 고 남다른 생태계를 만든다

# data[].attributes.body
발전이 더 가치있다고 생각한다

첫번째로 사회는 계속 발전하면서 성장하는데 을지로만 과거에 머물러있으면 오래된 시설때문에 불편할것 같다 두번째로 오래된 지역은 노후화로 인해 안전 문제가 발생할 수 있어 주민들이 위험해질것같다

# data[].attributes.body
보존이 더 가치 있다고 생각합니다. 왜냐하면

첫째, 을지로의 역사와 문화를 보존하지 않는다고 한다면 그건 을지로의 역사와 문화를 존중하지 않는다고 보고

둘째, 을지로에는 수십년동안 그곳에서 일을 해온 기술자들과 상인들이 있는데 그곳을 재개발 한다고 다른곳으로 가라고 한다고 하면 을지로에 건물을 세운 비용과 지금까지 했던 시간을 버리는 것이기 때문에 보존이 더 가치 있다고 생각한다

# data[].attributes.body
발전이 더 가치있다고 생각한다

을지로의 건물들은 노후화가 심각해서 그대로 유지할 경우 화재 위험이나 안전 문제를 수반할 수밖에 없다. 재개발을 진행한다면 이러한 문제를 근본적으로 해결하고 쾌적하고 안전한 도시 환경을 조성할 수 있다.

두번째로는 경제 활성화에 기여하기 때문이다. 실제로 을지로가 ‘힙지로’로 불리며 주목받기 시작한 시기부터 외국인 관광객 수가 크게 증가했다는 통계를 찾아볼 수 있다. 전통적 분위기를 경험할 수 있는 공간은 을지로만의 고유한 특성이 아니고 다른 공간에서도 충분히 대체할 수 있는 특성이기 때문에 장기적으로는 보존보다는 재개발을 통한 발전이 더 중요한 가치라고 생각한다.

# data[].attributes.body
보존과 발전 중 더 가치가 있는 것은 발전이라고 생각한다. 이 논제에서 중요하게 봐야할 부분은 보존과 발전이 어떠한 장단점을 가지고 있는지를 파악하는게 중요한 것 같다. 보존을 하는것은 오랜 역사와 그곳에 살고있는 사람들의 생계를 지킬수 있지만 현대적으로 바뀐 다른 환경에 적응하지 못한다는 단점이 있다. 발전은 역사와 주민의 생계를 책임지지는 못하지만 더욱 편리한 공간으로 만들 수 있다는 장점이 있다. 내가 보존과 발전 중 발전이 더 가치있다고 생각하는 이유는 첫째, 을지로의 건물들은 예전에 건축되었기 때문에 편리하고 안전한 공간이 아니다. 현재 을지로는 소방차가 진입하지 못하는 동네일 뿐만 아니라 건물을 구성하고 있는 건축 자제 역시 예전에 만들어졌기 때문에 부식이 되었을 가능성이 높다. 둘째, 앞에서 말했듯 발전의 단점은 역사의 보존과 주민들의 생계를 보장하지 못한다는 점인데, 그 부분은 건물을 전체를 철거하는 것이 아니라 다른 용도로 바꾸는 재개발을 시행하고 제도적인 측면에서 주민들에게 그에 상응하는 혜택을 제공하면 해결될 문제라고 생각하기 때문에 발전이 더 가치있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
발전이 더 가치있다고 생각한다. 근거는 다음과 같다.

첫째, 이미 오래전에 지어진 건물들은 언젠가 무너지기 마련이다. 더군다나 기초가 튼튼하게 잡혀있어 비교적 보수나 관리가 쉬운 현대 건물과 달리, 을지로에 건물은 일제강점기에 지어진 건물이 있을 정도로 노후되었다. 언제 부서질지도 모르는데 골목은 또 좁아서 소방차나 구급차가 들어서기 어렵다면 건물을 다시 지어야하는 게 맞다.

둘째, 시대가 변하고 있기에 을지로도 변해야한다. 을지로는 타거리에 비해 경쟁력이 없을 뿐더러 젊은 청년들이 오지않기 때문에 일자리 창출도 힘들다.

# data[].attributes.body
보존이 더 가치 있다고 생각합니다.

첫째, 보존을 해야 우리가 지금 가지고 있는 자연이나 자원을 오래 쓸 수 있습니다. 발전만 계속하다 보면 환경이 파괴되고, 결국 우리가 살아가는 데 필요한 것들이 없어질 수 있기 때문입니다.

둘째, 보존이 있어야 발전도 가능하다고 생각합니다. 만약 우리가 자연이나 자원을 아무 생각 없이 써버린다면, 당장은 발전하는 것 같아 보여도 결국은 더 이상 발전할 수 없는 상황에 닥치게 될 것입니다. 보존을 통해 환경과 자원을 지켜야만 미래에도 계속 발전할 기반이 마련됩니다.

# data[].attributes.body
발전이 더 가치있다고 생각한다.

첫째, 을지로의 노후화된 시설이 거주하고 있는 상인들은 물론 관광객들에게도 위협을 끼칠 수 있다.

둘째, 을지로의 관광 산업이 발전할 수 있는 기회이다. 서울의 중심지에 속하는 을지로를 관광객의 니즈를 충족시키는 장소로 탈바꿈 시킨다면 전보다 을지로를 찾는 사람들은 많아질 것이고 따라서 경제, 문화적 측면에서 득이 된다.

을지로가 가진 역사, 시간을 지워 버리자는게 아니다. 이를 조금 더 안전하고 쾌적한 환경에서 관람할 수 있다면 더 좋지 않을까?

# data[].attributes.body
보존이 가치 있다고 생각한다.

그 이유는 첫째, 한국만이 가지고 있는 특유의 멋과 분위기가 담긴 곳이기 때문에

개발 하게 되면 오랜 시간동안 지켜온

전통, 분위기와 을지로/힙지로의

관광 특색이 사라져서 관광으로 생업을 유지하던

분들의 경제 상황이 어려워질 수 있다

둘째, 안전상의 이유로 개발을 해야 한다면

정기적인 안전 시설 점검, 낡은 시설 보수 등으로

안전상의 문제를 해결할 수 있기 때문에

완전한 개발보다는 보수와 수리로 을지로/힙지로가 가지고 있는 분위기는 유지하여 안전하고 특색 있는 관광 명소로 자리매김할 수 있다

# data[].attributes.body
발전과 보존 중 발전이 더 가치 있다고 생각한다. 첫째, 낙후된 시설은 안전하지 않다. 화재나 지진에서 낙후된 건물은 사람들을 위협한다. 사람의 생명 보장보다 사라지는 것들의 보존이 우선시될 수는 없다. 둘째, 발전이 꼭 과거의 완전한 사라짐을 의미하는 것은 아니다. 옛것의 아름다움을 살리며 발전할 수 있다.

# data[].attributes.body
보존이 더 의미 있다고 생각한다. 그 이유는

첫째. 비슷하게 발전을 시켜도 완벽하게 비슷하지도 않고 보존했던 이유와 의미가 사라지기 때문에 보존이 더 의미있다고 생각한다.

두번째로는 그 주변에서 오랫동안 지내오고 일해왔던 사람들은 발전 때문에 일자리를 잃게 되고 그로인해 새로운 환경에 적응해야 하고, 오랫동안 보존해온 것들을 잃어야 하는 단점이 있기 때문이다

# data[].attributes.body
발전이 더 가치있다고 생각한다.

첫째,을지로는 사람들이 많이 찾는 곳이기 때문에 재개발을 통하여 낙후된 건물과 시설을 개선한다면 그에 따라 지역상권도 활발해지고 여러 이점이 있을 것이라 생각한다.

둘째,건물들이 노후화 되면서 안정상의 문제가 있기 때문이다.붕괴나 화재위험이 있고 재난상황에 닥쳤을 때 구조차원에서도 안전 문제가 있을 수 있다.

# data[].attributes.body
발전이 더 가치 있다고 생각한다.  첫째 우리의 문화를 보존하는 것도 있지만 우리 문화보다 우리가 더 안전하게 생활하기 위해 더 튼튼하게 재개발을 하는 것이 우선순위로 둬야 한다.

둘째 재개발을 하면 약자도 이용할 수 있는 시설을 건설함으로써 누구나 불편함 없이 시설을 누릴 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
보존이 더 가치 있다고 생각한다

첫째 요즘은 재개발과 재건축이 활발히 이루어져 발전한 동네들이 많아서 대부분의 동네가 비슷하게 변하고 있다 따라서 개성을 지닌 보존된 동네도 반드시 필요하다

둘째 오래된 동네에는 우리 문화와 역사가 담겨 있다.역사를 잊은 민족에게 미래는 없다라는 말처럼 역사를 간직한 공간을 지키는 일은 우리의 미래에도 중요한 의미를 가진다

# data[].attributes.body
저는 발전보다 보존이 더 가치 있다고 생각합니다.

을지로는 단순한 노후 건물이 아니라 대한민국 산업화의 역사인데 철물·공구·금속 상점이 밀집해 “장인의 천국”이라 불리던 곳이며 한국 산업 발전을 보여주는 드문 공간이라 생각합니다 무분별하게 재개발로 을지로 거리가 사라진다면 단순히 건물만 없어지는 것이 아니라 한 세대의 산업문화와 도시의 정체성이 통째로 지워지는 것이라 생각합니다.

둘째 재개발은 주민의 삶을 파괴합니다. 을지로 재개발 과정에서 상인과 주민들은 충분한 보상도 받지 못한 채 강제로 삶의 터전을 떠나야 했는데 임시 보호처나 보상금은 형식적이고 금액도 적을 뿐 수십 년간 이어온 생계와 공동체를 대신할 수 없을거 같습니다.

도시 미관의 문제가 낡았다는 이유만으로 철거하기보다 보수와 안전 강화 작업을 통해 건물의 기능을 유지하면서 지역의 역사와 공동체를 보존하는 방식이 더 가치 있고 발전은 새로움을 만들지만 보존은 과거와 현재 그리고 미래를 잇는 다리가 되기 때문에 보존하는게 맞다고 생각합니다

# data[].attributes.body
보존이 더 가치있다고 생각한다

첫째, 재개발을 하는 과정에서 그 자리에 터를 잡아 장사를 하거나 거주를 하는 사람들이 원치않음에도 불구하고 그 자리에서 쫓겨나다싶이 나가는 경우가 있기 때문이다. 그렇게 아무 대책도 없이 나가지게 된 사람들은 임시 터를 구해놓고 본인이 직접 새로운 터를 구해야하는데 이런거 자체가 그 사람들을 존중해주지않는 것처럼 보이기 때문이다.

둘째, 오랜 전통이 이어진 것만으로도 이미 그곳은 하나의 문화의 공간이기 때문이다. 많은 사람들의 손길이 거치고 대화가 오간 전통의 공간을 외견상 좋아보이기 위해라는 이유로 바꾸기엔 그곳의 사람들과 상인들에겐 너무나 소중한 공간이라고 생각되기 때문이다.

# data[].attributes.body
발전과 보존 둘 모두 중요한 가치이지만, 나는 보존이 더 중요하다고 생각한다. 첫째로 오래된 것들은 그것 자체만으로도 가치가 있기 때문이다. 사람들은 자신들이 살아보지 못한 과거의 모습을 오래된 장소에서 찾을 수 있고, 그 시대에 살던 사람들은 그 장소에 찾아가 익숙한 풍경을 보며 향수를 느낄 수 있다. 누군가의 추억이 담긴 장소를 없앤다는 것은 슬픈 일이라고 생각한다. 둘째로, 재개발을 한다고 했을때 사후 처리가 깔끔하지 못하기 때문이다. 낡은 건물을 철거하고 새 건물을 들여왔을 때 그 건물을 사용하는 것은 원래 있던 자들이 아닌 새로 들어온 사람들이다. 재개발은 물론 필요한 일이지만, 현대에는 젠트리피케이션으로 원래 살던 사람들이 갈 곳을 잃는 경우가 많다. 정부에서 그 사람들을 전부 지원해주는 것도 아니고, 필요한 만큼 지원해줄 수 있지도 않을것이다. 따라서 나는 보존이 더 중요하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
발전이 가치 있다고 생각한다.

첫째, 발전은 생활을 더 편리하고 안전하게 만들어줘서 삶의 질을 더 높여준다.

둘째, 어차피 인간이 살아있는 한 발전은 계속된다. 다 발전하고 있는데 혼자 보존한다고한다면 말이 좋아 보존이지 도태된거나 다름없다. (문화유산 제외)

# data[].attributes.body
발전이 더 중요하다고 생각한다

먼저 낙후된 시설이나 좁은 골목길은 안전하지않고 잘못하면 생명을 놓치는 결정적인 요인이 될 수도 있기 때문이다. 그 다음으로는 발전이 꼭 정체성을 없애고 사람들의 일자리도 없애는 것은 아니다 발전을 통해 분위기와 그 문화를 남기면서 건축을 하면 오히려 더 좋아질 수 있고 건축을 위한 노동력이 필요하기 때문에 일자리도 창출하게 되는 기회가 될 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
발전이 더 가치있다고 생각한다.

첫째 을지로 주변은 엄청나게 발전했는데 그 사이에 을지로만 발전하지 않는다면 땅값을 정하는데 뭔가 애매할 것 같다(?)

둘째 아무리 지금 보존한다고 하더라도 과학기술이 발전하고 건축기술도 더 발전한다면 언젠가는 결국 재개발이 될텐데 그걸 미룰 필요는 없다고 생각한다.

# data[].attributes.body
보존이 더 가치가 있다고 생각한다.

첫째, 어느 나라든 마음만 먹는다면 재개발은 모든 곳에서 가능하다. 그러나 한순간에 역사가 담긴 건물을 짓는 것은 불가능하다. 시간이 지날수록 재개발된 장소보다 오히려 역사가 담긴 장소다 더 큰 가치를 갖게 된다. 또한 역사적 장소는 단순한 구조물이 아닌 국가와 옛 조상들의 지혜가 담긴 중요한 자산이기 때문이다. 이러한 장소를 보존하는 것이 현세대인 우리의 의무이다.

둘째, 장소보존이 오히려 개발보다 더 큰 이익을 가져올 수 있다. 전통이 담긴 건축물은 대한민국의 고유한 특성을 부각시키므로 이것은 관광객을 유치하고 경제 활성화에 기여하는 등 발전과 달리 새로은 유형의 경제적 가치를 창출할 수 있기 때문이다.

모든 것이 빠르게 발전하는 시대에 느린 발걸음을 맞출 필요는 없다. 따라서 발전보다 보존이 더 가치가 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
보존과 발전 중 발전이 더 가치있다고 생각한다.

첫번째는 노후된 주거지를 재개발한다면 더 안전하고 좋은 환경에서 살 수 있어서이다. 또한 기술이나 생활 방식은 계속해서 바뀌는데 계속 보존만 하면 사회문제가 발생할 수도 있을 것 같다.

두번째는 기후위기 문제나 여러가지 사회 문제들을 과거의 방식만으로 해결을 할 수가 없다. 노후된 시설들을 보존하기만 한다면, 친환경적인 미래 사회를 만들 수 없기 때문이다. 최신 기술들로 재건축을 한다면, 지속 가능한 도시를 만들 수 있을 것 같다. 발전을 하는것은 단순히 지금의 편의만 생각하는게 아니라 더 나은 미래를 준비하는 거라고 볼 수 있다.

# data[].attributes.body
보존이 더 가치있다고 생각한다.

왜냐하면 첫째, 그 지역만의 가치가 있기때문이다. 을지로는 근현대의 역사가 생생하게 남아있는곳이며, 그 지역만의 정체성도 있으므로 이를 개발하여

획일적 아파트,상업시설로 만드는것 보다 문화 다양성을 보존하는것이 더 가치있다.

둘째, 재개발 대비 탄소를 저감할 수 있다. 재개발을 하기보다 기존 건물 재활용,리모델링을 한다면 자원낭비를 최소화하며 기존의 모습을 보존할 수 있다.

# data[].attributes.body
발전보다는 보존이 더 가치 있다고 생각한다.

첫째, 우리는 역사가 있는 지역, 공간에 대해서는 철저히 보존해주어야 한다.을지로나 합지로에 살지 않았고, 관심이 없었고, 심지어 처음 들어본 사람들 입장에서는 오래되고 낙후된 곳을 재개발하고 발전시켜주는 것이 좋다고 생각할 수 있다. 하지만 이 곳들은 한 사람, 한 가정, 심지어 하나의 문화를 만들어 온 곳인데, 이를 오직 더 좋은 방향으로 개발해준다는 명분이 이 지역에 살던 사람들을 설득시키기는 힘들다고 생각한다.

둘째, 우리나라는 어떤 나라들보다 빠르고 급속도로 성장해왔다고 생각한다. 그러면서 우리는 우리의 고유의 것들을 생각하기보다는 더 실용적이고, 창의적이고, 우리 삶에 바로 적용시킬 수 있는 것들을 개발하기 바빴다고 생각한다. 하지만 그 이면에는 우리의 전통들이 사라져 가고 있음을 인지해야 한다고 생각한다. ‘이 곳 하나 개발한다고 우리 전통이 사라질까? ’라는 생각이 우리들의 전통과 문화를 하나씩 사라지게 했다고 생각한다.

# data[].attributes.body
발전이 더 가치있다고 생각한다.

그이유로는 첫째, 보존을 해서 얻는 이익보다는 개발을 해서 얻는 이익이 더 많기 때문이다. 영상에 나온 전통적인 기술을 가진 사람들과 상인분들 보다 새로 개발된 힙지로가 더 대중성이 있고 젊은 청년층들의 접촉도 많기에 현재에도, 미래를 내다 봤을때도 벌어들이는 수익과 향후 발전 가능성은 을지로를 개발함으로써 벌어들이는 편이 이익이 더 많을 것이다.

둘째로, 을지로는 개발 없이는 보존하나든 것도 힘들다는것이다. 영상에서 나왔다시피 보존을 함으로써 대대로 운영해오던 전통적인 기술을 보유한 사람이나 상인들이 있지만, 결국 개발을 하지 않고 보존을 한다해도 시간이 흐를수록 건물들은 낡아지고 젊은 청년층들이 지속적인 많은 유입이 없는 이상 유지하기도 힘들 것이다.

따라서 보존하는 것보다는 향후 발전 가능성을 고려하여 개발하는 편이 더 가치있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
보존은 더 중요하다고 생각한다.

첫째, 동의 없이 동네를 파괴하는 것은 무례하다고 생각한다.

둘째, 역사와 문화를 담은 우리의 물건들을 보존하는 것은 매우 중요한 역할을 하며, 이는 좋은 지역 명소가 될 수 있다.

# data[].attributes.body
보존이 더 가치있는 것 같다. 그 이유로는 첫째, 개발이 이루어지면 특정한 장소나 지역의 고유한 특징이 사라질 수 있기 때문이다. 하지만 낙후되어 무너질 위험이 있을 경우에는 해당 부분만 수리해나가는 방향으로 나아가면 좋을 것 같다. 둘째, 이주해야하는 주민들이 생기기 때문에 이들을 위해 보존해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
발전이 더 가치있다고 생각한다.

그 이유는 첫째 보존 도 중요하고 그만큼 가치가 있긴하지만 너무 오래되고 낙후된 건물은 자칫잘못하면 많은 사람들이 위험해질수도 있기때문에 철거하는 건물에 어떤 의미가 담겨있는지는 알지만 안전상의 이유로 철거할수밖에 없다고 생각한다. 두번째는 일자리가 부족해 취업난이 많은 지금에서는 청년들의 일자리를 위해 어쩔수없이 낙후된 건물을 철거하고 일자리를 만들어내며 일자리를 구하는 청년들의 일자리를 만들어줄수있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 보존이 더 가치있다고 생각한다. 사회의 발전이나 안전성등이 잣대가 된다면 발전이 더욱 가치있다고 볼 수도 있겠지만, 그것만이 전부는 아니라고 생각한다. 내가 보존이 더욱 가치 있다고 생각하는 이유는 첫번째로는 누구도 그 공간에서 삶을 영위하던 사람들을 외지로 쫓아낼 권리를 가지고 있지 않기 때문이다. 개발이 필요한 지역은 보통 한 시대를 지고있다. 긴 세월간 그곳을 터전삼아 살아가는 사람들이 있다. 그들에게 적당히 돈을 주거나 새 거처를 마련해주고 쫓아낼수도 있겠지만, 그것은 윤리적으로 옳지 않다고 본다. 한 사람이 살아가던 공간을 단순한 공간으로서만 바라보는 것은 일차원적인 생각이다. 개발을 원한다면 적어도 그 공간에서 사람이 사는 것이 힘들다고 판단되거나, 아무도 살지 않게 되었을때 이루어져야한다.

둘째로는, 세월이 담긴 공간은 보존되는 것 만으로 가치가 있기 때문이다. 과거의 역사를 단순한 기록만으로 평생 간직할 수 있다고 믿는 것은 섣부른 생각이다. 그 장소는 존재하는 것 만으로 과거의 사람들이 어떻게 살아왔는지, 그리고 어떻게 살고 있는지를 보여주는 가장 확실한 지표이다.

# data[].attributes.body
보존이 더 가치 있다고 생각한다.

첫째, 보존은 변화의 기반이라고 생각하기 때문이다. 기존의 것을 보존하고 그것을 참고하여 더 나은 개선방안을 모색하고 그를 바탕으로 우리 사회의 변화가 필요한 부분을 알아차릴 수 있다고 생각한다. 오래전부터 있던 것들을 참고한다면 기존의 정체성과 역사를 유지하면서도 더 나은 것으로 변화할 수 있는 토대가 될 수 있다고 생각한다.

둘째, 보존의 그 지역의 경제를 유지하게 해준다.

보존에서 갑작스러운 변화로 바뀐다면 기존의 장인들과 상인들이 변화에 적응하기 어려울 것이다. 또한 그들이 몇십년동안 해 온 터와 일을 갑작스레 변화해야 하는 상황이 오면 그 변화를 적응하는 과정에서 그들은 막대한 손해를 입는 것이라고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 발전 하는것이 더 가치가 있다고 생각한다

첫째, 언젠가는 허물어지고 바뀌는것들을 지금 시대에 맞춰서 개발하는것이라고 생각하기 때문이다

둘째, 개발을 하지않고 옛시대적인 부분을 보존하고 있다면 오히려 소외되는 지역이 될 수 있기 때문이다 사람들은 트렌드에 맞춰 변해가는데 그걸 사회적으로도 문화적으로도 변해가야 한다고 생각한다

셋째, 경제적으로 이익을 보기 위해서 발전을 하는게 옳다고 생각한다 지역 상권을 활발하게 할 수 있고 오래된 건물을 보존하는데 비용을 줄일 수 있기 때문이다