# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Please click here if you are not redirected within a few seconds.

Images
García Aresca: "Caminemos juntos" - Diario San Francisco

www.diariosanfrancisco.com.ar

Images may be subject to copyright.

# data[].attributes.attachment_link.description
Please click here if you are not redirected within a few seconds. Images García Aresca: "Caminemos juntos" - Diario San Francisco www.diariosanfrancisco.com.ar Images may be subject to copyright.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Please click here if you are not redirected within a few seconds.

Images
García Aresca: "Caminemos juntos" - Diario San Francisco

www.diariosanfrancisco.com.ar

Images may be subject to copyright.

# data[].attributes.attachment_link.description
Please click here if you are not redirected within a few seconds. Images García Aresca: "Caminemos juntos" - Diario San Francisco www.diariosanfrancisco.com.ar Images may be subject to copyright.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La palabra causa tiene en el Derecho dos acepciones diferentes:

1. Causa fuente de las obligaciones;

2. Causa final que significa el fin que las partes se propusieron al contratar

LA DOCTRINA CLÁSICA

La causa es definitivamente objetiva: la causa es el fin del acto jurídico; cuando se habla del fin, no debe creerse que se trata de los móviles personales y psicológicos de cada contratante, sino de los elementos materiales que existen en todo contrato. Por consiguiente, en los contratos sinalagmáticos o bilaterales, la causa de la obligación de cada una de las partes es la obligación de la otra. Así, por ejemplo, en la compraventa, la causa de la obligación contraída por el vendedor, es el precio que recibirá; mientras que para el comprador, la causa es la cosa que adquiere.

LA DOCTRINA MODERNA

El acto volitivo, para ser fuente de derechos y obligaciones, debe estar orientado a una finalidad útil desde el punto de vista social; en otras palabras, debe tener una causa o razón de ser suficiente. La idea de justicia toma así el lugar que le corresponde en las relaciones contractuales. Y precisamente, donde más fecunda se ha mostrado la noción de causa, es sirviendo al ideal de justicia y moralidad en el Derecho.

Tampoco puede confundirse la causa con el objeto. El objeto designa la materia de la obligación, la prestación debida, que es algo exterior a la personalidad de las partes; la causa forma parte del fenómeno de volición. Un ejemplo pone en claro estas ideas. He aquí un contrato de donación. El objeto de este acto es la cosa donada; la causa es el ánimo de hacer una liberalidad y, más aún, la voluntad de beneficiar a determinada persona porque es el amigo íntimo o el pariente predilecto del donante.

En síntesis, puede afirmarse que causa es el fin inmediato y determinante que han tenido en mira las partes al contratar, es la razón directa y concreta de la celebración del acto, y precisamente por ello se destaca para la contraparte, quien no puede ignorarla. Sin embargo, resulta necesario añadir que considerar exclusivamente la función económica y social que el negocio es idóneo a realizar por sí, como concepto de causa, no es suficiente pues se prescinde de los aspectos moralizadores del contrato. Por ello también habrá que tenerse en cuenta los fines mediatos, subjetivos, siempre que integren la declaración, o sean conocidos por la otra parte, a los que haremos mención en el número siguiente.

MÓVIL DETERMINANTE Y SIMPLES MOTIVOS

Es necesario no confundir la causa con los simples motivos que han impulsado a contratar. La primera es el fin inmediato, concreto y directo que ha determinado la celebración del acto; los simples motivos son los móviles indirectos o remotos, que no se vinculan necesariamente con el acto. Así, por ejemplo, en un contrato de compraventa de un inmueble, la causa para el vendedor es el precio que ha de recibir, lo que constituye una de las finalidades típicas que rigen la circulación de los bienes; si ha realizado la operación con el ánimo de costearse un viaje a Europa, éste sería un simple motivo, que no afecta en nada el acto. Estos motivos, por ser subjetivos e internos, contingentes, variables y múltiples, son imponderables y, por lo tanto, resultan jurídicamente intrascendentes. Sin embargo, un motivo puede ser elevado a la categoría de causa, si expresamente se le da tal jerarquía en el acto o si la otra parte sabía que el acto no tenía otro fundamento que él. Ejemplo: se compra un revólver con el fin de ser propietario de un arma. La causa, en principio, es lícita, incluso aunque el móvil sea matar a un tercero, pues ese móvil no tiene por qué ser conocido por el vendedor. Pero si el vendedor sabía que el revólver se compraba con el fin de cometer el crimen, debe estimarse que la causa misma del contrato es inmoral, y, por tanto, ilícita.

CAUSA EN EL CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN
ARTÍCULO 281.- Causa. La causa es el fin inmediato autorizado por el ordenamiento jurídico que ha sido determinante de la voluntad. También integran la causa los motivos exteriorizados cuando sean lícitos y hayan sido incorporados al acto en forma expresa, o tácitamente si son esenciales para ambas partes.
El Código ha adherido a la concepción de causa dualista. Por un lado afirma que la causa es el fin inmediato, determinante de la voluntad de las partes y que está autorizado por el ordenamiento jurídico. Es, entonces, la razón directa y concreta de la celebración del acto, cuya evidencia es tan nítida que la contraparte no puede ignorarla. Pero a esta función económica y social que el negocio es idóneo a realizar por sí, es necesario añadir un sentido moralizador. Y ello se logra afirmando que integran la causa los motivos o fines mediatos y subjetivos, que hayan sido exteriorizados siempre que sean lícitos y estén incorporados al contrato de manera expresa, o implícita si son esenciales para ambas partes.

PRESUNCIÓN DE LA EXISTENCIA DE CAUSA
ARTÍCULO 282.- Presunción de causa. Aunque la causa no esté expresada en el acto se presume que existe mientras no se pruebe lo contrario. El acto es válido aunque la causa expresada sea falsa si se funda en otra causa verdadera.
Una razón de buena fe y de seguridad en los negocios obliga a reconocer efectos jurídicos a las declaraciones de voluntad, mientras no se pruebe que adolecen de algún defecto legal que las invalide. Por ello se presume la existencia y licitud de la causa.
ARTICULO 1013.- Necesidad. La causa debe existir en la formación del contrato y durante su celebración y subsistir durante su ejecución. La falta de causa da lugar, según los casos, a la nulidad, adecuación o extinción del contrato.
Nuestra ley exige que la causa exista no sólo durante la formación del contrato y cuando se lo celebra; ordena también que subsista durante su ejecución. Como se ve, se trata de un elemento vital del contrato, que debe subsistir durante todo el período contractual y hasta el cumplimiento de las obligaciones asumidas. Es que la finalidad perseguida puede desaparecer durante la vida del contrato, frustrándose así lo pretendido por las partes. A esta cuestión nos hemos de referir más adelante.

FALTA DE CAUSA Y CAUSA FALSA

Importando la causa un requisito esencial de los actos jurídicos, la falta de ella implica, como regla, la nulidad del acto. Sin embargo, nuestro Código prevé dos opciones más que pueden darse:

1. La adecuación del contrato: en la medida en que se pueda salvar el contrato, habrá que procurar conservarlo

2. La extinción del contrato: apunta a la causa que desaparece durante la vida del contrato

Puede ocurrir que la causa expresada en el acto jurídico sea falsa; ello no obsta a que el acto sea válido si se funda en otra causa verdadera. Lo que interesa, en definitiva, es la causa real, no la aparente.

CAUSA ILÍCITA
ARTICULO 1014.- Causa ilícita. El contrato es nulo cuando:

1. su causa es contraria a la moral, al orden público o a las buenas costumbres;

2. ambas partes lo han concluido por un motivo ilícito o inmoral común. Si sólo una de ellas ha obrado por un motivo ilícito o inmoral, no tiene derecho a invocar el contrato frente a la otra, pero ésta puede reclamar lo que ha dado, sin obligación de cumplir lo que ha ofrecido.

La causa, en este caso, debe ser entendida como el fin inmediato y determinante que han tenido en mira las partes al contratar, la razón directa y concreta de la celebración del acto. También se dispone la nulidad del contrato cuando ambas partes lo han concluido por un motivo ilícito o inmoral común.

ACTOS ABSTRACTOS
ARTÍCULO 283.- Acto abstracto. La inexistencia, falsedad o ilicitud de la causa no son discutibles en el acto abstracto mientras no se haya cumplido, excepto que la ley lo autorice.
En ciertos casos, por razones de seguridad jurídica, las partes tienen interés en que una declaración de voluntad tenga validez por sí, con independencia de la existencia de la causa. Tal es el caso de los títulos al portador. Para que éstos puedan desempeñar eficazmente su función económica, es necesario reconocerles validez por sí mismos; de ahí que el firmante de un cheque o un pagaré no pueda oponer a los terceros que han venido a entrar en posesión del documento una excepción fundada en la falta de causa.

Por voluntad de los otorgantes, esas obligaciones quedan desvinculadas de su causa; sólo así pueden servir como medio de pago, en cierta manera asimilable al dinero, que tienen en la práctica de los negocios.

Estos actos se llaman abstractos, desde que tienen un valor por sí mismos y con independencia de su causa; se los opone a los causados o causales que constituyen el supuesto normal de actos dependientes de su causa. Pero no ha de creerse que estos actos abstractos carezcan de causa, por el contrario, la tienen, como debe tenerla necesariamente todo acto jurídico, sólo que la excepción de falta de causa no puede ser opuesta a terceros, aunque sí puede serlo entre los otorgantes originales.

Si, por ejemplo, una persona otorga un pagaré a un tercero, creyéndose deudor de él, cuando en realidad no lo es, la obligación carece de causa y el firmante puede negarse a pagarla; y si el documento hubiera sido negociado y hubiera tenido que pagarlo el firmante a un tercero (contra quien no tiene excepciones) podría repetir su importe del acreedor originario. Por este motivo ha podido decirse que la abstracción es relativa o limitada, en el sentido de que no excluye del todo la relevancia de la causa.

¿TE GUSTARÍA TENER EL POWER POINT QUE SE UTILIZÓ PARA GRABAR ESTA CLASE?

Solamente tenés que hacer click en este enlace para descargarlo...

¿TE QUEDÓ ALGUNA DUDA?

TENEMOS PROFESORES DISPUESTOS A AYUDARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
https://youtu.be/oWoISHI43Ns La palabra causa tiene en el Derecho dos acepciones diferentes: Causa fuente de las obligaciones;Causa final que significa el fin que las partes se propusieron al contratar LA DOCTRINA CLÁSICA La causa es definitivamente objetiva: la causa es el fin del acto jurídico; cuando se habla del fin, no debe creerse que se trata...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La prueba no constituye un elemento de los contratos. La prueba se vincula con los medios de demostrar la existencia del contrato, cualquiera que haya sido su forma.

Hay dos sistemas probatorios:

1. Prueba legal: sólo puede admitirse como prueba suficiente la que indica la ley.

2. Libre convicción: el juez puede admitir todo género de pruebas y tendrá como suficientes aquellas que, según su ciencia y conciencia, sean suficientes para tener por acreditados los hechos.

En el derecho moderno, el sistema imperante es el de la libre convicción; las limitaciones al libre arbitrio judicial para la apreciación de la prueba tienen carácter excepcional.

CARGA DE LA PRUEBA

La carga de la prueba ( onus probandi) incumbe a quien alega el hecho en el cual funda su acción o su excepción. Así, por ejemplo, quien alega un derecho en base a un contrato, debe probar la existencia de éste; a su vez, el demandado que alega como defensa un hecho modificativo o extintivo (un contrato ulterior, una renuncia, etc.), debe también probarlo.

La carga de la prueba se invierte en caso de que el demandado esté en mejor condición para ofrecer la prueba, como por ejemplo en el caso de una mala praxis.

MEDIOS DE PRUEBA
ARTICULO 1019.- Medios de prueba. Los contratos pueden ser probados por todos los medios aptos para llegar a una razonable convicción según las reglas de la sana crítica, y con arreglo a lo que disponen las leyes procesales, excepto disposición legal que establezca un medio especial. Los contratos que sea de uso instrumentar no pueden ser probados exclusivamente por testigos.
La regla es clara: los contratos pueden probarse por todos los medios aptos, a menos que una ley disponga un medio especial. En general, los contratos pueden probarse por:

1. Instrumentos públicos: gozan de autenticidad, porque ha actuado el oficial público en los límites de sus atribuciones y de su competencia territorial y porque está firmado por ese oficial público, las partes, y en su caso, sus representantes. Este instrumento no hace fe de las simples enunciaciones indirectas, como, por ejemplo, cuando el escribano dice que no se adeudan impuestos.

2. Instrumentos privados: son los instrumentos particulares firmados por las partes contratantes. Pueden estar firmados por la firma hológrafa del autor o por la firma digital. La firma prueba la autoría de la declaración de voluntad expresada en el texto, debe consistir en un símbolo o texto, normalmente acompañada por la aclaración, la firma es la condición para que un instrumento particular sea considerado privado. Los instrumentos privados se rigen por las siguientes reglas generales:

1. Carga de afirmar o negar la firma;

2. La autoría de la firma puede probarse por cualquier medio;

3. El reconocimiento de la firma importa el reconocimiento del contenido del documento;

4. El reconocimiento otorga valor probatorio.

5. La eficacia probatoria se extiende a terceros desde que el instrumento adquiere fecha cierta.

3. Instrumentos particulares no firmados: Si los instrumentos no están firmados, se los denomina instrumentos particulares no firmados; son instrumentos particulares no firmados los impresos, los registros visuales o auditivos de cosas o hechos y, cualquiera que sea el medio empleado, los registros de la palabra y de información.

4. Libros y demás registros contables: Las personas jurídicas privadas y quienes realizan una actividad económica organizada o son titulares de una empresa o establecimiento comercial, industrial, agropecuario o de servicios deben llevar determinados libros y registros contables.

5. Correspondencia: cualquiera sea el medio empleado para crearla o transmitirla. Puede presentarse como prueba por el destinatario, pero la que es confidencial no puede ser utilizada sin consentimiento del remitente.

PRUEBA DE LOS CONTRATOS FORMALES
ARTICULO 1020.- Prueba de los contratos formales. Los contratos en los cuales la formalidad es requerida a los fines probatorios pueden ser probados por otros medios, inclusive por testigos, si hay imposibilidad de obtener la prueba de haber sido cumplida la formalidad o si existe principio de prueba instrumental, o comienzo de ejecución.
Si la formalidad establecida por la ley es meramente requerida a los fines probatorios, el contrato puede ser probado por otros medios. Así:

1. No será necesaria la prueba por la forma legal cuando hubiese imposibilidad de obtenerla.

2. Ni cuando ha existido comienzo de ejecución.

3. Ni cuando la cuestión versare sobre los vicios de error, dolo, violencia, fraude, simulación o falsedad de los instrumentos en que constaren.

PRINCIPIO DE PRUEBA INSTRUMENTAL
ARTICULO 1020.- Prueba de los contratos formales. Se considera principio de prueba instrumental cualquier instrumento que emane de la otra parte, de su causante o de parte interesada en el asunto, que haga verosímil la existencia del contrato.
Para que haya principio de prueba instrumental es necesario:

1. que el instrumento emane de la otra parte, su causante, o parte interesada; no es necesario que esté firmado por él;

2. que haga verosímil el contrato.

Basta con que confluyan estos requisitos para hacer viable cualquier clase de prueba, inclusive testigos.

MODOS DE PRUEBA

PRUEBA DOCUMENTAL

Esta prueba abarca todos los instrumentos.

PRUEBA CONFESIONAL

La confesión es la prueba decisiva y plena; de ahí el adagio a confesión de parte relevo de prueba. Esta prueba abarca diferentes tipos de confesión. La confesión judicial es la forma típica; por lo general se la provoca, llamando a la parte contraria a absolver posiciones bajo juramento de decir verdad; pero puede también ser espontánea. La confesión extrajudicial tiene el mismo valor que la judicial siempre que se la acredite fehacientemente.

PRUEBA TESTIMONIAL

Se nota una marcada desconfianza por esta prueba. Los testigos suelen recordar mal los hechos, o pueden ser complacientes o falsos. Las personas que quieren vincularse entre sí por un contrato, tienen a su disposición un medio de prueba cómodo y excelente que es el instrumento privado.

PRESUNCIONES LEGALES O JUDICIALES

Las presunciones son indicios que permiten inferir con un cierto grado de certeza, la verdad de un hecho o un contrato.

1. Presunciones legales: consisten en que la ley, dados ciertos hechos, infiere consecuencias también determinadas. Así, por ejemplo, se presume que, si se otorga un recibo por saldo de precio, quedan canceladas todas las deudas correspondientes a la obligación por la cual fue otorgado.

2. Presunciones judiciales: constituyen indicios que, apreciados libremente por el juez, forman su convencimiento de la verdad de un hecho o acto jurídico. Por lo general, no basta un solo indicio; deben ser varios y coincidentes.

OTROS MODOS DE PRUEBA

Entre ellos, el reconocimiento judicial o inspección ocular, es decir, el examen directo hecho por el juez de ciertos hechos o del lugar en que se desarrollaron; la prueba pericial, consistente en el dictamen de peritos o expertos en diferentes áreas (contable, agronómica, caligráfica, médica, ingenieril, informática, etcétera); o la prueba de informes, que pueden dar instituciones públicas y privadas sobre cuestiones atinentes su actividad o funciones.

¿TE GUSTARÍA TENER EL POWER POINT QUE SE UTILIZÓ PARA GRABAR ESTA CLASE?

Solamente tenés que hacer click en este enlace para descargarlo...

¿TE QUEDÓ ALGUNA DUDA?

TENEMOS PROFESORES DISPUESTOS A AYUDARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
https://youtu.be/7GkE4ZXjhz8 La prueba no constituye un elemento de los contratos. La prueba se vincula con los medios de demostrar la existencia del contrato, cualquiera que haya sido su forma. Hay dos sistemas probatorios: Prueba legal: sólo puede admitirse como prueba suficiente la que indica la ley.Libre convicción: el juez puede admitir todo género de pruebas...