# data[].attributes.body
Objetivo: El objetivo de la sesión será reflexionar sobre los riesgos de la desinformación y la forma en la que se relaciona con el derecho a la libertad de expresión; si se configura como un limitante al ejercicio de este derecho o si está dentro de su esfera de protección.

Actividad: De forma previa a la sesión, los participantes llevarán a cabo un ejercicio de búsqueda e identificación de Fake News en las plataformas que utilizan habitualmente. Cada persona deberá identificar tres (3) noticias falsas en redes sociales o portales de noticias y, posteriormente, publicarlas en una entrada en Padlet, junto con una breve explicación de por qué se trata de información falsa. Adicionalmente, haciendo uso de herramientas como Google Trends, deberán reflexionar sobre la relación entre los temas de las noticias que encuentren, las tendencias en las búsquedas de los usuarios y el contexto en el que surgen las noticias que identifiquen.

Durante la sesión: Los participantes compartirán algunas de las Fake News y se dará un espacio de discusión en el que el grupo abordará preguntas como: ¿Por qué la noticia toca estos temas?; ¿Por qué las personas creen en la información impartida y la difunden?; ¿Qué tendencias pueden identificarse?; ¿A

quién beneficia que se difunda la información?; ¿De qué forma el acceso a esta información genera un sesgo en los usuarios?; ¿En qué medida la desinformación afecta el derecho a la libertad de expresión?; ¿Qué incidencia tiene la desinformación en una sociedad democrática?

# data[].attributes.attachment_caption
Detector: Cadena sobre supuesta reunión de EPS con Petro es Falsa

# data[].attributes.headline
DETECTOR: CADENA SOBRE SUPUESTA REUNIÓN DE EPS CON PETRO ES FALSA

# data[].attributes.subject
DETECTOR: CADENA SOBRE SUPUESTA REUNIÓN DE EPS CON PETRO ES FALSA

# data[].attributes.body
NOTICIA FALSA. https://acortar.link/1xS86D

A través de cadenas falsas vía WhatsApp y compartida reiteradamente en Facebook, circula desde el pasado 5 de marzo una publicación donde se confirmaba una reunión secreta entre el Presidente Petro y representantes de las EPS Sura y Sanitas.

La supuesta noticia afirmaba que dicho encuentro furtivo puso a Petro "contra las cuerdas", ya que en dicho espacio se pactó el pago inmediato de las recursos adeudados a estas Entidades Promotoras de Salud por parte del Gobierno Nacional. De lo contrario (y a modo de amenaza), Sura y Sanitas se desharían de los casi 12 millones de usuarios afiliados a final de mes...o quizá en quince (15) días.

Al día siguiente, desde su cuenta oficial en X la EPS Sura desmintió tajantemente la información. De hecho no hay registro de la presunta reunión entre el Ejecutivo y las EPS, la última se dio en agosto de 2023.

# data[].attributes.headline
NO, EL SISTEMA DE SALUD NO HA MATADO MÁS PERSONAS QUE LA GUERRA

# data[].attributes.subject
NO, EL SISTEMA DE SALUD NO HA MATADO MÁS PERSONAS QUE LA GUERRA

# data[].attributes.body
NOTICIA FALSA.

En alocuciones multitudinarias y a través de su cuenta oficial en redes sociales el Presidente ha puesta a rodar y sonar la idea de que el actual sistema de salud ha matado más personas (340.000 aprox.), que la Guerra de baja intensidad en Colombia, mejor conocida como conflicto armado interno.

Semejante cifra es descontextualizada e induce al engaño.

El Presidente se basa en las estadísticas sobre "muertes evitables" del sistema de salud, expedidas por el Instituto Nacional de Salud (INS). No obstante, el mandatario no toma en cuenta que dicho término se refiere a un concepto centrado en las personas que mueren prematuramente antes de los 75 años. En pocas palabras, es un indicador muy grueso de cómo va la salud del país porque acoge a una multiplicidad de causas, variables y condiciones que no están necesariamente relacionadas con la acción u omisión desplegada por el sistema de salud.

Son datos sensibles que se deben manejar con pinzas. De hecho, el informe mismo del INS arroja datos chocantes porque son lamentables y al mismo tiempo esperanzadores: en estricto sentido, alrededor de 1´576.800 (19,7%) entre 1979-2021 de las defunciones reportadas en Colombia son atribuibles al sistema de salud. Mientras que, el número de "muertes evitables" y atribuibles al sistema de salud paso de 28,4% a 16,4% durante el mismo periodo. Es más, el informe concluye que por cada muerte atribuible al sistema de salud hay hoy 1,6 muertes adicionales atribuibles a otras políticas públicas. En resumen a través de la panorámica larga se puede evidenciar que las tasas de mortalidad han descendido, diferenciadas en decesos prevenibles como tratables, para las últimas cuatro décadas en Colombia. Esto aplica para hombres y mujeres.

Por otro lado, el artículo señala también algunas singularidades que inciden sobre el sistema de salud colombiano tales como su músculo financiero, la tasa ajustada por edad de mortalidad, la tasa de educación, Producto Interno Bruto (PIB), Índice de Desarrollo Humano (IDH).

Entonces, cabe preguntar: ¿Por qué y para qué se necesita una Reforma a la Salud? Esta noticia se difundió justo antes de su hundimiento en la Comisión Séptima del Senado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El presidente ha dicho en varios escenarios que el sistema de salud ha matado a 340.000 colombianos en los últimos diez años, "más personas que el conflicto armado". Cinco expertos explican por qué el dato es inexacto y descontextualizado

Dos mujeres con sus hijos llegan a un hospital público en Cesar, en junio de 2023. Diego Cuevas

El presidente Gustavo Petro ha dicho en varios escenarios que el sistema de salud de Colombia "ha matado" a más personas que el conflicto armado. Lo repitió hace pocos días en Cali frente a cientos de personas cuando propuso una asamblea nacional constituyente. "340.000 colombianos murieron pudiendo vivir si se les hubiera atendido en un hospital o en una clínica, más que la violencia armada de Colombia", dijo el presidente. La gente aplaudió. Petro insistió. "En Colombia ha matado más el sistema de salud mercantil que tenemos, mató 340.000 colombianos en los últimos 10 años, mientras se robaban 15 millones de millones de pesos". Lo ha escrito, además, en X.

El doctor Cesar Gaviria debería saber que en los últimos 10 años, cuando más dinero le dio el estado a las EPS y se quebraron las más grandes, murieron 340.000 personas que se podían salvar si hubieran tenido atención médica. Se llaman muertes evitables y es el principal pecado... https://t.co/2cu3maOFKu
- Gustavo Petro (@petrogustavo) March 17, 2024

El mandatario ha usado esa cifra para sustentar la urgencia de que el Congreso apruebe su reforma al sistema de salud que esta semana volverá al debate público porque la Comisión Séptima del Senado finalmente enfrenta la inminente decisión de archivarla.

María Paula Fonseca, jefe de comunicaciones de la Presidencia de la República, explica a EL PAÍS que se trata de "una cifra del Instituto Nacional de Salud (INS)". Fonseca cuenta que durante el periodo 2010 a 2019 se reportaron 2′160.686 muertes en Colombia, de las que el 16,8%, o 364.113, son catalogadas por el INS como "muertes evitables por el sistema de salud". La conclusión es la del presidente: "Esto quiere decir que 364.000 muertes no se debieron presentar si el sistema de salud las hubiese atendido o prevenido con las herramientas y el conocimiento médico disponible". Según esta información, el sistema sería responsable de 24.000 muertes adicionales a las que denuncia Petro.

Sin embargo, tres académicos expertos en sistemas de salud y dos exministros del sector coinciden en que la cifra que reporta el INS es distinta, y que no tiene el significado que apunta la Presidencia. En resumen, dicen que el concepto de "muertes evitables por el sistema de salud" no implica que se hayan producido solo por fallas del sistema de salud.

Andrés Vecino, profesor e investigador en el programa de sistemas de salud de la Universidad Johns Hopkins, en Estados Unidos, explica que el concepto "se refiere a las personas que mueren prematuramente, antes de los 75 años, por condiciones que la tecnología y el conocimiento ya pueden curar". Y añade: "Ahí entra todo, porque casi todo ya se puede curar, eventualmente". Vecino asegura que se incluyen, por ejemplo, todas las muertes por cáncer de colon o por melanoma, porque hay estrategias de salud, medicamentos y tecnología para curar esos tipos de cáncer. El problema es que esos tratamientos no sirven para todas las personas. "Las muertes por impactos de bala, por armas cortopunzantes, por caídas, por lesiones de accidentes de tránsito también se incluyen porque son potencialmente evitables". Vecino resume que hoy en día muy pocas cosas son absolutamente no tratables. "Es un indicador muy grueso de cómo está la salud en un país, pero muchas de esas causas no corresponden directamente al sistema de salud".

Vecino, médico de la Universidad Javeriana y doctor en Medicina, insiste en que es problemático que el presidente utilice las cifras del informe para promover un cambio de raíz al sistema. "Cuando Petro usa ese indicador sin matiz, da a entender cosas que no son ciertas. Básicamente, está diciendo que el sistema de salud colombiano permitió la muerte de 340.000 personas y no es así". Vecino pone un ejemplo: "La muerte por leucemia está incluida, porque en algunos casos se puede tratar. Pero en muchos otros no, depende de mil razones y variables. Cualquier persona que fallezca de leucemia va a contarse como una muerte evitable por el sistema de salud, incluso cuando se hizo todo lo humanamente posible para evitarla".

El documento del INS del que proviene el dato, llamado Cuando la muerte es evitable, explica que del total de 7′993.591 defunciones reportadas en Colombia entre 1979 y 2021, el 19,7% (1′576.800) es considerada como evitable atribuible al sistema de salud. Sin embargo, el mismo informe contradice la idea de que el sistema de salud ha sido perjudicial. "Hay una disminución de la tasa de muertes evitables por los servicios de salud del 35,8%, al pasar de una tasa de 136,9, por 100.000 habitantes en 1979, a 87,9 por 100.000 habitantes en 2021″, dice el reporte. En otras palabras, Colombia ha ido diminuyendo sus muertes evitables desde que hay datos sólidos, hace 45 años. Esa caída se dio con el sistema anterior al actual y se mantuvo con este, creado en esencia por la Ley 100 de 1993. Ese año la tasa era de 134,1 muertes por cada 100.000 habitantes.

Otra de las conclusiones del informe reafirma que el sistema ha ido mejorando porque ha disminuido la porción de todas las muertes que el sistema de salud podría, teóricamente, evitar. "Respecto a la proporción de muertes evitables por el sistema de salud del total de muertes anuales, al inicio del periodo (1979) este valor era de 28,4%, mientras que en 2019 llega al 16,4%". Es decir, en esos 40 años el sistema de salud ha logrado reducir las muertes evitables, hasta el punto de que son muchas más las atribuibles a otros sectores. "Por cada muerte evitable atribuible al sistema de salud hay 1,6 muertes adicionales atribuibles a otras políticas públicas", concluye el informe.

Johnattan García Ruiz, investigador visitante del departamento de salud global de la Escuela de Salud Pública de Harvard, recuerda que esos datos son estimaciones estadísticas de las posibles fallas del sistema, no son certezas absolutas, como afirma el presidente. "No hay una investigación en la que los científicos digan que a 340.000 colombianos se les negó el servicio de salud o no fueron atendidos y por eso murieron". Explica que el sistema de salud colombiano, por el contrario, tiene logros notorios: "Tenemos un sistema que funciona para nuestro contexto, con buenos resultados a pesar de la inequidad y de los pocos recursos per cápita. Los recursos invertidos en salud de Colombia son 7 u 8 veces menores que los de los países de ingresos altos, pero nuestra tasa de mortalidad evitable no es 7 u 8 veces más alta, es menos". García insiste en que el presidente no menciona la mayor conclusión del informe del INS, que las tasas de mortalidad evitable relacionadas con el sistema de salud han descendido. "Algo se está haciendo bien, cada vez hay menos muertos", dice.

Alejandro Gaviria, exministro de Salud de Juan Manuel Santos y exministro de Educación de Petro, también ha criticado la cifra de los 340.000 muertos. En su cuenta de X, le respondió directamente a quien fuera su jefe: "Este tuit del presidente Petro está lleno de interpretaciones falaces. Es triste que, un año y medio después, el debate sobre la reforma a la salud siga estando basado en este tipo de opiniones erradas. Las muertes evitables se dividen en prevenibles y tratables. Para cada categoría, lo que importa son los valores relativos (la comparación), no los absolutos. En la comparación, a Colombia le va bien. En contraste con lo que se dice, el avance es innegable", se lee en el mensaje del exministro. Gaviria retoma unas gráficas del investigador Ramón Abel Castaño, consultor en sistemas de salud, que evidencian cómo Colombia "ha venido mejorando en mortalidad evitable y está mucho mejor que el promedio de América".

En la comparación, a Colombia le va bien. En contraste con lo que se dice, el avance es innegable. Miren estas gráficas compartidas recientemente por el investigador @RamonAbelC. Colombia ha venido mejorando en mortalidad evitable y está mucho mejor que el promedio de América. pic.twitter.com/EzxzNx5mDy
- Alejandro Gaviria (@agaviriau) March 17, 2024

Castaño había publicado un mensaje sobre los datos de las muertes evitables: "Sigo insistiendo en el error del presidente al decir que el sistema de salud ha matado más gente que la guerra en Gaza o que la violencia. Todos los países tienen mortalidad evitable, lo importante es reducirla. Y en esto Colombia sale muy bien en comparación con la región". Para el experto, estos datos llevan a la conclusión opuesta a la del presidente: "Colombia ha mejorado sustancialmente sus indicadores de mortalidad evitable y hoy está mejor que el promedio de la región".

Augusto Galán, exministro de Salud y director del centro de pensamiento Así Vamos en Salud, explica en diálogo con EL PAÍS su desacuerdo con las cifras del presidente. El médico afirma que un reciente estudio de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) muestra que en Colombia "hay un descenso bastante pronunciado en la tasa ajustada por edad de mortalidad prematura potencialmente evitable tanto de hombres como mujeres". Se trata de un concepto diferente, y más preciso, que el de muertes evitables. Los datos que señala Galán son que en 2000 había 469 muertes por cada 100.000 habitantes y dos décadas después, en 2020, la cifra era de 245. "Esto muestra una caída sostenida en la tasa de mortalidad prematura potencialmente evitable", dice el exministro.
Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS sobre Colombia y aquí al canal en WhatsApp, y reciba todas las claves informativas de la actualidad del país.
Galán explica que la medición de mortalidad evitable está muy relacionada con el Índice de Desarrollo Humano, que involucra factores más allá de los sistemas de salud. El crecimiento económico, el PIB per cápita o la tasa de educación influyen en esa tasa. "Ligar las muertes exclusivamente con el sistema de salud e indicar que la reforma las evitaría es por lo menos temerario", dice Galán. Y concluye: "Esa cifra del presidente está sacada del contexto y no evidencia lo que realmente ocurre".

Sobre la firma

Ver biografía

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
No, el sistema de salud no ha matado más personas que la guerra: expertos cuestionan la cifra con la que Petro defiende su reforma sanitaria

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente ha dicho en varios escenarios que el sistema de salud ha matado a 340.000 colombianos en los últimos diez años, "más personas que el conflicto armado". Cinco expertos explican por qué el dato es inexacto y descontextualizado

# data[].attributes.headline
CECILIA OROZCO NO DIRIGIRÁ LAS COMUNICACIONES DE LA CASA DE NARIÑO.

# data[].attributes.subject
CECILIA OROZCO NO DIRIGIRÁ LAS COMUNICACIONES DE LA CASA DE NARIÑO.

# data[].attributes.body
NOTICIA FALSA.

A través de la red social X, el pasado viernes se difundió masivamente un tuit sobre la inminente llegada de la exdirectora de Noticias UNO Cecilia Orozco al Gobierno Petro. La publicación aseguraba que la periodista sería nombrada por el Presidente de la República como Directora de comunicaciones en la Casa de Nariño.

Aunque de forma bienintencionada y desprevenida su colega Fernán Martínez replicó la publicación, en cuestión de minutos, la supuesta noticia se viralizó entre la comunidad de usuarios en X.

Sin embargo, Cecilia Orozco desmintió la falsa versión a través de su propia cuenta en X: Reconoció que no era cierto bajo ninguna circunstancia y llamó la atención sobre la visceralidad de muchas reacciones ante la desinformación. El tuit origen de la controversia fue eliminado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: El Espectador - José Vargas

La periodista y exdirectora de Noticias Uno, Cecilia Orozco Tascón, desmintió en su cuenta de X un tuit en el que se aseguraba que entraría a ser parte del gobierno de Gustavo Petro como directora de comunicaciones en la Casa de Nariño.

La bola de nieve con la información falsa se originó con un tuit del periodista y mánager de artistas Fernán Martínez, sin embargo, en esa misma red social, la comunicadora desmintió la información.

Apreciados Fernán y Gustavo: no es cierto. Pero, en tan pocos minutos que lleva esa versión publicada en X, ha sido interesante constatar el odio que se refleja en muchas reacciones. Este país no va a resistir tanta ira. Va a explotar... y todos con él. https://t.co/xtE8oyWbIe
- CeciliaOrozcoTascón (@CeciliaOrozcoT) April 5, 2024

El chisme se generó en medio de un panorama de incertidumbre por las movidas que se avecinan en el gobierno en temas de comunicaciones tras la salida de Nórida Rodríguez como gerente de RTVC y el virtual aterrizaje de Hollman Morris en ese cargo porque.

Además, porque todo parece indicar que María Paula Fonseca, jefe de comunicaciones de la Casa de Nariño, saldría del cargo para irse a trabajar con Morris en RTVC.

El pasdo 5 de marzo fue publicado el documento por medio del cual se informó de la salida de Cecilia Orozco de su cargo como directora de Noticias Uno. "Nacional de Televisión y Comunicaciones, NTC S.A. y Cecilia Orozco Tascón anuncian que, de común acuerdo y en los términos más afectuosos, decidieron terminar el contrato mediante el cual Cecilia Orozco asumió la dirección periodística de Noticias Uno en abril de 2011 y hasta la fecha", se lee en el texto.

De acuerdo con el comunicado, fueron "12 Premios India Catalina a Mejor Noticiero Nacional desde 2011; Premio Simón Bolívar a la Periodista del año en 2012; al Seguimiento de una Noticia en 2012 y 2013; al Periodismo Investigativo en Televisión en 2014 y 2015; al Reportaje en Televisión en 2015; a la Noticia de Televisión en 2019; al Seguimiento de una Noticia en 2020 y 2022; Gran Premio a la Vida y Obra de una Periodista en 2023 y Premio al Mérito Periodístico Guillermo Cano en 2019″, los reconocimientos que recibió el noticiero bajo la dirección de Noticias Uno.

A través de un comunicado publicado en la red social X, antes Twitter, "Noticias Uno" anunció quién sería el nuevo director del noticiero. Ignacio Gómez es quien recibirá el cargo tras haber hecho parte del equipo del noticiero durante 22 años en la subdirección. El periodista conocido por la audiencia como "Nacho" es "un reportero de investigación, miembro del Consorcio Internacional de Periodismo Investigativo (ICIJ de Washington), fue becario Nieman en Harvard y ha sido galardonado nacional e internacionalmente por su trabajo", se lee en un comunicado de prensa.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cecilia Orozco no dirigirá las comunicaciones de la Casa de Nariño

# data[].attributes.attachment_link.description
La periodista desmintió en X una versión sobre su llegada al gobierno Petro.

# data[].attributes.headline
Claudia López sería investigada por gastar un billón de pesos en publicidad

# data[].attributes.subject
Claudia López sería investigada por gastar un billón de pesos en publicidad

# data[].attributes.body
La noticia "Claudia López sería investigada por gastar un billón de pesos en publicidad" es un ejemplo de fake news. El titular es engañoso y puede llevar a los lectores a pensar que existe una investigación formal en curso cuando no es así.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alcaldesa de Bogotá, Claudia López, habría gastado un billón de pesos para publicidad de su administración

Pablo Bustos, presidente de la Red de Veedurías, anunció que se podría abrir investigación en contra de la alcaldesa Claudia López por un presunto gasto que alcanzaría el billón de pesos. Esto, luego de que llegaran a su oficina una serie de denuncias por parte de personas no identificadas.

El dinero habría sido utilizado con el fin de mejorar la imagen de la alcaldesa por medio de campañas de comunicación, publicidad y promoción.

"La Red de Veedurías de Colombia indaga si es cierto, conforme a denuncias recibidas, que la alcaldesa se habría gastado cerca de un billón de pesos en comunicación, publicidad y promoción", indicó Bustos.

Red de Veedurías confirmó que la alcaldesa Claudia López sería investigada por gastar un billón de pesos en publicidad

Según manifestó Bustos, veedor ciudadano, la alcaldesa de Bogotá habría incurrido en una serie de delitos que se confirmarán con los avances de la investigación; además, por hacer uso de los recursos de la ciudad para este fin, mientras hay otras problemáticas que requieren de mayor atención. De acuerdo con él, estos recursos "hubieran podido tener un mejor destino".

Este gasto en materia de publicidad habría "contrariado normas de austeridad y gasto público en la grave crisis social que vive la ciudad", ya que en la capital hay problemáticas de otra índole y este dinero se habría podido utilizar para atender necesidades como la pobreza extrema o la desnutrición infantil.

Pablo Bustos aseguró que el dinero pudo invertirse para solventar "la pobreza y la falta de comida para los mismos habitantes de una proporción alta, al igual que la desatención a la niñez y, sobre todo, el problema de la marginalidad y la inseguridad", aseveró.

La Red de Veedurías entregará un informe a la ciudadanía, una vez se tenga material probatorio contundente, producto de la investigación que se adelantará de manera inmediata. Con ella, se determinará si la alcaldesa de Bogotá habría cometido los delitos de detrimento patrimonial, concierto para delinquir y contratos sin el cumplimiento de los recursos, entre otros.

Este hecho ha sido recurrente en las últimas administraciones de la ciudad y uno de los casos más recordados corrió por cuenta del predecesor de López, Enrique Peñalosa, quién habría incurrido en gastos elevados en publicidad, no solo para mejorar su imagen, sino para invertir en la nueva marca de su Gobierno que en ese entonces era denominado como "Bogotá Mejor para Todos".

En los primeros meses de su administración, el alcalde gastó 48.648 millones de pesos para posicionar esta marca y en sus tres años y medio de gobierno, Peñalosa gastó la suma de 231.000 millones de pesos en divulgación institucional.

Se conoció que para este gasto fueron suscritos 702 contratos con la Alcaldía Mayor que tenían el propósito de promocionar, a través de varios formatos, la gestión del alcalde de turno. Esta información fue revelada por la concejala Ángela Garzón, que reveló los altos gastos de las últimas administraciones en este tema.

Ante esta situación, el Concejo de Bogotá tramitó un proyecto de acuerdo con el que se buscaba evitar que el Distrito cambie de imagen cada cuatro años, ya que solo este cambio, implica una inversión importante en todos los frentes.

En las últimas cuatro administraciones, los gastos para el cambio de logos, lemas y material publicitario fue de aproximadamente $ 649.000 millones.

En el Gobierno de Gustavo Petro se gastaron $307.154 millones con su lema de 'Bogotá humana', anteriormente, cuando Luis Eduardo Garzón fue mandatario de la ciudad, el distrito gastó $144.162 millones de pesos para la modificación de imagen a su lema, "Bogotá Sin Indiferencia".

Y antes de los mandatarios mencionados, la alcaldía de Samuel Moreno, que entre otras cosas, le generó un detrimento patrimonial significativo a la ciudad, se gastaron $148.656 millones en materia de imagen para su lema de 'Bogotá Positiva'.

Sin embargo, ningún alcalde habría invertido tanto dinero en materia de imagen y publicidad como lo que presuntamente habría gastado Claudia López durante su administración.

# data[].attributes.attachment_link.title
Claudia López sería investigada por gastar un billón de pesos en publicidad

# data[].attributes.attachment_link.description
Este dinero habría sido utilizado para mejorar la imagen de la mandataria en la capital del país

# data[].attributes.headline
Trino del presidente sobre estado de los hospitales

# data[].attributes.subject
Trino del presidente sobre estado de los hospitales

# data[].attributes.body
En este caso, el presidente Gustavo Petro compartió imágenes de hospitales deteriorados insinuando que eran de Antioquia, cuando en realidad eran de Venezuela. La intención detrás de este acto parece ser la de crear una percepción negativa sobre el sistema de salud colombiano y respaldar su postura política sobre la reforma de salud.

# data[].attributes.headline
Alertan en Prosperidad Social por falsos contratos que se están enviando por correo electrónico

# data[].attributes.subject
Alertan en Prosperidad Social por falsos contratos que se están enviando por correo electrónico

# data[].attributes.body
Información falsa estaría llegando a correos electrónicos de la ciudadanía con el fin de engañar y estafar mediante presuntos subsidios, premios, convenios no oficiales y falsos contratos por parte de Prosperidad Social en los departamentos de Antioquia, Valle del Cauca y Meta. Sin embargo, la entidad ha desmentido esta información y ha alertado que la cuenta que ha enviado los correos es completamente falsa. Por lo cual, se hace un llamado a la ciudadanía a denunciar estas actividades ilícitas y a informarse sobre los procesos de contratación pública en sitios oficiales, con el fin de evitar caer en este tipo de estafas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los trámites de contratación que adelanta la entidad se efectúan por medio de la plataforma transaccional de Secop ll - crédito Johan Largo/Infobae

Siguen registrándose casos en los que personas se hacen pasar por entidades nacionales para estafar y engañar a la ciudadanía, por medio de falsos premios, subsidios y convenios no oficiales para la contratación de personal y/o servicios. Nuevamente, los ojos están fijados en Prosperidad Social, dependencia que dispone de 10,7 billones de pesos de presupuesto anual para proceder con las actividades correspondientes a este departamento.

A través de sus canales oficiales, la entidad alertó e informó a la opinión públicasobre supuestas solicitudes, vía correo electrónico, de cotizaciones, aceptaciones de oferta y falsas contrataciones, las cuales fueron remitidas por personas inescrupulosas que emplean el nombre de Prosperidad Social para engañar y estafar a terceros; incluso, la entidad sumó que se conocen casos en los que han imitado, adulterado o suplantado firmas y nombres de funcionarios y contratistas que prestan sus servicios a la dependencia.

Debido a las denuncias que se han registrado sobre ese tipo de actividades ilícitas, la dirección aclaró que todos los trámites de contratación que adelanta la entidad se efectúan por medio de la plataforma transaccional de Secop ll. Además, que las comunicaciones oficiales solo se envían desde correos oficiales, los cuales finalizan en @prosperidadsocial.gov.co.

En cuanto a los casos que se han reportado, Prosperidad Social señaló que la mayoría proviene de Medellín, Antioquia; Pradera, Valle del Cauca; y Villavicencio, Meta. Es por eso que, ante lo dado a conocer, la entidad, a través de la Oficina Asesora Jurídica, está adelantando acciones legales correspondientes, y por eso hizo un llamado a la ciudadanía para que no se deje engañar, y valide siempre a través de las fuentes oficiales de información y denuncie.

"Reiteramos el mensaje: no se dejen estafar. La entidad no contrata por correo electrónico. El llamado a la ciudadanía es: valide siempre a través de fuentes oficiales y denuncie. Entre todos podemos luchar contra el fraude", precisó la dependencia desde su cuenta de X.

Estos mensajes fueron remitidos por personas inescrupulosas que emplean el nombre de Prosperidad Social para engañar y estafar a terceros; incluso - crédito Prosperidad Social

De acuerdo a las imágenes que compartió el Departamento de Prosperidad Social, el correo electrónico llega por parte de la cuenta contratos@prosperidadsocialgov.co (cuenta falsa), con asunto de "Solicitud de cotización". En el cuerpo del texto, le solicitan a la persona natural o jurídica la siguiente información:

Registro Único Tributario (RUT).

Cámara de comercio actualizada.

Certificación bancaria para el pago o transferencia electrónica.

Cédula de representante legal. Para que la propuesta sea aceptada.

Nombre de la empresa, Número de identificación tributaria, dirección, teléfono, correo electrónico y fotocopia del documento de identidad del representante legal.

Entre otros requisitos y recomendaciones.

Prosperidad Social señaló que los únicos medios o canales de comunicación autorizados para brindar información de programas y ofertas de la entidad son la página web: prosperidadsocial.gov.co; y las redes sociales institucionales, Twitter (X): @ProsperidadCol; Facebook: Prosperidad.Social; Instagram: prosperidadcol; y YouTube: Prosperidad.Social. La línea gratuita nacional: 018000951100; y en Bogotá: 601 379 1088.

No es la primera vez que se hace uso del nombre de la dependencia para llevar a cabo actividades ilícitas en el país. Y es que debido a los programas y acciones sociales que se efectúan en la dependencia, las personas inescrupulosas se pegan de eso para intentar estafar a empresas y posibles beneficiarios de los programas de transferencias.

El departamento buscó sancionar a los responsables de tales hechos en contra de la imagen de la entidad - crédito Prosperidad Social

El martes 13 de febrero de 2024, la dependencia advirtió sobre el uso indebido de su nombre en estafas y suplantaciones. Esa aclaración se emitió tras detectar documentos fraudulentos que involucran la entidad, los cuales han sido distribuidos por individuos malintencionados.

Al igual que en el caso más reciente, el departamento buscó sancionar a los responsables de tales hechos en contra de la imagen de la entidad, por medio de acciones legales que están en manos de la Oficina Asesora Jurídica de Prosperidad Social.

"Estos esfuerzos reiteran el compromiso de la organización con la integridad de sus procesos y el bienestar de los sectores más vulnerables de la sociedad colombiana", sumó la dependencia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Alertan en Prosperidad Social por falsos contratos que se están enviando por correo electrónico

# data[].attributes.attachment_link.description
La mayoría de los falsos contratos proviene de Medellín, Antioquia; Pradera, Valle del Cauca; y Villavicencio, Meta

# data[].attributes.headline
PROTESTA EN MEDELLÍN NO FUE CONTRA LA PRESENCIA DE GRINGOS EN LA CIUDAD

# data[].attributes.subject
PROTESTA EN MEDELLÍN NO FUE CONTRA LA PRESENCIA DE GRINGOS EN LA CIUDAD

# data[].attributes.body
NOTICIA FALSA La publicación está acompañada de un video donde un grupo de personas les gritan a otras que están en un restaurante, pero no se escucha con claridad lo que dicen.

El video tiene más de 996 mil reproducciones y mil “me gusta”, así que le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que la información es falsa.

La protesta, que ocurrió el 2 de abril en el sector El Poblado de Medellín, fue contra un decreto de la Alcaldía que restringe el comercio nocturno en esa zona.

La grabación que circula muestra en realidad a comerciantes del sector lazando arengas contra un restaurante que no se sumó a la jornada de protestas. Otros videos muestran cómo les gritaban a los clientes del lugar que salieran del establecimiento y que lo cerraran.

Fuente: https://www.lasillavacia.com/detector-de-mentiras/falso/protesta-en-medellin-no-fue-contra-la-presencia-de-gringos-en-la-ciudad/

Google Trends: Según Google Trends de los últimos 90 días, gentrificación aparece más buscado en Antioquia como sub-region y en ciudad aparece Itaguí. Esto nos puede indicar que de todo el país, es más relevante esta problemática en esta zona y está directamente relacionada con la llegada masiva de extranjeros a Medellín y alrededores.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
🚨 BREAKING: Local Colombians are protesting the mere presence of gringo tourists in Medellin cafes. Frightening.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
🚨 BREAKING: Local Colombians are protesting the mere presence of gringo tourists in Medellin cafes. Frightening. https://t.co/axJJ6exlds

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
🚨 BREAKING: Local Colombians are protesting the mere presence of gringo tourists in Medellin cafes. Frightening. pic.twitter.com/axJJ6exlds
— My Latin Life 🌴 (@MyLatinLife) April 3, 2024

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
🚨 BREAKING: Local Colombians are protesting the mere presence of gringo tourists in Medellin cafes. Frightening. https://t.co/axJJ6exlds

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
🚨 BREAKING: Local Colombians are protesting the mere presence of gringo tourists in Medellin cafes. Frightening. https://t.co/axJJ6exlds

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
🚨 BREAKING: Local Colombians are protesting the mere presence of gringo tourists in Medellin cafes. Frightening.

# data[].attributes.headline
"Sura es la que sigue”: hay temor por represalias del presidente Petro luego de que se le hundió reforma a la Salud

# data[].attributes.subject
"Sura es la que sigue”: hay temor por represalias del presidente Petro luego de que se le hundió reforma a la Salud

# data[].attributes.body
La Comisión Séptima del Senado de la República aprobó este miércoles, 3 de abril, archivar la controversial reforma a la salud. Nueve congresistas votaron a favor de hundir la polémica iniciativa, lo que significó una nueva derrota del presidente Gustavo Petro.

Esta decisión generó rápidamente un tsunami de cuestionamientos y comentarios en las diferentes redes sociales, donde muchos usuarios mostraron su preocupación por las represalias que tome el jefe de Estado. Incluso, muchos indicaron que este podría intervenir Sura.

“Se hunde en el Congreso de la República la nefasta reforma a la salud. Ahora le toca a la ciudadanía y a la justicia resistir el asedio del presidente Gustavo Petro a los colombianos a través de la Superintendencia. Solo es una pequeña victoria. El presidente contraatacará”, indicó el concejal Daniel Briceño.

Cabe recordar que esta semana la Superintendencia de Salud confirmó la intervención de Sanitas y la Nueva EPS, las cuales son las dos Empresas Promotoras de Salud más grandes de Colombia, pues cuentan con más de 10 millones de usuarios.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Semana.com Últimas Noticias de Colombia y el Mundo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Confidenciales

La Comisión Séptima del Senado de la República aprobó este miércoles, 3 de abril, archivar la controversial reforma a la salud. Nueve congresistas votaron a favor de hundir la polémica iniciativa, lo que significó una nueva derrota del presidente Gustavo Petro.

Esta decisión generó rápidamente un tsunami de cuestionamientos y comentarios en las diferentes redes sociales, donde muchos usuarios mostraron su preocupación por las represalias que tome el jefe de Estado. Incluso, muchos indicaron que este podría intervenir Sura.

"Se hunde en el Congreso de la República la nefasta reforma a la salud. Ahora le toca a la ciudadanía y a la justicia resistir el asedio del presidente Gustavo Petro a los colombianos a través de la Superintendencia. Solo es una pequeña victoria. El presidente contraatacará", indicó el concejal Daniel Briceño.

Se hunde en el Congreso de la República la nefasta reforma a la salud. Ahora le toca a la ciudadanía y a la justicia resistir el asedio del presidente Gustavo Petro a los colombianos a través de la Superintendencia.

Solo es una pequeña victoria. El Presidente contraatacará.
- Daniel F. Briceño (@Danielbricen) April 3, 2024

Hundieron la reforma a la salud. Pero el gobierno ya se la hundió a Sanitas y a la Nueva EPS. Sigue Compensar o Sura.

La derecha no tiene nada que celebrar. Ahora sí empieza el gobierno popular y se acaba la farsa de la conciliación / sabotaje.
- El Latinoamericano (@ManuelBeltrn14) April 3, 2024

D I C T A D U R A

Ahora llegaron por la Nueva EPS.

Agárrate Sura...
- Daniel Ardila G. (@DanielArdila_G) April 3, 2024

Cabe recordar que esta semana la Superintendencia de Salud confirmó la intervención de Sanitas y la Nueva EPS, las cuales son las dos Empresas Promotoras de Salud más grandes de Colombia, pues cuentan con más de 10 millones de usuarios.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Sura es la que sigue": hay temor por represalias del presidente Petro luego de que se le hundió reforma a la Salud

# data[].attributes.attachment_link.description
Confidenciales La Comisión Séptima del Senado de la República aprobó este miércoles, 3 de abril, archivar la controversial reforma a la salud. Nueve congresistas votaron a favor de hundir la polémica iniciativa, lo que significó una nueva derrota del presidente Gustavo Petro.