# data[].attributes.headline
5 토론에 적합한 가장 좋은 논제 고르고 이유 정하기 (10417 윤채영)

# data[].attributes.subject
5 토론에 적합한 가장 좋은 논제 고르고 이유 정하기 (10417 윤채영)

# data[].attributes.body
-선의의 거짓말은 필요할까?

의도가 중요한지,거짓말을 내뱉었다는 그 자체가 중요한지,찬반이 중요한지,찬반이 확연하게 갈리는 논제라 토론하기 좋다고 생각했다.

-사형제도는 있어야 하는가?

사람들끼리 말 많은 주제이기도 하고, 찬반도 가르기 적합하다고 생각하기 때문이다.

-교복을 폐지해야 하는가?

학생이 교복을 폐지해야 하는 논제에 대해서 가장 잘 토론 할 수 있을것 같고 찬성측과 반대측이 골고루있을것 같아서.

-사람의 권리를 침해하는 종교도 인정해야 하는가?

종교의 자유는 권리이기 때문에 종교의 자유를 지켜야 한다와 사람의 권리를 침해한다면 종교로 인정하지 말아야 한다는 의견에 대립할 것 같다고생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
사실논재
-인어는 존재하는가?
-호랑이는 떡을 좋아하는가

가치논재
*동물원은 필요한가
*약속시간에 늦어 뛰어가는 와중에 곤경에 처한 사람을 봤을때
어떻게 해야할까?
*조주빈 최종형42년 형 과연 적당한가?
*트레스젠더 여대입학 괜찮은가?

정책 논재

대리모 출산을 허용해야하는가?
경찰국 신설 인권침해 우려없나?
대학교 등록금 지원해야한다.
낙태법을 허용해야하는가?

3.조주빈 최종형42년형…
->찬성과 반대가 나눠지는게 애매해서
인어 존재하는가,호랑이는 떡을 정말 좋아하는가?
-> 입증할 방법없음

4.대한민국 학생이 대해 사교육을 허가하는가?

이미 대한민국 모든 학생아 사교육을 하고있기애

5.낙태법을 허용하는가?
이주제로 사람들의 생각을 알수있어서

동물원은 필요한가?
찬성과 반대가 뚜렷해서

# data[].attributes.body
1.시간은 흐르는가?
-시간의 개념이 포괄적이고 의도가 뚜렷하지 않다
2.동물실험을 해야할까?
-유전적 특징,성장과정,의약품의 원료가 되는 실험인지 불분명함

# data[].attributes.body
사실논제

-저승세계는 존재하는가?
-귀신은 존재하는가?
-무릉도원은 실존하는가?
가치논제
-로봇개발을 계속해여하는가?
-동성애 결혼은 옳은 것인가?
-사교육이 필요한 공교육은 옳은가?
정책논제
-민식이법은 어린이들의 교육에 적합한 정책인가?
-인터넷 실명제를 실시해야하는가?
-사형제도 실행은 옳은가?

# data[].attributes.body
사교육이 필요한가 공교육은 옳은가?
-우리뿐만 아니라 같은 청소년들에게 밀접하게 관련이있기에 찬반이(가치관이) 다양하게 갈릴거같다
민식이법은 어린이들에게 적합한 정책인가?
-뉴스나 신문등 사례가많아 조사하기에도 편리할것같고 정책에 대하알아보며 민식이법이 만들어진 이유와 그사건에대하여도 깊게 조사해보고싶다

# data[].attributes.body
구분이 어려운 논제와 이유 정리하기

-비장애인들의 편의를 위해 장애인 시위를 막는 것이 적합한 정책인가?
이유) 가치가 옳고 그른지의 가치논제인지 정책의 실행여부를 밝히는 정책논제인지 구분이 되지않는다

# data[].attributes.body
사실논제
1. 원자력 발전은 친환경적인가?
2. UFO는 존재하는가?
3. 주민들이 오염된 식수를 마시고 건강이 나빠졌다.
4. 외계인은 있다.
가치논제
1. 생명을 구하기 위한 행동일지라도 타인에게 피해를 입혔다면 처벌 받아야 한다.
2. 자유가 평등보다 가치있다.
3. 다수를 위해 소수가 희생하는 건 바람직하다.
4. 인터넷 밈 사용해도 된다.
5. 인간 안락사 찬성 반대
정책논제
1. 고등학교 의무교육을 실시해야 한다.
2. 노키즈존 정책이 실현되어서는 안 된다.
3. 안락사는 시행되어야 한다.

# data[].attributes.headline
4. 구분이 어려운 논제와 이유 설명하기

# data[].attributes.subject
4. 구분이 어려운 논제와 이유 설명하기

# data[].attributes.body
없습니다(논제가 모두 구분되었습니다)

# data[].attributes.headline
3 - 토론하기 적합하지 않은 논제와 그 이유 정리하기

# data[].attributes.subject
3 - 토론하기 적합하지 않은 논제와 그 이유 정리하기

# data[].attributes.body
10406남다흰

주민들이 오염된 식수를 마셔서 건강이 나빠졌다

- 논제의 쟁점을 파악하기 어렵다

# data[].attributes.body
-노키즈존 정책이 실행되어서는 안된다

찬성과 반대의 근거가 명확하게 나뉠 수 있는 논제이기 때문이다

# data[].attributes.body
사실논제:
사후세계의 존재유무
외계인의 존재유무
복제인간 실현 가능한가
진화론이 사실인가

가치논제:
방탄소년단 군면제 해야하는가?
개인주의에 대한 평가

정책논제:
투표연령을 낮추는 것에 대하여

# data[].attributes.headline
3.토론하기 적합하지 않은 논제와 이유 정리하기_10421 정윤서

# data[].attributes.subject
3.토론하기 적합하지 않은 논제와 이유 정리하기_10421 정윤서

# data[].attributes.body
만두를 잘 빚으면 예쁜 딸을 낳는가?
오래된 설이기 때문에 사실 입증이 불가하고 '잘 빚는'과 '예쁜'의 기준도 모호하다.

자만추(자연스러운 만남 추구)? 인만추(인위적인 만남추구)?
개인의 취향 문제이기 때문에 논제로 적절하지 않다.

청소년의 건전한 이성교제는 괜찮은가?
'건전한'이라는 기준이 모호하고 '건전한' 자체가 이성교제를 긍정적으로 바라보는 관점이 깔려 있다.

엉덩이는 한 개인가 두 개인가?
인터넷 유머일 뿐 논제로 적절하지 않다.

# data[].attributes.headline
5. 토론에 적합한 가장 좋은 논제-10402김민서

# data[].attributes.subject
5. 토론에 적합한 가장 좋은 논제-10402김민서

# data[].attributes.body
투표연령을 낮추는 것에 대하여

찬성과 반대의 입장으로 확연하게 나뉘어
선입견 없이 바라볼 수 있는 논제라고 생각했다

# data[].attributes.body
다른 모둠의 논제 분류하기

[사실논제]
·유니콘은 존재하는가
·아틀란티스는 존재할까?
·UFO는 존재할까?
·전자파는 실제로 몸에 좋지 않은 영향을 끼칠까?

[가치논제]
·사람의 권리를 침해하는 종교도 인정해야 할까?
·선의의 거짓말은 필요할까?
·정의를 정의할 수 있을까?

[정책논제]
·사형제도는 있어야 하는가
·원자력 발전소 폐지는 진행되어야 할까?
·교복을 폐지해야 할까?

# data[].attributes.body
-배달비 인상문제가 해결 가능한가

해결할 수 있는지 없는지를 따지는 것인지 해결하는 정책을 말하는 것인지 구별하기 어려움

- 낙태를 하는것은 괜찮다

정책논제인지 가치논제인지 구별하기 어려움

# data[].attributes.headline
4.구분이 어려운 논제와 이유 정리하기-10416 윤다인

# data[].attributes.subject
4.구분이 어려운 논제와 이유 정리하기-10416 윤다인

# data[].attributes.body
닭이 먼저인가 알이 먼저인가?
-사실입증이 불가능함
-의견이 나뉠 수 있는 질문이다

# data[].attributes.body
전자파는 실제로 몸에 좋지않은 영향을 끼칠까?
-실제로 좋지 않다고 결론이 났기 때문

정의를 정의할 수 있을까?
-정의라는 개념이 너무 포괄적인 개념이기 때문