# data[].attributes.headline
Jeder Mensch wird so geboren, wie er geschaffen wurde, die Veränderung der natürlichen Erbanlage stellt einen massiven Eingriff in die Schöpfung dar.

# data[].attributes.subject
Jeder Mensch wird so geboren, wie er geschaffen wurde, die Veränderung der natürlichen Erbanlage stellt einen massiven Eingriff in die Schöpfung dar.

# data[].attributes.headline
Kein Mensch sollte mit einer erblichen Erkrankung geboren werden müssen, da dies zum Teil lebensbedrohliche Einschränkungen bedeuten kann. Durch CRISPR-Cas9 kann dies verhindert werden. 

# data[].attributes.subject
Kein Mensch sollte mit einer erblichen Erkrankung geboren werden müssen, da dies zum Teil lebensbedrohliche Einschränkungen bedeuten kann. Durch CRISPR-Cas9 kann dies verhindert werden. 

# data[].attributes.headline
Bioethik - Designer-Babys, ja oder nein?

# data[].attributes.subject
Bioethik - Designer-Babys, ja oder nein?

# data[].attributes.body
Quelle: Wiener Zeitung

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Keimbahnveränderungen, ja oder nein? Derzeit wird diese Frage in erster Linie in wissenschaftlichen Kreisen diskutiert. Doch auch die breite Öffentlichkeit, die mit den immer fortschrittlicheren Möglichkeiten der Gentechnik konfrontiert ist, muss sich mit dem Thema über kurz oder lang ernsthaft befassen.

Wollen wir sogenannte Designer-Babys, deren Erbanlagen dahingehend verändert werden, dass sie diese auch an ihre Nachkommen weitergeben, und wenn ja, wie weit wollen wir damit gehen? Wollen wir einzig und allein tödliche Erbkrankheiten eliminieren oder auch solche, die den Alltag sehr beschwerlich machen? Und wenn all dies schon machbar ist, wollen wir uns nicht auch gleich die Haar- oder die Augenfarbe selbst aussuchen und intelligenter werden?

Vorerst gegen Keimbahnveränderungen spricht sich der Direktor des Wiener Instituts für Molekulare Biotechnologie (Imba) in Wien, Jürgen Knoblich, aus. Designer-Babys mit Methoden wie der Genschere Crispr/Cas9 zu schaffen, sei "nicht vertretbar, weil wir letztendlich nicht die Sicherheit haben, was wir neben dem potenziellen Nutzen dem Kind an Schaden zufügen", sagte er am Montagabend im Rahmen einer "Wiener Vorlesung" zum Thema "Mensch der Zukunft: Selbst gemacht?". Knoblich plädiert daher dafür, über Keimbahnveränderungen ein Moratorium zu verhängen.

Vor einem Jahr gab der chinesische Wissenschafter He Jiankui über den Video-Kanal Utube die Geburt zweier Mädchen bekannt. Er habe das Erbgut der mit Hilfe von künstlicher Befruchtung gezeugten Zwillinge mit der Genschere Crispr/Cas9 so manipuliert, dass sie vor einer Ansteckung mit HIV geschützt seien, gab er bekannt. Dem Vernehmen nach gelang es ihm allerdings nicht, bei beiden Kindern beide Gen-Kopien (eine vom Vater, eine von der Mutter) im gesamten Körper auszuschalten. Am Montagabend wurde wenige Minuten vor Textschluss dieser Ausgabe bekannt, dass He's Arbeit schwere Mängel aufweist: Laut einem Bericht in "Technology Review" fehle die Beweisführung.

Weiters hat kürzlich der russische Biologe Denis Rebrikow ankündigt, mit Hilfe von vorgeburtlicher genetischer Manipulation erblich bedingte Taubheit heilen zu wollen. Knoblich ist allerdings nicht der Ansicht, dass all dies so einfach funktioniere. Es müsse sich erst herausstellen, welche längerfristigen Konsequenzen derartige genetische Behandlungen haben, sagte er. Die Frage sei auch, wer dafür hafte, wenn etwas schiefgehe. "Ich habe ein Riesenproblem mit diesen Forschern, die aus der Tiefe des wissenschaftlichen Sumpfes versuchen hervorzusteigen und sich zu profilieren, durch irgendwelche skandalösen Aussagen und Experimente", betont der Chef des Imba der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Für ihn sind trotz unterschiedlicher kultureller Ansichten "globale ethische Ansätze in der Wissenschaft" zum Thema nötig. Die Dringlichkeit einer globalen ethischen Übereinkunft steigt mit dem technischen Fortschritt. Erst vor wenigen Wochen wurde ein neues, genial erscheinendes Werkzeug entwickelt, der das Tor zur Routineanwendung weiter aufstoßen könnte: Prime Editing heißt die neue Methode, die in der einfachen Zelle beginnt.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bioethik - Designer-Babys, ja oder nein?

# data[].attributes.attachment_link.description
Keimbahnveränderungen, ja oder nein? Derzeit wird diese Frage in erster Linie in wissenschaftlichen Kreisen diskutiert. Doch auch die breite Öffentlichkeit, die mit den immer fortschrittlicheren Möglichkeiten der Gentechnik konfrontiert ist, muss sich mit dem Thema über kurz oder lang ernsthaft befassen.

# data[].attributes.headline
Warum wir die Idee vom Designerbaby endlich aufgeben sollten

# data[].attributes.subject
Warum wir die Idee vom Designerbaby endlich aufgeben sollten

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Gentechnik Warum wir die Idee vom Designerbaby endlich aufgeben sollten

Genforscher haben ein neues Lieblingswerkzeug: CRISPR-Cas9. Dahinter verbirgt sich ein Molekülverbund, mit dem sich Gene auf einfachste Weise aus dem Erbstrang herausschneiden und verändern lassen. Seit 2012, als zwei Forscherinnen CRISPR-Cas9 entdeckten, hat die Gen- Schere einen atemraubenden Aufstieg erfahren. Wissenschaftler haben mit ihr bereits Pflanzen, Tiere und auch menschliche Stammzellen genetisch manipuliert. Weil sie so leicht funktioniert, beflügelte die Methode auch alte Fantasien, den Erbcode neu zu "schreiben" - und so zum Beispiel Embryonen nach Maß zu schaffen.

Die weitreichenden Möglichkeiten stimmten einige Forscher nachdenklich - was soll, was darf man mit der Technik versuchen? Im Dezember 2015 versammelten sich Hunderte Wissenschaftler aus aller Welt in Washington, um über diese ethische Frage zu diskutieren. Herausgekommen ist ein Statement, das alles offen lässt: Die Forscher empfehlen, derzeit noch die Finger von der menschlichen Keimbahn zu lassen. Wohlgemerkt: derzeit - solange das Werkzeug noch zu unpräzise arbeitet. Dabei gibt es auch jenseits aller Sicherheitsbedenken gute Gründe, die Idee vom Designerbaby endlich aufzugeben:

1. Um die Methode zu verfeinern, würden Genetiker eine Vielzahl menschlicher Embryonen benötigen. Diese müssten eigens für die Forschung erzeugt werden - und würden dann im Müll landen. Leben, geschaffen als Mittel zum Zweck.

2. Wollte man garantieren, dass das Verfahren keine unerwarteten Nebenwirkungen zeigt, müssten Forscher menschliche Embryonen kreieren, sie Frauen einpflanzen und die Kinder heranwachsen lassen. Ein kaum vorstellbares Vorgehen.

3. Viele genetisch bedingte Leiden, aber auch Eigenschaften wie Intelligenz, beruhen nicht auf einem einzigen Gen, sondern auf dem Zusammenwirken mehrerer Erbabschnitte. Zieht man in diesen komplexen Informationsnetzen an einem Strang, gerät oft an einer anderen Stelle etwas unkontrollierbar durcheinander.

In Deutschland, Österreich und in der Schweiz sind Eingriffe in die menschliche Keimbahn ohnehin verboten. In anderen Ländern aber sind die Regeln weniger streng - ehrgeizige Forscher werden sich von vagen Appellen nicht abhalten lassen.

GEO-Redakteur Klaus Bachmann ist studierter Chemiker und verfolgt seit den 1980er Jahren die Entwicklungen in der Molekularbiologie.

Mehr zum Thema Gentechnik

# data[].attributes.attachment_link.title
Warum wir die Idee vom Designerbaby endlich aufgeben sollten

# data[].attributes.attachment_link.description
Gentechnik Warum wir die Idee vom Designerbaby endlich aufgeben sollten Genforscher haben ein neues Lieblingswerkzeug: CRISPR-Cas9. Dahinter verbirgt sich ein Molekülverbund, mit dem sich Gene auf einfachste Weise aus dem Erbstrang herausschneiden und verändern lassen. Seit 2012, als zwei Forscherinnen CRISPR-Cas9 entdeckten, hat die Gen- Schere einen atemraubenden Aufstieg erfahren.

# data[].attributes.headline
Die Vor- und Nachteile eines Designer-Babys

# data[].attributes.subject
Die Vor- und Nachteile eines Designer-Babys

# data[].attributes.attachment_link.title
Die Vor- und Nachteile eines Designer-Babys - FliXbi

# data[].attributes.attachment_link.description
Du hast eine scharfe Nase, die dein zukünftiges Kind haben soll, ebenso wie die schönen Augen deines Partners. Dank des Fortschritts in der modernen Medizintechnik können diese Wünsche nun in Form eines Designer-Babys umgesetzt werden. Ein „Designer-Baby“ ist ein Baby, dessen genetische Ausstattung…

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
Die Vor- und Nachteile eines Designer-Babys

# data[].attributes.body
Was heißt hier „Das größte Glück der größten Zahl“? Wenn die Mehrzahl Spaß hat, kann man das auf Kosten des Einzelnen gelten lassen? Wenn in meiner Klasse ein Kind gemobbt wird, soll ich sagen: Ist in Ordnung, die Mehrzahl hat ihren Spaß dabei? Also wenn ein Kind geboren wird, das genetisch auf mehr Intelligenz und rote Haare manipuliert wurde, es aber im Leben nicht klarkommt, weil es immer das Gefühl hat, nicht es selbst sondern nur das Wunschprodukt seiner Eltern zu sein – sagen wir dann, die Eltern wurden aber glücklich dabei, der Arzt hat gut daran verdient usw.- also wiegt das den Selbstverlust des Kindes auf?

Quelle: https://medien.cedis.fuberlin.de/genomedit/m5_ab_stellungnahmen.pdf

# data[].attributes.body
Die beiden Wissenschaftlerinnen, die CRISPR/CAS – die Genschere – erfunden haben, warnen selbst: Die Genschere sei ein mächtiges Werkzeug, aber die Politik müsse ihren Einsatz streng regulieren. Das menschliche Leben beginnt zwar erst mit der Geburt, aber schon im Mutterleib ist das Ungeborene ein Potenzial, das zu schützen ist. Natürlich dürfen wir sein Leben schützen, also lebensbedrohliche Erkrankungen verhindern. Aber niemand hat das Recht, dieses Potenzial nach seinen Wünschen zu verändern. Enhancement – also Veränderung aus nicht-medizinischer Sicht – muss verboten werden.

Quelle: https://medien.cedis.fuberlin.de/genomedit/m5_ab_stellungnahmen.pdf

# data[].attributes.body
Etliche Fragen sind noch unbeantwortet. Wie zielgenau schneidet die Genschere wirklich? Wie wirken sich Veränderungen auf das Wechselspiel der Gene aus? Veränderungen haben so weitreichende Folgen, dass wir sie nicht überschauen können. Und wie verhindert man ungewollte, sogenannte „off-target“-, Effekte, durch die zum Beispiel Gene verändert werden, die sich nicht verändern sollen, wodurch Krebs entstehen könnte? Es hat schon solche Fälle gegeben.

Quelle: https://medien.cedis.fuberlin.de/genomedit/m5_ab_stellungnahmen.pdf

# data[].attributes.headline
Meinung eines Vertreters eines Ethikrates

# data[].attributes.subject
Meinung eines Vertreters eines Ethikrates

# data[].attributes.body
Die Menschenwürde ist ein abwägungsresistentes Gut – so steht es im Grundgesetz: sie ist unantastbar. Das heißt, die Würde des Menschen ist absolut. Wir setzen uns als Menschen Grenzen bei der Chancen-Risiken-Abwägung von Handlungsmöglichkeiten. Wir können also bestimme Handlungen auch dann nicht wählen, wenn sie mehr Menschen nützen als schaden. Dieses deontologische Prinzip hat sich die Menschheit als Pflicht auferlegt, um ihr Menschsein zu schützen.

Quelle: https://medien.cedis.fuberlin.de/genomedit/m5_ab_stellungnahmen.pdf

# data[].attributes.attachment_link.title
CRISPR - Gentechnik wird alles für immer verändern

# data[].attributes.headline
Wo ist die Grenze? nur Krankheiten heilen oder gleich auch ein gewünschtes Aussehen aussuchen?

# data[].attributes.subject
Wo ist die Grenze? nur Krankheiten heilen oder gleich auch ein gewünschtes Aussehen aussuchen?

# data[].attributes.headline
Fragt jemand die Betroffenen, ob die das überhaupt wollen? (Embryoschutzgesetz)

# data[].attributes.subject
Fragt jemand die Betroffenen, ob die das überhaupt wollen? (Embryoschutzgesetz)

# data[].attributes.headline
Die Methode CRISPR-Cas9 muss weiter erforscht werden, weil die Risiken zur Zeit noch nicht restlos abgeschätzt werden können, das Potential für die moderne Medizin aber enorm ist.

# data[].attributes.subject
Die Methode CRISPR-Cas9 muss weiter erforscht werden, weil die Risiken zur Zeit noch nicht restlos abgeschätzt werden können, das Potential für die moderne Medizin aber enorm ist.