# data[].attributes.body
Van Koppen, M.V., Poot, C.J. de, Kleemans, E.R. & Nieuwbeerta, P. (2010b). Criminal trajectories in organized crime. The British Journal of Criminology, 50 (1), 102-123.

5 Soorten daders van criminaliteit, welke allemaal hun eigen traject doorlopen:
1. Early starters: lijkt op de age crime curve. Piek in adolescentie, daarna een afname. De meest ervaren groep met de meeste justitiële contacten. (Kleinste groep onder georganiseerde criminelen)
2. Persisters: beginnen hun carrière vroeg en gaan hier tot laat in de volwassenheid mee door. Pieken in hun dertiger jaren en vallen op omdat ze lang actief zijn. Na hun 35e is er een afname te zien. (30% van de daders uit de onderzoeksgroep)
3. Adult-onset offenders: Starten hun criminele carrière pas in de volwassenheid, hebben een gemiddelde leeftijd van 29 en een piek in criminaliteit op hun 40e. Aantal keren contact met politie of justitie is een stuk minder dan bij andere daders. (grootste groep)
4. First offenders: hebben geen eerder crimineel verleden, zo’n 19% van het onderzoek. Late starters aangezien geen een dader jonger dan 19 jaar was voor zijn eerste overtreding. Gemiddeld zijn ze 37 jaar oud tijdens hun
eerste aanvaring met justitie. Vrouwen komen hierbij vaak voor (53%), hierbij is de meerderheid ook een late starter.

Toepassing
Holleeder lijkt vooral te kunnen worden bestempeld als een persistent offender. Zo is hij, vluchtend van thuis, al in zijn tienerjaren begonnen met het plegen van criminaliteit samen met zijn kameraden. Na zijn tienerjaren is zijn aandeel in het criminele circuit alleen maar verder gestegen.
Ook nadat hij tweemaal vast heeft gezeten pakt hij de criminele draad weer op en blijft hij vasthoudend criminaliteit plegen.
Het enige verschil is dat er volgens de theorie na het 35e levensjaar vaak een afname in criminaliteit is te zien. Deze is niet vastgesteld bij Holleeder. Deze afname startte bij hem pas na zijn laatste veroordeling voor een levenslange celstraf. Hierna was het uiteraard niet meer mogelijk om criminaliteit te plegen.

# data[].attributes.body
Willem groeide op in de Jordaan samen met zijn ouders, twee zussen en broer. Zijn familie had niet veel geld. Zijn vader werd na zijn ontslag bij de firma Heineken alcoholist. Dit ging gepaard met veel agressie, waar Holleeder dagelijks slachtoffer van was.

# data[].attributes.body
Dat er thuis veel geweld wat betekende dat Holleeder zijn toevlucht zocht op straat in de Jordaan. In deze buurt werd veel criminaliteit gepleegd en ook Holleeder raakte betrokken.

# data[].attributes.body
Op straat vormde hij een bende met zijn oude klasgenoten (Jan, Frans & Cor). Als tieners waren zij al betrokken bij vechtpartijen waarbij zij vaak krakers te lijf gingen. In 1974 pleegde de bende ook een gewapende overval op het gemeentegirokantoor. (hier echter geen hard bewijs voor)

# data[].attributes.body
Drie van de vier schoolvrienden startten een aannemersbedrijf. Toen het bedrijf failliet ging werd Holleeder bestempeld als 'bad guy'. Zo kreeg hij een slechte reputatie als gevaarlijk en onberekenbaar.

Later beginnen ze een nieuw bedrijf in de bouw en stortten ze zich op de huizenhandel. Toen ook deze bedrijven niet goed liepen zocht de groep naar andere manieren om veel geld te verdienen.

# data[].attributes.headline
Ontvoering Freddy Heineken 9 november 1983

# data[].attributes.subject
Ontvoering Freddy Heineken 9 november 1983

# data[].attributes.body
De bende ontvoert de topman van het bedrijf Heineken en zijn chauffeur door hen in een busje te duwen. Deze hebben ze ongeveer drie weken lang in een loods vastgehouden.

Ze eisen 35 miljoen aan losgeld en krijgen dit ook. Dit begraven ze in de bossen in Zeist. Dit geld wordt uiteindelijk gevonden en de bende slaat op de vlucht.

# data[].attributes.body
Eenmaal gevlucht naar frankrijk worden Cor van Hout en Willem Holleeder gepakt. Zij worden veroordeeld voor een gevangenisstraf van 5 jaren.

# data[].attributes.body
Na zijn vrijlating krijgen Holleeder en Cor van Hout ruzie. De 'bende' breekt uiteen en Holleeder raakt bevriend met Sam Klepper, Willem Endstra en John Mierenmet. Zij spelen grote rollen in de onderwereld en zo raakt Holleeder zelf ook betrokken in de onderwereld.

# data[].attributes.body
Eenmaal onderdeel geworden van de Amsterdamse onderwereld houdt hij zich bezig met grootschalige drugshandel en afpersing. Hier kon echter geen bewijs voor gevonden worden.

# data[].attributes.body
Holleeder was op zoek naar meer macht en geld en besloot 'de bankier van de onderwereld' Willem Endstra af te persen. Endstra zou zijn mishandeld om hem te dwingen geld over te maken.

# data[].attributes.body
Holleeder werd gearresteerd op verdenking van verboden wapenbezit. Drie dagen later werd hij opnieuw aangehouden en werd zijn auto in beslag genomen. Holleeder is toen echter niet veroordeeld.

# data[].attributes.body
Nadat alle drie de nieuwe partners van Holleeder zijn geliquideerd komt hij in beeld als verdachte. Er is echter geen bewijs en ook andere leden van de onderwereld durven niks te zeggen. Daarom wordt Holleeder uiteindelijk niet veroordeeld voor moord.

Wel wordt hij veroordeeld voor afpersing en gaat weer 5 jaar de cel in.

# data[].attributes.body
Na zijn vrijlating in 2012 laat Holleeder zich zien in de publiciteit. Zo wil hij een beter imago opbouwen. Hij is te zien bij shows en in diverse kranten en tijdschriften.

# data[].attributes.body
Ondanks zijn imago als knuffelcrimineel zet het OM het onderzoek naar de praktijken van Holleeder voort. In 2015 wordt hij dan ook opnieuw gearresteerd wanneer het OM denkt wél voldoende bewijs te hebben verzameld, deze keer voor de moord op zes mannen.

# data[].attributes.body
In tegenstelling tot vorige arrestaties durven mensen uit de onderwereld nu wel te getuigen. Zo zijn er in zijn zaak uiteindelijk zelfs twee kroongetuigen. Ook zijn eigen zussen getuigen tegen hem. Zij hebben stiekem gesprekken opgenomen wat wordt gebruikt als overtuigend bewijsmateriaal.

# data[].attributes.body
De opgenomen gesprekken van de zussen van Holleeder worden al voor het proces gepubliceerd in de media. Ook schrijft zijn zus Astrid het boek 'Judas' waarin alles staat over de jeugd en praktijken van de familie.

# data[].attributes.body
Ondanks dat Holleeder zelf pleitte voor uitspraak wordt hij veroordeeld voor levenslang. Vandaag de dag zit hij nog opgesloten in de Vught.

# data[].attributes.body
Holleeder kwam pas écht in beeld na de ontvoering van Freddy Heineken. Hierna bleef hij wel bij de politie in beeld en na verder onderzoek ontrafelden ze steeds verder het criminele netwerk van Holleeder en de praktijken in de Amsterdamse onderwereld.

# data[].attributes.body
Bij zijn laatste veroordeling zijn verschillende getuigen naar voren gekomen. Verschillende mensen uit de onderwereld getuigden over zijn misdaden en groeperingen in ruil voor strafvermindering.

Door het boek Judas dat geschreven is door zijn zus kreeg het publiek meer inzicht in de beweegredenen achter de misdaden van Holleeder. Zo kon men ook meekijken met zijn zware jeugd. Vanuit daar kunnen meerdere verklaringen gezocht worden voor zijn criminele carriere.

# data[].attributes.body
https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_Holleeder#:~:text=Holleeder%20groeide%20op%20in%20de,werd%20ontslagen%20en%20werd%20alcoholist.

https://www.youtube.com/watch?v=sS5DoB6AP14

https://www.bndestem.nl/overig/de-loopbaan-van-topcrimineel-holleeder~acc82331/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

https://www.trouw.nl/nieuws/holleeder-wijt-veel-aan-zijn-jeugd-in-de-jordaan~b81a6174/

# data[].attributes.body
Kleemans, E.R. & Poot, C.J. de (2008). Criminal careers in organized crime and social opportunity structure. European Journal of Criminology, 5(1), 69-98.

De theorie van de Social opportunity structure beargumenteerd dat sociale banden toegang geven tot winstgevende criminele kansen.

Toepassing -> Hierbij zijn 5 betrokkenheidsmechanismen geformuleerd:

1. Holleeder is veel aanwezig op straat en komt zo in contact met criminele jongeren. Ook zijn zus Sonja heeft een relatie met Cor van Hout, die actief is in de criminaliteit. Via Cor raakt hij zelf dan ook betrokken.
2. Holleeder heeft op jonge leeftijd al veel dingen geleerd over het criminele circuit van Cor van Hout. Ook sportte hij zelf vroeger veel en heeft daarom een sterk en dreigend fysiek. Zoals later te zien is in de media weet hij ook goed hoe hij op mensen in moet spelen.
3. Via zijn zus komt hij in contact met Cor van Hout
4. Holleeder heeft een slechte jeugd met veel geweld en weinig geld. Hij wil daarom zijn leven omkeren: Goed leven en veel geld verdienen. Dit kan gezien worden als drijfveer.
5. Over werving heb ik niks concreets kunnen vinden. Mogelijk is dat hij door Endstra gewerfd is om deel te nemen aan de criminele onderwereld.

# data[].attributes.body
Van Koppen, M.V., Poot, C.J. de, & Blokland, A.A.J. (2010a). Comparing criminal careers of organized crime offenders and general offenders. European Journal of Criminology, 7 (5), 356-374.

Volgens deze theorie is crimineel gedrag het resultaat van de persoonlijkheid van de dader in combinatie met de situationele context.

Toepassing
Deze theorie lijkt mij goed toepasbaar op Holleeder. Zo is in zijn persoonlijkheid te zien dat hij streeft naar het hebben van macht en erg manipulatief richting het publiek en anderen kan zijn. Ook schijnt Holleeder een laag IQ te hebben (las ik ergens) en mogelijke trauma's van zijn mishandeling als kind.
In meer situationele context kan gesteld worden dat Holleeder streefde naar wat hij zelf niet had: Macht en geld. Zo wilde hij een goed leven voor zichzelf opbouwen met veel mensen onder hem.

# data[].attributes.body
Van drie typen criminaliteit (Drugshandel, georganiseerde fraude en andere criminele activiteiten) kan gesteld worden dat Holleeder zich bezig hield met zowel drugshandel als andere criminaliteit. Dit is dan ook kenmerkend voor georganiseerde misdaad in de Amsterdamse onderwereld. Naast het verhandelen van drugs perste hij mensen af, was hij betrokken bij een overval en een ontvoering en later gaf hij zelfs de opdracht voor liquidaties.

# data[].attributes.body
Van Koppen, M. V., & De Poot, C. J. (2013). The truck driver who bought a café: Offenders on their involvement mechanisms for organized crime. European Journal of Criminology, 10(1), 74-88.

Door het uitvoeren van daderinterviews zijn Van Koppen en De Poot meer te weten gekomen over beweegredenen achter georganiseerde misdaad.

toepassing
Ik heb zelf geen interview kunnen vinden vanuit Holleeder zelf die uitgebreid ingaat op zijn beweegredenen. Dit lijkt daarom minder van toepassing te zijn

# data[].attributes.body
Van Koppen, M.V., Poot, C.J. de, Kleemans, E.R. & Nieuwbeerta, P. (2010b). Criminal trajectories in organized crime. The British Journal of Criminology, 50 (1), 102-123.

Van koppen, Poot en Kleemans hebben gebruik gemaakt van deze monitor om te kijken naar de cijfers van georganiseerde misdaad.

Toepassing
Ik heb zelf niks gelezen of gevonden over het gebruik van een dergelijke monitor bij het onderzoek naar Holleeder