# data[].attributes.location_name
UC Riverside, University Avenue, Riverside, California, EE. UU.

# data[].attributes.headline
UC Riverside, University Avenue, Riverside, California, EE. UU.

# data[].attributes.subject
UC Riverside, University Avenue, Riverside, California, EE. UU.

# data[].attributes.body
1. Contexto del caso asignado y que métodos científicos se usaron

El testeo en animales, es una práctica que se remonta desde 1944, cuando el uso de animales para probar cosméticos se generalizó después de la implementación de esta ley en Estados Unidos, que exigía pruebas de seguridad para los productos cosméticos. La ley marcó un punto de inflexión en la regulación de la seguridad de los cosméticos, aunque también intensificó el uso de pruebas en animales.La universidad de California Riverside fue donde encontraron evidencias desgarradoras de este testeo en animales, para algunos de los experimentos se usaron objetos como dispositivos electrónicos que emitían ultrasonidos, este se lo pusieron en la cabeza, otro método usado por los científicos, fue el coserle los ojos, a demás de solo poder estar dentro de un cilindro metálico donde el mono no tenía movilidad alguna, todo esto con el fin de estudiar si la ceguera permanente produce daños cerebral y si el dispositivo el cual le pusieron al tiempo dejará sordo al mono, la idea principal era que fuera objeto de estudio por 3 años para después sacrificarlo

2. Qué dilemas éticos se generaron

se generaron diversos dilemas éticos, entre estos la experimentación animal, la necesidad del humano, los avances científicos, el bienestar de los animales, el sufrimiento de estos y la transparencia de los experimentos científicos

3. ¿Quién se benefició? ¿Quién se vio perjudicado?

En este caso en particular, los beneficios eran para la investigación científica, con lo fue el caso de Britches, donde se buscaba descubrir si la ceguera permanente causaba daño daño cerebral, por lo que sometieron a un macaco recién nacido a diferentes pruebas, donde este animal se vio profundamente perjudica, puesto que le cosieron los párpados y le insertaron un dispositivo de ultrasonido de alta frecuencia, el cual lo dejó sordo, el proyecto se proyectaba a una duración de 3 años donde lo estudian, para luego pasado ese tiempo matarlo y estudiar su cerebro para averiguar si se refuta o no la hipótesis.

4. ¿Hubo consecuencias o respuestas posteriores?

Los activistas de la fundación de liberación animal, lograron rescatar a Britches y a los demás animales que estaban siendo sometidos bajo estos experimentos. se reportó que Britches"Una vez liberado tuvo que ser tratado con rehabilitación, cuidados y cariño porque sufría espasmos musculares, neurosis y mucho estrés" gracias a la ayuda de los cuidadores, el mono mejoro su salud y fue trasladado a un santuario de animales en Mexico donde fue adoptado por una mona. Las imágenes de Britches conmocionaron a la sociedad de los años '80 y actualmente cientos de miles de personas se oponen a la experimentación con animales, tanto así que desde 1979, se conmemora el 24 de abril como el Día Internacional del Animal de Laboratorio para recordar que por año más de 120 millones de animales son esclavos de la ciencia y el comercio, y sufren en experimentos de laboratorio de todo el mundo.

# data[].attributes.body
PROYECTO MK ULTRA

Bárbara Reinuava y Danilo Jordan

Contexto del proyecto

El proyecto Mk Ultra pertenece a la CIA, fue un programa clandestino hecho en 1950 a 1970 donde se probaban los limites de la mente humana, buscando tecnicas de control mental y manipulación del comportamiento.

Metodos cientificos usados:

En el proyecto MK Ultra se usaron metodos de tortura como la terapia electroconvulsiva, el aislamiento extremo, el abuso sexual y verbal, drogas como el LSD o las anfetaminas durante los experimentos y más de 80 instituciones estuvieron involucradas.

Dilemas Eticos en el transcurso:

El proyecto fue hecho SIN el consentimiento de los individuos involucrados y tampoco se les informo de lo que iban a formar parte. Los sujetos de prueba variaron entre pacientes de hospitales psiquiatricos, prisioneros y ciudadanos.

Las tecnicas de tortura fueron hechos a la fuerza por los cientificos que estaban en el poder, la CIA uso todo en su poder para el proyecto, incluso dejando de lado la integridad de las victimas.

La investigación en este proyecto fue caotica y radical, ya que durante el proceso se rompieron derechos humanos y que acabaron en que la salud mental y fisica de los sujetos de prueba fuera lamentable.

Beneficiados y Afectados

Los cientificos que estaban dentro de este proyecto salieron "beneficiados" en parte porque lograron descrifrar la mente humana de una mejor manera y ver si es que era posible el control mental en las personas, sin embargo, las personas involucradas llamadas "sujetos de prueba" fueron solamente torturados, drogados y maltratados hasta su ultimo respiro por algo que probablemente fue un estudio que no llevo a nada en concreto, a parte, todas las victimas fueron a la fuerza, ninguno estuvo de acuerdo en lo que se le sometio y al final pagaron todas las consecuencias de la ambición de la ciencia.

Consecuencias de los involucrados y opinión publica

Las victimas del MK ULTRA cuentan como los multiples experimentos, torturas y abusos hechos en el proyecto afectaron a su integridad fisica y mental, la mayoría tuvieron que necesitar terapia intensiva por todo lo que presenciaron y lo que vivieron en carne propia.

Cuando saio a la luz publica toda la información de este proyecto, las conversaciones sobre la etica y los limites en la ciencia no se hicieron esperar, fue una sorpresa para algunos y hasta el día de hoy se habla de este proyecto y las consecuencias que trajo a los involucrados y a la sociedad. Actualmente se ve mucho en las comunidades conspiranoicas en ciertas teorías creadas ahí.

PD:

Aca dejamos un video que lo explica de manera más completa por si quieren saber más :)

https://youtu.be/kn22Y28kt0E?si=IUiASzwgEoH5bmJm

# data[].attributes.body
Experimentos de Tuskegee:

1.- La sífilis es una infección bacteriana que tiene como una de sus consecuencias, el aumento de la mortalidad. En el estado de Alabama, en Estados Unidos, más específicamente en Tuskegee, se hizo una investigación de esta enfermedad, y para ello, escogieron de muestra 600 personas, todas afroamericanas y la mayoría analfabetas.

Durante la investigación no se aseguraba una curación, sino que la idea era observar el comportamiento de la bacteria, y de esa manera encontrar una solución. Al principio, los medicamentos corresponden a mercurio, un material altamente tóxico, y más adelante, el tratamiento cambió a inyecciones de penicilina. Sin embargo, al comprobarse que este último tenía grandes resultados, aún así, se decidió no implementarla en la muestra, provocando la muerte de más de 120 personas.

2.- El dilema ético que se generó es: ¿Vale la pena el sacrificio de las personas con fines científicos? ¿Por qué se eligió a una población tan específica?

3.- Las personas que se vieron beneficiadas son las que más tarde serían capaces de recibir una cura a costa del sacrificio de las personas para poder investigar qué es lo que conlleva la enfermedad. En otras palabras, fue la ciencia quién se vio beneficiada, mientras que la población usada para el experimento tuvo que sufrir las consecuencias de la enfermedad que no tenía la intención de ser curada desde el inicio.

4.- El experimentó se mantuvo en secreto hasta 1972, donde fue filtrado, y generó el Informe Belmont, el cual establecía los principios de la ciencia y cómo este se relaciona con la ética

# data[].attributes.body
Caso He Jianku.

1.- El caso trata de una modificacion genetica que impide portar el VIH con las herramientas CRISPR varios embriones humanos para transferirlos a varias mujeres para su gestación. Esto llevo al nacimiento de gemelas y una tercera niña.

2.- El dilema que era ilegal e irresponsable realizar un experimento como este ya que no era seguro y hoy en día tampoco lo es, He Jiankui cometio muchos errores ya que engaño a los padres e hizo metodos dudosos. Al editar los genes de los embriones era posible que esas vidas se pierdan ya que las herramientas CRIPSR no garantizaban una efectividad al 100%

3.- Se beneficio la ciencia ya que fue un experimento que marco un antes y un despues, mientras que las gemelas y la tercera niña se terminaron perjudicando por todos los peligros que llevo el experimento, termino resultando pero lo mas probable es que haya uno que otro error, ademas de que tienen que hacerse analisis medicos todos los meses.

4.- Las consecuencias fueron que He Jiankui acabo tras las rejas y por parte de las gemelas y la tercera niña ahora estan viviendo normal pero nunca se logro loq ue buscaba el experminto lo cual era ser inmune al VIH

# data[].attributes.body
Los lobos huargos vivían en el continente americano durante el pleistoceno entre 3,5 y 2,5 millones de años y se extinguieron al final de la ultima glaciación, hace unos 13.000 años. El director ejecutivo de Colosal, Ben Lamm, calificó el desarrollo como "un hito monumental". Tras esto hubo un proyecto de ingeniería genética que buscaba recrear una especie extinta hace miles de años utilizando el ADN de especímenes antiguos, editando el ADN de lobos grises actuales hasta llegar a un resultado similar de los lobos huargos. Este experimento se logro en el primer intento.

Se entrevistó a Miguel Pita especializado en el tema, el cual realizó una serie de preguntas retóricas en base a este experimento:

¿Estamos realmente devolviendo a la vida especies extintas o más bien fabricando organismos a partir de retazos del pasado?

¿Estamos jugando a ser dioses?

¿Tiene sentido invertir millones en resucitar al lobo gigante mientras desaparecen miles de especies actuales?

¿Qué papel tendrán estas tecnologías en el futuro de la biodiversidad y de nuestra propia especie?

En este caso se ven beneficiados los científicos y la empresa involucrada, ya que ellos son los principales líderes de este proyecto de reacción genética. Por su parte se ven perjudicados los ecosistemas y la biodiversidad, debido a que se cuestiona la ética y la sostenibilidad de esta práctica, además de que estos animales que fueron criados en cautiverio, no tienen la capacidad de sobrevivir en la naturaleza.

Científicos aclaran que lo del lobo huargo no fue des-extinto, sino que son cachorros ejemplares de otra especie genéticamente modificada puesto que no se puede haber de desextinción sino de lobos modificados genéticamente, ya que para desixtinguir una especie hay que clonarla antes y el problema es que es imposible clonar animales extintos porque el ADN no esta lo suficientemente bien conservado.

# data[].attributes.location_name
Stanford University, Jane Stanford Way, Stanford, California, EE. UU.

# data[].attributes.headline
Stanford University, Jane Stanford Way, Stanford, California, EE. UU.

# data[].attributes.subject
Stanford University, Jane Stanford Way, Stanford, California, EE. UU.

# data[].attributes.body
El experimento de Stanford tuvo ubicacion dentro de la facultad de psicología dentro de la misma universidad, este busco ver la influencia del poder y la autoridad dentro del comportamiento humano. Se llevó a cabo dentro de un ambiente controlado que simulaba una prisión con estudiantes que representaban roles de guardias y otros roles de prisioneros, esto con el objetivo de examinar como las normas sociales y las jerarquías afectan la conducto de las personas. El experimento se detuvo antes de lo planeado debido a la rápida degradación psicológica de los participantes, con los guardias adoptando roles autoritarios y los prisioneros mostrando síntomas de estrés y depresión, por lo que se tuvo que abortar. Este a largo de la investigación generó una serie de conflictos debido a las consecuencias psicológicas que experimentaron los participantes, y ha sido objeto de críticas sobre su ética. Sin embargo, también ha sido reconocido por su impacto en la comprensión de los efectos de los roles sociales y la influencia de las situaciones en el comportamiento humano. En cuanto a los beneficios, se logro encontrar el sentido que buscaba el experimento, ya que vieron el enfoque que plantea el experimento respecto a las normas sociales y las jerarquías. Esto benefició al programa encargado dentro de la universidad, pero no a los propios estudiantes puestos a prueba para beneficio del experimento. El experimento en si tuvo importantes consecuencias en la psicología social y en la gestión de prisiones. En términos de resultados, el experimento demostró cómo el poder y la jerarquía pueden afectar la conducta de las personas, incluso cuando se les asigna un rol de guardia o preso. Esto llevó a la reflexión sobre la importancia de la situación en la que se encuentra una persona y su influencia en el comportamiento, en lugar de atribuir la conducta únicamente a la personalidad individual.

# data[].attributes.body
Caso He Jiankui