# data[].attributes.attachment_link.provider_name
"동물실험 대체하는 컴퓨터, 화학독성 예측 정확도 더 높아"

# data[].attributes.attachment_link.title
"동물실험 대체하는 컴퓨터, 화학독성 예측 정확도 더 높아"

# data[].attributes.attachment_link.description
새롭게 발굴되거나 만들어진 화학물질이 제품이 되려면, 그것이 인체나 환경에는 안전한지를 따지는 독성시험을 거쳐야 한다. 독성시험에서는 흔히 사람을 대신해 쥐, 토끼 등 수많은 동물이 사용된다. 근래 들어 화장품을 비롯해 제품의 독성과 안전성 시험에서 동물 사용을 금지하

# data[].attributes.body
1.동물 실험을 통해 동물에게 부작용이 없는 약물을 만들어내도 인간과 동물은 결국엔 신체에 큰 차이가 있기에 인간에게도 부작용이 없을 것이라는 보장이 없다.(동물 실험의 성공률은 경향신문에 따르면 43.5~66.7% 수준이다.)

2.동물 실험을 위해 희생된 동물의 수가 많아진다면 초래할 수 없는 환경오염이 생길 수 있다.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=gzw3FfVpklU

# data[].attributes.body
동물실험은 인간과 동물이 공유하는 질병은 인간의 질병의 1.16%에 불과하여 모든 질병의 백신을 동물 실험만으로 해결할수없고, 동물에게는 효과적으로 되더라도 사람에게도 효과적으로 작용할 확률은 5~10%에 불과하다

https://cm.asiae.co.kr/article/2018042411224218928

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"동물실험 통과 신약도 부작용으로 연 10만명 사망"

수정 2018.04.24 11:23 입력 2018.04.24 11:23

[아시아경제 김봉수 기자] 24일 '세계 실험동물의 날'을 맞아 동물보호단체들이 무분별한 동물실험 중단을 촉구하고 나섰다.

전국동물활동가연대, 생명체학대방지포럼, 한국동물보호연합, 비글구조네트워크, 부산동물학대방지연합 등 단체들은 24일 오후 2시 서울 광화문 광장에서 기자회견을 갖고 이같은 주장을 펼친다.

이들이 배포한 사전 보도자료에 따르면, 우리나라는 2017년 308만 마리의 동물들이 동물실험으로 희생됐다. 그 중 3분의2가 마취제 사용이 없는 등 동물에게 심각한 고통과 통증을 유발하는 고통 D, E등급의 동물실험이다.

그러나 이같은 동물실험은 비윤리적일 뿐만 아니라 비과학적, 불필요하다는 게 이들의 주장이다. 즉 인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하고, 동물실험의 결과가 인간 임상실험에 나타날 확률은 약 5-10%에 불과하다. 실제로 미국에서 동물실험을 통과한 신약의 부작용으로 매년 약 10만명 이상이 사망하고 있다.

이 단체들은 "동물실험은 비윤리적일 뿐 아니라 비과학적으로 오히려 의학과 과학발전에 걸림돌이 되고 있다"며 "동물실험은 과학이 아니라, 동전던지기만도 못한 도박이라는 비판이 전 세계적으로 거세지고 있다"고 지적했다.

특히 미국, 유럽연합 등에서는 동물실험보다 더 안전하고 과학적인 동물대체시험법을 연구, 개발, 실시하려는 노력들이 강화되고 있다. 반면 우리나라는 최근 5년동안 동물실험이 70%가 증가하는 등 오히려 동물실험이 폭주하면서 대한민국은 이미 동물실험의 천국이 됐다.

이 단체들은 "동물실험 지상주의, 동물실험 만능주의는 하루빨리 중단되어야 합니다. 그리고 동물실험의 '3R' 원칙대로 실험동물 숫자를 줄이고, 동물을 사용하지 않는 대체법을 개발하고, 실험동물의 고통을 줄여야 한다"며 "동물들에게 극단적인 고통을 주는 '고통 E등급' 동물실험을 중단하여야 한다"고 촉구했다.

또 "지난해 국내 유수의 수의대학들이 하나같이 육견농장이나 불법 개번식장에서 개들을 조달하여 동물실험을 하거나, 열악한 환경에 실험견들을 방치하고 있다"며 "정부는 실험동물 학대방지 조항이나 복지 내용을 가이드라인이라는 권고만 할 뿐, 법률이나 의무조항으로 규정하고 있지 않은 것도 문제"라고 주장했다.

이들은 이어 "6.13 지방선거를 맞이하여 많은 선거 후보자들이 반려동물에 대해서는 앞다투어 공약을 발표하고 있으나, 고통받는 수백만의 실험동물에 대해서는 아무런 공약이 없다는 것도 문제"라며 "문재인 정부는 남은 임기내에 실험동물 마릿수를 200만 마리 이하로 줄이겠다는 청사진을 제시되고 실천하라"고 요구했다.

이들은 동물 가면 피케팅, 의사 가운을 입은 사람이 토끼를 쇠사슬에 묶는 퍼포먼스 등도 벌일 예정이다.

# data[].attributes.attachment_link.title
"동물실험 통과 신약도 부작용으로 연 10만명 사망"

# data[].attributes.attachment_link.description
수정 2018.04.24 11:23 입력 2018.04.24 11:23 [아시아경제 김봉수 기자] 24일 '세계 실험동물의 날'을 맞아 동물보호단체들이 무분별한 동물실험 중단을 촉구하고 나섰다. 전국동물활동가연대, 생명체학대방지포럼, 한국동물보호연합, 비글구조네트워크, 부산동물학대방지연합 등 단체들은 24일 오후 2시 서울 광화문 광장에서 기자회견을 갖고 이같은 주장을 펼친다. 이들이 배포한 사전 보도자료에 따르면, 우리나라는 2017년 308만 마리의 동물들이 동물실험으로 희생됐다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[논설위원의 단도직입] “동물실험보다 정확한 대체시험, 동물은 물론 인간 위해서도 늘려야”

# data[].attributes.attachment_link.description
동물실험이 본격화한 것은 19세기부터다. 독성물질이 인간과 동물에 미치는 영향이 같다는 이론이 수용되면서 쥐, 토끼, 개, 원숭이 등을 이용한 동물실험은 생리학 분야의 표준으로 자리 잡았다. 그런데 동물과 사람은 종이 다르다. 연구에 따르면 동물실험의 정확도는 43.5~66.7% 수준이다. 1960년대까지 팔린 임부용 입덧방지제 ‘탈리도마이드’는 전…

# data[].attributes.attachment_link.title
[이슈 컷] "멀쩡한 개 눈에 무슨 짓을" 악 소리 나는 잔혹한 실험 | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=연합뉴스) "비글 두 마리의 멀쩡한 눈을 적출한 뒤 3D 프린터로 제작한 인공 눈을 넣는 잔혹한 동물실험이 진행됐습니다." 지난달 25일 세계적인 학술지에 논문을 게재한 국내 수의대 연구팀을 비판하는 청와대 국민청원이 게시됐습니다. 청원인은 "실험에 착취된 비글들은 모두 안락사됐다"며 "시대에 뒤떨어진 비윤리적 실험을 강력히 규탄한다"고 주장했는데요. 최근 한 동물 실험 과정을 두고 연구 윤리를 위반한 것 아니냐는 논란이 일고 있습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험 한 해 2억 마리… 최종 승인은 5%뿐 “설계부터 틀렸다”

# data[].attributes.attachment_link.description
동물실험을 거친 뒤 실제 인간에게 사용이 승인되는 사례가 20건 중 1건에 불과하다는 분석 결과가 제시됐다. 동물실험은 인간의 질병을 치료하기 위한 신약 개발 실험의 첫 단계로 …

# data[].attributes.attachment_link.title
‘인공장기‘서 ‘배양 칩’까지 …동물실험 대체할 신기술들 [지구용 리포트]

# data[].attributes.attachment_link.description
움직이지 못하도록 고정한 토끼의 눈에 마스카라를 바른다. 무려 3000번에 달한다. 새로 개발한 화장품 원료를 토끼의 피부에 반…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
매년 4월 24일은 '세계 실험동물의 날'이다. 지난 24일 한국동물보호연합은 광화문에서 동물실험 중단을 위한 기자회견을 개최하며 '고통 E등급 동물실험 중단'을 촉구했다.

세계 실험동물의 날은 1979년 영국 동물실험반대협회에서 제정해 지금까지 이어오고 있다. 동물실험의 잔인함과 불필요성을 알리고 연구와 실험 분야에서 동물실험을 없애는 것을 목표로 하고 있다.

동물실험은 의학이나 수의학에서는 의학 기술을 가르치는 데 쓰이고 과학 분야에서는 해부용으로 쓰이기도 한다. 반려동물은 길거리에서 쉽게 볼 수 있고, 전시동물은 동물원에서, 농장동물은 농장이나 도살장 앞에서 마주할 수 있지만 실험실의 폐쇄적인 특성상 실험동물을 보거나 실험동물 이야기를 듣는 것은 쉽지 않다.

동물실험의 역사는 꽤 오래되었다. 우리가 익히 알고 있는 아리스토텔레스도 살아 있는 동물에게 실험을 했고, 13세기 아랍 의사였던 이븐 알 나피스도 살아 있는 동물을 해부한 덕에 순환계를 알아냈다. 이후 17세기가 되어 야생동물, 농장동물, 고양이 개 등을 실험동물로 사용하는 것이 일반적인 의학 연구의 한 영역으로 자리 잡았다.

기술의 발전과 진보는 셀 수 없이 많은 동물의 목숨을 짓밟고 켜켜이 쌓아온 역사의 산물일지도 모른다. 우리가 사용하고 있는 약에서부터 화장품에 이르기까지 동물실험을 거치지 않은 것을 찾기 어려울 정도다.

동물실험의 3R 원칙

국내 동물보호법에 따르면 동물실험시행기관은 동물실험윤리위원회를 설치하고 운영해야 하며 동물실험은 3R 원칙을 준수해야만 한다. 3R 원칙은 동물실험의 대체방법을 고려해야 하고 사용 동물 수를 감소해야 하며 실험방법을 개선해야 한다는 의미에서 대체(Replacement), 감소(Reduction), 개선(Refinement)을 뜻한다. 동물 생명의 존엄성을 고려하고 고통을 줄이는 데 목적이 있다.

현재 국내에서 동물실험에 사용하는 종은 다양하다. 설치류, 개, 고양이, 돼지, 소를 비롯한 포유류, 토끼, 원숭이, 조류, 파충류, 양서류, 어류가 있다. 그중 마우스와 기니피그를 비롯한 설치류가 가장 많이 이용된다. 크기가 작고 생식 주기가 짧으며 무엇보다 싸기 때문이다.

현행 제도에서는 동물에서 유발될 수 있는 고통을 A부터 E까지 다섯 등급으로 구분한다. 고통등급 A는 사체 혹은 동물의 조직 일부, 배아 또는 계란을 이용한 실험이다. B는 척추동물을 대상으로 스트레스를 거의 주지 않는 실험이다. C는 단시간의 경미한 통증 또는 스트레스를 가하는 실험이다.

D는 중등도 이상의 고통이나 억압을 동반하는 실험이다. 예를 들면 8시간 이상 음수 및 사료의 제한이 있거나 꼬리, 발가락 등 조직을 떼거나 마취 후 실시되는 외과적 처치가 필요한 실험이다. 마지막으로 E는 극심한 고통이 유발되는 실험이다. 고통을 유발하는 약물을 투여하는 실험, 감염실험, 체중 또는 체온의 변화, 물리적인 스트레스 유발 등이 해당한다.

국내에서는 국공립 기관, 대학, 의료기관, 일반기업체에서 동물실험을 시행하고 있다. 2021년 동물실험 실태조사 현황 자료에 따르면 488만여 명(이 기사에선 동물을 셀 때 쓰는 '마리'가 아닌 하나의 생명을 뜻하는 '명(命)'을 단위로 씁니다. - 기자 말)이 동물실험에 사용되었다. 그중 45% 정도가 고통등급 E에 해당한다.

영국 동물실험반대협회에 따르면 동물실험을 거쳐 인간을 대상으로 하는 임상 실험에서 진행되는 약물의 90%가 실패한다. 반면 10%의 성공률을 결코 낮지 않은 수치로 보는 이들도 존재할 테다. 이들은 인간에게 이롭기만 하다면 비인간동물을 실험에 이용해도 되는 권리가 인간에게 있다고 주장하는 이들일 것이다.

인간동물을 위한 비인간동물 실험은 불가피한 일인가? 동물실험 문제로 인해 최근에는 동물실험을 대체하는 기술이 개발되고 있다. 인공피부, 오가노이드(줄기세포를 사람의 장기와 유사한 구조로 배양하거나 재조합해 만든다), 장기칩 등을 활용한 대체실험법이 개발되고 주목받고 있으나 아직은 상용화되고 있진 않다.

동물실험을 완벽히 대체할 수 없는 현실에서 우리는 무엇을 할 수 있는가. 동물실험을 통해 만들어진 기술과 상품을 보이콧하는 것이다. 적어도 화장품, 샴푸, 콘돔 등 일상에서 사용하는 제품은 바꿀 수 있지 않은가. 크루얼티 프리 혹은 비건이라는 인증을 받은 상품을 구매하는 것이다.

만약 실험 대상이 인간이라면?

코로나바이러스가 전 세계를 휩쓸었다. 5월 1일 기준 전 세계 코로나19 관련 사망자는 약 686만 명이고, 국내 사망자는 3만 5000명으로 추산된다. 백신이 아니었다면 더 많은 이들이 코로나로 사망했을지도 모르겠다.

분명한 사실은 백신을 만드는 데 수많은 실험동물이 이용되었다는 점이다. 급속도로 확산되는 바이러스를 막기 위해 수많은 비인간동물이 희생된 것이다. 만약 사람이 실험대상이었다면 어땠을까. 특정 인종 혹은 성별 혹은 민족을 대상으로 한 생체실험이었다면 백신 개발이 진행될 수 있었을까? 아마도 수많은 이들이 윤리적인 문제를 지적했을 것이다.

오늘날 생체실험은 사라졌다. 제2차 세계대전 중 나치 과학자 요제프 멩겔레가 사람을 대상으로 실험을 해서 비난이 일었다. 일본군 731부대는 1930~1940년대 중국인과 한국인을 대상으로 생체실험을 자행하기도 했다.

이후 인간을 대상으로 하는 실험의 가이드라인을 설정한 뉘른베르크 강령이 제정되었다. 이 강령에는 연구가 이전의 동물실험 결과에 바탕을 두고 있어야 한다는 점을 의무화했다. 즉 모든 임상실험 이전에 동물실험이 실시되어야만 한다.

피험자의 동의 없이 시행되는 실험은 사라졌지만 동물실험은 합법이라는 테두리 안에서 거리낌 없이 시행될 수 있게 되었다. 이로써 동물 착취는 지탄받지 않고도 지속되고 있다.

이는 엄연히 종차별주의에 입각한 사고다. 종차별주의는 인간이 자신의 이익과 행복을 위해 다른 동물 종을 차별하고 억압하는 일을 뜻한다. 이는 과도한 의인화가 아니다. 동물실험 과정에서 고통이 수반된다는 점과 동물의 이익을 제한하고 억압된다는 것에는 모두가 동의할 것이기 때문이다.

동물실험과 동물 생명의 존엄성은 양립할 수 있는가

아내가 백신 접종을 할 때였다. 보호자 동행이 필요해 병원에 대기하던 적이 있다. 엘리베이터를 잘못 탔기 때문인지 지하층에 내렸다가 그냥 스칠 수 없었던 단어가 보였다. 정확한 이름이 기억나지 않지만, 실험동물을 관리하는 실이 있었다.

한 층에서는 수많은 사람이 줄을 서서 대기하고 백신 접종을 하고 있고 지하층에서는 동물실험이 진행되고 있었던 것이다. 아내의 백신 접종을 마치고 집으로 돌아오니 동거묘 '헬씨'가 창밖을 바라보고 쉬고 있었다. 헬씨와 실험동물은 무엇이 다르기에 다른 일상을 보내고 있는 건지 고민에 빠질 수밖에 없었다.

'동물실험은 인류의 복지 증진과 동물 생명의 존엄성을 고려하여 실시하여야 한다.'

동물보호법 제23조에 동물실험의 원칙이 명시되어 있다. 이처럼 모순적인 법조항을 누가 만들었을까? 국내 동물실험에 이용되는 동물 488만 명 중 약 80%에 해당하는 380만 명이 고통 D, E 등급에 해당한다. 과연 동물실험과 동물 생명의 존엄성이 양립할 수 있는 문제인가.

우리가 얼마나 종차별주의라는 뿌리 깊은 세계관에 물들어 있는지 깨닫게 된다. 동물을 인간으로 바꿔 법조문을 다시 읽어보자. '인간실험은 인류의 복지 증진과 인간 생명의 존엄성을 고려하여 실시하여야 한다.' 이 문장에도 동의할 수 있는가.

덧붙이는 글 | * 참고도서:
이 기사는 개인 브런치 계정(@rulerstic)에도 실립니다.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
이제는 사라져야 합니다 - 오마이뉴스

# data[].attributes.attachment_link.title
동물실험, 이제는 사라져야 합니다

# data[].attributes.attachment_link.description
매년 4월 24일은 '세계 실험동물의 날'이다. 지난 24일 한국동물보호연합은 광화문에서 동물실험 중단을 위한 기자회견을 개최하며 '고통 E등급 동물실험 중단'을 촉구했다. 세계 실험동물의 날은 1979년 영국 동물실험반대협회에서 제정해 지금까지 이어오고 있다. 동물실험의 잔인함과 불필요성을 알리고 연구와 실험 분...

# data[].attributes.attachment_link.title
실험쥐 없어지나…“FDA, 동물실험 안해도 신약허가 가능”

# data[].attributes.attachment_link.description
식품의약품화장품법 개정…동물실험 없이도 의약품 허가 가능 숱한 동물실험에도 신약개발 90% 실패…반대 의견 계속 제기

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
우먼타임스 = 한기봉 기자

지금 이 순간도 세계 도처의 실험실에서 동물이 죽어가고 있다. 동물이 왜 사람을 위해 온갖 고통을 겪으며 희생돼야 하는가. 동물실험에 따른 문제는 없는가. 다른 방법은 없는 것일까.

4월 24일은 '세계 실험동물의 날'(World Day for Laboratory Animals)이다. 44년 전인 1979년 영국 '동물실험반대협회'(National Anti-Vivisection Society)가 이 단체의 전 대표인 휴 다우딩(Hugh Dowding·1882∼1970) 남작의 생일을 기념해 제정했다.

(동물자유연대)

전 세계의 실험실에서 고통 받는 동물의 희생을 멈추고, 동물실험을 대체할 수 있는 과학기술을 찾기 위한 게 설립 목적이다.

매년 4월24일이 되면 동물보호단체를 중심으로 국내는 물론 세계 곳곳에서 동물실험에 반대하는 집회가 열린다.

'동물실험'(Animal testing)이란 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위해 동물을 대상으로 실시하는 실험을 말한다. 인체 실험 전 단계인 임상 단계에서 이뤄진다.

동물실험은 윤리적인 문제와 더불어 동물과 인간의 신체 장기와 기능은 다르다는 점에서 근본적인 한계가 지적되고 있다.

영국의 생명공학센터인 헌팅던 생명과학연구소에 따르면 동물실험 결과가 인간 임상시험에서도 그대로 나타날 확률은 5∼25% 수준에 불과하다.

2018년 4월24일 서울 광화문광장에서 열린 세계 실험동물의 날 기자회견. (연합뉴스)

◇동물실험 현황
전 세계적으로 매년 5억 마리 이상이 동물실험에 의해 희생되고 있는 것으로 추산된다. 농림축산식품검역본부 통계에 따르면 국내에서는 2021년 약 500만 마리의 동물이 실험실에서 죽었는데 매년 늘어나고 있다. 2013년에는 196만 마리, 2017년에는 308만 마리였다.

인간이 사용하는 의약품, 화학물질, 식품 등은 안전성을 입증하기 위해 개발 과정에서 전통적으로 동물실험을 해왔다. 가장 많이 희생당하는 게 마우스(생쥐)이고 토끼 등 설치류 외에도 개, 돼지, 원숭이 등 포유류까지 다양한 종류가 사용된다. 앵무새, 까마귀 같은 조류도 많이 쓰인다. 동물들은 실험용으로 번식되고 실험이 끝난 후에는 99.9%가 안락사 된다.

동물실험에는 필연적으로 고통이 따른다. 동물이 느끼는 고통의 정도에 따라 가장 낮은 A등급부터 E등급까지 5단계로 나눠진다. E등급은 관찰을 위해 마취제나 진통제 등을 투입하지 않는다.

한국동물보호연합에 따르면 2021년 국내에서는 D와 E등급 동물실험이 각각 40% 정도를 차지했다. 원숭이 류는 E등급 실험에 이용된 비율이 84%다. 동물보호단체는 미국에서는 D와 E등급이 각각 10% 내외라면서 국내 동물실험이 잔인하다고 비판한다.
◇동물실험, 뭐가 문제인가
2019년 서울대 수의대 이병천 교수가 동물보호단체로부터 고발당하면서 동물실험 과정에서의 학대가 이슈가 됐다. 이 교수는 공항 검역탐지견으로 활동하다 은퇴한 복제견 '메이'를 실험에 이용하면서 동물학대 논란에 휩싸였다. 또 식용 개농장 개들을 복제견 연구를 위해 데려와 난자를 채취하고 대리모견으로 사용했다는 의혹을 받아 교수직에서 직위해제됐다.

동물보호단체가 동물실험에 반대하는 가장 큰 이유는 수많은 동물의 희생을 통해 얻은 실험 결과가 사람에게 똑같이 나타나지 않는다는 점이다.

동물실험 반대 운동단체 '크루얼티 프리 인터내셔널'(Cruelty free international)은 동물실험에서 긍정적인 결과를 얻은 약물 중 90%는 인간에 대한 임상 실험에서는 효과가 없다고 주장한다. 동물실험을 통과한 약물 중 약 10% 정도만 최종 승인되는 데 반해 실험으로 희생되는 동물의 수는 지나치게 많다고 주장한다.

실험실에 있는 동물들에게는 인위적으로 질병을 발생시키므로 여러 결함이 따른다. 연구실 실험 환경도 제각각이고 동물의 종류나 나이, 성별, 식습관에 따라 여러 물질에 다르게 반응하기 때문에 동물실험을 통해 인간에게 미치는 영향을 예측한다는 것은 위험하다는 것이다.

그러나 아직까지는 동물실험이 불가피하다는 측면이 크다. 동물실험 외에 신물질의 안정성을 검증할 수 있는 다른 방법이 없기 때문이다. 현재 동물실험을 대체할 만한 기술은 완전하지 않고, 수많은 종류의 동물실험을 대체하는 기술을 개발하는 데는 긴 기간이 걸린다는 문제도 있다. 대부분의 경우에서 동물실험 결과는 인간의 경우를 꽤 잘 예측한다는 주장도 만만찮다.

농촌진흥청 산하 국립농업과학원 독성연구동 앞에 세워진 실험동물위령비. 국민건강을 위해 희생되는 동물들의 넋을 기리고 있다.

◇동물실험 대체 기술은 어디까지?
사실상 지금 당장 동물실험을 없앨 수는 없다. 그래서 제안된 원칙이 '3R 원칙'이다. 최대한 동물을 이용하지 않는 대체 수단(Replacement), 사용 동물의 수 축소(Reduction), 동물의 고통 완화(Refinement)를 노력해야 한다는 것이다.

3R 개념은 1958년 영국 동물학자인 윌리엄 러셀과 미생물학자인 렉스버치가 '인도적 실험 기법의 원리'라는 책에서 제시했다. 현재 전 세계적으로 적용되는 개념이다.

​3R 개념을 적용하여 개발된 주요 동물대체시험법으로는 세포와 조직을 이용하는 방법, 시약과 화학반응을 통해 시험하는 방법, 제브라피쉬, 예쁜꼬마선충 등 하동동물인 비포유류 대체동물을 활용하는 방법 등이 있다.

​특히 주목할 것은 '유사 장기' 등을 만들어 동물실험을 대체할 수 있는 바이오 기술 '오가노이드'다. 사람의 줄기세포를 추출 배양해 인간 장기와 기능과 구조가 유사한 조직을 만드는 것이다.

이것을 작은 칩에 담은 '장기 칩' 개발이 활발하게 이뤄지고 있다. 실제로 안구 칩은 동물실험을 대체할 수준에 이른 것으로 평가되고 골수 칩, 허파 칩, 신장 칩, 자궁 칩 등 다양한 미니 장기 칩이 개발 중이다. 미국의 장기 칩 개발사 '에뮬레이트'는 개발 중인 칩으로 신약 후보물질을 실험한 결과 거의 100%에 이르는 정확도로 독성 물질을 판별했다고 밝힌 바 있다.

우리나라에서는 2009년 11월 동물대체시험법검증센터(KoCVAM)를 설립해 국립농업과학원, 식품의약품안전평가원, 국립환경과학원이 화학물질의 독성시험에 대한 동물대체시험법을 개발하고 있다.

동물실험의 비윤리성이나 효율성에 대한 비판이 커지면서 동물실험을 하지 않거나 동물성 원료를 사용하지 않겠다는 약속인 '크루얼티 프리'(cruelty free) 선언을 하는 기업들도 늘고 있다. 화장품 업계가 많다.
◇법적·제도적 개선
우리나라 동물보호법 제23조는 동물실험에 대한 규정을 명시하고 있다. 동물 생명의 존엄성, 가능한 한 대체 방법 고려, 윤리적 취급, 고통 경감 조치 등이 담겨 있다.

2008년에는 '실험동물에 관한 법률'을 제정해 실험동물의 생명과 안전을 보호하고 있다. 2020년 12월에는 '동물대체시험법의 개발보급 및 이용 촉진에 관한 법률안'이 발의돼 있다.

'동물은 물건이 아니다'라는 내용을 담은 민법 개정안도 여야가 합의해 국회에 계류돼 통과를 기다리고 있다. 동물의 법적 지위를 처음으로 명시한 것이다.

동물단체들은 "동물의 법적 지위를 물건과 구분하는 것은 우리 사회 전반에서 동물을 바라보는 시선을 바꾸고 동물과의 관계를 재설정하는 계기가 될 수 있을 것"이라고 환영하면서 관련 후속입법 조치가 뒤따라야 한다고 촉구했다.

미국에서는 지난해 12월 바이든 대통령이 '동물실험 의무화 폐지'를 내용으로 하는 미국 연방 식품의약품화장법 개정안에 서명했다. 이에 따라 미국은 약물 유효성과 안전성 평가를 위해 설치류 등에 대해 진행하던 동물실험 의무가 폐지됐다.

저작권자 © 우먼타임스 무단전재 및 재배포 금지

관련기사

우먼타임스 = 한기봉 기자

지금 이 순간도 세계 도처의 실험실에서 동물이 죽어가고 있다. 동물이 왜 사람을 위해 온갖 고통을 겪으며 희생돼야 하는가. 동물실험에 따른 문제는 없는가. 다른 방법은 없는 것일까.

4월 24일은 '세계 실험동물의 날'(World Day for Laboratory Animals)이다. 44년 전인 1979년 영국 '동물실험반대협회'(National Anti-Vivisection Society)가 이 단체의 전 대표인 휴 다우딩(Hugh Dowding·1882∼1970) 남작의 생일을 기념해 제정했다.

(동물자유연대)

전 세계의 실험실에서 고통 받는 동물의 희생을 멈추고, 동물실험을 대체할 수 있는 과학기술을 찾기 위한 게 설립 목적이다.

매년 4월24일이 되면 동물보호단체를 중심으로 국내는 물론 세계 곳곳에서 동물실험에 반대하는 집회가 열린다.

'동물실험'(Animal testing)이란 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위해 동물을 대상으로 실시하는 실험을 말한다. 인체 실험 전 단계인 임상 단계에서 이뤄진다.

동물실험은 윤리적인 문제와 더불어 동물과 인간의 신체 장기와 기능은 다르다는 점에서 근본적인 한계가 지적되고 있다.

영국의 생명공학센터인 헌팅던 생명과학연구소에 따르면 동물실험 결과가 인간 임상시험에서도 그대로 나타날 확률은 5∼25% 수준에 불과하다.

2018년 4월24일 서울 광화문광장에서 열린 세계 실험동물의 날 기자회견. (연합뉴스)

◇동물실험 현황
전 세계적으로 매년 5억 마리 이상이 동물실험에 의해 희생되고 있는 것으로 추산된다. 농림축산식품검역본부 통계에 따르면 국내에서는 2021년 약 500만 마리의 동물이 실험실에서 죽었는데 매년 늘어나고 있다. 2013년에는 196만 마리, 2017년에는 308만 마리였다.

인간이 사용하는 의약품, 화학물질, 식품 등은 안전성을 입증하기 위해 개발 과정에서 전통적으로 동물실험을 해왔다. 가장 많이 희생당하는 게 마우스(생쥐)이고 토끼 등 설치류 외에도 개, 돼지, 원숭이 등 포유류까지 다양한 종류가 사용된다. 앵무새, 까마귀 같은 조류도 많이 쓰인다. 동물들은 실험용으로 번식되고 실험이 끝난 후에는 99.9%가 안락사 된다.

동물실험에는 필연적으로 고통이 따른다. 동물이 느끼는 고통의 정도에 따라 가장 낮은 A등급부터 E등급까지 5단계로 나눠진다. E등급은 관찰을 위해 마취제나 진통제 등을 투입하지 않는다.

한국동물보호연합에 따르면 2021년 국내에서는 D와 E등급 동물실험이 각각 40% 정도를 차지했다. 원숭이 류는 E등급 실험에 이용된 비율이 84%다. 동물보호단체는 미국에서는 D와 E등급이 각각 10% 내외라면서 국내 동물실험이 잔인하다고 비판한다.
◇동물실험, 뭐가 문제인가
2019년 서울대 수의대 이병천 교수가 동물보호단체로부터 고발당하면서 동물실험 과정에서의 학대가 이슈가 됐다. 이 교수는 공항 검역탐지견으로 활동하다 은퇴한 복제견 '메이'를 실험에 이용하면서 동물학대 논란에 휩싸였다. 또 식용 개농장 개들을 복제견 연구를 위해 데려와 난자를 채취하고 대리모견으로 사용했다는 의혹을 받아 교수직에서 직위해제됐다.

동물보호단체가 동물실험에 반대하는 가장 큰 이유는 수많은 동물의 희생을 통해 얻은 실험 결과가 사람에게 똑같이 나타나지 않는다는 점이다.

동물실험 반대 운동단체 '크루얼티 프리 인터내셔널'(Cruelty free international)은 동물실험에서 긍정적인 결과를 얻은 약물 중 90%는 인간에 대한 임상 실험에서는 효과가 없다고 주장한다. 동물실험을 통과한 약물 중 약 10% 정도만 최종 승인되는 데 반해 실험으로 희생되는 동물의 수는 지나치게 많다고 주장한다.

실험실에 있는 동물들에게는 인위적으로 질병을 발생시키므로 여러 결함이 따른다. 연구실 실험 환경도 제각각이고 동물의 종류나 나이, 성별, 식습관에 따라 여러 물질에 다르게 반응하기 때문에 동물실험을 통해 인간에게 미치는 영향을 예측한다는 것은 위험하다는 것이다.

그러나 아직까지는 동물실험이 불가피하다는 측면이 크다. 동물실험 외에 신물질의 안정성을 검증할 수 있는 다른 방법이 없기 때문이다. 현재 동물실험을 대체할 만한 기술은 완전하지 않고, 수많은 종류의 동물실험을 대체하는 기술을 개발하는 데는 긴 기간이 걸린다는 문제도 있다. 대부분의 경우에서 동물실험 결과는 인간의 경우를 꽤 잘 예측한다는 주장도 만만찮다.

농촌진흥청 산하 국립농업과학원 독성연구동 앞에 세워진 실험동물위령비. 국민건강을 위해 희생되는 동물들의 넋을 기리고 있다.

◇동물실험 대체 기술은 어디까지?
사실상 지금 당장 동물실험을 없앨 수는 없다. 그래서 제안된 원칙이 '3R 원칙'이다. 최대한 동물을 이용하지 않는 대체 수단(Replacement), 사용 동물의 수 축소(Reduction), 동물의 고통 완화(Refinement)를 노력해야 한다는 것이다.

3R 개념은 1958년 영국 동물학자인 윌리엄 러셀과 미생물학자인 렉스버치가 '인도적 실험 기법의 원리'라는 책에서 제시했다. 현재 전 세계적으로 적용되는 개념이다.

​3R 개념을 적용하여 개발된 주요 동물대체시험법으로는 세포와 조직을 이용하는 방법, 시약과 화학반응을 통해 시험하는 방법, 제브라피쉬, 예쁜꼬마선충 등 하동동물인 비포유류 대체동물을 활용하는 방법 등이 있다.

​특히 주목할 것은 '유사 장기' 등을 만들어 동물실험을 대체할 수 있는 바이오 기술 '오가노이드'다. 사람의 줄기세포를 추출 배양해 인간 장기와 기능과 구조가 유사한 조직을 만드는 것이다.

이것을 작은 칩에 담은 '장기 칩' 개발이 활발하게 이뤄지고 있다. 실제로 안구 칩은 동물실험을 대체할 수준에 이른 것으로 평가되고 골수 칩, 허파 칩, 신장 칩, 자궁 칩 등 다양한 미니 장기 칩이 개발 중이다. 미국의 장기 칩 개발사 '에뮬레이트'는 개발 중인 칩으로 신약 후보물질을 실험한 결과 거의 100%에 이르는 정확도로 독성 물질을 판별했다고 밝힌 바 있다.

우리나라에서는 2009년 11월 동물대체시험법검증센터(KoCVAM)를 설립해 국립농업과학원, 식품의약품안전평가원, 국립환경과학원이 화학물질의 독성시험에 대한 동물대체시험법을 개발하고 있다.

동물실험의 비윤리성이나 효율성에 대한 비판이 커지면서 동물실험을 하지 않거나 동물성 원료를 사용하지 않겠다는 약속인 '크루얼티 프리'(cruelty free) 선언을 하는 기업들도 늘고 있다. 화장품 업계가 많다.
◇법적·제도적 개선
우리나라 동물보호법 제23조는 동물실험에 대한 규정을 명시하고 있다. 동물 생명의 존엄성, 가능한 한 대체 방법 고려, 윤리적 취급, 고통 경감 조치 등이 담겨 있다.

2008년에는 '실험동물에 관한 법률'을 제정해 실험동물의 생명과 안전을 보호하고 있다. 2020년 12월에는 '동물대체시험법의 개발보급 및 이용 촉진에 관한 법률안'이 발의돼 있다.

'동물은 물건이 아니다'라는 내용을 담은 민법 개정안도 여야가 합의해 국회에 계류돼 통과를 기다리고 있다. 동물의 법적 지위를 처음으로 명시한 것이다.

동물단체들은 "동물의 법적 지위를 물건과 구분하는 것은 우리 사회 전반에서 동물을 바라보는 시선을 바꾸고 동물과의 관계를 재설정하는 계기가 될 수 있을 것"이라고 환영하면서 관련 후속입법 조치가 뒤따라야 한다고 촉구했다.

미국에서는 지난해 12월 바이든 대통령이 '동물실험 의무화 폐지'를 내용으로 하는 미국 연방 식품의약품화장법 개정안에 서명했다. 이에 따라 미국은 약물 유효성과 안전성 평가를 위해 설치류 등에 대해 진행하던 동물실험 의무가 폐지됐다.

# data[].attributes.attachment_link.title
인간을 위해 연 5억 마리 동물이 실험실서 죽어간다

# data[].attributes.attachment_link.description
우먼타임스 = 한기봉 기자지금 이 순간도 세계 도처의 실험실에서 동물이 죽어가고 있다. 동물이 왜 사람을 위해 온갖 고통을 겪으며 희생돼야 하는

# data[].attributes.headline
김규랑의 동물실험 반대 근거

# data[].attributes.subject
김규랑의 동물실험 반대 근거

# data[].attributes.body
1. 동물실험을 대체할 기술이 발명되고ㅜ있다

2. 동물의 가죽과 인간의 피부는 장벽부터가 다르다

# data[].attributes.attachment_link.title
우리나라에서만 年 488만마리 실험동물 희생… 아직은 인류를 위한 필연적 존재 | 한국과학기술연구원

# data[].attributes.attachment_link.description
우지완 KIST 연구동물자원센터 선임전문원

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
개구리 해부 실험에 대해 아시나요? 우리 세대에는 사라졌지만 1980년대까지만 해도 개구리 해부는 모든 초등학생들이 과학시간에 해야만 하는 실험이었습니다. 이 또한 동물실험의 일종이라고 할 수 있습니다. 동물실험이란 말 그대로 동물을 대상으로 실시하는 실험입니다. 교육, 시험, 연구 등 그 목적도 다양합니다. 아마도 개구리 해부 실험은 교육적 목적 아래 시행됐을 것입니다.

일반적으로 동물실험은 새로운 제품이나 의약품의 효능과 안정성을 확인하기 위해 인간과 비슷한 조건을 가진 동물에게 행해집니다. 인간에게 직접 시험하면 생명이나 건강을 위협할 수 있기 때문에 실험 대상을 동물로 대체하는 것입니다. 동물실험은 아주 오래전부터 존재했고 19세기부터는 의학과 생물학을 발전시키는 데 상당한 역할을 했다는 덴 반박할 여지가 없습니다. 그러나 최근 들어서는 생활용품이나 화장품에까지 동물실험을 시행하고 있어 굳이 생명과 직결되지 않은 상품까지 동물을 이용할 필요는 없지 않겠냐는 목소리가 커지고 있습니다.

동물실험을 반대하는 사람들의 일관된 주장은 동물권을 존중해야 한다는 것입니다. 이러한 주장에 중요한 기초를 제공한 것은 1975년에 출간된 피터 싱어의 『동물해방』이라는 책입니다. 해당 책이 세계적인 베스트셀러가 되면서 동물해방론을 주장하는 목소리가 거세졌습니다. 싱어가 이야기하는 바는 매우 단순하지만 분명합니다. 인간이 동물에게 고통을 주는 모든 행위를 중지하고 동물을 해방시켜야 한다는 것입니다.

고통을 주는 행위는 실험뿐만이 아닙니다. 피터 싱어는 동물을 가둬놓고 사람들이 구경하게 하는 동물원 운영이나 가축을 길러 일을 시키거나 잡아먹는 것 또한 동물에게 고통을 주는 행위라고 말합니다. 그래서 우리가 추구해야 하는 궁극적인 목적은 채식이라고 주장하기도 합니다. 그 시작은 동물실험의 중지가 될 수 있습니다. 인간의 이익을 위해 동물을 희생시키는 것은 분명 잘못입니다. 동물실험 대상이 됐던 동물들의 모습은 참담합니다. 인간들은 동물을 대상으로 약이나 화장품을 시험하는 것은 물론 보톡스를 주입하거나 오랜 시간 먹이를 주지 않는 등 학대에 가까운 행위를 저지릅니다.

동물실험이 필요하다고 주장하는 사람들도 있습니다. 철학자 데카르트는 동물에게는 영혼이 없다고 생각했습니다. 인간과 달리 쾌락이나 고통을 느끼지 못한다고 본 것입니다. 그래서 데카르트는 마취술이 없던 시절부터 해부 실험을 자행하면서도 양심의 가책을 느끼지 않았다고 합니다. 또 다른 철학자 임마누엘 칸트 역시 동물보다는 인간의 이익이 우선돼야 한다고 주장했습니다.

그럼에도 데카르트만큼 동물을 잔혹하게 대하거나 실험에 이용하는 데는 반대했는데요. 이마저도 동물을 위한 게 아니라 동물을 괴롭히는 행위가 인간의 품위 유지에 도움이 되지 않는다고 생각했기 때문입니다. 동물실험에 찬성하는 이들이 위 철학자들처럼 냉정한 태도를 취하는 것은 아니지만 그 중 몇몇 사람들은 동물이 인간을 위한 수단이 되는 것은 약육강식의 세계에서 당연한 것이라고 말하기도 합니다. 동물권을 고려하고 동물들의 아픔에 공감하는 것은 지나치게 감상주의적인 태도라는 것이 그들의 의견입니다.

그들은 칸트처럼 인간은 이성을 가진 데 비해 동물에겐 이성이 없다고 생각하기도 합니다. 이성보다 본능에 충실한 동물과 이성을 가지고 사고할 줄 아는 인간이 다르게 대우받는 것은 당연하다는 겁니다. 하지만 그들의 주장에 있어 다른 무엇보다 가장 중요한 건 동물실험이 의학 발전에 지금껏 큰 도움이 됐다는 것입니다. 예를 들어 1709년에는 해부학자 요한 브루너가 췌장을 떼어낸 개를 통해 췌장과 당뇨병 사이에 모종의 관계가 있음을 최초로 확인했습니다. 이 해부 실험은 인슐린을 발견하는 계기가 됐습니다. 동물실험에 찬성하는 사람들은 위와 같은 이유 때문에라도 동물실험이 계속돼야 한다고 주장합니다.

하지만 이 또한 100% 합당한 주장이라고 할 수만은 없습니다. 1953년 독일에서 개발된 진정제 '탈리도마이드'가 사상 최악의 부작용 사태를 일으켰기 때문입니다. 이 약이 인기 있었던 이유는 동물실험을 여러 차례 진행했다는 데 있습니다. 개, 고양이, 쥐, 햄스터는 물론 닭까지 이 약의 개발을 위한 실험 대상이 됐습니다. 하지만 안전성이 검증됐다고 평가됐던 실험 결과를 바탕으로 탄생한 탈리도마이드는 복용한 임산부들이 기형아를 출산하는 부작용을 일으켰습니다. 동물실험을 멈춰야 하는 이유는 단지 동물을 위해서만은 아닙니다. 연구된 바에 따르면 인간이 앓는 약 3만 가지의 질병 중 동물과 공유하는 것은 1.16%에 불과하다고 합니다. 동물실험의 결과가 반드시 인간에게도 동일하게 적용되는 것은 아닐 수도 있다는 말입니다.

동물실험의 잔혹성을 우려하는 사람들의 목소리가 커짐에 따라 동물실험에 대한 윤리적 지침이 생기기도 했습니다. 바로 '3R법칙'입니다. 감소(reduction), 개선(refinement), 대체(replacement)를 의미합니다. 동물실험의 횟수를 줄이는 것, 동물의 고통을 최소화하기 위해 환경을 개선하는 것, 동물실험이 아닌 다른 방법을 찾는 것이 3R법칙이 추구하는 방향입니다.

실제로 동물실험을 대체할 수 있는 실험들이 존재합니다. 줄기세포나 장기 세포에서 분리한 세포를 배양 또는 재조합해서 만든 작은 장기인 '오가노이드'를 이용한 세포실험이 대안이 될 수 있습니다. 컴퓨터 프로그램을 이용한 예측실험도 있습니다. 이처럼 새로 개발되고 있는 시험 방법들은 보다 과학적이기 때문에 동물뿐만 아니라 인간에게도 더 유익한 대안이 될 수 있습니다. 이렇게 학계의 연구와 대중의 관심이 계속되다 보면 언젠가 동물실험이 최소화를 넘어 완전 소멸에까지 도달할 수 있지 않을까요.

오유빈 기자
oyubin99@uos.ac.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
실효성마저 떨어지는 동물실험, 사라져야 할 때

# data[].attributes.attachment_link.description
개구리 해부 실험에 대해 아시나요? 우리 세대에는 사라졌지만 1980년대까지만 해도 개구리 해부는 모든 초등학생들이 과학시간에 해야만 하는 실험이었습니다. 이 또한 동물실험의 일종이라고 할 수 있습니다. 동물실험이란 말 그대로 동물을 대상으로 실시하는 실험입니다. 교육, 시험, 연구 등 그 목적도 다양합니다.