# data[].attributes.headline
Presentación: Diputados aprueban proyecto de ley sobre zoofilia.

# data[].attributes.subject
Presentación: Diputados aprueban proyecto de ley sobre zoofilia.

# data[].attributes.body
Aqui hablaremos sobre la noticia "Diputados aprueban en general proyecto de ley sobre la zoofilia y regresa a la comision". Y planteamos que impacto tiene en el bienestar animal.

# data[].attributes.attachment_caption
https://bcn.cl/2f7hi como veterinarios es importante conocer cual ley actual es la que sanciona estos actos.

# data[].attributes.body
La ley que condena estos actos es la 21.020 sobre tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, conocida como "Ley cholito" donde NO se tipifica la zoofilia, más bien, se encuadra dentro de los delitos de maltrato animal, causante de sufrimiento físico o psicológico al animal.

HOY LA ZOOFILIA NO ES UN DELITO AUTÓNOMO ANTE LA JUSTICIA

Es decir que, el acto no es imputable con solo cometerlo, se debe demostrar que se generó un daño al animal, esto genera espacio a la interpretación en tribunales.

# data[].attributes.attachment_caption
este capítulo pertenece al Código Sanitario de Animales Terrestre de la organización Mundial de Sanidad Animal. nos explica en que consiste bienestar y que es crucial entender para analizar cuales problemas de bienestar tienen los animales.

# data[].attributes.body
Si un animal es abusado sexualmente:

1. Interfiere con su SALUD, ya que puede contraer enfermedades zoonóticas, infecciones, sufrir de lesiones físicas como fistulas, inflamación, hemorragias, desgarros, entre otros problemas secundarios.

2. No se siente COMODO, ya que se le impide desarrollar su COMPORTAMIENTO NATURAL lo que conlleva a comportamientos compulsivos y estereotipias.

3. Le impiden estar BIEN ALIMENTADO, porque los abusos causan afecciones en distintas partes de su tracto digestivo, además de activar su sistema simpático que le impide alimentarse en situaciones que interpreta riesgosas.

4. No se encuentra EN SEGURIDAD al estar expuesto a maltratos, y riesgos de múltiples categorías para su integridad.

5. experimenta sensaciones desagradables como DOLOR, MIEDO, DISTRÉS.

# data[].attributes.attachment_caption
https://www.instagram.com/p/DImsnHJxli0/igsh=MThwaGo1Y3hjanZqOA==    Esta publicación pertenece a la fundación abogados por los animales, quienes siguen de cerca el avance de este proyecto.

# data[].attributes.body
Fundación APLA expone que, en abril del presente año 2025, avanza el proyecto de ley.

Si bien representa un paso hacia adelante, el camino aun es largo hasta la meta.

El proyecto está presentado desde el año 2021, sin embargo, aún no se vuelve realidad.

# data[].attributes.headline
¿conoces cómo funciona el proceso de aprobación?

# data[].attributes.subject
¿conoces cómo funciona el proceso de aprobación?

# data[].attributes.body
Es importante que conozcamos cómo funciona el proceso, así entenderemos como avanza y cuáles son los pasos que aún faltan.

Podemos ver que el proceso se compone de varios pasos cruciales, en los cuales participan los representantes políticos de los chilenos, es nuestro derecho y deber exigir que velen por nuestros intereses y preocupaciones.

# data[].attributes.headline
¿Que dice la ciencia sobre el vínculo entre la zoofilia y otros delitos? 

# data[].attributes.subject
¿Que dice la ciencia sobre el vínculo entre la zoofilia y otros delitos? 

# data[].attributes.body
Estudios científicos y criminológicos han demostrado que la zoofilia no sólo es una forma grave de maltrato animal, sino que puede estar relacionada con otras conductas delictivas como la violencia intrafamiliar, el abuso infantil o delitos sexuales, este fenómeno se conoce como el “vínculo”.

organizaciones como la FBI han advertido que quienes maltratan animales tienen una probabilidad mayor de cometer actos violentos con otras personas. Por eso prevenir las zoofilia, también es una forma de prevenir otros crímenes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Over the past 35 years, researchers and professionals in a variety of human services and animal welfare disciplines have established significant correlations between animal abuse, child abuse and neglect, domestic violence, elder abuse and other forms of violence. Mistreating animals is no longer seen as an isolated incident that can be ignored: it is often an indicator or predictor crime and a "red flag" warning sign that other family members in the household may not be safe.

We call this species-spanning interconnectedness of different forms of violence The Link. The National Link Coalition is a multi-disciplinary, collaborative initiative to increase awareness and address public policy, programs and research. We serve as the National Resource Center on The Link between Animal Abuse and Human Violence. We want to stop the cycle of violence that often affects multiple family members. To achieve this critical goal, we need your help.
Read more about The Link.
Visit our online library to learn even more.

CONTACT US
To join the National Link Coalition (it's free!), to find a speaker to address your organization or to receive our free monthly e-newsletter about Link activities, please contact:
National Link Coalition
c/o Phil Arkow, Coordinator
16 Grasshopper Drive
Etowah, NC 28729
828-595-9750
arkowpets@snip.net

Visit us on Facebook and LinkedIn

# data[].attributes.attachment_link.description
Over the past 35 years, researchers and professionals in a variety of human services and animal welfare disciplines have established significant correlations between animal abuse, child abuse and neglect, domestic violence, elder abuse and other forms of violence.

# data[].attributes.headline
Por qué es importante tipificar la zoofilia como delito en Chile?

# data[].attributes.subject
Por qué es importante tipificar la zoofilia como delito en Chile?

# data[].attributes.body
La zoofilia no está tipificada expresamente como delito en la legislación chilena, lo que deja un vacío legal frente a una práctica que vulnera la integridad física y emocional de los animales. Aunque el maltrato animal está sancionado, muchos casos de explotación sexual quedan impunes si no se demuestra daño físico. Tipificar este acto permitiría proteger a los animales no solo del dolor físico, sino también del abuso y la degradación, reconociéndolos como seres sintientes y con derechos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Zoofilia: acerca de la necesidad de su tipificación

# data[].attributes.attachment_link.description
Las propuestas iniciales tenían como finalidad tipificar y sancionar expresamente los actos zoofilia, incluyendo aspectos como la grabación, almacenamiento y difusión de estos actos, y detallando circunstancias agravantes. En cambio, la indicación ejecutiva simplemente suma la zoofilia como un agravante dentro del delito de maltrato animal, sin establecerlo como una figura penal independiente, ni menos como una agravante especial.

# data[].attributes.body
En julio de 2019, la diputada Camila Flores presentó un proyecto de ley para penalizar explícitamente la zoofilia (bestialidad) en Chile, mediante modificaciones al Código Penal y a la Ley de Tenencia Responsable (Ley 21.020). La iniciativa buscaba tipificar estos actos como un delito autónomo de maltrato animal, con penas de entre 541 días y 3 años de cárcel.

Considerando que este proyecto se introdujo en 2019 y que recién en 2024 se aprobó de manera general, esta noticia evidencia la lentitud del proceso legislativo para reconocer la zoofilia como un delito específico, y no solo como un agravante dentro de las figuras existentes de crueldad animal.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Parlamentarios de RN, liderados por la creadora de la iniciativa, la diputada Camila Flores, presentaron un proyecto de ley que busca tipificar la zoofilia como un delito. Lo que se busca en modificar el Codigo Penal para sancionar estas conductas con pena de hasta tres años de cárcel.

"El proyecto pretende modificar el Código Penal para crear la figura de la zoofilia o conocido internacionalmente como bestialismo", indicó Flores.

"Esto a propósito de los hechos de los que tomamos conocimiento hace unos días atrás de una gatita en la comuna de Quilpué que fue violada y la dejaron en las peores circunstancias físicas", agregó.

"Para nosotros nuestras mascotas son parte de nuestra familia, no son objetos a los que no se les puede proteger jurídicamente", aseguró.

En esta línea, la legisladora oficialista sostuvo que la " legislación no contempla la zoofilia como en otros países, donde uno de los pioneros ha sido Francia", por lo que "solicitan modificar el artículo 291 del Código Penal para incorporar una condena penal asociada de 541 días a tres años de cárcel, más las multas correspondientes en UF".

"Si nosotros no ponemos atajo a hechos como estos, a descriteriados o degenerados que violan a un animal inocente, cómo no concluir o no preguntarse si es que hacen este tipo de cosas, por qué no pueden el día de mañana hacerlo con un niño que también tienen las características de inocencia y que no se pueden defender", añadió la diputada.

# data[].attributes.attachment_link.title
Diputada Camila Flores presenta proyecto para castigar la zoofilia con cárcel

# data[].attributes.attachment_link.description
Se solicita modificar el Código Penal para incorporar una condena penal 541 días a tres años de cárcel, más las multas correspondientes en UF.

# data[].attributes.headline
Proyecto tipifica la zoofilia como delito 

# data[].attributes.subject
Proyecto tipifica la zoofilia como delito 

# data[].attributes.body
En este video, emitido hace aproximadamente 8 meses, la diputada Maite Orsini (Frente Amplio) y el diputado Luis Sánchez (Pueblo REP) comentan el reciente avance legislativo: la idea de tipificar la zoofilia como delito autónomo en el Código Penal, tras su aprobación en general por la Comisión de Constitución. El reportaje analiza las motivaciones detrás de la iniciativa, el debate jurídico y el paso siguiente en el Congreso.

# data[].attributes.attachment_link.title
Proyecto tipifica la zoofilia como delito

# data[].attributes.body
Aymapu.cl describe la zoofilia como un acto horroroso que la ley chilena todavía no nombra ni sanciona. Señala que mantener este silencio legislativo es en sí complice de la violencia contra seres indefensos y rescata la urgencia de una norma que reconozca y proteja su dignidad.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hay momentos en que un país entero debe detenerse y preguntarse: ¿Qué tipo de sociedad estamos construyendo si permitimos que el horror quede sin nombre, sin castigo y, peor aún, sin urgencia?

Mientras los titulares se llenan de política, economía y escándalos, un proyecto de ley esencial quedó una vez más postergado en la Cámara de Diputadas y Diputados de Chile. Se trata de la iniciativa que busca tipificar como delito la zoofilia y otras conductas sexuales cometidas contra animales. No se rechazó. No se votó. Simplemente... se dejó pendiente.

El proyecto nace de una necesidad tan brutal como evidente: en Chile, abusar sexualmente de un animal aún no es delito claramente definido. No importa cuán atroz sea el acto ni cuán profunda sea la conmoción social que provoque. El Código Penal guarda silencio. Y ese silencio duele.

En ciudades como Cartagena y Linares, los casos conocidos estremecieron incluso a los más indiferentes. Las imágenes, los testimonios, los informes veterinarios... todo indica que no se trata de hechos aislados, sino de una violencia que ha vivido en las sombras durante demasiado tiempo. La ley 21.020, conocida como "Ley Cholito", marcó un avance importante, pero no contempla la dimensión sexual del abuso. No es suficiente.

El proyecto pendiente propone penas de cárcel, multas, y la prohibición definitiva para tener animales a quienes incurran en estos actos. Además, sanciona a quienes faciliten animales para estos fines y elimina beneficios legales para los agresores. En otras palabras, cierra una puerta que jamás debió estar abierta.

No hablamos solo de animales. Hablamos de nosotros. De los valores que decimos defender. La zoofilia no es simplemente un delito; es indicador lo de qué tanto estamos dispuestos a mirar hacia otro lado cuando los más vulnerables son atacados.
Cada día que pasa sin esta ley, la justicia fracasa en proteger a los que no pueden hablar. Pero nosotros sí podemos. Podemos exigir. Podemos alzar la voz. Porque una sociedad que calla ante lo aberrante termina por volverse cómplice de su propia decadencia.

En la fotografía de la portada podemos observar a Miel, una perrita abusada, cuya historia conoceremos en los próximos días; por Miel y tantas otras, hoy, más que nunca, el Congreso tiene una oportunidad. No de hacer historia, sino de corregir una historia mal contada. Que este silencio no se prolongue. Que no haya más inocentes abandonados por la ley.

# data[].attributes.attachment_link.title
ZOOFILIA en Chile: El silencio de la ley ante el grito de los inocentes

# data[].attributes.attachment_link.description
Hay momentos en que un país entero debe detenerse y preguntarse: ¿Qué tipo de sociedad estamos construyendo si permitimos que el horror quede sin nombre, sin castigo y, peor aún, sin urgencia? Mientras los titulares se llenan de política, economía y escándalos, un proyecto de ley esencial quedó una vez más postergado en la Cámara de Diputadas y Diputados de Chile.

# data[].attributes.headline
🧠 Ética y Zoofilia: Proteger al más vulnerable

# data[].attributes.subject
🧠 Ética y Zoofilia: Proteger al más vulnerable

# data[].attributes.body
La aprobación en general del proyecto de ley que tipifica la zoofilia como delito en Chile representa un avance ético fundamental. Este tipo de prácticas vulnera gravemente a los animales, ya que no pueden consentir ni defenderse, lo que las convierte en una forma de abuso. Éticamente, la ley protege a los seres más vulnerables y refuerza el respeto hacia los animales como seres sintientes. Además, al sancionar estos actos, se envía un mensaje claro a la sociedad: el maltrato sexual hacia animales es inaceptable y será castigado. Esta medida también ayuda a fortalecer la Ley Cholito y promueve un cambio cultural hacia una mayor conciencia sobre el bienestar animal.

# data[].attributes.body
Este video define la zoofilia como prácticas sexuales entre humanos y animales, enfatizando que los animales no pueden dar consentimiento (por ende, no puede ser una orientación sexual). Enfatiza que debido a los actos zoofílicos provocan daño físico (lesiones, enfermedades) en los animales. Además, explica que en algunos países esta práctica es un delito con penas de cárcel, mientras que en otros lugares las leyes son ambiguas. Finalmente, advierte sobre los riesgos para la salud humana y la ética detrás de explotar a seres indefensos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Zoofilia: ¿Sexo con animales? Características y consecuencias

# data[].attributes.body
Aqui podemos ver el momento desde que se presento la ley a la camara de diputados en la fecha 27/09/2021 hasta hoy en dia, donde se a ido modificando.

# data[].attributes.attachment_link.description
En este lugar encontraras todos los tramites de proyectos tratados.

# data[].attributes.attachment_caption
Biblioteca del Congreso Nacional | Ley Chile | Articulo 291 Bis

# data[].attributes.body
En este articulo menciona que todo acto de crueldad, maltrato, experimentacion o sufrimiento innecesario en animales vivos se tendra que pagar una multa y la inhablidad absoluta de cualquier tipo de animales, esto dependera de cual sea el acto cometido. Pero no menciona cuando cometen actos sexuales contra un animal, dejando impune a quienes cometen estos actos.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Biblioteca del Congreso Nacional | Ley Chile

# data[].attributes.attachment_link.title
Biblioteca del Congreso Nacional | Ley Chile

# data[].attributes.attachment_link.description
Servicio proporcionado por la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN), que contiene la información jurídico-legislativa

# data[].attributes.body
En este documento de la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile se hace una comparación entre diferentes países como México, Brasil, España, reino unido y Alemania.

COMPARATIVA INTERNACIONAL DE LEYES

CHILE

Situación actual:

No existe tipificación explícita como delito autónomo.

Se persigue bajo figuras genéricas de maltrato animal (Ley 21.020).

Proyecto en trámite (Boletín 15892):

Busca incorporar la zoofilia al Código Penal con penas de 541 días a 3 años de prisión.

MÉXICO

Código Penal Federal (Art. 223 Bis):

Tipifica la bestialidad como delito.

Pena: 6 meses a 4 años de cárcel.

BRASIL

Ley 14.064/2020:

Considera los actos de bestialidad como crimen.

Pena: 2 a 5 años de prisión.

ESPAÑA

Código Penal (Art. 337):

Lo incluye como forma de maltrato animal.

Pena: 3 meses a 1 año de prisión.

ALEMANIA

Ley de Protección Animal (§17):

Prohibición explícita con penas de hasta 3 años de cárcel.

REINO UNIDO

Sexual Offences Act 2003:

Penaliza la bestialidad con hasta 2 años de prisión.

# data[].attributes.headline
Detención por zoofilia y maltrato animal en Vallenar 

# data[].attributes.subject
Detención por zoofilia y maltrato animal en Vallenar 

# data[].attributes.body
Un hombre de 62 años con antecedentes policiales fue detenido en Vallenar tras denuncias de vecinos que lo acusaban de cometer actos de zoofilia y maltrato contra tres perros. Los animales fueron llevados al veterinario municipal, quien confirmó preliminarmente esta acusación, además de presentar signos de agresión física, heridas con armas, desnutrición severa, vómitos y diarrea.

# data[].attributes.attachment_link.title
Detienen a sujeto por presunto maltrato animal y zoofilia contra tres perros en Vallenar

# data[].attributes.attachment_link.description
Los canes fueron evaluados por un médico veterinario municipal y determinó de forma preliminar que tenían signos de una agresión física.

# data[].attributes.headline
Impacto psicologico del acoso en los animales

# data[].attributes.subject
Impacto psicologico del acoso en los animales

# data[].attributes.body
Diversos estudios veterinarios y etológicos han demostrado que los animales víctimas de abuso sexual presentan estrés crónico, miedo, agresividad o apatía. Estas conductas se asocian con traumas similares al trastorno por estrés postraumático TEPT en humanos. A nivel clínico, los animales también pueden desarrollar infecciones, lesiones internas o conductos autolesivas.

# data[].attributes.attachment_link.description
About ScienceDirect
Shopping cart
Contact and
supportTerms and
conditionsPrivacy policy

# data[].attributes.body
La zoofilia no solo impacta en el daño físico y psicológico del animal, sino también riesgos sanitarios graves para humanos. Al tener contacto sexual con animales, existe un riesgo muy alto de transmisión de enfermedades zoonóticas, como brucellosis, leptospirosis, salmonellosis, e incluso infecciones parasitarias. Estos riesgos afectan a la salud pública y aumentan la vulnerabilidad de comunidades con poca educación sanitaria.

# data[].attributes.body
En Chile, la ausencia de una tipificación penal explícita para actos zoofílicos y material zoopornográfico ha generado un vacío legal que facilita el acceso a este tipo de contenido. A diferencia de países como Alemania o España —donde la producción, distribución y posesión de zoopornografía están prohibidas y se sancionan con penas de cárcel—, en el territorio nacional no existen filtros efectivos que restrinjan su difusión en plataformas digitales. Esto permite que sitios web, foros y redes sociales alojen libremente material que en otras jurisdicciones se considera explícitamente ilegal por su vinculación con el maltrato animal y riesgos para la salud pública.

# data[].attributes.headline
Neurobiologia del estrés en animales victimas de maltrato 

# data[].attributes.subject
Neurobiologia del estrés en animales victimas de maltrato 

# data[].attributes.body
El maltrato, incluido el abuso sexual, provoca en los animales una activación crónica del sistema nervioso simpático y el eje hipotálamo-hipófisis-adrenal,(HHA),

liberando altos niveles de cortisol. Este estado de estrés prolongado afecta negativamente al cerebro y el comportamiento, causando cambios en la memoria y aprendizaje, comportamientos de ansiedad, miedo y agresividad, alteraciones en el sueño y alimentación, vulnerabilidad a enfermedades neurodegenerativas.

# data[].attributes.body
Según informes de la Dirección de Defensa Animal de Paraguay (@defensanimalpy), el 8 de diciembre de 2024 se presentó un proyecto de ley para reformar el Código Penal en materia de zoofilia. La iniciativa propone:

Aumento de penas: Elevar la condena por actos zoofílicos a hasta 4 años de prisión (actualmente no superan los 2 años en la mayoría de casos).

Registro de agresores: Incluir a los condenados en un registro nacional de agresores de animales, similar al existente para delitos sexuales contra personas.

# data[].attributes.body
En la pagina de Animal Law Info - State Animal Sexual Assault Laws se puede encontrar una tabla comparativa de las leyes sobre la zoofilia/bestialidad en EE.UU., creada por Animal Legal & Historical Center de la Universidad Estatal de Michigan. Aquí se pueden apreciar algunos de los estados con las penalizaciones más severas, como:

1.- Texas: Penas de entre 2 a 10 años de prisión + multa de $10.000.

2.- Florida: Con penas que dan hasta 5 años en prisión + multa de $5.000 + registro de delincuencia sexual en algunos casos.

3.- Washington: Por felonía clase C se otorgan hasta 5 años de cárcel + $10.000 de multa + Registro obligatorio.

4.- Oregón: Por felonía clase C se otorgan hasta 5 años de cárcel + $125.000 de multa, siendo de las más altas + Registro automático como delincuente sexual.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Introduction

This table details state laws prohibiting sexual conduct between humans and animals. Almost all states (about 49) have some provision that criminalizes engaging in sexual conduct with animals. West Virginia does not have a law addressing this conduct.

States are somewhat split between categorizing first offenses misdemeanors or felonies (23 misdemeanor and 26 felony, which also depends on severity of conduct and injury to the animal in states like Nevada and Texas). One striking fact is the range of possible sentences under the laws. In Rhode Island, conviction results in imprisonment for not less than 7 years up to 20 years. Idaho gives a sentence of not less than 5 years in state prison. Georgia also has a mandatory minimum of one year in jail up with a maximum of up to five.

While almost half of states label the crime a misdemeanor, in some of those states, such as Kansas and Maine, the severity level jumps to a felony if the actor causes or coerces juveniles to engage in the activity or if the person has previous convictions of bestiality.

Notably, the legality of bestiality is not controlled from the federal level. The only relevant federal law is the sodomy law under the military code. This law provides that "[a]ny person subject to this chapter who engages in unnatural carnal copulation with . . . an animal is guilty of sodomy." 10 U.S.C.A. § 925. The penalty is derived through court martial. As one might expect, the statute applies only to military personnel.

Importance of Naming and Placement of Laws

While many of these laws date to the last century or earlier, there have been many recent additions of bestiality laws, particularly as part of cruelty codes. In those few states that do not have bestiality laws on their books, there may be provisions in the child protection or obscenity laws that encompass bestiality. These laws may prohibit showing children depictions of such acts or coercing juveniles to perform such acts. The table below does not include these laws.

The evolving view of this criminal activity can also be seen by the criminal chapters under which these laws are placed. Historically, engaging in sexual activity with an animal was considered a crime against public morals or a "crime against nature" as in states like Michigan. The act of bestiality was often placed in statute that covered other sexual acts that were historically considered "unnatural" and "perverted" (Maryland), or "abominable" and "detestable" (Rhode Island). One state (South Carolina) still refers to the activity as "buggery." The majority of states label their laws dealing with this conduct "bestiality."

Recent enactments contain another provision that the older laws do not: a prohibition on the photographing or filming of sexual acts with animals. Alaska, for example, amended its laws in 2010 to include sexual conduct with an animal under its general cruelty provisions. The subsection criminalizes both knowingly engaging in sexual conduct with an animal as well as filming or photographing another person doing so (Maine, Nevada, New Hampshire, South Dakota, Tennessee, and Washington have similar film prohibitions). The commercial gain involved in distributing such images online may fuel the continued sexual assault of animals.

States have moved from categorizing these acts as crimes against morality to viewing them as a form of animal cruelty. In fact, several states specifically include such acts under their animal cruelty codes. While designating this conduct as cruelty can be seen as a step toward greater animal welfare, California and Oregon have gone beyond this by calling the act "sexual assault of an animal." This change may reflect these states' assessment that animals are incapable of consenting to such acts. In some states, offenders may be subject to sexual assault registry laws.

Sexual Offender Registration for Bestiality

This issue of registering as a sex offender and "victimhood" came before the Michigan Court of Appeals. In 2008, the Michigan Court of Appeals held that an animal cannot be a "victim" for the purposes of sex offender registry. People v. Haynes, 281 Mich.App. 27, 760 N.W.2d 283 (Mich.App.,2008). In this case, the defendant pleaded no contest to committing an "abominable and detestable crime against nature" with a sheep under MCL 750.158. In addition to sentencing consistent with being habitual offender, the trial court found that defendant's actions evidenced sexual perversion, so the court ordered defendant to register under the Sex Offenders Registration Act ("SORA"). Defendant only appealed the propriety of the trial court's order requiring him to register as a sex offender. The Court of Appeals reversed the order, holding that while sheep was the "victim" of the crime, registration was only required if the victim was a human being less than 18 years old. The court found that MCL 750.158 encompasses two categories of crimes: "abominable and detestable crime[s] against nature" with a human being, and "abominable and detestable crime[s] against nature" with an animal. SORA defines "listed offense" as including a violation of section 158 if a victim is an individual less than 18 years of age. Relying on the plain and ordinary meaning of "victim," the court concluded that an animal was not intended to be considered a victim under the statute.

It appears that since 2008, two other states have grappled with whether animal sexual assault convictions mandate registration on state sexual offender registration lists. In State v. Coman, 294 Kan. 84, 273 P.3d 701 (2012), the Kansas Supreme Court held that a person convicted of misdemeanor sodomy for engaging in sexual activity with an animal is not required to register under Kansas Offender Registration Act (KORA). In making this decision, the court carefully grappled with the language of the law and the legislative history. In contrast, a California appellate court upheld listing on the sex offender registry list due in large part to defendant's presentence investigation report and criminal history. People v. DeShields, No. C070131, 2015 WL 1183864, unpublished/noncitable (Cal. Ct. App. Mar. 13, 2015), review denied (May 20, 2015). Critical to this ruling is that California law allows discretionary registration "even if the defendant was not convicted of a sexual offense" (at 6). In DeShields situation, the court upheld the trial court's finding by a preponderance of evidence "that defendant committed the animal cruelty as a result of sexual compulsion and/or for purposes of sexual gratification" (at 7). It should be noted that this case is listed as unpublished and noncitable.

One state deals with listing on the sexual offender registry in the text of its law. In 2017, Texas enacted a comprehensive bestiality law. In doing so, it also amended the criminal procedure code allowing bestiality to be a "reportable conviction or adjudication" for sexual offender registration program under Article 62.001(5), Code of Criminal Procedure.

Alternative Philosophical Views

Bestiality laws focus on what can be considered by society to be an immoral or taboo act. As such, many state laws mandate psychological counseling those convicted under such laws (Arizona and Washington among others). This is often required at the perpetrator's expense. More recent laws also mandate forfeiture of animals owned by the defendant and restrictions on future ownership. Nevada requires that the perpetrator reimburse the owner for the medical costs incurred by the assault if the animal is not owned by the perpetrator.

There have been very few legal challenges to the constitutionality or propriety of such laws. Scholars suggest that these laws may not be directed at the lack of consent on the part of the animal, but rather society's attitude toward sex itself. Pets or Meat? Mary Ann Case, 80 Chi.-Kent L. Rev. 1129 (2005). Recent laws have modified that view by placing the laws under criminal animal cruelty codes. While the author in Pets or Meat focuses on the broader question of gender roles in society, she does raise the difficult issue of how to differentiate the act of bestiality from other "tricks" pets are forced to perform, sometimes through coercion. 80 Chi.-Kent L. Rev. 1129, 1149. In fact, famed animal rights philosopher Peter Singer wrote a controversial essay entitled, "Heavy Petting," in which he suggests that "mutually satisfying activities" could occur without involving cruelty to the animal. (See http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm ). Singer insinuates that our discomfort with "zoophilia" stems more from our view as separate and morally superior from the rest of the animal world rather than the direct harm to the animal itself.

Regardless of the philosophical platform from which one views the activity, bestiality is criminal act in a majority of states. Even if a state does not specifically proscribe the activity, it may be covered under other aspects of a state's sex crimes code (such as obscenity or child endangerment laws) or even a broader animal cruelty law if the animal is injured or killed.

# data[].attributes.attachment_link.title
Table of State Animal Sexual Assault Laws | Animal Legal & Historical Center

# data[].attributes.attachment_link.description
Summary: This table details state laws prohibiting sexual conduct between humans and animals. The majority of states (49) have some provision that criminalizes engaging in sexual conduct with animals. Currently, West Virginia lacks such a law. States are somewhat split between categorizing first offenses misdemeanors or felonies (23 misdemeanor, 26 felony, depending on severity of conduct in states like Nevada and Texas). Subsequent convictions may result in enhanced penalties in many states (felony offenses for second or subsequent convictions). These laws may also require the perpetrator to undergo psychological counseling and may restrain future ownership of animals.