# data[].attributes.body
1. 원자력 발전소는 위험할 수 있다. 문제가 생기면... ~~~

2. ~~~~

# data[].attributes.body
1.원자력 발전소는 친환경 에너지가 아니고 핵폐기물을 처리하는것이 어렵기때문에 반대한다

2.원자력 발전소에 근처에 사는 사람들은 원자력 발전소에 이상이 생길까봐 불안해 할것이다

# data[].attributes.body
1. 원자력 발전소는 안전하지 않다. 지진,테러 등으로 인한 대형사고 위험이 너무 크다.

2.원자력 발전소는 경제적이지 않다. 초기 건설 비용이 막대하고,관리 비용 등을 포함하면 장기적으로 경제성이 떨어진다.

# data[].attributes.body
1. 원자력 발전소는 방사능 폐기물 문제가 생길 수 있다. 원자력 발전소는 사용 후 핵연료 같은 고준위 방사성 폐기물을 발생시키는데, 이 폐기물은 수천 년 동안 인체와 환경에 해로울 수 있다.

2. 원자력 발전소는 높은 건설 비용과 개발 기간이

길다. 원자력 발전소는 건설에 막대한 비용이 들고, 완공까지 수십 년이 걸릴 수 있다. 이 과정에서 예산 초과나 지연이 자주 발생하고, 투자 대비 효율이 떨어질 수 있다.

# data[].attributes.body
1. 원자력발전소는 사고에 취약합니다.체르노빌,후쿠시마와같이 사고의 위험성이있으며 한번사고가 났을 경우 바다오염,대지오염등 다양한손해가 막심합니다.

2.원자력발전소는 폐기물을 어떻게처리해야할지 안전한방법을 아직찾는중입니다또한 폐기물을 땅에다 매장해도 수천년동안위험할수있고 미래세대가 부담해야하는 비윤리성문제도 심각한문제입니다

# data[].attributes.body
1. 안전성의 문제

체르노빌과 후쿠시마 등의 대형 사고는 방사능 유출과 장기적인 피해를 초래했는데 이는 원자력 발전에 대한 불신을 키웠다.

2.방사선 폐기를 처리하는데에 문제가 있다

방사선폐기물의 영구처분장을 확보하지 않은 국가가 많기에 방사선 폐기물은 수천년을 안전하게 보관해야하는데 누출 시 인근 환경과 인체에 치명적인 피해를 줄 수 있다

# data[].attributes.body
1. 방사성 폐기물에 문제가 있다. 왜냐하면 사용 후 핵 연료는 수천 년 동안 위험한 방사능을 띄기 때문이다.

2. 원자력 발전소는 경제성이 낮다. 왜냐하면 원자력 발전소는 건설 기간이 길고 비용이 매우 크기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 원자력 발전소는 아주 작은 양의 우라늄만 있어도 석단 수십 킬로그램과 맞먹는 에너지를 생산할 수 있다.

2. 국내에서도 충분히 에너지를 생산할 수 있다.

굳이 수입을 안해도 쓸만큼 원하는대로 만들 수있다.

# data[].attributes.body
1.원자력 발전소는 화력발전소 보다 더 효율적으로 애너지을 생산할수있다 2. 원자력 기술이 더욱 발전하여 핵 융합 기술이 등장하면 핵폐기물 문제을 해결할수 있다

# data[].attributes.body
1.우라늄은 적은 양만 있어도 많은 에너지를 만들 수 있어 수입 의존도가 높은 우리나라에게 효율적이다.

2.화석연료를 사용하면 온실가스가 배출되어 환경오염을 일으키지만 원자력 발전은 온실가스를 배출하지 않는다

# data[].attributes.body
1. 기후변화 대응에 효과적

근거: 원자력 발전은 전기를 생산할 때 이산화탄소(CO₂)나 메탄(CH₄) 같은 온실가스를 거의 배출하지 않음.

주장: 지구 온난화가 심각해지는 상황에서, 탄소중립(Net-Zero)을 달성하기 위한 수단으로 원자력은 필수적인 에너지원이다.

예시: 프랑스는 전체 전력의 70% 이상을 원자력으로 생산하면서 유럽에서 가장 낮은 탄소 배출을 유지하고 있음.

2. 경제성 있는 장기 투자

근거: 초기 건설 비용은 높지만, 40년 이상 운영 가능하며 연료비가 저렴하고 생산 단가가 일정하게 유지됨.

주장: 장기적으로 보면 원자력은 값싼 전력을 안정적으로 공급하는 경제적인 발전 방식이다.

예시: 한국의 경우 원자력 발전 단가는 태양광, 풍력보다 낮은 수준을 유지 중임 (약 60~70원/kWh 수준).

# data[].attributes.body
1 : 원자력발전소가 생명을 다하고 해체하는데에만 수십년이 걸리고 해체중에 방사능 노출 위험이있어서 너무 위험하다

2 : 원자력 발전소가 체르노빌 후쿠시마 에서 일어났던 사고처럼 사고가 날수있어가지고 위험합니다

# data[].attributes.body
1. 원자력 발전소는 친환경적입니다. 전력 생산과정에서 탄소 배출을 거의 하지않고 화석연료에 비하여 굉장히 친환경 적이어서 기후변화에 대응 할 수 있습니다.

2. 장기적 경제성이 있습니다. 초기 건설 비용은 높지만 가동 연료 비이요이 저렴하고 장기적으로 사용할 수있습니다. 또한 연료 교체 시기도 길어 유지비도 적습니다.

# data[].attributes.body
1.탈 석유화 시대에 있어 원자력발전은

안정적이다.

2.전기를 만들 때 매연이나 이산화탄소를 거의 배출하지 않는다 석탄을 태우지 않기때문에 지구온난화와 공기 오염을 줄이는데 도움이된다

# data[].attributes.body
1.원자력 발전소는 석탄이나 가스 발전과 달리 이산화 탄소를 거의 내뿜지않아 지구온난화와 기후변화를 최소화 한다.

2.우라늄은 아주 소량으로 많은 양의 에너지를 만들어 넓은 공간이나 많은 자원 없이도 안정적인 전기 공급 가능

# data[].attributes.body
1. 원자력 에너지는 우라늄등의 원자핵이 분열할때 발생하는 열을 이용해 전기를 생산하는 에너지입니다

2. 온실가스를 거의 배출하지 않아 환경보호에 도움이되며 안정적인 전력 공급이 가능하다는 점에서 찬성합니다

# data[].attributes.body
1. 원자력 에너지는 소량의 연료로 막대한 전력이 생산 가능해 효율적이다. 날씨와 계절에 영향을 받지 않아 안정적이다.

2. 친환경적이다. 화석 연료와 달리, 이산화탄소와 온실 가스 배출이 거의 없어 탄소 중립을 실천할 수 있다.

# data[].attributes.body
1. 방사는 유출 사고의 위험성이 있다. 원자력 발전소는 지진이나 사람의 실수로 인해 사고가 나면 방사능이 유츌될 수 있고 오랜 시간 동안 회복하기 어려운 결과를 불러올 수 있다.

2. 핵폐기물 처리의 어려움이 있다. 원자력 발전소에서 나오는 핵폐기물은 수천 년 동안 방사능을 내뿜는다. 현재도 완전한 처리 기술이 없어안전하게 보관하는 것이 매우 어렵다.

# data[].attributes.body
1.많은 사람들은 원자력 발전소가 위치한 지역 근처에서 살아가는데 특히, 사고가 발생하면 그 피해는 인근 지역 주민들에게 직접적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 사회적으로 받아들여지기 어려운 경우가 많습니다.

2. 원자력 발전소가 이산화탄소 배출이 적다는 장점이 있지만, 기후 변화 문제를 해결하는 데 있어 다른 청정 에너지원 태양광, 풍력 등에 비해 불확실성이 크다.

# data[].attributes.body
1:사고 위험: 체르노빌(1986), 후쿠시마(2011) 같은 대형 사고는 원자력의 잠재적인 위험성을 보여줌 그리고 지진, 해일, 테러 등에 취약하며, 한 번 사고가 나면 대규모 피해로 이어짐.

2:폐기물 문제: 수천 년 동안 안전하게 격리해야 하지만, 완벽한 처리 기술은 아직 없음.폐기물 저장 시설 건설에 대한 주민들의 거부감이 큼.

# data[].attributes.body
1.원자력은 전력을 생산할때 이산화탄소등의 온실가스를 거의 배출하지 않아 지구온난화와 기후변화 문제 해결에 기여한다

2.날씨나 기후에 영향을 받는 태양광,풍력과 달리 24시간 안정적으로 전력 공급이 가능하다.

# data[].attributes.body
1온실가스가 없음 친환경 에너지 co2 거의 배출을

안하고 안정적 전력공급 날씨 영향을 거의 받지않는

높은효율 적은 연료로 많은 전기 생산 기술발전을

지속

2.에너지 자립에 인해 에너지 의존도 감소

# data[].attributes.body
1.원자력 발전소는 우라늄이나 플루토늄 같은 방사선 물질을 이용하여 전기를 만들기 때문에! 매우 위험하다.

2.사고가 나거나 냉각 시스템에 문제가 생기면 방사능이 외부로 누출이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
1.원저력 발전소는- 환경에 좋다 전기를 만들 때 매연이나 온실가스가 거의 안 나옴.

2.전기를 많이, 안정적으로 만든다 날씨와 상관없이 언제나 꾸준히 전기 생산 가능해요.

# data[].attributes.body
1. 원자력 발전소는 아주 작은 양의 우라늄만 있어도 석탄 몇백 킬로그램과 비슷한 에너지를 생산할 수 있다

2. 원자력 기술이 더욱 발전하여 핵 융합 기술이 등장하면서 핵폐기물 문제를 해결할 수 있다

# data[].attributes.body
1. 온실가스 배출이 거의 없다.
원자력은 화석연료보다 적은 온실가스를 배출하여 지구온난화 완화에 도움을 준다.

2. 안정적이고 지속적인 전력 공급이 가능하다.
태양광이나 풍력처럼 날씨에 영향을 받지 않고 24시간 내내 공급 가능

# data[].attributes.body
1.원자력 발전소는 한번 사고가 나면 수십 년 이상 회복이 힘들다. 체르노빌 후쿠시마 사고처럼 방사능 유출로 수 많은 사람들의 생명과 건강을 위협했고 해당 지역은 아직도 사람이 살수없다

2.방사성 폐기물 문제 원자력 발전은 수천년간 위험한 방사성 폐기물을 만든다 아직도 안전하게 처리 할수있는 방법이 없다

# data[].attributes.body
1. 원자력은 안전하지 않다. 사고 발생 시 체르노빌, 후쿠시마 같은 대규모 재앙으로 이어질 수 있으며, 자연재해나 테러 등 예측 불가능한 위험을 완전히 막을 수 없다

2. 방사성 핵폐기물 처리문제가 해결되지 않았다. 수만 년 동안 위험한 폐기물을 안전하게 관리할 방법이 없으며, 미래 세대에 부담을 남긴다

3. 경제성이 낮다. 발전소 건설, 운영, 폐쇄, 사고 수습 비용까지 고려하면 재생에너지보다 훨씬 비싸다

4. 재생에너지로의 전환을 지현시킨다. 원전 유지에 쓸 자원을 태양광, 풍력 등 친환경 에너지 개발에 투자해야 한다

# data[].attributes.body
1.원전 사고 위험

원자력 발전소는 사고 발생 시 방사능 누출로 인한 대규모 피해가 발생할 수 있습니다. 체르노빌 사고와 후쿠시마 사고는 원전의 안전성에 대한 우려를 증폭시켰습니다.

2. 방사능 노출

원전사고 뿐 아니라 평소에도 방사능 노출 위험이 존재하며, 이는 인체에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다