# data[].attributes.body
線上考試自動閱卷系統

高效率: 某機構導入AI自動閱卷系統，使大型考試的批改速度提升數倍，減少人力成本。

低效能: 但該系統僅能處理選擇題與簡答題，無法有效評分開放性問題（如作文、數學推理），導致學生的批判性思維與表達能力未獲得良好評估

# data[].attributes.body
有效能沒效率

e.g.師培中心加簽單（紙本簽名）

有效能有效率

e.g.辨識車牌的電子系統

無效能有效率

e.g.教師只有講述課程內容，忽略學生的興趣與應用生活的發展。

無效能無效率

e.g.學生一直抄寫數學題目與解答，但沒有理解數學概念。

# data[].attributes.headline
1.有效能，無效率線上等大家到

# data[].attributes.body
1.有效能，無效率

線上等大家到齊討論報告

2.無效能，無效率

-所有項目都要等全員到期一起討論完成

-師資生資格考試的紙筆測驗

3.有效能，有效率

線上投票決定報告中的工作分配

4.無效能，有效率

使用ai做報告

# data[].attributes.body
一對一輔導提升學生成績

高效能: 學校為了幫助學習困難的學生，安排教師進行一對一輔導，結果這些學生的成績明顯提升，學習動機也提高。

低效率: 因為一位教師只能同時輔導一名學生，無法擴及所有學生。

# data[].attributes.body
共享師資與遠距教學

高效能: 偏鄉學校透過遠距教學與都市學校共享優秀師資，學生能學到更高品質的課程，縮短城鄉教育差距。

高效率: 減少了聘請額外教師的費用，讓教育資源能最大化運用。

# data[].attributes.body
雙語政策不明確，造成混亂

低效能: 政府頻繁更改雙語政策，但方向不明確，導致教師無所適從，學生無法適應新課程，學習成果未見提升。

低效率: 每次改動都需要重新編寫教材、重新培訓教師，導致大量人力與資源浪費，學校行政與教學進度也因此混亂。

# data[].attributes.headline
有效能有效率：選課系統無效能有

# data[].attributes.body
有效能有效率：選課系統

無效能有效率：YouTube字幕自動翻譯

有效能無效率：刷存摺

無效能無效率：服務學習

# data[].attributes.body
在起初的家長座談增加親職教育的交流，達到親職教育的目的，並減少耗費行政資源。不需額外舉辦親職講座，因為家長的時間可能很難一致參加或意願不高，導致沒有效率。

# data[].attributes.body
數位自主學習平台

有效率:透過數位學習平台（如「學習吧」、「均一教育平台」、「因材網」）提供學生自主學習資源，減少教師備課時間。

有效能:讓學生提升學習成效，在平台上可以有差異化教學。

# data[].attributes.body
有效能，無效率

製作學習歷程，需要大量時間放入照片、獎狀、資料等…

# data[].attributes.headline
1.有效能有效率老師上課利用小

# data[].attributes.body
1.有效能有效率

老師上課利用小組討論時間順便點名。

2.有效能無效率

申請實習時除了要送紙本給實習國小蓋章，還要送紙本到大學師培端，還要再上網登記，手續過多過於繁雜。

3.無效能有效率

雙語教學全國推動，但實際效能不彰。

4.無效能無效率

選課時由於有外系學生也在競爭修課名額，導致本科系學生加簽加選不到必修科目。

# data[].attributes.headline
無效能 無效率：國小推動本土語言課程

# data[].attributes.subject
無效能 無效率：國小推動本土語言課程

# data[].attributes.body
本土語不能只是課堂上的學習，需要環境的沉靜式學習。

有效能 有效率：外送平台點一下手指就可以拿到食物。

有效能 無效率：教程的教材教法，在課程中有學到東西，但在實際的教學現場還是要重新領悟一次。

無效能 有效率：選課系統可以自由選課，但亂數後不一定能選到心中的理想課程。

# data[].attributes.body
無效能，無效率

服務學習時數，大多同學都只是為了學分，而去做服務，導致時間被大量消耗。

# data[].attributes.body
偏鄉教育投入了許多時間、金錢成本建設當地的學校設備和資源，例如森林教室的成立是為了增加學生親近、自身體會大自然，但是常常因天氣狀況而教學成效不佳。雖然有效率地完善教育環境，但卻無法達到預期的目的。

# data[].attributes.body
教育部教師甄選與聘任制度

有效能:透過甄選制度確保教師素質，避免人事任用不公。

無效率:不同縣市、學校的教師甄選機制各異，考試時間不統一，導致考生需要到處奔波參加不同考試，增加時間與經濟成本。

# data[].attributes.body
家翎: 我的碩士論文是透過問卷調查法, 研究網路霸凌中的旁觀者救助行為~調查變項包含規範信念, 危機知覺, 狀態同理心, 救助責任以及救助行為等等

# data[].attributes.body
清華 STEAM DDMT 教學模式探討校本課程

# data[].attributes.headline
我會用文獻分析法、座談法、比較研究法進行升學

# data[].attributes.body
我會用文獻分析法、座談法、比較研究法進行升學制度的研究

# data[].attributes.headline
我會用行動研究法，先發現教學行政上碰到的問題

# data[].attributes.body
我會用行動研究法，先發現教學行政上碰到的問題，釐清問題後再採取不同的措施來去改善，並找出執行困難與歸納結果

# data[].attributes.body
用「比較研究法」、「訪問調查法」進行台灣、日本教育課綱以及師資生學習的比較研究。

# data[].attributes.headline
用座談法或焦點團體討論分進行學校導向的研究<

# data[].attributes.body
用座談法或焦點團體討論分進行學校導向的研究

Eg.學校希望進行實驗教育

# data[].attributes.headline
我會用比較研究法去比較國內外教學政策差異及合

# data[].attributes.body
我會用比較研究法去比較國內外教學政策差異及合適性

# data[].attributes.headline
會選擇使用問卷調查法，因為如果面對的是教職員

# data[].attributes.body
會選擇使用問卷調查法，因為如果面對的是教職員，問卷可以大範圍的取得教職員的想法並分類，也可以請他們進行補充。

# data[].attributes.body
欲進行教育行政研究，探討霸凌政策，主要將採用問卷調查法，並透過問卷篩選合適個案、進行個案研究法深度訪談個案對政策的感受與看法。

# data[].attributes.headline
我會用比較研究法，可以讓我們看出不同地區或國

# data[].attributes.body
我會用比較研究法，可以讓我們看出不同地區或國家的教育行政怎麼做，找出哪些做得好、哪些可以改進。這樣不只能學習別人的優點，還能幫助我們改進自己的教育行政做法。

# data[].attributes.headline
訪問調查法與觀察研究法：探究國小英語教師運用

# data[].attributes.body
訪問調查法與觀察研究法：探究國小英語教師運用Wordwall融入英語教學

文件分析法：國際教育融入國小英語教科書

# data[].attributes.headline
我會使用行動研究法去了解STEAM教學對國中

# data[].attributes.body
我會使用行動研究法去了解STEAM教學對國中生問題解決能力的影響

# data[].attributes.headline
利用實驗研究法研究在不同的教學法與學習法下，

# data[].attributes.body
利用實驗研究法研究在不同的教學法與學習法下，學生的學習成果有無差異。

# data[].attributes.body
教師進修與研習的行政安排

有效能: 教師參加培訓有學習到研習內容。

無效率:時間安排與教學上產生衝突，教師疲於奔命。

# data[].attributes.body
不切實際的學生作業與考核方式

無效能:無助於培養思考能力，考題內容過於機械化，大量作業與測驗，學生需花費大量時間。

無效率:教師批改作業與考試需投入大量時間，影響教學準備。

# data[].attributes.headline
AI輔助語言學習的使用頻率

# data[].attributes.subject
AI輔助語言學習的使用頻率

# data[].attributes.body
使用方法：問卷調查法

目的：使用者大約使用多久時間用AI學習語言。

# data[].attributes.headline
激勵保健因素的激勵因素（motivatiors）

# data[].attributes.subject
激勵保健因素的激勵因素（motivatiors）

# data[].attributes.body
1.教師獲獎：師鐸獎、特殊優良教師

2.行政升遷：導師、科任-主任-校長

# data[].attributes.headline
管理理論在學校應用 (系統理論)

# data[].attributes.subject
管理理論在學校應用 (系統理論)

# data[].attributes.body
系統理論（Systems Theory）是一種強調整體性、相互關聯性與動態平衡的理論，常用於分析複雜系統，例如學校。以下是系統理論在學校中的運用方式：

1. 學校作為一個開放系統

學校可以被視為一個開放系統，它與外部環境（如家庭、社區、政府）相互影響。學校的運作不僅受到內部因素（如師生關係、課程設計）的影響，也會受到外部資源、教育政策與社會文化的影響。

應用：

政策制定與調適：學校需要根據社會變遷、家長需求及教育政策進行調整，以維持良好的運作。

家校合作：透過家長會、社區活動等方式，提升學校與外部環境的互動。

2. 系統中的子系統

學校內部由多個子系統構成，例如：

行政管理系統（校長、學務處、總務處）

教學系統（教師、教材、教學方法）

學生系統（學習、心理發展、人際關係）

評估與回饋系統（考試、評量、學習成果）

應用：

整合資源：學校管理者可確保各子系統有效協作，如透過教師專業發展計畫提升教學品質。

學生支持系統：建立心理輔導機制，確保學生的學習與情緒需求得到照顧。

3. 回饋機制與調適

系統理論強調「回饋機制」，即學校需根據內外部的反饋來調整運作方式。例如：

教師教學回饋：透過學生評價或觀課回饋來改進教學方法。

學生學習回饋：利用測驗結果、學習紀錄來調整課程與教學策略。

應用：

形成性評量：讓教師透過學生的學習表現來適時調整教學內容，而不是僅依賴期末考試的結果。

學校發展計畫：根據校務評鑑結果，改進學校政策，如優化課程安排或增加學習資源。

4. 學校的動態平衡

學校作為一個系統，需要適應變化並保持穩定。例如：

當學生人數增加時，學校需調整課程規劃與教師配置。

若教育政策改變，學校需適應新的評量標準或課程內容。

應用：

危機處理機制：如因應校園霸凌事件，學校應設立防治機制，並透過多方合作（家長、心理專家、老師）維護校園安全。

創新與適應：因應數位學習趨勢，學校可以推動混合式教學，讓科技融入教育。

# data[].attributes.body
1. 學校遴選不同科目的老師的進入學校教學，是依其專長分類，並固定從事其所分配的工作，以提高工作績效，屬於科學管理學派的功能管理原則。

2. 學校各處室在期初會議時，通常會由各處室主任組長與同仁討論該學期要進行的活動，再由底下的人員制定詳細的內容規劃與執行。這是行政人員與工作人員的適當分工，由主任組長負責計劃，底下的人員負責執行，屬於計畫與生產分離原則。

# data[].attributes.body
1.以激勵因素來說，學校可以在學期末表揚兼任行政工作的老師，讓他們有成就感。

2.以保健因素而言，校方若能確保兼任行政的老師拿到應有的薪資仇報，將可提高意願。

# data[].attributes.body
計畫與生產分離原則：

教育現場中的教師大部分需要同時兼任教學與行政作業，理論與實務上仍有落差。有些教師並沒有受過正規的行政教育，學校也沒有聘任專業行政人員，對教師的負擔也逐漸增加。

# data[].attributes.body
科學實證

科學管理理論

時間設定原則：學校活動計畫時期的擬訂

功能管理原則、計劃與生產分離原則：各處室的管理分責

行為科學

激勵保健理論-解決教學問題的成就感（e.g.幫助學生提升成績與能力）

# data[].attributes.headline
從麥哥里的Z理論，帶入班級經營的實施，例如每

# data[].attributes.body
從麥哥里的Z理論，帶入班級經營的實施，例如每學期的班親座談會，老師向家長說明班級經營的做法，提出對學生的獎罰制度，關懷學生的身心靈狀態、學習目標與未來的展望。

# data[].attributes.body
【激勵因素】在教育現場的工作會讓教師有成就感、和責任感。例:看見孩子的成長時。

【保健因素】

1.薪資待遇-若沒有符合期待，有可能會想換工作。

2.人際關係-在教育現場是團體生活，需要有良好的人際關係，有利於備課等....

3.工作環境-例:建築、設備老舊，不利於教學。

# data[].attributes.headline
願景領導因應教師流失問題

# data[].attributes.subject
願景領導因應教師流失問題

# data[].attributes.body
願景領導強調透過共同願景凝聚團隊，當學校能夠營造支持性的環境、提供專業發展機會、改善教師的工作條件，將有助於提高教師的滿意度與留任率，減少教師流失問題。

1. 塑造有吸引力的教育願景

清晰傳達學校的核心價值與長遠發展目標，讓教師感受到自身工作的重要性。

強調學校對學生成長、創新教學及教師發展的承諾，讓教師願意投入長期發展。

2. 建立支持性的學校文化

創造積極的學習與合作氛圍，讓教師感受到歸屬感與專業尊重。

鼓勵跨學科合作與經驗分享，提升教師間的互助與交流機會。

透過定期溝通（如教師會議、個別訪談）了解教師需求與挑戰，提供適時支持。

3. 提供專業發展機會

設計有系統的進修與培訓計畫，如提供進階教學策略、數位學習應用等課程。

鼓勵教師參與研討會、交流計畫，提升專業能力與職業滿意度。

建立教師職涯發展制度，如提供晉升管道或多元職涯發展選擇（如課程設計、行政管理）。

# data[].attributes.headline
為了推動數位學習，學校可以運用願景領導的方式

# data[].attributes.body
為了推動數位學習，學校可以運用願景領導的方式。校長可以先提出「智慧學習校園」的願景，強調數位工具能提升教學效果，並透過座談會讓師生和家長了解這個目標。接著，學校可成立支援小組，提供教師協助，幫助他們更熟悉數位工具。最後，鼓勵有創新表現的教師分享成功經驗，帶動更多人參與。透過清楚的目標、持續的支持和正向鼓勵，學校就能更順利推動數位學習。

願景領導理論：

強調領導者透過塑造明確的願景，引領組織成員朝共同目標努力，並以積極溝通、激勵及支持的方式促進成員參與。

# data[].attributes.body
關於現在經常遇到的某一次家長投訴問題可用群組或是一個多人的討論區討論解決，而不是只將事件放在一位老師身上單獨解決

# data[].attributes.body
如果碰到學校端對於處理性平議題消極處理，這是我們可以用融合領導，鼓勵大家對話，讓將組織成員的力量集合起來，共同承擔責任，共同重視性平議題。

# data[].attributes.body
黃靖媛

學校於每學期會召開學生輔導工作委員會，會議不只是輔導處的人員，還包括了教務處、學務處等的主任、組長以及班導師，但是大家著重的方面以及處理方式各不相同，很難有效進行檢討以及計畫。

我會想使用「團隊管理」的概念來處理的這個問題，以學生輔導工作委員會來說，我們應該將各處室以及老師視為一個大團隊，也就是大家有一個共同的目標。接著在整個大團隊中依任務性質之不同使各處室組成不同的團隊以進行目標的實踐，但是每個團隊和成員之間必須要有良好的溝通、參與提供意見、一同腦力激盪形成共識等來互助合作，而不是各做各的，這樣才能有高效能的結果。

# data[].attributes.headline
學校面臨的行政挑戰 ：學校面臨

# data[].attributes.body
學校面臨的行政挑戰 ：

學校面臨老師一直離職的問題。有時甚至新學期還沒開始，學校就得趕快找人來補缺，這樣不只讓行政壓力變大，對學生的學習也有影響，因為老師常常換，課程也難以連貫。

一些離職老師提到的原因包括：行政工作太多、覺得不被支持、學校內部溝通不夠順暢，還有缺乏專業成長的機會。他們覺得待在這裡看不到未來，也很難有成就感。

根據領導理論來提出解決方案 ：

轉型領導 ：打造願景、激發熱情 校長和行政團隊帶頭訂出有共鳴的學校願景，給老師舞台展現專業，讓大家覺得自己是在一起做有意義的事。

學習型組織 ：營造成長環境 推動共備社群、舉辦教學小講座、建立資源平台，讓老師們有機會一起學習、一起變強，不會覺得自己孤軍奮戰。

道德領導 ： 公平、關懷與傾聽 重視老師心聲與處境，讓行政分工更合理，對新進老師多一些陪伴與支持，讓老師感受到學校是站在他們這邊的。

# data[].attributes.body
以團隊管理的角度來看，教師面對家投訴案件過多時，應適時開會討論協助教師的案件量是否有分配不均的現象。其次，學校若是一個團隊，應該要明確提供教師解決家長投訴的解決辦法或是協助教師分析投訴原因，針對問題，其他教師協助改善。

# data[].attributes.headline
班級導師的教學管理資訊分享（學習型組織）

# data[].attributes.subject
班級導師的教學管理資訊分享（學習型組織）

# data[].attributes.body
學校每一班老師的教學管理策略都不太一樣，可能會有優缺點，也會有學校給予新的執行任務（例如科技化教學、教育理念推廣等等），老師們可以變成學習型組織，每週分享自己的知識經驗，經過老師們的互相學習和互助，增強執行的效率一起成長。

# data[].attributes.headline
學生管理問題（校規難以落實，學生違規頻繁）

# data[].attributes.subject
學生管理問題（校規難以落實，學生違規頻繁）

# data[].attributes.body
交易型領導應用

解決方案：

1. 明確的行為準則與懲罰機制

設定清楚的行為規範與違規處罰，例如遲到累積三次需參加額外課後輔導，嚴重違規者需與家長面談。

2. 即時監督與回饋

建立獎懲系統，例如透過學校App記錄學生表現，表現良好的學生可獲得獎勵（如額外活動機會）。

3. 加強師長巡查與紀律管理

指定教師輪值巡視校園，確保學生遵守規範，並即時處理違規行為。

理論重點：

明確的獎懲制度

強調結構與規範

即時監督與績效管理

以穩定與秩序為導向

權威與層級管理

# data[].attributes.body
行政挑戰：學生行為管理困難

1. 領導理論：服務領導

解決方案： 教師主動關心學生的需求，針對行為偏差學生提供心理輔導與支持。

2. 領導理論：道德領導

解決方案：在課程中融入道德教育，提升學生的道德判斷能力。

# data[].attributes.body
教師可以建立明確教學願景，像是讓學生培養自主學習與責任感，並讓學生參與願景制定，提升認同感。同時激勵學生自我管理，透過目標設定、榜樣激勵及成長型思維，讓學生主動提升學習與行為表現。

# data[].attributes.headline
行政人員流失（交易型領導）

# data[].attributes.subject
行政人員流失（交易型領導）

# data[].attributes.body
理論重點：強調獎懲制度與明確規則。

解決策略：

1. 依業務工作內容量，設立「行政績效獎勵」制度。

2. 明確排班與分工，減少業務模糊地帶。

# data[].attributes.body
一、應由政府積極干預的教育政策

政府應主動介入、推動並提供資源，確保教育公平與全民受教權。

1. 義務教育（如 K-12 教育）

原因：確保所有兒童都能接受基本教育，不因家庭經濟或社會背景而受限。

例子：提供免費義務教育、推動十二年國教、補助弱勢學生就學經費。

2. 教育公平與資源分配

原因：防止城鄉差距、社經不平等影響學習機會。

例子：偏鄉學校補助計畫、學習扶助方案、特殊教育支持。

3. 師資培訓與認證

原因：確保教師的專業素質，維持教育品質。

例子：教師資格檢定、師資培訓機構設立標準、教師進修補助。

二、可由市場自由調節的教育政策

這些領域較適合市場機制運作，讓供需決定服務內容與價格。

1. 補習班與課外教育

原因：不同家長與學生對補充教育的需求不同，市場可提供多樣化選擇。

例子：英語補習班、數理家教、才能培訓班（如音樂、美術、程式設計）。

2. 私立學校經營與競爭

原因：提供不同於公立學校的選擇，滿足多元教育需求。

例子：雙語學校、國際學校、宗教學校、自主學習實驗學校。

3. 企業與大學的產學合作

原因：促進人才與職場需求的匹配，提高畢業生就業率。

例子：企業贊助學程、實習計畫、學徒制度、跨國交換生計畫。

三、需要政府適度管制的教育政策

這些領域涉及公共利益，若完全由市場主導可能導致不公平競爭或品質低落，因此需要政府進行監督與規範。

1. 私立學校的學費與招生規範

原因：避免學費過度飆升，確保招生公平性。

管制方式：設立學費上限、監管獎助學金制度、規範招生考試公平性。

2. 線上教育與遠距課程品質

原因：確保教育品質，防止詐騙或低品質課程影響學習成效。

管制方式：訂定認證標準、審查課程內容、評估學習成效。

3. 學校評鑑與排名機制

原因：防止學校過度商業化、誇大招生宣傳。

管制方式：設立評鑑機制，如教育部評鑑、學校績效報告。

# data[].attributes.body
政府應積極干預：

教育公平與資源分配

幫助弱勢群體（低收入家庭、偏遠地區學生等）獲得公平的教育機會，如提供獎學金、補助計畫、師資資源均衡化。

確保學校之間的資源配置合理，防止城鄉或區域性教育落差。

由市場自由調節:

課外補習與私人教育機構

私人補習班、線上學習平台等可由市場機制運作，政府不需過度干預，但應確保公平競爭。

國際學校與雙語教育可由市場供需決定，讓家長根據需求選擇。

需要政府管制：

學生權益與安全(例如:防止校園霸凌)

# data[].attributes.headline
政府干預：國民義務教育、教育資源均衡分配、教

# data[].attributes.body
政府干預：國民義務教育、教育資源均衡分配、教師薪資保障與標準

政府管制：學費、學生入學名額

市場自由調節：大學科系錄取分數與名額、高中入學落點分數、學校排名

# data[].attributes.body
雙語教學、數位教學、數位學位證書-政府積極干預

課程計畫與內容-由學校內部決定

薪資結構調幅-政府管制

# data[].attributes.headline
政府積極干預：推動雙語政策市場

# data[].attributes.body
政府積極干預：推動雙語政策

市場自由調節：每班收多少孩子

政府管制：提交學習歷程檔案

# data[].attributes.headline
政府干預：生生用平板政策。市場

# data[].attributes.body
政府干預：生生用平板政策。

市場自由調節：讓民間的線上學習平台自由發展、定價，鼓勵創新和多樣化的選擇。

政府管制：補助偏鄉學校平板電腦和網路（只有偏鄉學生一生一平版），幫助學生有平等的學習機會、訂定法律來保護學生的個資，避免教育平台亂用學習數據。

# data[].attributes.body
政府干預

基礎教育推行：如推動12年國教、學前教育補助，確保每位學生享有基本教育權利。

教育公平政策：針對偏鄉地區及弱勢族群提供資源補助，縮小教育資源落差。

市場自由調節

課外補習與才藝教育：由社會或民間機構設計多元課程，靈活回應不同家庭及學生需求。

教育科技與創新工具發展：企業或民間團體根據需求研發教學資源，提升學習成效。

政府管制

大學學測制度：制定統一標準，確保入學公平性並維持秩序。

教育機構設立與管理：透過政府審核，確保學校設立、招生及學位授予等符合品質標準。

# data[].attributes.body
1. 政府積極干預：我認為改善課綱是政府的責任。

2. 市場自由調節：我覺得師資培訓可以讓市場自行調節，例如教師之間共備，教案的共享和教學經驗分享。

3. 需要政府管制：我認為學校的學費是需要政府管制的，不分公私立！

# data[].attributes.body
1.政府干預：教育機會公平性、教育普及性、教學質量標準

2.市場自由調節：高中、大學錄取分數及標準

3.政府管制：教師品質保證、私立學校監管、教育資源分配

# data[].attributes.body
黃靖媛

政府的積極干預：

學生的義務教育以及公平教育，確保城鄉的教育差距能越小越好並且每個學生都能獲得最基本的平等教育機會。

市場的自由調節：

各個學校的招生人數，像是有些學校會有總量管制。這讓讓學校能篩選想要或適合的學生人數，以確保學校的教學品質。

政府的管制：

高中或大學的入學考試制度。義務教育的課綱標準，確保教育內容符合國家的發展需求但同時又保有多元性的發展。

# data[].attributes.headline
政府干預：助學政策（ex:獎學金、學貸減免）

# data[].attributes.body
政府干預：助學政策（ex:獎學金、學貸減免）。

市場自由調節：私立學校的學費。

政府管制：正式老師要經過師培課程、教育鑑定和教師徵選。

# data[].attributes.body
政府干預：

1. 偏鄉與弱勢學生教育資源補助

2. 課綱制定

3. 特教與融合教育的推動

4. 雙語政策推動

市場調節：

1. 補習班與才藝班之師資培訓

2. 線上學習平台與教材資源

政府管制：

1. 總量管制學校（每班32人）

2. 私立學校設置與學費收費標準

3. 補教業管理

4. 課後照顧班符合身分別（低收、身障、原住民）優先錄取

# data[].attributes.body
例如

教育機構設立與管理：透過政府審核，確保學校設立、招生及學位授予等符合品質標準。

# data[].attributes.body
黃靖媛

國家推動雙語教育，而各大學要如何推動以及進行雙語教育的課程則是自主制定與規劃，屬於自我管制政策。

# data[].attributes.body
管制性政策:學校安全規範

自我管制政策:校內獎學金發放標準

分配性政策:特殊教育經費

重分配性政策:學習扶助計畫

選民政策:雙語教育政策

# data[].attributes.body
1.管制性政策：教師資格證

2.自我管制政策：教師協會

3.分配性政策：教育經費預算分配

4.重分配政策：低收入戶、中低收入戶津貼

5.選民政策：學校設施改善、營養午餐

# data[].attributes.body
分配性政策：生生用平板

重分配性政策：偏遠地區學校一生一平板

# data[].attributes.headline
管制性政策：教師聘任程序。自我

# data[].attributes.body
管制性政策：教師聘任程序。

自我管制政策：學校職務分配。

分配性政策：偏鄉津費補助。

重分配性政策：原住民加分機制

選民政策：提高教育經費運算。

# data[].attributes.body
1. 管制性政策 (Regulatory Policy)

特徵： 政府制定統一的法規或標準，以約束或規範特定群體的行為。
教育相關例子：

訂定教師資格認證制度，確保教師具備專業能力。

規範私立學校學費調漲幅度，以保護學生與家長權益。

設定學校安全與校舍建設標準，確保學生學習環境安全。

2. 選民政策 (Constituent Policy)

特徵： 政策影響所有人，沒有立即的強制力，通常與選舉和政黨利益相關。
教育相關例子：

提出台灣 12 年國教政策，提升全民教育水準。

推動免費幼兒教育，爭取家長選民支持。

立法保障原住民及偏鄉學生享有優先升學機會。

3. 分配性政策 (Distributive Policy)

特徵： 政府資源分配給不同機關或群體，提供補助或資源支持。
教育相關例子：

提供公立學校設備補助，改善教學環境。

設立大學研究基金，鼓勵學術發展。

提供師資進修補助，提高教師專業素養。

4. 重分配性政策 (Redistributive Policy)

特徵： 透過財富或資源的重新分配，使社會資源更均衡，影響群體間利益。
教育相關例子：

針對弱勢學生提供學費減免或助學貸款。

將部分教育經費轉向偏鄉學校，縮小城鄉教育差距。

設立特教資源中心，支持身心障礙學生的學習需求。

5. 自我管制政策 (Self-Regulatory Policy)

特徵： 政府提供基本規範，但允許機構或專業團體自行制定詳細規則與標準。
教育相關例子：

大學自主招生政策，由學校決定入學標準與方式。

各學科專業認證機構（如醫學、法律）自行規範課程標準與執業資格考試。

讓各校決定是否採用雙語教育或特殊課程，如 STEM 教學模式。

# data[].attributes.body
管制性政策：大學的入學制度、校園反霸凌政策

自我管制政策：服裝儀容的規定由各校自行訂定、科系的入學名額

分配性政策：生生有平板、教室內提供觸屏

重分配性政策：提供弱勢群體的學生免費營養午餐、特定名額提供給離島學生

# data[].attributes.headline
反對取消美國教育部 (三四組)

# data[].attributes.subject
反對取消美國教育部 (三四組)

# data[].attributes.body
站在反對取消美國教育部的立場，可以從以下幾個方面進行論述：

1. 促進教育公平，縮小資源差距

美國教育部負責分配聯邦教育資金，特別是給貧困地區和弱勢學生（如 Title I 計畫、特殊教育計畫）。如果取消教育部，這些資金的發放將失去統一規範，可能加劇貧富地區教育資源不均，進一步擴大社會不平等。

✅ 案例： 美國許多農村地區依賴聯邦教育資助來提升學校品質，取消後可能導致這些地區的學校無法獲得足夠資金，影響學生受教權。

2. 確保全國教育標準一致

教育部負責制定全國性教育標準，如 Common Core（共同核心課程標準） 和 No Child Left Behind（不讓一個孩子掉隊法案），這些政策確保各州學生擁有基本的學習標準。如果取消教育部，各州將自行決定教育標準，可能導致學術成就差距擴大，影響美國整體競爭力。

✅ 案例： 歷史上，在沒有全國統一標準的情況下，各州的教育內容參差不齊，部分州的學生數學、閱讀能力遠低於其他州，影響高等教育和就業競爭力。

3. 保護學生權利，確保教育公平性

教育部推動多項與學生權利有關的政策，如：

Title IX（教育修正案第九條）：保障女性在學校運動、招生和學術機會上的平等權益。

Individuals with Disabilities Education Act (IDEA)：確保身心障礙學生獲得公平的教育機會。

取消教育部可能導致這些法律無法有效執行，對女性、身心障礙學生和其他少數族群造成不利影響。

✅ 案例： 教育部在許多校園性別歧視和身心障礙學生權益案件中發揮了關鍵監督作用，確保學校遵守相關法律。如果取消，監管機制將大幅削弱，影響學生權益保障。

4. 提升美國在國際教育競爭力

美國需要在全球化競爭中維持教育優勢，教育部負責推動STEM（科學、技術、工程、數學）教育、雙語教育、技職教育等。如果取消，聯邦對這些關鍵領域的投資可能減少，導致美國學生在國際競爭中處於不利地位。

✅ 案例： 中國、德國等國家積極推動科技與職業教育，若美國政府減少對教育的投入，長遠來看將削弱國家競爭力。

5. 減少行政負擔，提高教育質量

教育部提供全國性教育數據、研究與資源，幫助學校提升教學品質。如果取消，各州需自行建立獨立的數據收集與研究機構，可能導致行政成本上升，反而加重地方政府負擔，而非減少開支。

✅ 案例： 1990 年代，當聯邦政府減少對教育的直接監管時，各州政府的行政成本增加，學校需要額外負擔數據收集、標準制定等工作，結果導致學校資源更少投入到教學本身。

結論：保留教育部能確保教育公平與競爭力

取消教育部可能帶來短期的行政成本降低，但長期來看會加劇教育資源不均、削弱國際競爭力、影響學生權益。美國需要一個強有力的中央機構來確保所有學生都能獲得公平、高品質的教育，而不是讓各州各自為政，造成更多教育不平等問題。

# data[].attributes.headline
其他國家教育政策的經驗是否可供借鑒？

# data[].attributes.subject
其他國家教育政策的經驗是否可供借鑒？

# data[].attributes.body
1. 英國（中央與地方並行的模式）

政策特色：

*教育政策由中央政府（英格蘭由教育部負責）制定，但地方政府與學校有一定自主權。

*學校有機會成為「學院學校（Academies）」，獨立於地方政府，由中央直接資助，並能自行設計課程。

*全國有統一的標準考試，如 GCSE（相當於美國的高中學歷測驗）。

2. 芬蘭（高度去中央化但保障公平）

政策特色：

*沒有標準化測試（如美國的 SAT），教師與學校擁有很大自主權來設計課程與教學方式。

*教育資源由政府提供，確保所有學校都能獲得高品質的教材與師資，縮小城鄉差距。

*教師需經過嚴格篩選，並擁有高薪資與良好的社會地位，以確保教育品質。

3. 德國（地方自治但教育品質不均）

政策特色：

*聯邦層級：聯邦教育與研究部〉教育部〉教育局〉學校。

*教育由各州（邦）負責，聯邦政府幾乎不干預。

*各州有自己的教育系統，包括不同的學制、課程標準和考試制度。

*學生通常在小學四年級（約 10 歲）後就被分流進不同的學校類型（大學預備學校 vs. 技職學校），影響未來升學機會。

# data[].attributes.attachment_link.description
Made with Gamma. A new medium for presenting ideas, powered by AI.

# data[].attributes.headline
第一、二組（贊成廢除教育部）

# data[].attributes.subject
第一、二組（贊成廢除教育部）

# data[].attributes.attachment_link.description
Check out this Presentation designed by Shih Rong.

# data[].attributes.body
冰島：

1. 學前教育（Leikskóli）： 面向1至6歲兒童，非強制性，由市政府負責運營。​

2. 義務教育（Grunnskóli）： 涵蓋6至16歲，為期10年，免費且強制性。​

3. 中等教育（Framhaldsskóli）： 通常為16至20歲，為期3至4年，雖非強制，但大多數學生選擇就讀。​

4. 高等教育： 包括大學和專業學院，提供學士、碩士和博士學位課程。​

土耳其：

1. 學前教育： 針對3至5歲兒童，非強制性，旨在促進幼兒發展和社交技能。​

2. 基礎教育： 義務教育共12年，分為三個階段：​

小學教育（4年）： 6至10歲，教授閱讀、寫作和基本數學等基礎技能。​

初中教育（4年）： 11至14歲，課程包括外語、技術和生活技能等。​

高中教育（4年）： 15至17歲，學生可選擇普通教育、職業教育或宗教教育方向。​

3. 高等教育： 由大學和職業學校提供，包括副學士、學士、碩士和博士學位課程。​

# data[].attributes.headline
冰島與土耳其的教育評鑑方式

# data[].attributes.subject
冰島與土耳其的教育評鑑方式

# data[].attributes.body
冰島：

冰島的教育評鑑強調學生的全面發展，評估方式靈活多樣。​在義務教育階段，學校通常採用形成性評估，透過持續觀察和反饋了解學生的學習進度。​中等教育階段，學生需參加全國統一考試，以評估其學術能力和升學資格。​高等教育則由各大學自行制定評估標準，通常包括課程作業、期末考試和論文等。​

土耳其：

土耳其的教育評鑑體系較為標準化。​在基礎教育階段，學生需參加全國性的考試，以評估其學習成果。​高中階段，學生需參加全國統一的高考（ÖSS），該考試結果決定其進入大學的資格和專業選擇。​高等教育階段，學生的評估方式包括期中和期末考試、專案作業和實習等。

# data[].attributes.headline
教育評鑑方式與學制: 德國 vs. 日本

# data[].attributes.subject
教育評鑑方式與學制: 德國 vs. 日本

# data[].attributes.body
第一部分：學制比較

德國學制（雙軌制教育）

學前教育（0-6歲）：幼兒園（Kindergarten），政府提供補助，但非義務教育。

基礎教育（6-10歲）：小學（Grundschule），為期4年（部分地區為6年）。

中等教育（10歲後分流）：

1. 大學預備型學校（Gymnasium，10-18歲）：以升學為導向，畢業後可參加Abitur考試，進入大學。

2. 實科中學（Realschule，10-16歲）：適合技術或中級管理職位的學生，可選擇職業教育或進入技術學校。

3. 主幹學校（Hauptschule，10-15歲）：較基礎的學校，畢業後通常進入職業教育或學徒制。

4. 綜合學校（Gesamtschule，10-18歲）：結合三種學校特點，讓學生有更多選擇。

職業教育（學徒制，Duale Ausbildung）：企業與學校合作，學生一邊工作一邊接受職業訓練，畢業後可獲得正式證照。

高等教育（大學與應用科學大學）：

普通大學（Universität）：重視理論與學術研究，需通過Abitur考試進入。

應用科學大學（Fachhochschule）：以實務為主，與企業合作，學生畢業後就業率高。

日本學制（高度標準化與升學競爭）

學前教育（0-6歲）：幼兒園（Yōchien）與保育園（Hoikuen），政府提供補助，但非義務教育。

基礎教育（6-15歲）：

小學（Shōgakkō，6-12歲）：不採用分流制，所有學生接受相同教育。

國中（Chūgakkō，12-15歲）：統一學制，學生須參加升學考試進入高中。

高中教育（15-18歲）：

普通高中（Kōtōgakkō）：學生依考試成績分班，並準備大學入學考試。

職業高中（Kōsen）：五年制，提供技術訓練，畢業後可直接就業或進入技術大學。

大學教育（18歲以上）：

國立/公立/私立大學：以「共通考試（Daigaku Nyūshi Sentā Shiken）」與大學自主考試決定入學。

短期大學（Tanki Daigaku）：兩年制，適合女性或專業職業導向（如保育、護理）。

專門學校（Senmon Gakkō）：提供實務技能，如美容、機械技術等。

🔹 關鍵差異點：

1. 德國在10歲後進行「分流」，依學生能力選擇不同教育路徑。

2. 日本學制高度標準化，所有學生接受相同的基礎教育，直到高中後才分流。

3. 德國的學徒制是全球典範，讓學生畢業後直接進入職場。

4. 日本則強調「學歷至上」，大學畢業生在就業市場上更具競爭力。

第二部分：教育評鑑方式比較

德國的評鑑方式

少量標準化考試，重視長期學習歷程

分數評鑑（1-6分，1為最佳），教師根據學生表現評定成績

職業教育考試（IHK考試），技術人才需通過專業測驗取得證書

Abitur考試（高中畢業考試）：類似台灣學測，影響大學申請，但非唯一標準

🔹 特色：
✅ 彈性評量，不完全依賴標準化測試
✅ 職業教育評鑑嚴謹，確保技能人才質量
❌ 分流制度可能限制未來選擇，10歲決定未來職業方向可能過早

日本的評鑑方式

嚴格的標準化考試（高中與大學入學）

學生成績以100分制評分，重視筆試表現

共通考試（National Center Test）決定大學入學資格

高壓競爭，補習文化盛行，學生壓力大

🔹 特色：
✅ 公平性高，所有學生透過相同考試競爭
✅ 高等教育資源豐富，名校畢業生就業競爭力強
❌ 學習壓力極大，過度依賴標準化測驗
❌ 創造力與個別發展受限，應試教育導向明顯

# data[].attributes.headline
中國與日本的教育評鑑方式

# data[].attributes.subject
中國與日本的教育評鑑方式

# data[].attributes.body
中國：

1. 學校評鑑

• 政府主導的評估：中國的教育部及地方教育局會定期對學校進行評估，包括教學質量、師資隊伍、學生表現、硬體設施及管理效率。例如，「全國教育質量監測」會針對中小學的學科教學進行全國範圍的抽樣評估。

• 高校評估與認證：

• 雙一流計劃（世界一流大學和一流學科建設）：以科研成果、國際影響力及學術排名作為評估標準。

• 本科教學審核評估：由教育部對高校的本科教學進行周期性審核，關注教學資源、課程設置及學生發展等方面。

2. 教師評鑑

• 職稱評審制度：教師的職業晉升通常依賴「職稱評審」，評估標準包括教學經驗、科研成果、論文發表及學生評價。

• 績效考核：許多學校會根據教師的教學質量、學生評價及課堂表現來進行考核，影響獎勵與升遷。

3. 學生評鑑

• 標準化考試評鑑：

• 中考（初中升高中）：各省市自行命題，決定學生能否進入優質高中。

• 高考（普通高等學校招生全國統一考試）：決定學生的大學錄取機會，強調分數導向。

• 素質教育評估：隨著素質教育的推動，一些地區開始引入綜合評價體系，如學生綜合素質檔案（包含道德品質、藝術素養、社會實踐等）。

• 學校內部考核：學校會根據日常測驗、作業完成情況、課堂參與度及綜合表現來評估學生。

日本：

1. 校內評鑑（內部評鑑）

學校自主進行的評鑑，目的是提升教育品質，通常由教師、校長和管理層共同執行。

• 學校評鑑：學校根據政府或地方教育委員會的標準，定期評估教學成效、課程設計、學生表現等。

• 教師評鑑：教師須接受學生、同事或管理層的評價，包括教學方法、學生滿意度和研究成果。

2. 外部評鑑

由政府或第三方機構進行，確保教育品質的公正性。

• 地方教育委員會評鑑：地方政府的教育委員會對轄區內學校進行定期評鑑，確保學校符合國家標準。

• 大學認證制度：由「大學認證機構」（如日本高等教育評估機構）對高等教育機構進行評鑑，通常每 7 年一次，以確保學校達到教育水準。

3. 國家級評鑑

由文部科學省主導，針對學生學習成果和學校教育品質進行大規模評估。

• 全國學力測試（全国学力・学習状況調査）：主要針對小學六年級和國中三年級學生，測試數學、日語等核心科目，以評估全國學力狀況。

• 大學入學考試（共通考試）：由「大學入學考試中心」負責，影響學生升學與大學教育評估。

4. 國際評鑑

• PISA 測驗：由 OECD（經濟合作暨發展組織）進行，評估 15 歲學生的閱讀、數學和科學素養，日本通常排名較前。

• TIMSS 測驗：評估小學與國中學生的數學與科學能力。

特點與影響

• 日本強調學校自主性，但仍受到政府監管，確保教育品質。

• 評鑑結果常影響學校經費分配與政策調整，如落後學校可能需改革。

• 高等教育強調「第三方認證制度」，確保大學教育符合國際標準。

# data[].attributes.body
個人觀點與選擇：日本教育制度的優勢

我更偏好日本的教育模式，原因如下：

1. 教育公平性高

日本採用統一的學制與標準化評鑑，所有學生在同一個體系中學習與競爭，確保教育機會的公平性。

在義務教育階段（6-15歲），所有學生接受相同的基礎教育，不論家庭背景如何，都有機會獲得高品質的學習資源。

2. 學術競爭力強，學生學習習慣扎實

日本學生在國際學力測驗（PISA）中表現優異，顯示其教育體系有助於培養扎實的學科基礎。

在高度競爭的環境下，學生培養出良好的自律與努力精神，這對於未來的職場發展和個人成長至關重要。

3. 升學制度嚴格，但提供多種機會

日本的共通考試+大學自主考試制度，讓學生根據自身能力選擇適合的學校。

儘管升學競爭激烈，但大學與專門學校提供多樣化的學習機會，不論是學術型或職業型學生，都有適合的發展路徑。

4. 高等教育資源豐富，畢業生就業競爭力強

日本的大學，特別是東京大學、京都大學等頂尖學府，在國際上享有高度聲譽。

名校畢業生在就業市場上競爭力強，企業也重視學歷背景，讓學生的努力能夠獲得實際回報。

5. 文化與價值觀塑造團隊合作精神

日本教育強調紀律、責任感與團隊合作，這些特質使得日本學生在職場上更具適應能力。

透過學校活動（如運動會、社團）與團體學習，學生能培養出合作與尊重他人的態度，這對於社會發展至關重要。

🔹 結論：
雖然日本的教育體制競爭壓力較大，但它能確保教育機會的公平性、學術水準的嚴謹性，以及畢業生的高就業競爭力。我認為台灣可以學習日本的標準化考試與升學制度，以確保教育公平，並借鑑其紀律與團隊合作的價值觀，以培養具備競爭力與責任感的學生。

# data[].attributes.body
本壕：

我喜歡日本的評鑑方式，因為他有自評及他評，且都由專業機構評量，雖還是受到政府監管，但學校有極大的自主性！

靖媛：

過去有到美國Farmington high school交流兩個禮拜。我覺得他們教學方式、體制和整個校園很類似大學，課程的設計也很多元，給予學生很多彈性選擇課程的機會，老師也很積極和學生討論未來的方向，跟台灣的高中體制很不一樣，他們很鼓勵學生多方嘗試和容納各種不同的想法和創意。

# data[].attributes.body
1. 國中升高中（高中入試）

• 考試種類：各都道府縣的公立高中會有統一考試，私立高中則多採用獨立招生考試。

• 考試內容：通常包括國語（現代文、古文）、數學、英語、理科（物理、化學、生物、地學）、社會（歷史、公民、地理）。

• 競爭程度：依照學校的聲望，競爭激烈程度不同，知名高中（如東京都的日比谷高校）錄取難度較高。

2. 高中升大學（大學入試）

日本的大學考試制度較為複雜，主要包括以下兩種：

(1) 「大學入學共通測驗」（共通テスト）

• 這是日本全國性的大學入學考試，類似於台灣的學測。

• 由國立教育政策研究所負責，考試科目包括國語、數學、英語、理科、社會等。

• 主要供國公立大學（如東京大學、京都大學）篩選考生，部分私立大學也會參考成績。

(2) 各大學的個別入試（校內考試）

• 每所大學（尤其是國立大學和頂尖私立大學）會有自己的入學考試，考試內容較難。

• 例如，東大與京大除了參考共通測驗成績，還有自己的筆試。

3. 特殊入學途徑

• 推薦入學（學校推薦型選拔）：類似台灣的繁星計畫，由高中推薦學生，考試要求較低。

• AO入試（綜合選拔）：類似台灣的個人申請，重視面試、小論文、學習歷程等，較適合特定領域的學生。

總結

• 日本並沒有完全統一的「大考」，但「大學入學共通測驗」相當於台灣的學測，而「個別入試」則類似指考。

• 學生通常會報考多所學校，搭配不同入學管道，以提高錄取機會。

• 競爭激烈的學校（如東京大學、早稻田大學）對學生的學術能力要求很高。

# data[].attributes.body
日本愛媛那邊，國小生較活潑，教師比較少使用電子產品進行輔助教學，相較於台灣較常使用觸屏和平板，推行平板政策等。

我個人比較喜歡台灣這邊的數位融入，因為這是未來趨勢，若能善用比較好接軌。

# data[].attributes.headline
芬蘭的教育評鑑方式與學制

# data[].attributes.subject
芬蘭的教育評鑑方式與學制

# data[].attributes.body
1. 學制

芬蘭自2001年後全面實施6歲以下的免費學前教育，可由地方自行決定在學校或是日托中心提供這項服務，自7月開始接受9年的免費基礎教育，類似台灣的國中小，但採小班制、重視個人需求及彈性、關注過程而非成果，比較特別的是還可以依照需求讀到第10年。

後期中等教育針對15歲到19歲的學生，主要分為職業學校及普通學校，採用申請入學，再上層則為大學及技術學院，採用學士3年及碩士2年的學制。

2. 評鑑方式

過去高中以下評鑑、高等教育評鑑及教育評量評鑑分屬不同部門辦理，2014年起統一由芬蘭教育評鑑中心辦理；教育評鑑是針對教育系統、機構，而不是老師個人或是學科成效。

# data[].attributes.body
學制：

義務教育11年：小學4年、不完全中學（9年制）、完全中學（11年制）>> 基礎教育改為12年，沒有小學、中學之分。

進入大學前的教育評鑑：國家統一考試

9年級結束時參加基礎教育結業考試，評估學生是否具備足夠學術基礎繼續升學。

# data[].attributes.body
德國10歲左右就已經有分流情形（跟新加坡類似），倘若學生沒有讀到文理學校（Gymnasium）以後就沒機會當老師或是醫生、律師；相比之下，非常慶幸自己生在臺灣，可以比較晚才分流。

因為認識來台的德國交換生，她就分享自己因為成績好才能進到文理學校，否則她長大後只能在自己成長的小鎮當刷銀員。

# data[].attributes.body
印度

印度的教育體系分為學前教育、小學、中學、高等教育四個階段，並由CBSE（中央中等教育委員會）與ICSE（印度學校證書考試委員會）等機構監管。義務教育涵蓋1至8年級，高中則需參加統一考試，如CBSE 12th Exam。高等教育入學採用全國性考試，如JEE（理工）、NEET（醫學）、CAT（管理）等。評鑑方式主要依靠期末考試與持續性綜合評估（CCE）。

丹麥

丹麥教育的評鑑方式著重於建立完善的品質保證系統，並由專責機構負責執行。以下將詳細說明：

丹麥高等教育評鑑的主要機構與系統：

•

丹麥評鑑協會 (Danmark Akkrediteringsinstitution)：丹麥自 1992 年起即建立品質保證系統，目前以「丹麥評鑑協會」作為專責的品質保證機構。該機構已經過立法，具備明確的定位與權能。

•

功能範疇：丹麥評鑑協會的功能包括發展評鑑方式、進行學程與學科評鑑、審核品質保證機制，以及大學認可等。此外，該機構也重視評鑑後的後續追蹤機制。

丹麥高等教育評鑑的五大特色：

根據資料，丹麥高等教育評鑑具有以下五個主要特色：

1.

高教機構具有明確的分類與定位：丹麥的高等教育體系採雙軌制，一軌為專業導向的短期和中期高等教育，另一軌為長期的傳統高等教育課程，建立了複雜且分化的教育系統。這種明確的分類有助於針對不同類型的高教機構進行更精確的評鑑。

2.

教育品質保證方法公開透明化：丹麥在進行教育品質保證時，其方法是公開且透明的，這有助於提升評鑑的可信度與接受度。

3.

評鑑機構運作良好且能依需求更新運作層級：丹麥評鑑協會的運作被認為是良好的，並且能夠根據實際需求調整其運作層級，以確保評鑑的有效性。

4.

重視評鑑系統效能，明訂運作流程：丹麥非常重視評鑑系統的效率，並明確制定了評鑑的運作流程，這有助於確保評鑑工作有條不紊地進行。

5.

評鑑工作明訂策略計畫及目標，具前瞻性：丹麥的評鑑工作並非臨時性的，而是具有明確的策略計畫和目標，並且著眼於未來的發展，展現其前瞻性。

個人經驗

我們這組會比較喜歡丹麥的教育制度，丹麥的教育鼓勵師生互動，透過討論、專案報告和口試來評估學生的理解能力，而不是單靠標準化測驗。此外，學校提供彈性的學習路徑，讓學生能根據興趣選擇學術或職業教育。這種方式減少了學習壓力，培養了批判思考和實踐能力，使學生更能適應未來社會的挑戰。

# data[].attributes.headline
芬蘭與中國的教育評鑑方式與學制

# data[].attributes.subject
芬蘭與中國的教育評鑑方式與學制

# data[].attributes.body
【芬蘭的教育評鑑方式與學制】

1. 芬蘭的學生評鑑制度強調學習過程而非結果，透過形成性評鑑（只有高中畢業的時候會考）、強調自我反思、同儕評價以及教師的個別回饋，幫助學生真正理解和應用知識，而非死記硬背。這種評鑑方式促進學生的自主學習能力、創造力和問題解決能力，也讓他們在沒有過多考試壓力的環境中健康成長。

2. 芬蘭的義務教育只有到16歲國中時期，高中沒有強制要讀。

【中國的教育評鑑方式與學制】

1. 評鑑方式包括: 標準化考試（高考、中考等）、學校評鑑（雙一流計劃（大學評鑑））、教師評鑑（教師資格認證）和課程評鑑（教育部制定課程標準確保統一性）等。

2. 學制：義務教育為9年制，高中分為普通高中與職業高中，而高等教育則包含專科、本科、碩士與博士。

# data[].attributes.headline
2.喜歡的國家學制跟評鑑是荷

# data[].attributes.body
2.喜歡的國家學制跟評鑑是荷蘭

學制

與芬蘭一樣義務教育只到16歲，強調彈性教學、個人化指導跟篩選制度，沒有分菁英或普通學校。

評鑑

小學沒有固定考試，只有使用課堂小型測驗確認學習狀況。

國中只會獲得成績單，也是基於課堂表現和綜合評估。

唯一全國考試只有高中畢業考試，作為大學申請的依據。

喜歡的原因學生可以自由選擇課程的方向，不會受到班級限制，學生無需為考試焦慮，希望可以專注在真正的個人成長。

# data[].attributes.headline
個人分享：喜愛芬蘭的教育制度

# data[].attributes.subject
個人分享：喜愛芬蘭的教育制度

# data[].attributes.body
原因：

1. 強調學生的學習歷程而非考試結果：讓學生減輕考試壓力，有效地提升學習動機。

2. 尊重教師發展：教師能自由設計教學內容，無需關注學生考試成績。

3. 具高度教育公平性：所有學生享有平等的教育資源，不因其社經地位影響教育學習機會。

4. 強調創新能力：跨學科學習方式讓學生具備適應未來挑戰社會的能力。

# data[].attributes.headline
教育評鑑方式-英國與冰島

# data[].attributes.subject
教育評鑑方式-英國與冰島

# data[].attributes.attachment_link.description
Check out this Presentation designed by Janet Huang.

# data[].attributes.body
114台中候用校長(一)

答題:

SEL 是一種教育方法，幫助學生發展管理情緒、建立正向人際關係、做出負責任決策等核心能力。作為一名國小校長，可以從制度建構、課程整合、活動推動與師資專業發展四大面向，系統性地設計並推動全校性的社會情緒學習（SEL） 計畫，以提升學生的情緒管理與師生人際關係。

一、制度建構：建立SEL友善校園文化

1. 成立 SEL 推動小組
➤ 成員可包含輔導主任、課程組長、教師代表、家長會代表。
➤ 制定校本 SEL 發展願景與階段目標（例如三年期規劃）。

2. 納入校務發展計畫與學生事務要點
➤ 讓 SEL 成為全校共識，不只是輔導室或班級老師的責任。

二、課程整合：將 SEL 元素融入日常教學

1. 結合彈性課程或綜合活動課程
➤ 每週一節「情緒小學堂」，使用繪本、戲劇、討論等方式學習自我認識、情緒表達、衝突解決。

2. 學科滲透式設計

國語課：利用繪本或文章討論人物情緒與選擇。

社會課：結合同理心、尊重差異的議題教學。

健康與體育：討論壓力因應、挫折調適。

3. 自編簡易 SEL 活動教材
➤ 例：「情緒溫度計」、「我今天最開心的事」日誌、「友誼樹」等班級活動包。

三、校園活動設計：讓 SEL 活化在校園生活中

1. 主題月活動
➤ 如：「友善校園月」、「情緒覺察月」、「衝突處理週」
➤ 設計牆報、情緒塗鴉牆、心情便利貼分享。

2. 班級經營與值日制度
➤ 每日心情溫度檢測（用顏色或卡片）
➤ 班級討論小圈圈（Check-in circle）促進互動與關懷

3. 建立「情緒安靜角落」
➤ 校園內設置放鬆空間，擺放靜心小物與情緒書籍，供情緒調節。

四、教師與家長參與：提升成人支持力

1. 教師 SEL 工作坊
➤ 教導教師自我情緒管理、建立同理溝通與班級氣氛的技巧。

2. 親職教育講座
➤ 引導家長理解孩子的情緒需求與溝通方式（可與輔導室合作）。

3. 提供教學支持資源
➤ 提供 SEL 活動設計範本、小組帶領手冊、教案共備時間。

成效指標（可做追蹤）

學生自我覺察與衝突調節能力提升（透過問卷、觀察記錄）

校園衝突事件（如打架、霸凌）件數下降

教師與家長對學生情緒處理能力的正向回饋

# data[].attributes.headline
自主學習的核心概念、策略與具體作法

# data[].attributes.subject
自主學習的核心概念、策略與具體作法

# data[].attributes.body
自主學習是培養未來公民的重要策略與面對未來挑戰的重要素養，以下將針對自主學習的核心概念、國小校長營造自主學習空間環境的策略與具體作法進行論述：

一、 自主學習的核心概念：

（一） 學習主動性： 學習者是學習的主體，能主動設定學習目標、選擇學習內容、規劃學習進度與方式，並積極參與學習活動，而非被動接受知識。

（二） 自我導向： 學習者具備獨立思考和解決問題的能力，能在教師的引導下，逐步發展自我監控、評估和自我調整的學習能力。

（三） 內在動機： 學習的驅動力源於學習者內在的興趣、好奇心和對知識的渴望，而非依賴外在動機的獎勵或懲罰。

（四） 終身學習： 培養學習者持續學習的意願並能不斷更新知識和技能，成為終身的學習者。

（五） 個人化學習： 學習者能根據自己的學習風格、興趣和需求，選擇適合自己的學習資源和方法，達成學習成效。

二、 國小校長營造自主學習空間環境的策略與（一）具體作法：

1. 策略一：打造多元彈性的學習空間

(1) 設置個人與小組學習空間： 提供個人獨立思考的小隔間，以及可供小組討論合作的圓桌，滿足不同學習模式的需求。

(2)設置開放資源區： 提供豐富的圖書、教具、數位資源等，方便學生自主取用和探索。

(3)規劃戶外學習空間： 將校園的自然環境融入學習，例如設置生態園、小農場等，提供實地觀察和體驗的機會。

(二) 策略二：提供豐富多樣的學習資源

1. 具體作法：

(1) 建立數位學習平台： 提供線上課程、學習App、互動遊戲等數位資源，擴展學習的管道和可能性。

(2) 連結社區資源： 邀請專家學者、社區人士到校分享，或帶領學生參訪博物館、圖書館等，拓展學習視野。

(三) 策略三：營造支持自主學習的校園文化

1. 具體作法：

(1) 鼓勵師生共創學習規範： 讓學生參與制定學習空間的使用規則，培養責任感和自主管理能力。

(2)支持教師專業發展： 提供教師自主學習相關的培訓和研習機會，提升其引導自主學習的能力。

透過以上策略與具體作法，國小校長可以積極營造一個支持學生自主學習的空間環境，進而培養學生成為具備終身學習能力和面對未來挑戰的未來公民。

# data[].attributes.body
（第八組：宋智潔）

題目：

隨著數位化的發展，傳統的、被動式的作法已逐漸被取代。「智慧校園」的概念漸受重視，請定義「智慧校園」的意涵，並請說明國小校長推動智慧校園的基本理念與具體作為。

解答：

一、智慧校園的理念與內涵

智慧校園是運用數位科技與資訊系統，整合教學、學習與校務管理的一種教育創新模式。其核心理念在於透過智慧設備、數據分析、學習平台與雲端資源，提供更有效率、互動化與個別化的教學環境。對學生而言，是促進主動學習與提升數位素養；對教師而言，是優化教學方式與學生評量；對行政端而言，則是提高決策效率與管理透明度。智慧校園的終極目標，是讓科技回歸教育本質，成為實現適性教學與教育公平的工具。

二、推動過程中面臨的問題

（1）學生層面
智慧校園的學習活動常仰賴平板與網路，但部分學生因家中設備不足，無法順利銜接課後學習，形成數位落差。另外，有學生在課堂使用平板時未能自律，轉而玩遊戲或上網，影響學習專注力。

（2）授課教師層面
教師在短時間內需熟悉多項平台與數位工具，造成學習壓力。有教師在公開課時，因設備連線失敗導致教學中斷，進而對科技產生抗拒。此外，數位教材設計與課堂管理模式需重新調整，也增加備課負擔。

（3）行政人員層面
校務系統功能多元卻操作繁複，部分行政人員不具資訊背景，難以快速上手。有學校在導入新平台後，資料需重複輸入至不同系統，不僅效率不彰，還增加錯誤風險與工作量。

（4）家長層面
部分家長對子女使用3C產品有疑慮，擔心視力受損或沉迷網路遊戲，對學校推動智慧教學缺乏理解與支持。另有家長無法操作學習平台，不清楚孩子在校表現，影響家校互信。

三、解決策略與具體作為

（1）學生：數位素養與自主學習訓練
學校可規劃數位公民課程，透過遊戲、影片與實例，教導學生安全上網與自律學習；並運用學習平台讓學生依能力進行補強練習，培養自我負責的學習態度。

（2）教師：分級研習與共備支持
提供分階段的數位教學培訓，由資深教師示範實務應用；成立教學社群，定期共備與分享成功案例，如利用即時互動工具進行課堂診斷，增強教師信心與合作力。

（3）行政：簡化系統與設置支援人力
採用整合式平台，統一教務、學務與資料管理功能，減少重工；同時遴選校內具能力者擔任資訊輔導角色，協助技術操作與系統維護，讓行政流程更順暢。

（4）家長：資訊透明與溝通共育
定期舉辦家長工作坊，實地操作教學平台並說明教學目的，化解疑慮；利用App或雲端聯絡系統，讓家長即時掌握孩子學習狀況，增進理解與支持。

四、未來展望與省思

智慧校園的發展未來將更加重視AI與數據分析的應用，如學習歷程紀錄、自動診斷學習盲點與個人化學習路徑推薦。然而，這也帶來個資保護、數位依賴、師生互動淡化等新課題。未來在推動智慧校園時，應強調「以人為本、科技輔助」，謹慎衡量科技應用與教育本質的平衡，並致力於縮減數位落差、保障學生身心發展，方能真正實現教育永續與公平。

# data[].attributes.body
114台中主任

三、簡述數位素養和數位落差的意涵，並討論學校可資採用彌補學生數位落差和增進數位素養的策略？

（一）意涵

（1）數位素養

根據美國圖書館協會， 數位素養被定義為「利用認知和技術技能，使用資訊和通訊技術來尋找，評估，建立和交流資訊的能力」。也可以理解為運用電腦及網路資源的能力來定位、組織、理解、估價和分析訊息。除此之外，數位素養還包括了解資訊工具並通過社會參與以溝通，協同運作的方式使用它們。

（2）數位落差

數位落差是指社會上不同性別、種族、經濟、居住環境、階級背景的人，接近使用數位產品的機會與能力上的差異。簡約來說，觀察數位落差可以從使用電腦及網路的機會、以及對於電腦及網路的使用能力這兩大面向來看。 最早有系統觀察數位落差的國家是美國，自1995年起，由美國商務部國家通信及資訊管理局陸續發布數位落差調查報告。

（二）策略

（1）彌補數位落差的策略

a. 結合各部會及民間資源，運用資訊科技提升偏遠地區民眾資訊素養。

b. 結合大專校院、高級中等學校，提升偏遠地區學生及民眾網路素養，推動數位學習，協助地方特色數位化發展，並培養學生社區服務能量與關懷多元族群之能力及情操。

c. 推廣及宣導縮減數位落差等之相關政策。

（2）增進數位素養的策略

a. 數位思辨力-假訊息

b. 隱私保護力-網路透明

c. 數位人際力-網路社交

# data[].attributes.headline
申論題練習—臺中市主任試題第五題（黃靖媛）

# data[].attributes.subject
申論題練習—臺中市主任試題第五題（黃靖媛）

# data[].attributes.body
五、五 校 園 事 件 屢 屢 躍 上 媒 體 版 ⾯ ， 究 其 原 因 ， 多 與 溝 通 有關 。 ⽽ 溝 通 過 程 ， 傾 聽 扮 演 重 要 ⾓ ⾊ ， 請 申 論 個 ⼈ 常

⽤ 的 傾 聽 技 巧 。

試答：

在校園中，師生、人際或行政之間的衝突與誤解時有所聞，許多事件之所以會擴大甚至鬧上媒體版面，往往源於溝通不良。而溝通的核心不僅在於「表達」，更關鍵的是「傾聽」。唯有彼此願意放下成見、用心聽對方說什麼，才能真正促進理解與信任。

1. 教育領導理論中的「轉型領導」（Transformational Leadership），領導者應以尊重與理解為出發點，運用各種激勵策略來達到激發成員潛能並建構正向互動。

2. 根據美國心理學家卡爾・羅傑斯（Carl Rogers）的人本主義理論，真正的溝通來自於「同理心傾聽」（Empathic Listening），即設身處地理解他人的情緒與觀點。

3. 溝通學者Adler & Towne 也指出，傾聽不只是「聽見聲音」，而是包含注意力、理解、回應與記憶等多個層面，是一種積極的心理參與行為，能有效傾聽可提升組織效率、化解衝突，進而增進信任與凝聚力。

根據上述的理論基礎與學者看法我常用的傾聽技巧如下：

1. 眼神與肢體回應：當對方說話時，我會保持目光接觸、點頭或以簡單語助詞如「嗯、是喔」來表示我有在聽，這不僅給予對方信任感，也讓對話更具互動性，以建立一個安全的對話環境。

2. 重述與確認：面對比較複雜或情緒性的對話，我會簡單重述對方的重點，例如：「所以你的意思是說，你覺得這樣安排不太公平對嗎？」這樣能避免誤解意思，也讓對方感受到我真的理解他。

3. 暫緩評價、同理對方：有時對方訴說的內容可能與我立場不同，但我會先壓下闡述自身想法的行動，嘗試站在對方的立場去感受。這樣的傾聽方式，有助於在衝突中建立對話的橋樑，而非形成對立。

身為學校主任，不僅是行政推動者，更是溝通的橋樑與協調者，若能在多元的校園場域中善用傾聽技巧，必能減少誤會、強化人際關係，創造更和諧的學習與工作環境。

# data[].attributes.body
題目：

自主學習是培養未來公民的重要策略，自主學習力是面對未來挑戰的重要素養，自主學習空間環境營造是培養自主學習力的關鍵作法。請論述自主學習的核心概念，並析述國小校長營造自主學習空間環境的策略與具體作法。（1 1 4年度臺中市市⽴國民⼩學候⽤校長甄選筆試試題）

解答：

一、自主學習的核心概念

自主學習（Self-directed learning）是指學習者在沒有他人直接教導的情況下，能主動設定學習目標、選擇學習資源、規劃學習步驟，並持續反思與調整，以達成自我成長的過程。其核心包括：

（一）學習目標的自我設定：學生能依據興趣與需求規劃學習方向。

（二）學習過程的自我掌控：學生可選擇方法、策略與資源完成學習任務。

（三）學習成效的自我評估：具備省思與修正能力，主動追求進步。

（四）學習動機的內在驅動：強調興趣導向與成就感驅動，非外在獎懲為主。

（五）學習責任的自我承擔：發展終身學習與解決問題的能力。

二、國小校長營造自主學習空間環境之策略

校長為學校發展願景的引領者，應藉由實踐智慧與教育領導，從環境、制度、人力三大面向，營造有利自主學習的空間環境：

（一）形塑支持自主學習的校園文化

1. 擬定「自主學習推動計畫」，建立學校共同願景。

2. 鼓勵教師發展跨域、探究、專題等開放性課程。

3. 表彰學生自主學習成果，建立正向學習風氣。

（二）規劃彈性學習空間與環境資源

1. 設置多元功能學習角，如夢想基地、自學小屋、沉浸閱讀區等。

2. 改造教室動線，提供移動式家具、彈性組合桌椅，促進討論與合作。

3. 建置數位學習平台與開放性資料庫，讓學生自主搜尋與學習。

（三）培育教師自主教學與引導能力

1. 辦理教師自主學習與專業成長社群，分享教學創意與案例。

2. 透過公開課觀摩、教學諮詢，發展教師引導與評量能力。

3. 鼓勵教師設計自主學習歷程檔案與自我評量工具。

（四）建立學生自主學習支持機制

1. 開設學習策略課程，指導學生時間管理與資源應用技巧。

2. 引導學生設定學習計畫與目標，進行成果分享與回饋討論。

3. 推動同儕合作學習與學伴制度，互助互學共進。

（五）結合家長與社區資源，拓展學習場域

1. 與圖書館、博物館、社區大學合作，提供延伸學習資源。

2. 辦理親子自主學習工作坊，協助家長了解並支持孩子的學習歷程。

3. 推動「學校即社區、社區即課堂」理念，豐富學習場景。

三、結語

自主學習不僅是一種學習方法，更是一種面對未來挑戰的核心素養。國小校長應運用實踐智慧與組織領導力，營造支持自主學習的校園空間與文化，使每位學生皆能在適性、自主、富挑戰性的環境中成長茁壯，進而培養具有主動學習、批判思考與自我實現力的未來公民。

# data[].attributes.headline
（舒婷）請簡述數位素養 ( digital literacy) 和數位落差 (digital divide) 的意涵 ,並討論學校可資採用彌 補寧生數位落差和增進數位素養的策略？

# data[].attributes.subject
（舒婷）請簡述數位素養 ( digital literacy) 和數位落差 (digital divide) 的意涵 ,並討論學校可資採用彌 補寧生數位落差和增進數位素養的策略？

# data[].attributes.body
在數位時代中，數位素養與數位落差成為教育現場的重要議題。學校不僅需協助學生提升資訊科技的運用能力，更需積極採取策略，縮小學生間的資源與能力落差，以實現教育公平與數位公民素養的養成。

數位素養與數位落差的意涵：

1. 數位素養（Digital Literacy）：指個體有效使用數位科技的能力，包含資訊檢索、評估、運用與創造內容的能力，以及具備負責任、批判性和道德使用科技的態度。

2. 數位落差（Digital Divide）：指不同社經背景、地理區域或學習條件的學生，在數位設備取得、網路連線品質、資訊能力與家庭支持等方面的差異，可能導致學習資源與機會的不均。

三、學校可採取的策略：

1. 強化基礎設施建置：提供足夠的數位設備（如平板、筆電）、穩定的無線網路，並設置學習資源中心，供學生課後使用。

2. 整合數位教學資源：鼓勵教師運用教學平台（如Cool English、均一教育平台等），並設計差異化的數位學習活動，以兼顧學生能力差異。

3. 提升師資與親職數位素養：定期辦理教師與家長的數位素養研習，協助其提升數位工具使用與資訊判讀能力，促進親師合作，共同支持學生學習。

4. 發展學生自主學習能力：培養學生資訊檢索、數位倫理與創作能力，並鼓勵學生參與專題研究、數位競賽等，實踐所學。

5. 落實支持性輔導措施：針對弱勢學生提供數位設備借用、課後輔導與個別化學習計畫，確保學習不中斷。

數位素養的提升與數位落差的彌補，需學校整合行政、教學與輔導資源，透過具體策略，營造公平且富有支持性的學習環境。如此方能讓每位學生都能在數位時代中學會學習、學會適應，並成為有能力與責任感的數位公民。

# data[].attributes.headline
家含 114 台中候用校長(一)答題

# data[].attributes.subject
家含 114 台中候用校長(一)答題

# data[].attributes.body
現今在少子化、網路沉癮等社會現象下，學生心理健康議題愈發受到教育現場關注，情緒困擾與人際衝突頻傳，學校亟需導入社會情緒學習（SEL），以促進學生的情緒調節與人格發展，並建立正向的師生互動關係。

一、理論意涵

1.根據CASEL模型，SEL（social emotional learning）涵蓋自我覺察、自我管理、社會覺察、人際技巧與負責任決策五項能力。

2. SEL有助改善學生情緒、同儕關係與學習表現，並減少霸凌、焦慮等負面行為。

3.全校推動強調課程、文化與師資三方整合。

二、課程目標

1.發展學生情緒辨識與調節能力。

2.增進溝通合作與同理心。

3.建立有責任感與自律的行為模式。

三、具體作法（含分工與課程設計）

1. 行政團隊

(1)教學組長：統整各學科納入SEL主題；

(2)訓導主任：導師定期進行「情緒圈」分享、設置「心情留言牆」。

(3)輔導主任：規劃SEL教師研習、親師說明會，提升師生與家庭合作。

(4)學務主任：推動「校園溫暖週」、設置情緒支持角落，營造支持氛圍。

2. 科任教師

(1)音樂課安排「情緒旋律創作」單元，讓學生用旋律表達心情。

(2)戲劇課進行角色扮演練習，如「如何拒絕壞朋友邀約」。

3. 導師

(1)綜合課設計「人際衝突小劇場」

(2)自我覺察日記活動。

(3)情緒表情撲克牌，學生每天抽一張表情卡分享，透過圖像與文字說出情緒來源，建立情緒詞彙。

(4)「靜心角落」或「沉澱椅」在教室或走廊設置一張椅子搭配舒壓卡片或靜心呼吸指南，學生情緒激動時可自主前往，練習冷靜與情緒復原。

SEL須由課程深化、行政整合與文化落實三方並進。透過分工明確、設計有感的課程，方能真正提升學生的情緒能力與人際品質。