# data[].attributes.body
Colombia no pudo ganar ningún partido en el Mundial de voleibol femenino. República Checa ganó tres sets a uno en el estadio GelreDome de Arnhem. La primera participación para nuestro país en el campeonato no dejó victoria en el historial y terminó última en el Grupo D por detrás de China, Brasil, Japón, Argentina y las checas.

República Checa se impuso en los primeros dos sets. A pesar de que Colombia lo intentó, nunca pudo sobreponerse a sus rivales en el último partido de la fase de grupos. El primero fue reñido, con un marcador de 22-25. Las colombianas aflojaron su ritmo sobre el final.

Para el segundo set Colombia se fue arriba en el marcador en el inicio, pero con el pasar de los minutos las checas sacaron la ventaja. En el tercero el equipo de Rizola salió más motivada y logró ganar 25-19, pero en el set final las europeas se impusieron 18-25 para sentenciar así el partido y salir del fondo de la tabla de posiciones.

# data[].attributes.attachment_link.title
Colombia se despide del Mundial de voleibol con otra derrota

# data[].attributes.attachment_link.description
La Selección Colombia no pudo ganar ni un partido en el Mundial de Voleibol Femenino 2022 tras la derrota 3-1 ante República Checa.

# data[].attributes.body
La primera pregunta que le hacen a Mateo Blanco es que dónde es. Su acento paisa y la espontaneidad al hablar delatan a un colombiano de pura cepa, aunque sus papeles dicen que nació en Estados Unidos, en 1981. Siendo niño, sus papás se devolvieron para Medellín, y a fue allí donde se forjó su amor por las artes plásticas.

"Yo le debo mucho a Colombia y fue aquí donde me adentré en las artes. Mi mamá llevó algunas obras de artistas estadounidenses para la casa en Medellín, y allá decidió adquirir obras de artistas colombianos: Manzur, Obregón, Ramírez Villamizar...y entre esas estaba un bodegón enorme de Rafael Saldarriaga. Me impactó mucho, ¿cómo una persona puede pintar tan bonito en estos colores y en este gran formato?".

(Lea además: Kanye West es autista: el propio artista confirmó el diagnóstico que obtuvo tras insistencia de su esposa de ir al médico)

Su adolescencia transcurrió entre los bombazos del narcotráfico, las masacres y la obsesión por conocer a Débora Arango, la provocadora pintora antioqueña.

# data[].attributes.attachment_link.title
Mateo Blanco, el artista plástico que siendo americano ‘se siente orgulloso de ser colombiano’

# data[].attributes.attachment_link.description
Su obra se ha enfocado en diseñar banderas de Estados Unidos con materiales procedentes de Colombia.

# data[].attributes.body
El estudio investiga la regulación epigenética por metilación del ADN placentario, abriendo nuevas perspectivas sobre la relación entre este proceso y los trastornos del embarazo y desarrollo embrionario. Identifican el papel crucial en el desarrollo de la placenta de una proteína, que junto a otras enzimas, restaura dominios parcialmente metilados en células madre trofoblásticas humanas.La expresión de los genes es el proceso mediante el cual la información contenida en el material genético se utiliza para producir proteínas, que a su vez realizan una función en la célula. La regulación de la expresión génica permite que las células se especialicen y respondan a cambios en su entorno, procesos fundamentales para el desarrollo embrionario y el funcionamiento de los organismos. Entre los mecanismos que controlan la expresión de los genes se encuentra la metilación del ADN, un proceso epigenético que afecta a qué genes se activan o desactivan, sin cambiar su secuencia genética.

# data[].attributes.attachment_link.title
Descifran un mecanismo clave para el desarrollo de la placenta, basado en la metilación del ADN placentario

# data[].attributes.attachment_link.description
Descifran un mecanismo clave para el desarrollo de la placenta, basado en la metilación del ADN placentario

# data[].attributes.body
Atribuir mucha importancia al talento en detrimento de la dedicación y las técnicas de estudio no es coherente con lo que se sabe del funcionamiento del cerebro y limita el progreso de los alumnosCamino del colegio, Mar, de 11 años, alumna de la enseñanza pública en Valencia, no se lo piensa mucho antes de responder a la pregunta de por qué cree que algunos de sus compañeros sacan buenas notas y otros malas. “Porque son más inteligentes”. Se trata de una opinión arraigada entre muchos chavales, sus familias y, en menor medida, algunos docentes, que autolimita el progreso académico de los estudiantes, influye en su motivación, y se manifiesta con frecuencia en materias concretas, con afirmaciones como “no valgo para las matemáticas” o “no se me dan bien las lenguas extranjeras”.

# data[].attributes.attachment_link.title
Creer que la inteligencia innata determina el rendimiento educativo: la trampa que perjudica a muchos estudiantes

# data[].attributes.attachment_link.description
Atribuir mucha importancia al talento en detrimento de la dedicación y las técnicas de estudio no es coherente con lo que se sabe del funcionamiento del cerebro y limita el progreso de los alumnos

# data[].attributes.body
Los académicos siguen sin entender por qué el Ministerio de Ciencia ha suspendido un proyecto millonario sin más explicaciones y dudan de las nuevas condiciones. El Gobierno ha prometido una nueva convocatoria de ayudas a la inteligencia artificial (IA) bajo las mismas condiciones que el anterior plan que anuló de forma inesperada y que provocó las iras de cientos de científicos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los académicos siguen sin entender por qué el Ministerio de Ciencia ha suspendido un proyecto millonario sin más explicaciones y dudan de las nuevas condiciones

La ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant, momentos antes de su comparecencia a petición propia en comisión, en el Congreso de los Diputados, donde anunció el nuevo plan. A la izquierda de la imagen, Juan Cruz Cigudosa, secretario de Estado de Ciencia, Innovación y Universidades. Daniel Gonzalez (EFE)

La ministra de Ciencia, Diana Morant, anunció este miércoles en el Congreso la convocatoria de nuevas ayudas a la investigación con inteligencia artificial (IA) para las universidades españolas. El proyecto sustituye a otro que se convocó en 2023 y que, tras todo el esfuerzo de los académicos, y después incluso de que se filtraran algunos resultados, quedó en nada. "No es la solución", dice Alfonso Ureña, catedrático de la Universidad de Jaén. "Imagina si lo comparamos con una oposición pública, se examinan y luego la convocatoria se anula", añade. El director adjunto del Centro Vasco de Tecnología del Lenguaje, Germán Rigau, no cree que se haya explicado todo: "Es una convocatoria que nació y murió mal. Un problema administrativo no es motivo de cancelación, debe ser algo de fuerza mayor".

La sensación de rabia e indignación se extiende a cientos de investigadores que han visto sus proyectos y contratos frustrados por un aparente error administrativo o de plazos. La excusa repetida por el Ministerio ha sido "circunstancias sobrevenidas", que la ministra amplió a un presunto problema de plazos ligados a los 31 millones procedentes de fondos europeos. Ahora esos 31 millones han desaparecido y han emergido otros 31 millones de la nada, junto a la insistencia de que el Gobierno en realidad sí apoya la IA española. Los académicos que han seguido todo el proceso están anonadados. "Si se acepta que lo que están anunciando es una solución válida, se acepta también que este tipo de acciones, extinguir procesos selectivos sin causa justificada conocida, puede repetirse en cualquier momento", dice Jorge Ares, profesor de la Universidad de Zaragoza. Todo este lío es en realidad un precedente para algo que ningún académico había visto en décadas de trabajo de investigación.

El daño a la comunidad es ahora mismo difícil de medir. Se cuentan anécdotas de catedráticos que prefieren irse al extranjero, contratos de investigación truncados o profesores que anuncian a sus colegas que este fue su último intento de colaborar en un proyecto de investigación. "Hay cansancio", dice Ares. "Por su logística, el mundo de la financiación a la investigación puede llegar a ser muy estresante. Suelen ser ayudas de muy corta duración para mucho papeleo con formatos que además son modificados de un año para otro. Típicamente, se convocan en períodos que coinciden con períodos no lectivos. Si a todo eso le sumamos este suceso, claro que hay gente que ha dicho que esto es una gota que colma el vaso y que ya no pedirán más financiación". "Se hablaba de la atracción y retención de talento", dice Ureña. "Hay gente que estaba pendiente para continuar con sus contratos y muchos han tirado la toalla y se han marchado del país", añade.

De quién es la culpa

Morant pidió a los investigadores afectados que no buscaran "explicaciones extrañas", pero sin las aclaraciones pertinentes, sigue sin haber una respuesta clara. "La ministra menciona que son cuestiones administrativas y problemas internos, pero es necesario explicar qué ha pasado y por qué. De quién es la culpa", dice Alejandro Rodríguez González, catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid.

La ministra también dijo que la nueva convocatoria será menos burocrática y que los proyectos ya presentados podrán adaptarse con facilidad. Pero los investigadores no lo ven tan simple: una nueva convocatoria es una nueva convocatoria y podrá presentarse quien quiera. Y dos años en el mundo de la inteligencia artificial es mucho tiempo para que los proyectos iniciales y los consorcios entre varias universidades que se presentaron puedan mantenerse. "Nadie nos garantiza ni da detalles de cómo realmente nuestras propuestas van a poder ir a esta convocatoria nueva sin que nos implique una gran cantidad de trabajo", dice Rodríguez González. "Los acuerdos de agrupación fueron bestiales, tener que conseguir esos acuerdos para mí ha sido una de las cosas más difíciles a las que me he enfrentado al pedir un proyecto. ¿Cómo nos van a garantizar que los acuerdos van a poder enviarse de nuevo?", añade.

Unos resultados filtrados

A toda esta complejidad se le suma que muchos investigadores ya sabían los resultados de la convocatoria inicial. Aunque la ministra dijo que "no había beneficiarios designados ni resolución provisional ni definitiva", al menos tres investigadores consultados por EL PAÍS sabían en abril quién había ganado y cuánto les habían concedido, a falta de la resolución oficial. "Nosotros sabemos quién ganó estas convocatorias. Si un juez convoca a la comisión evaluadora y pide toda la información, deberán darla", dice una de estas fuentes, convencida de que sería un caso fácil de ganar en un tribunal. Los profesores aseguran que el Gobierno se gastó cerca de 200.000 euros en evaluadores extranjeros, que una comisión española recibió sus calificaciones y repartieron el dinero. "El Ministerio tenía los resultados de evaluación encima de la mesa con la intención de publicarlos a la semana siguiente, y por eso no tenían cuidado en decirlo ya", asegura otra fuente.

La mayoría de profesores consultados admite que la "zanahoria" del Gobierno es muy poderosa y que es probable que muchos de los investigadores vuelvan a presentarse. "Una vez cometido el error de no resolver una convocatoria ambiciosa y compleja, esto es un intento de corregirla al menos parcialmente", dice un catedrático que ya se presentó y prefiere no dar su nombre. "Siempre habrá daños, pero lo valoro positivamente por tratar de subsanar la convocatoria que ya no verá la luz", añade. También hay otros que perdieron o no se presentaron y esperan aprovechar esta nueva oportunidad.

El problema de fondo de cara a la nueva convocatoria es que las condiciones serán distintas y muchos académicos temen un escenario injusto. "Si quieren sacar una nueva para que se presenten otros grupos me parece fantástico, pero con la misma dotación, mismo tipo de proyectos en cuantía, lo que van a conseguir es que algunos de los que habían ganado justamente y siguiendo las reglas del juego de la convocatoria de 2023 se queden fuera. Y eso no es justo", dice Rodríguez González. "Muchos tememos que hagan jugarretas como que solamente cada institución pueda presentar una propuesta, dejando fuera de la competición a decenas de grupos, y sobre todo, a los que nos esforzamos en sacar la propuesta en 2023″, añade.

Sobre la firma

Ver biografía

# data[].attributes.attachment_link.title
Los investigadores afectados rechazan la nueva convocatoria de ayudas a la IA del Gobierno: "Es como si anulan una oposición"

# data[].attributes.attachment_link.description
Los académicos siguen sin entender por qué el Ministerio de Ciencia ha suspendido un proyecto millonario sin más explicaciones y dudan de las nuevas condiciones

# data[].attributes.body
La gira arrancará oficialmente en Brasil, con el concierto este 11 de febrero en el Estadio Nilton Santos de Río de Janeiro.La cantante colombiana Shakira entregó su talento musical a sus fanáticos brasileños, con una participación en el programa de televisión “Domingão com Huck”, de la TV Globo, conducido por Luciano Huck, antes del inicio de su esperada gira mundial “Las Mujeres Ya No Lloran”.

# data[].attributes.attachment_link.title
Shakira deslumbra con sus canciones en la televisión brasileña antes del inicio de su gira mundial

# data[].attributes.attachment_link.description
La gira arrancará oficialmente en Brasil, con el concierto este 11 de febrero en el Estadio Nilton Santos de Río de Janeiro.