# data[].attributes.body
REUNION MEET

INTEGRANTES:

AGUILAR TORRES, Roy Fernando

CARBAJAL SOLANO, Hayly

GOMEZ HUARINGA, Geraldine

HUAMAN QUISPILLOCLLA, Heberth

ROCHA GALVAN, Heidy

# data[].attributes.body
En octubre de 2018, una mujer contacta a un estudiante de la Universidad Continental por Facebook, y tras una relación virtual, le pide dinero.

El estudiante transfiere dinero y, en una videollamada, se desnuda.

La mujer graba y amenaza con divulgar el video, exigiendo que el estudiante haga ciertas acciones para evitar la publicación.

INTERVINIENTES:

-La señorita ( posible chantajista)

-El estudiante ( victima)

# data[].attributes.headline
DOCTRINA RESPECTO AL DELITO DE CHANTAJE

# data[].attributes.subject
DOCTRINA RESPECTO AL DELITO DE CHANTAJE

# data[].attributes.body
AL RESPECTO LA ABOG. FARRO (2023) INDICA QUE, El delito de chantaje es una de las formas más dañinas de agresión, tanto a nivel individual como familiar YA QUE, La intimidación y manipulación que implica este delito afectan profundamente la estabilidad emocionaL de las víctimas. aDEMAS, INDICA QUE Cuando el chantaje está relacionado con actos de connotación sexual, el perjuicio se multiplica, ya que involucra una violación de la intimidad y puede dejar secuelas duraderas, como el trauma psicológico y la estigmatización social.

ASIMISMO REFIERE QUE, Este delito vulnera los derechos de cualquier persona al coaccionarlas mediante amenazas o intimidaciones, usando medios electrónicos para controlar su vida sexual PUESTO QUE, La facilidad con la que se pueden difundir fotos o videos íntimos en redes sociales permite al agresor AMENAZAR a la víctima, quien por miedo a la divulgación, cede a sus demandas.

# data[].attributes.body
SENTENCIA N°126-2020

CORTE SUPERIOR - LIMA ESTE.

La sentencia se centra en el delito de difusión no autorizada de imágenes, materiales audiovisuales o audios con contenido sexual. El tribunal establece que la difusión de contenido íntimo sin el consentimiento de la víctima constituye una violación grave a su derecho a la intimidad y dignidad personal.

En su análisis, el tribunal destaca que este delito afecta de manera directa la privacidad y reputación de la víctima, especialmente cuando se utilizan medios digitales y redes sociales que amplifican el impacto del daño al facilitar una difusión masiva.

# data[].attributes.body
El caso se basa en el delito de chantaje de una señorita a otro joven, vulnerando diversos derechos como: el derecho a la intimidad, derecho a la dignidad, derecho a la protección de datos personales, derecho a la libertad y seguridad social, el mismo que se debía a las amenazas con la difusión de videos íntimos a los familiares y amigos.