# data[].attributes.body
El proyecto de desarrollo peruano.

# data[].attributes.attachment_link.title
Realidad Nacional y Globalización - Actividad Nº. 2

# data[].attributes.attachment_link.title
S4_Proyecto de desarrollo peruano_Realidad Nacional  (1)

# data[].attributes.body
1.  Una de las diferencias entre Haya y Mariátegui es que por un lado Haya critica la necesidad de algunas personas de analizar la realidad indoamericana utilizando marcos e ideologías foráneas, mientras que Mariátegui en su análisis de la realidad peruana utiliza como marco un punto de vista marxista.
Otra diferencia es que Haya de la Torre hace un mayor énfasis en la resolución de los problemas de Indoamérica de una manera conjunta, mientras que Mariátegui se enfoca principalmente en el Perú y no aborda tanto las problemáticas de otros países de la región.
2. Me parece que la visión de Mariátegui nos sería mas útil en el análisis de nuestra realidad actual, puesto que el se adentra más en el tema económico que Haya.
3. Un elemento en común entre los análisis de Haya y de Mariátegui es que intentan profundizar en el aspecto económico de la realidad y como este influyó en los sucesos históricos que moldearon las formar sociales, culturales y económicas de nuestra región y por qué los gobiernos de nuestra región sufrieron problemas en la consolidación de sus instituciones y en la superación de las brechas sociales existentes en estos países.
4. Considero que el peligro del que nos advierte Mariátegui en lo que se refiere la dependencia económica excesiva a unos pocos recursos naturales, debido a que esta hace que cambios en la coyuntura económica pueden cambiar drásticamente su valor y por consiguiente generar inestabilidad en la economía, un ejemplo de la validez de esta advertencia son las consecuencias negativas que la trajo la dependencia petrolera a Venezuela.

# data[].attributes.body
El proyecto de Desarrollo nacional

# data[].attributes.body
El proyecto de desarrollo nacional.

# data[].attributes.body
1. Señala dos diferencias respecto al diagnóstico que realizan ambos autores respecto a la realidad de su tiempo.

Haya de La Torre expone la realidad desde una panorama más amplio llamado "Indoamérica", excepto USA, en donde el imperialismo se ha encargado de fragmentar a sus pueblos bajo su yugo económico. Así, han coexistido diversos sistemas económicos europeos mas no ha permitido que logre su desarrollo pleno. Además, con la independencia del Perú se reafirmó el feudalismo colonial y para hacer frente propone que se restituya el comunismo primitivo de los ayllus.

Por otro lado, Mariátegui, explica preponderantemente la realidad peruana, si bien comparte la idea de Haya que el feudalismo ha dominado durante varios siglos, nació la burguesía producto del auge del guano y del salitre. Finalmente, para hacer frente a la explotación de los indios propone integrarlo a la república y solucionar el problema de la tierra.

2. Haciendo una comparación con nuestra realidad actual, contesta ¿cuál de los dos autores nos ayudaría a interpretar nuestra realidad presente?

Mariátegui pues explica que tras la conquista española al Perú llegaron personas con ánimos de hacer fortuna mas no de generar el progreso de una nación. En la actualidad, las instituciones del aparato estatal suele estar "plagada" de personal que no cuenta con el perfil ni la experiencia profesional que el cargo requiere; por ende, perjudica en el desarrollo económico y social. Además, del yugo económico de las principales potencias mundiales sobre el Perú, al ser un país privilegiado de materia prima y otros recursos escasos.

3. De  acuerdo a las ideas expresadas por cada autor: ¿Cuál sería su relevancia para la comprensión de nuestra realidad presente?

El estudio exhaustivo que realizaron los autores nos permite comprender los procesos históricos acaecidos en América y que llevaron a Latinoamérica a ser un espacio singular, el cual comenzó con el arribo de los primeros conquistadores, quienes importaron sistemas de explotación y opresión hacia las masa autóctonas y que se reafirmó tras la independencia. Como "herencia" aún vivimos sumergidos bajo intereses, ahora capitalistas, quienes siguen concretando su finalidad económica.

4. Evalúe las razones por las cuales siguen vigentes algunas de sus propuestas.

La corrupción dentro del aparato estatal ha seguido su curso como una tradición arraigada desde los inicios del Estado y en colusión con el sistema judicial se suele reafirmar la impunidad.

El Perú al ser un país pluricultural, es recóndito consensuar y gestar una nación como tal en donde "toda" la población unifique fuerzas y luche por los derechos que les han sido mermados tras generaciones.

El capitalismo es imperante en el mundo y en contra de los sistemas precolombinos, preponderantes de solidaridad, se ha normalizado la explotación hacia las masas aunque ahora de manera sutil.

# data[].attributes.attachment_link.title
Proyecto de desarrollo peruano- Yapias Erazo

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Sebastián Alejandro Petilú Reyes Begazzo

# data[].attributes.attachment_link.title
BEDON LUNA CAROLINA( EL PROYECTO DE DESARROLLO PERUANO) Semana 4

# data[].attributes.body
Respuestas de las preguntas

# data[].attributes.body
Contesta las siguientes preguntas:
1. Señala dos diferencias respecto al diagnóstico que realizan ambos autores respecto a la realidad de su tiempo.
2. Haciendo una comparación con nuestra realidad actual, contesta ¿cuál de los dos autores nos ayudaría a interpretar nuestra realdiad presente?
3. De  acuerdo a las ideas expresadas por cada autor: ¿Cuál sería su relevancia para la comprensión de nuestra realdiad presente?
4. Evalúe las razones por las cuales siguen viegentes algunas de sus propuestas.