# data[].attributes.headline
       LA RESPONSABILIDAD         INTERNACIONAL Y SUS CONSECUENCIAS

# data[].attributes.subject
       LA RESPONSABILIDAD         INTERNACIONAL Y SUS CONSECUENCIAS

# data[].attributes.body
La responsabilidad internacional es un principio fundamental en el derecho internacional que establece que los Estados son responsables de sus acciones y omisiones en el ámbito internacional.

Esta responsabilidad implica que los Estados deben cumplir con sus obligaciones internacionales y responder por cualquier violación de dichos compromisos.

Las consecuencias de la responsabilidad internacional pueden variar desde la reparación de daños, sanciones diplomáticas, o incluso la imposición de medidas coercitivas por parte de la comunidad internacional. La aplicación de esta responsabilidad es esencial para mantener la estabilidad y el orden en las relaciones internacionales.

# data[].attributes.body
En el Derecho internacional público, todo comportamiento por parte de un estado considerado como ilícito origina la responsabilidad internacional del estado.

Es un principio acertado y unos de los mejores en la jurisprudencia.

# data[].attributes.body
Origen de la responsabilidad se genera por actos de los

órganos

Legislativo:

si se promulga una ley contraria a las obligaciones internacionales del Estado o cuando el Estado no derogue una ley contraria a dichas obligaciones.

Ejecutivo:

El Estado responde por los actos de sus órganos administrativos, ya sea por actuar desconociendo el derecho internacional o dejando de realizar actos impuestos por las normas internacionales.

Judicial:

El Estado responde por aquellos actos jurisdiccionales opuestos al derecho internacional.

# data[].attributes.body
La indiferencia del derecho hacia la culpa en estas actividades se debe a que

predominan a su respecto consideraciones de tipo práctico: las actividades en

cuestión no pueden prohibirse, a pesar del riesgo que engendran, por ser

socialmente útiles, o por haberse incorporado a la vida moderna en forma tal que

no se las puede erradicar. La reparación de los daños debe ser expeditiva, lo que

sería imposible además de injusto si se cargará a la víctima a la prueba de la culpa.

# data[].attributes.headline
¿Que Son Las Responsabilidades Internacionales?

# data[].attributes.subject
¿Que Son Las Responsabilidades Internacionales?

# data[].attributes.body
Las responsabilidades internacionales, se refieren a las obligaciones y consecuencias legales que los Estados tienen cuando actúan en la comunidad internacional. Estas responsabilidades pueden surgir cuando un Estado viola un tratado internacional, infringe normas consuetudinarias o comete actos ilícitos que causan daño a otros Estados.

Las responsabilidades internacionales pueden incluir medidas como la reparación del daño causado, la rendición de cuentas de los responsables, y la adopción de medidas para prevenir futuras violaciones. En esencia, son reglas y normas que rigen la conducta de los Estados en el ámbito internacional y las consecuencias de sus acciones en caso de incumplimiento.

# data[].attributes.body
La Teoría de la responsabilidad objetiva Internacional

Esta teoría llena los vacíos y limitaciones que presenta la teoría de la falta, y despoja a la responsabilidad de todo elemento subjetivo.

Esta teoría se funda básica y exclusivamente en el hecho de que un Estado reciba un daño o violación al Derecho Internacional y que este tenga un nexo causal con un sujeto de Derecho Internacional el cual será el agente.

La teoría de la falta es demasiado estrecha, y no llena completamente las exigencias de la practica internacional, de ahí que se haya intentado ampliar su contenido, siguiendo para ello dos caminos, como señala Clyde Eagleton: uno, incluyendo nuevos campos de responsabilidad mediante la ampliación de la idea de falta, y el otro haciendo la responsabilidad puramente objetiva.

La responsabilidad objetiva encontró su primera aplicación, en el campo del Derecho Interno, y no comienza a ser aceptada en el Derecho Internacional más que en esa época relativamente reciente.

Dentro de esta teoría de la responsabilidad objetiva podemos distinguir entonces, los siguientes elementos de la responsabilidad internacional:

a) Que un daño haya sido causado

b) Que exista nexo causal entre el daño y el agente

c) Que haya violación de una norma jurídica internacional

Se puede justificar esta teoría con base en dos presupuestos:

1) Derecho de todos los Estados y personas de Derecho intencional a la seguridad y a no sufrir daños

2) Según el principio “ubi emolumentum ibi onus”, cuando un Estado obtiene una ventaja de una acción u omisión determinada es justo que cargue también con las consecuencias que gravan esa ventaja.

Esta teoría es mucho más objetiva, justa y adecuada o como se llamaría en otros términos, del “riesgo”, porque otorga una garantía más amplia a los Estados. En efecto, en todas sus actuaciones, los sujetos del Derecho Internacional actúan por motivaciones de interés, de cualquier orden que sea, y si de ello retira ventajas, no sería justo que otras personas internacionales resultaran con las cargas que de ello pudieran derivarse, que es lo que podría ocurrir si hubiera que supeditar la responsabilidad a una hipotética voluntariedad Obviamente, cuando un Estado actúa en el límite de sus posibilidades jurídicas ejerciendo sus derechos, el daño causado no implicara responsabilidad

# data[].attributes.body
La responsabilidad internacional del Estado es la institución jurídica que impone al Estado, que ha realizado un hecho ilícito en perjuicio de otro, la obligación de reparar el daño causado.

De acuerdo con algunos doctrinantes, los elementos constitutivos de la responsabilidad internacional son:

1. La ilicitud, que consiste en la acción u omisión que viole una obligación establecida por una norma de derecho internacional vigente entre el Estado infractor y el Estado lesionado;

2. La atribución o imputación, que se refiere a que el hecho ilícito debe ser atribuible o imputable al Estado; y

3. El daño, el cual debe haberse producido un perjuicio o un daño

como consecuencia del hecho ilícito.

# data[].attributes.headline
Importancia de las Responsabilidades Internacionales 

# data[].attributes.subject
Importancia de las Responsabilidades Internacionales 

# data[].attributes.body
Las responsabilidades internacionales son fundamentales en el derecho internacional público porque establecen las consecuencias legales de las acciones de los Estados Internacoonales. Algunas de las importancias son:

1. Establecimiento de normas y reglas: Las responsabilidades internacionales ayudan a establecer normas y reglas que los Estados deben cumplir en sus relaciones internacionales. Esto contribuye a la estabilidad y previsibilidad en las relaciones entre Estados.

2. Fomento de la cooperación: Al definir las obligaciones y responsabilidades de los Estados, se promueve la cooperación y el cumplimiento de los acuerdos internacionales, lo que es esencial para abordar desafíos globales, como el cambio climático, el comercio internacional y la seguridad internacional.

3. Prevención de conflictos: Al imponer consecuencias legales por violaciones del derecho internacional, se busca prevenir conflictos y promover la resolución pacífica de disputas entre Estados.

4. Protección de los derechos humanos: Las responsabilidades internacionales también desempeñan un papel crucial en la protección de los derechos humanos a nivel internacional, ya que permiten responsabilizar a los Estados por violaciones de derechos fundamentales.

# data[].attributes.headline
La responsabilidad por daño causado en el derecho internacional general 

# data[].attributes.subject
La responsabilidad por daño causado en el derecho internacional general 

# data[].attributes.body
¿Cuáles son las consecuencias, en el derecho de gentes, del daño

transfronterizo causado por actividades de riesgo, pero lícitas? ¿Existen normas

que den fundamento a la responsabilidad sine delicto? La pregunta es importante,

y lo fue también en el debate de la CDI sobre el tema correspondiente. La

posición más conservadora se manifestaba en contra de la existencia de tales

normas: no hay ninguna regla del derecho internacional general que obligue a

indemnizar por los daños causados por un acto no prohibido. Algunos miembros,

por cierto, disentían completamente con ese aserto.El estudio del Secretariado

sobre la práctica internacional en este terreno no daba cuenta, sin embargo, de

que se hubieran encontrado normas consuetudinarias expresas y específicas que

aceptaran el principio de la responsabilidad sine delicto.

# data[].attributes.headline
ACTOS O JUSTIFICADORES QUE EXCLUYEN LA RESPONSABILIDAD

# data[].attributes.subject
ACTOS O JUSTIFICADORES QUE EXCLUYEN LA RESPONSABILIDAD

# data[].attributes.body
Tanto en la doctrina como en la jurisprudencia internacionales, se reconocen una serie de causas excluyentes de la responsabilidad estatal. El proyecto de la Comisión de Derecho Internacional menciona el consentimiento, la legitima defensa, las represalias, la fuerza mayor y caso fortuito, el peligro extremo, el Estado de necesidad, como causas que excluyen la responsabilidad internacional.

# data[].attributes.headline
Como se divide la responsabilidad internacional

# data[].attributes.subject
Como se divide la responsabilidad internacional

# data[].attributes.body
La responsabilidad internacional es un tema amplio en el derecho internacional, y se subdivide en varios subtemas y conceptos relacionados. Algunos de los subtemas y conceptos clave dentro de la responsabilidad internacional incluyen:

1. Responsabilidad del Estado: Este es el concepto central y más amplio, que se refiere a la obligación de los Estados de cumplir con sus compromisos en virtud del derecho internacional y las consecuencias de no hacerlo.

2. Responsabilidad de las organizaciones internacionales: Las organizaciones internacionales también pueden ser consideradas responsables por sus acciones u omisiones, y este subtema se centra en las implicaciones de la responsabilidad de las organizaciones internacionales.

3. Actos ilícitos: Esto se refiere a acciones o conductas que violan el derecho internacional, como la invasión de un Estado, el incumplimiento de un tratado o la comisión de crímenes internacionales.

4. Culpa y responsabilidad objetiva: Se discute si la responsabilidad se basa en la culpa o en una responsabilidad objetiva. Algunos sistemas jurídicos consideran que basta con la mera violación de una norma, independientemente de la intención o negligencia.

5. Causas de exclusión de la responsabilidad: Se exploran las circunstancias en las que un Estado u organización internacional puede eximirse de la responsabilidad, como la fuerza mayor o la legítima defensa.

6. Reparación: Este subtema se centra en las formas de reparación que pueden ser aplicadas en casos de responsabilidad internacional, como la restitución, la compensación o las disculpas.

7. Medidas coercitivas y sanciones: Aquí se tratan las medidas que otros Estados o entidades internacionales pueden tomar para hacer cumplir la responsabilidad de un Estado, como la imposición de sanciones económicas o políticas.

8. Jurisdicción y procedimientos: Se abordan los mecanismos legales y procedimientos para determinar la responsabilidad internacional, como litigios ante tribunales internacionales o comisiones de arbitraje.

9. Crímenes internacionales: Este subtema se enfoca en la responsabilidad penal individual por crímenes graves que violan el derecho internacional, como crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Estos son algunos de los subtemas clave relacionados con la responsabilidad internacional en el derecho internacional. Cada uno de ellos puede ser estudiado en detalle y tiene implicaciones importantes para el sistema legal internacional.

# data[].attributes.headline
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL POR ACTOS NO PROHIBIDOS 

# data[].attributes.subject
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL POR ACTOS NO PROHIBIDOS 

# data[].attributes.body
LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL Y SUS CONSECUENCIAS

la responsabilidad internacional por actos no prohibidos por el derecho internacional, es decir, como su nombre lo indica, la responsabilidad que nace, no de la violación de una obligación (responsabilidad del Estado por hechos ilícitos), sino de la producción de un daño. Es sine qua non para este tipo de responsabilidad que el daño se origine en el riesgo acrecido de una actividad humana; por ello es conocida en derecho interno como responsabilidad por riesgo. Suele también ser llamada objetiva, causal o sin culpa.

La doctrina ha señalado cinco rasgos que caracterizan el texto emanado de la Comisión de derecho internacional, recogido por la Resolución AGNU 56/83, que diferencian la responsabilidad actual de la clásica. Ellos son:

• Una fundamental diferencia de enfoque: mientras clásicamente la responsabilidad por ilicitud se enfocaba solamente desde el ángulo del tratamiento a extranjeros y de la protección diplomática, ahora se examinan sistemáticamente las consecuencias de las violaciones a las obligaciones internacionales.

• No se menciona ni el daño ni la culpa como elementos necesarios para que se configure la responsabilidad internacional.

• Se aparta el articulado de la monolítica unidad de la responsabilidad clásica, para dar lugar a diferencias en las consecuencias de las violaciones según la naturaleza de la obligación violada y la gravedad de la violación. Resulta así que se enriquece el estudio de las obligaciones colectivas (erga omnes y erga omnes partes) y se contribuye a esclarecer la noción de orden público internacional al examinarse las consecuencias del incumplimiento de las obligaciones imperativas, o de jus cogens.

# data[].attributes.headline
Elementos de la Responsabilidad Internacional y sus Consecuencias 

# data[].attributes.subject
Elementos de la Responsabilidad Internacional y sus Consecuencias 

# data[].attributes.body
La responsabilidad internacional, implica que los Estados pueden ser considerados responsables por sus acciones u omisiones que violen normas internacionales.

Las consecuencias de la responsabilidad internacional pueden incluir reparación del daño, indemnización, satisfacción, restitución, garantías de no repetición y disculpas. Los tribunales internacionales, como la Corte Internacional de Justicia, a menudo se encargan de determinar la responsabilidad y las consecuencias en casos específicos.

Los elementos clave de la responsabilidad internacional son:

1. Hecho Internacionalmente Ilícito: Para que un Estado sea considerado responsable, debe haber realizado un acto que sea contrario a sus obligaciones internacionales. Esto puede ser un acto positivo (acción) o negativo (omisión).

2. Culpa: A menudo, se requiere que el Estado actuara con culpa o negligencia en la comisión del acto ilícito. Sin embargo, en algunos casos, la responsabilidad puede ser objetiva, sin requerir culpa.

3. Vínculo entre el Acto y el Daño: Debe existir un vínculo causal entre el acto ilícito y el daño causado. El Estado debe haber contribuido de alguna manera al daño.

4. Daño: El acto ilícito debe haber causado un perjuicio a otro Estado o a un sujeto de derecho internacional.

# data[].attributes.body
FUENTES DE LA RESPONSABILIDAD

DIRECTA: Esta clase de responsabilidad ocurre cuando el estado viola sus propias obligaciones internacionales. La responsabilidad puede surgir por un acto u omisión de carácter directa, como es el cometido por los órganos sometidos a la autoridad del estado, tanto si éste pertenece al poder ejecutivo, legislativo, judicial, constituyente o cualquier otro poder, como si sus funciones tienen un carácter internacional o interno y cualquiera que sea su posición, superior o subordinada, en el marco de la organización del estado.

INDIRECTA: Ocurre cuando el estado debe responder por actos no realizados por él sino por otro Estado situado bajo su subordinación o por particulares.

POR ACTOS DE LOS PARTICULARES: Ocurre cuando el estado tiene que responder por el daño ocasionado por personas privadas porque no auxilió debidamente a los extranjeros o no les dio garantías suficientes para hacer sus reclamos o no castigó debidamente a los responsables.

CUANDO ACTÚA POR CUENTA DE OTRO ESTADO Hay responsabilidad indirecta cuando un estado obra por cuenta de otro, como en los Estados federales, en el caso de los mandatos y protectorados, en los cuales el estado federal responde por los actos de los Estados miembros, y los Estados mandante y protector por los de los Estados sometidos a su administración.

# data[].attributes.body
El principio de la responsabilidad internacional es prácticamente nuevo, puesto que hasta que se firmó la Carta de las Naciones Unidas los Estados generalmente eran irresponsables de sus actos, al punto que los perjudicados recurrían a la fuerza para conseguir el resarcimiento de los perjuicios sufridos. Esto se debía a las teorías absolutistas del estado (Reuter, 1959). Las reglas relativas a la responsabilidad internacional son de origen consuetudinario y jurisprudencial. Actualmente, el art. 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas prescribe: “Los miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o l independencia política de cualquier Estado, o en cualquier forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas”. La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas encomendó a la Comisión de Derecho Internacional la codificación de la responsabilidad del estado por hechos internacionales ilícitos, trabajo éste que aún se encuentra en elaboración, puesto que sólo se ha aprobado lo referente a los fundamentos y circunstancias necesarias para la existencia del hecho ilícito internacional. Debido a que son pocas las ocasiones en que el sujeto de la responsabilidad es diferente al Estado, nos referiremos sólo a ellos, y únicamente en caso excepcional haremos referencia a los otros sujetos.

# data[].attributes.body
Las consecuencias de la responsabilidad internacional pueden variar según la naturaleza y gravedad de la violación del derecho internacional y las circunstancias específicas del caso. Algunas de las consecuencias más comunes incluyen:

1. Reparación: Una de las principales consecuencias de la responsabilidad internacional es la obligación de reparar el daño causado. Esto puede implicar la compensación financiera a la parte perjudicada, la restitución a la situación anterior a la violación, la satisfacción a través de disculpas o medidas correctivas, o una combinación de estas medidas.

2. Medidas diplomáticas: En casos de violaciones menos graves, los Estados responsables pueden abordar la situación a través de medidas diplomáticas, como disculpas formales o compromisos de no repetir la conducta.

3. Sanciones y medidas coercitivas: En situaciones más graves, otros Estados o entidades internacionales pueden tomar medidas coercitivas, como imponer sanciones económicas, políticas o militares al Estado responsable con el fin de inducir el cumplimiento de las obligaciones internacionales.

4. Responsabilidad penal individual: En casos de crímenes internacionales graves, los individuos que han cometido tales crímenes pueden ser llevados ante tribunales internacionales, como la Corte Penal Internacional, y enfrentar cargos penales y, en su caso, condenas de prisión.

5. Daño a la reputación: La responsabilidad internacional puede dañar la reputación de un Estado en la comunidad internacional, lo que puede afectar sus relaciones diplomáticas y su posición en la escena internacional.

6. Medidas de no reconocimiento: Otros Estados pueden optar por no reconocer los actos ilegales realizados por el Estado responsable o pueden abstenerse de reconocer cambios territoriales resultantes de violaciones del derecho internacional.

Es importante destacar que las consecuencias específicas de la responsabilidad internacional varían según el caso y la gravedad de la violación. Las decisiones sobre cómo abordar la responsabilidad internacional generalmente se toman a través de negociaciones diplomáticas, litigios internacionales o acuerdos entre las partes involucradas.

# data[].attributes.body
Restitución

Restablecer la situación que existía antes de la comisión del

hecho ilícito.

Indemnización

El Estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito está obligado a indemnizar el daño causado por ese hecho.

Satisfacción

Siempre que no sea reparada por la restitución o la indemnización y puede ser un reconocimiento de la violación.

# data[].attributes.body
Las medidas coercitivas y sanciones son herramientas que pueden ser utilizadas por la comunidad internacional para hacer cumplir la responsabilidad internacional de un Estado que ha violado el derecho internacional. Estas medidas pueden variar en gravedad y alcance, y su aplicabilidad depende de la situación específica. Algunas de las medidas coercitivas y sanciones incluyen:

1. Sanciones económicas: Estas sanciones pueden incluir embargos comerciales, restricciones financieras o la congelación de activos de un Estado. Su objetivo es ejercer presión económica para inducir el cumplimiento de las obligaciones internacionales.

2. Sanciones diplomáticas: Pueden incluir la ruptura de relaciones diplomáticas, la retirada de embajadores o la imposición de restricciones en las relaciones diplomáticas. Estas medidas buscan aislar al Estado responsable y mostrar desaprobación.

3. Sanciones militares: En casos graves, la comunidad internacional puede recurrir al uso de la fuerza militar como una medida coercitiva para restaurar la paz y la seguridad internacionales. Esto generalmente se hace a través de una autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

4. Embargo de armas: Se pueden imponer restricciones a la venta y transferencia de armas al Estado responsable, con el fin de reducir su capacidad para llevar a cabo actividades ilegales o violentas.

5. Sanciones individuales: Estas sanciones apuntan a personas específicas, como líderes políticos o funcionarios, y pueden incluir la imposición de restricciones de viaje, la congelación de activos o la prohibición de realizar transacciones financieras.

6. Sanciones sectoriales: Se aplican restricciones a sectores económicos específicos de un Estado, como la energía, la minería o la tecnología, con el objetivo de ejercer presión sobre el gobierno responsable.

7. Embargo cultural y deportivo: Pueden prohibirse intercambios culturales y deportivos, como eventos deportivos internacionales o programas culturales, como una forma de aislar al Estado responsable.

8. Bloqueos y cercos: En situaciones de conflicto armado, se pueden imponer bloqueos marítimos o cercos terrestres para limitar el flujo de bienes y personas hacia y desde el Estado responsable.

Es importante destacar que la imposición de medidas coercitivas y sanciones debe llevarse a cabo de acuerdo con el derecho internacional y, en muchos casos, requiere la aprobación de organizaciones internacionales como las Naciones Unidas. Estas medidas son utilizadas para presionar al Estado infractor y fomentar el cumplimiento de sus obligaciones internacionales.

# data[].attributes.body
Las sanciones individuales son medidas que se aplican a personas específicas, como líderes políticos, funcionarios gubernamentales, militares u otros individuos que se considera que han violado el derecho internacional o han cometido actos ilícitos. Estas sanciones tienen como objetivo responsabilizar a los individuos por su conducta y pueden variar en su alcance y gravedad. Algunas de las sanciones individuales más comunes incluyen:

1. Restricciones de viaje: Esto implica la prohibición de viajar al territorio de otros Estados o la revocación de visas existentes para los individuos sancionados. Estas restricciones pueden limitar la movilidad de los individuos y aislarlos internacionalmente.

2. Congelación de activos: Se pueden congelar los activos financieros y cuentas bancarias de los individuos sancionados, lo que impide su acceso a recursos financieros y económicos.

3. Prohibición de transacciones financieras: Las sanciones pueden incluir la prohibición de realizar transacciones financieras con los individuos sancionados, lo que dificulta su capacidad para realizar negocios internacionales.

4. Embargo de armas: Si un individuo se considera responsable de actividades ilegales, se puede imponer un embargo de armas para evitar que adquieran o exporten armamento.

5. Prohibición de asistencia militar: Los Estados pueden abstenerse de proporcionar asistencia militar o entrenamiento a los individuos sancionados.

6. Prohibición de comercio: Se pueden imponer restricciones al comercio de bienes y servicios con los individuos sancionados, lo que limita su capacidad para acceder a ciertos productos.

7. Restricciones en la participación en eventos internacionales: Los individuos sancionados pueden ser excluidos de participar en eventos internacionales, como conferencias, foros diplomáticos o competencias deportivas.

Estas sanciones individuales se utilizan para ejercer presión sobre personas responsables de violaciones del derecho internacional, como crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, terrorismo, corrupción u otras actividades ilícitas. Las sanciones individuales son una forma de responsabilizar a los individuos por sus acciones y pueden tener un impacto significativo en su capacidad para operar a nivel internacional y para acceder a recursos financieros y económicos.

# data[].attributes.headline
La codificación de la responsabilidad internacional del Estado por violación de obligaciones internacionales

# data[].attributes.subject
La codificación de la responsabilidad internacional del Estado por violación de obligaciones internacionales

# data[].attributes.body
La responsabilidad internacional del Estado es uno de los cimientos del derecho internacional. Ante la ausencia de tribunales jerarquizados, la regla de la responsabilidad internacional del Estado provee al derecho internacional los fundamentos para sancionar los sujetos que incumplen sus normas.

Sánchez de Bustamante, precursor del Código de Derecho Internacional de América Latina, en su análisis sobre la efectividad de la responsabilidad refiere sobre el particular a la percepción de la presente acción de los Estados conlleva responsabilidad. Diversos autores citados por Bustamante, brindaron distintos enfoques teóricos sobre la naturaleza de la responsabilidad, al elaborar teorías que nos permiten un creciente desarrollo doctrinario, superando posiciones del derecho internacional clásico, propio de la trasgresión o comisión de un acto por un Estado, que conlleva responsabilidad.

La ejecución de hechos lesivos, desarrollada en el derecho internacional clásico sobre el elemento material correspondiente a la responsabilidad internacional, fue promovida en la doctrina como el desarrollo que un Estado posee en su carácter de principal sujeto internacional de reclamar cuando en el mismo, se ha producido una lesión causada por un Estado a un nacional del otro Estado o de sus bienes ubicados en aquel país extranjero.

La lesión promovida en perjuicio de otro Estado no alcanzó un marco regulatorio positivo entre los Estados, dado el hecho de la consolidación de los Estados – Nación y la puesta en práctica de principios como el de respeto a la soberanía de los Estados y de no intervención en los asuntos internos de los Estados. El desarrollo de estos principios permiten un proceso evolutivo en la firme actividad alcanzada por el jus ad bellum en épocas anteriores y codificada por la sociedad internacional, hasta casi la segunda mitad del siglo XX, a través de la promulgación del ius in bello.

Sostiene Podestá Costa sobre la violación de una obligación internacional emergente, la responsabilidad internacional se traduce en la obligación de acordar una satisfacción moral, cuando la lesión es de esta especie, y consiste en dar explicaciones, presentar excusas o realizar una demostración de desagravio a los símbolos nacionales; si se han producido daños materiales, la responsabilidad se traduce en la obligación – sin perjuicio de la satisfacción moral, si esta corresponde – de restablecer las cosas en la situación en que se encontraban restitutio naturalis.

Con respecto a la protección de la nacionalidad por parte de los Estados, es importante recordar el contenido del Caso en materia de Arbitraje El Montijo entre Colombia – Estados Unidos en 1875, destacando en gran medida la protección la invocación de la nacionalidad como fundamento de la protección diplomática por parte de los Estados Unidos, donde se evidencia en la exposición de motivos del conflicto la protección por parte de los Estados Unidos de la nacionalidad de las personas así como la nacionalidad de los buques.

Las causas que fundamentan el proceso, nos permiten evidenciar la protección diplomática en las cuestiones preliminares relacionadas al promoverse la protección de la nacionalidad de los propietarios perjudicados, así como del pabellón del buque. Por otra parte los argumentos vertidos con respecto al incumplimiento de las normas internas establecidas en la Gran Colombia; y finalmente se puede determinar como causa directa en el desarrollo del proceso, los problemas de autoría y participación de la imputación, toda vez que el demandado en este caso Panamá, gozaba de una condición jurídica de Estado Federal.

Lo importante de la relevancia en el tema de responsabilidad del presente arbitraje comentado, descansa en que el mismo promovió en el derecho internacional, una corrección que deriva de las competencias procedentes del gobierno central y de los gobiernos locales o federales, en el ámbito de la responsabilidad internacional de los Estados.

# data[].attributes.body
En este punto se tocara un poco sobre la responsabilidad que estable el Derecho Penal Internacional para los autores de delitos internacionales, tipificados en el Estatuto de Roma y demás convenciones internacionales, es enteramente individual, sin excepción alguna. Hasta en 1998 el Estatuto de Roma, regía de una manera absoluta, el principio de la responsabilidad colectiva de los Estados y, por eso, los Jefes de Estado y de gobierno y los funcionarios altos del Estado eran totalmente inmunes a cualquier jurisdicción extranjera o internacional.

La responsabilidad internacional empezó a resquebrajarse cuando, al término de la primera guerra mundial del siglo XX, se intentó someter a juicio al káiser Guillermo II de Alemania por la violación de la “santidad de los tratados”.

Cuando termino la segunda guerra mundial en el siglo XX, los Estados vencedores impusieron su ley y llevaron a juicio ex post facto, ante el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg y el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, a los llama dos “grandes criminales de guerra” por crímenes de guerra stricto sensu, crímenes de lesa humanidad y delitos contra la paz.

Algunos no fueron enjuiciados como el führer Adolf Hitler por haberse suicidado en las postrimerías de la guerra cuando la cancillería de Berlín estaba rodeada por las tropas soviéticas, y el emperador nipón Hirohito ya que era el símbolo del Imperio del Sol Naciente.

Mediante resolución del 11 de febrero de 1993, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, establece el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), “con la finalidad de enjuiciar a los presuntos responsables de graves violaciones del Derecho Internacional Humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia”, en una horrenda guerra de “limpieza étnica”

Igualmente, mediante resolución del 8 de noviembre de 1994, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas erige el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) para castigar a los autores de bárbaros genocidios y otras graves violaciones al Derecho Internacional Humanitario.

En Roma el Estatuto de la Corte Penal Internacional (CPI) fue adoptado en 1998, cuyo artículo 1 señala que “la Corte será una institución permanente, estará facultada para ejercer su jurisdicción sobre personas respecto de los crímenes más graves de trascendencia internacional de conformidad con el presente Estatuto y tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales”.

El Estatuto de Roma termina por destruir la responsabilidad colectiva de los Estados y la inmunidad de sus Jefes de Estado frente a la comisión de los delitos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra stricto sensu

# data[].attributes.headline
Consecuencias económicas en los países con las sanciones internacionales 

# data[].attributes.subject
Consecuencias económicas en los países con las sanciones internacionales 

# data[].attributes.body
1. Impacto en el crecimiento económico:Las sanciones pueden frenar el crecimiento al obstaculizar el comercio y las inversiones.

2. Desempleo y pobreza:Las restricciones comerciales pueden llevar a la pérdida de empleos y aumentar los niveles de pobreza en los países afectados.

3. Devaluación de la moneda: Las sanciones a menudo contribuyen a la devaluación de la moneda nacional, afectando el poder adquisitivo.

4. Escasez de bienes y servicios:La limitación en el comercio puede resultar en la escasez de productos básicos y servicios esenciales.

5. Presión sobre el sector financiero: Las sanciones pueden restringir el acceso a los mercados financieros internacionales, afectando la estabilidad económica.

6. Costos humanitarios: Las sanciones pueden tener consecuencias humanitarias al limitar el acceso a la asistencia médica y otros servicios básicos.

7. Desincentivo para la inversión extranjera:Los inversionistas extranjeros pueden abstenerse de invertir en países con sanciones, afectando el desarrollo económico a largo plazo.

# data[].attributes.body
Las consecuencias de la responsabilidad internacional se traducen en las formas de asegurar la responsabilidad con el objetivo de restaurar a la víctima de la violación la posibilidad que tendría de no haber ocurrido ésta.

# data[].attributes.body
1. La responsabilidad internacional es un principio fundamental en el derecho internacional público y establece que los Estados son responsables de sus acciones en el ámbito internacional.

2. Las consecuencias de la responsabilidad internacional pueden variar, incluyendo reparaciones, sanciones, medidas diplomáticas y compensación a otros Estados afectados.

3. El establecimiento de la responsabilidad internacional a menudo implica la determinación de la existencia de una violación de normas internacionales y la atribución de esa violación a un Estado en particular.

4. Los tribunales internacionales, como la Corte Internacional de Justicia, desempeñan un papel crucial en la resolución de disputas relacionadas con la responsabilidad internacional.

5. La aplicación efectiva de la responsabilidad internacional es esencial para mantener la estabilidad y la confianza en el sistema internacional.