# data[].attributes.headline
Covid : santé, science et esprit critique

# data[].attributes.subject
Covid : santé, science et esprit critique

# data[].attributes.body
Une épidémie de Coronavirus vise à fournir aux élèves des clés de compréhension sur le rôle des connaissances scientifiques dans la lutte contre les épidémies :

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ce projet est décliné pour les différents cycles scolaires, de manière à adapter les contenus et les modalités aux différents profils des enfants et aux programmes.

Les activités proposées dans le cadre du projet " Coronavirus. Comprendre pour agir" à destination des Cycles 2 et 3 ont pour objectif d'introduire les élèves aux aspects scientifiques liés à l'apparition d'une nouvelle épidémie : comment on identifie l'agent causal de la maladie et l'origine de l'épidémie, comment l'épidémie se propage. Ensuite, les élèves sont amenés à reconnaître le rôle de prévention de différents types de gestes et actions efficaces, en expérimentant ou en consultant des documents. Ils comprennent qu'il jouent un rôle actif dans la prévention. Enfin, l'attention est portée sur la manière dont le corps se protège de la maladie. Quand les défenses naturelles ne suffisent pas, la médecine met à point des aides - traitements, vaccins - qui sont validés grâce au recours à des tests rigoureux, dont l'enfant apprend ici à reconnaître les principes de base

Dans la version pour le Cycle 4, les séances proposées ont également pour ambition d'éveiller la conscience de l'élève sur la diversité des opinions qui circulent sur une thématique d'actualité : toutes les opinions ne se valent pas et chaque citoyen doit apprendre à reconnaître les affirmations qui sont les plus fiables. Lors de ces activités, nous donnons à l'élève quelques critères pour reconnaître ces affirmations plus dignes de confiance, notamment via les preuves qu'elles apportent, ou par la nature des sources qui les délivrent.

Pour tous les cycles, une attention spéciale a été mise sur la compréhension et sur l'adoption des gestes barrières. Le fait de comprendre leur rôle dans le contrôle d'une épidémie en cours, pour se protéger et pour protéger les autres, est à notre avis une clé pour une meilleure adoption. Cependant, nous proposons aussi des activités permettant d'automatiser ces gestes (notamment pour les plus petits) et de les communiquer aux autres (pour se responsabiliser, notamment mais pas uniquement, pour les plus grands).

Nous vous invitons à consulter une introduction pour la prise en main des contenus de ce projet, avec un aperçu de quelques-unes des spécialités scientifiques aux prises avec la compréhension des épidémies, un petit glossaire, des adresses internet d'instituts de recherche et d'autres liens utiles.

L'ensemble de ce dossier est réalisé dans l'esprit du projet " Esprit scientifique, Esprit critique"

Remerciements

Auteurs

L'équipe de La main à la pâte remercie particulièrement Roberto Casati et Valeria Giardino de l'institut Jean Nicod (CNRS-ENS-EHESS) pour leur participation à l'élaboration des activités de Cycle 4. Merci également à Dominique Larrouy, maître de conférence en physiologie animale et humaine de l'Université Paul Sabatier de Toulouse, pour sa relecture scientifique attentive et ses commentaires très utiles.

Les activités pour les cycles 2 et 3 ont été élaborées par la Fondation La main à la pâte en collaboration avec Mariam Chammat (chercheuse en neurosciences cognitives, et cheffe de projet au la Direction Interministérielle de la Transformation Publique (DITP) et Coralie Chevallier (chercheuse en sciences comportementales, Laboratoire de Neurosciences Cognitives, INSERM, École normale supérieure). Merci pour sa relecture scientifique des séances 1, 2, 3 à Mircea T. Sofonea, Maître de conférences en épidémiologie et évolution des maladies infectieuses, Université de Montpellier, laboratoire MIVEGEC (Maladies Infectieuses et Vecteurs : Écologie, Génétique, Évolution et Contrôle -- Univ. Montpellier, CNRS, IRD).

Validation pédagogique et scientifique : La situation actuelle n'a pas permis de procéder à des essais des activités proposées dans les classes avant de rendre ces documents publics. Nous vous demandons donc votre aide à travers des retours, commentaires, modifications afin de les améliorer progressivement ( contact : elena.pasquinelli[at]fondation-lamap.org / mathieu.farina[at]fondation-lamap.org). Nous sommes également en attente d'autres relectures scientifiques.

A voir aussi

Pour les Cycles 3 & 4, notre activité de classe "Comment détruire un virus ?", réalisée en partenariat avec la Fondation de la Maison de la Chimie et Mediachimie

Ailleurs sur le web

Les ressources des Centres Pilotes de La main à la pâte
- Les bactéries et "autres microbes" (Cycle 3, Centre Pilote de Gardanne)
- Modélisation d'une épidémie (Cycle 3, Centre Pilote de Gardanne)
- Padlet pour expliquer le Coronavirus aux enfants (Jacqueline Puyravaud / Centre Pilote de Mâcon)
- Coronavirus et microbes (Centre Pilote de Mâcon)

# data[].attributes.attachment_link.description
Le projet "Coronavirus : Comprendre pour agir" vise à fournir aux élèves des clés de compréhension sur le rôle des connaissances scientifiques dans la lutte contre les épidémies. Il est décliné pour les différents cycles scolaires, de manière à adapter les contenus et les modalités aux différents profils des enfants et aux programmes.

# data[].attributes.body
Dossier complet de Libération sur ce documentaire

# data[].attributes.body
Les contre-vérités de ce documentaire par Le Monde

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le film " Hold-up, retour sur un chaos ", réalisé par Pierre Barnérias, est disponible en version payante en ligne, depuis le 11 novembre. CAPTURE D'ÉCRAN HOLD UP

Le Covid-19 ne serait guère plus qu'une " grippette ", les mesures sanitaires prises depuis le printemps n'auraient aucun sens et les citoyens du monde entier se seraient fait berner par une élite corrompue. Voilà, à gros traits, ce que prétend dévoiler le documentaire Hold-up, retour sur un chaos (disponible en version payante en ligne depuis mercredi 11 novembre), réalisé par Pierre Barnérias. Très attendu, il a recueilli plusieurs centaines de milliers d'euros de financement participatif, sa bande-annonce a déjà été vue plus de 400 000 fois sur YouTube et il est très largement partagé sur les réseaux sociaux. Vendredi matin, le film a été retiré de la plateforme Vimeo.

Pendant un peu plus de deux heures quarante, les auteurs prétendent raconter l'histoire secrète du Covid-19. Une ribambelle d'invités y défile, dont certains noms prestigieux comme l'ancien ministre de la santé français Philippe Douste-Blazy, qui a, cependant, pris ses distances avec le contenu du film.

Ce récit prospère sur plusieurs controverses bien réelles autour de la pandémie, comme les interrogations sur l'origine du virus, qui n'est toujours pas tranchée et les discours fluctuants des autorités sanitaires sur l'utilité du port du masque. Mais loin d'approfondir ces débats, Hold-up multiplie les affirmations approximatives, voire complètement fausses. Nous en avons sélectionné sept exemples.
Ce que dit le documentaire
Le film remet en question l'ensemble des mesures sanitaires prises en France et ailleurs pour lutter contre l'épidémie de Covid-19. Notamment dans cet extrait où il est question de chiffres, graphique à l'appui :

INSEE

" Ces courbes appartiennent à l'Insee. Elles correspondent au nombre de morts total en 2018, 2019 et 2020 de mars à septembre. Le virus a donc particulièrement sévi du 15 mars au 15 avril, période où nous étions tous confinés grâce à une mesure historique censée ne pas faire apparaître cette courbe. "
POURQUOI C'EST FAUX

La première période de confinement en France a débuté le 17 mars. Et il est vrai que le nombre de décès à l'hôpital a augmenté dans les trois semaines qui ont suivi, pour atteindre son niveau le plus élevé.

Mais il est simpliste d'en conclure que le confinement n'aurait eu aucune utilité sur la propagation du virus. En effet, les conséquences d'une telle mesure ne peuvent être immédiates. Les patients qui décèdent à l'hôpital à une date donnée ont été contaminés en moyenne entre trois et quatre semaines plus tôt. Le " pic " de mortalité observé du 15 mars au 15 avril correspond donc à la circulation du virus très active avant la mi-mars, que le confinement avait justement vocation à arrêter. Des études ont d'ailleurs estimé que le nombre réel de cas de Covid-19 en France au mois de mars était des dizaines de fois supérieur au nombre de cas confirmés par les tests réalisés en faible nombre à l'époque.

Le taux de reproduction du virus dans la population (c'est-à-dire le nombre d'individus qu'une personne infectée contamine) a drastiquement baissé pendant le confinement du printemps, passant d'environ 3 à 0,7, selon les spécialistes. Si l'on peut critiquer les effets du confinement sur l'économie et la société, voire interroger sa part exacte dans la décrue de l'épidémie au printemps, les affirmations de Hold-up en la matière sont bien éloignées des faits.
Ce que dit le documentaire
La controverse sur le recours à l'hydroxychloroquine est l'un des éléments centraux de Hold-up. Le documentaire défend la thèse selon laquelle il existerait un " acharnement " contre le protocole de Didier Raoult, pourtant jugé efficace par plusieurs intervenants comme Christian Perronne ou Philippe Douste-Blazy. Parmi les responsables désignés de cette cabale supposée, destinée à favoriser l'industrie pharmaceutique, figurent des médecins français, comme Karine Lacombe, mais aussi l'Américain Anthony Fauci.

Ce dernier est un expert en maladies infectieuses et le pilier de la " task force " mise en place par le gouvernement américain pour lutter contre le Covid-19. Dans le documentaire, il est accusé d'avoir changé son fusil d'épaule sur l'hydroxychloroquine : " Hier, il faisait la promotion de l'hydroxychloroquine dans une épidémie similaire. Aujourd'hui, il la combat. Pour quelles raisons ? "

POURQUOI C'EST INFONDÉ

Aux Etats-Unis, Anthony Fauci a été la cible de multiples théories complotistes, dès lors qu'il a, depuis le mois de mars, publiquement questionné l'efficacité de la chloroquine et de son dérivé, l'hydroxychloroquine, contre le Covid-19. L'idée selon laquelle il aurait, à cette occasion, défendu une ligne inverse à celle qui était la sienne, lors l'épidémie de SRAS, a circulé sur les réseaux sociaux anglophones, avant d'être reprise en France.

D'où vient cette rumeur ? Plusieurs sites de vérification américains ont repéré au printemps des publications virales affirmant que l'immunologue américain défendait l'efficacité de la chloroquine et l'hydroxychloroquine depuis 2005. Selon eux, des internautes ont déterré une étude de 2005 qui suggère que la chloroquine est " un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation " du SARS-CoV, responsable de l'épidémie de SRAS qui a sévi essentiellement en Chine entre 2002 et 2004.

Cette étude a été publiée par une revue scientifique, The Virology Journal, puis indexée par la Bibliothèque nationale de médecine des Instituts nationaux de la santé aux Etats-Unis. Anthony Fauci est directeur depuis 1984 de l'un d'entre eux : l'Institut national des allergies et maladies infectieuses. A ce titre, il n'aurait pas pu ignorer cette publication scientifique, et connaissait donc les effets bénéfiques de la chloroquine sur les coronavirus, selon la rumeur.

Or, cette présentation des faits est inexacte. D'une part, l'étude en question explique que la chloroquine a des propriétés antivirales dans le cadre de tests in vitro, à l'aide de cellules en culture. Mais l'expérience n'a pas été menée sur des malades du SRAS, elle ne prouve donc pas l'efficacité de la molécule sur les humains, comme l'a rappelé l'un des coauteurs de cette étude, interrogé en août par l'Agence France-Presse (AFP). D'autre part, le Virology Journal est une revue qui appartient à l'éditeur britannique scientifique BioMed Central. Elle n'a aucun lien avec les institutions gouvernementales sanitaires américaines ou avec le docteur Fauci, qui n'a lui-même pas pris position sur le sujet, à l'époque, à notre connaissance.
Ce que dit le documentaire
Le 22 mai, la revue scientifique The Lancet publiait une étude soulignant des effets délétères de la prise d'hydroxychloroquine chez les patients hospitalisés pour Covid-19. Mais cette publication a été rétractée le 4 juin, le journal jugeant que les données utilisées étaient sujettes à caution. L'affaire, rebaptisée " Lancetgate ", a durablement entaché l'image de la revue.

Dans Hold-up, le médecin Christian Perronne va beaucoup plus loin. Selon lui, cette étude scientifique a eu des conséquences sanitaires désastreuses en dissuadant les médecins de prescrire l'hydroxychloroquine un peu partout dans le monde, notamment en Suisse et dans d'autres pays européens, en Asie et en Amérique. Après la publication, " on a vu un pic de mortalité pendant deux-trois semaines qui était l'effet Lancet, puisque les gens avaient arrêté de prescrire ", affirme le professeur Perronne, qui assure aussi que la rétractation de l'article aurait permis de faire repartir la mortalité à la baisse.

POURQUOI C'EST FAUX

Compte tenu du délai entre la contamination et un éventuel décès, cela revient à étudier s'il y a pu avoir un pic de mortalité très ponctuel dans certains pays au cours du mois de juin. Or, aucun pic de mortalité n'a pu être observé entre fin mai et fin juin dans les pays comme la France, l'Italie, l'Espagne ou la Suisse, comme l'affirme Christian Perronne.

Quant aux pays plus durement touchés par l'épidémie à cette période, comme le Brésil ou le Chili, on n'y constate pas pour autant de pic de mortalité limité à quelques semaines qui pourrait suggérer un lien avec un arrêt de l'utilisation de tel ou tel traitement. Au niveau mondial, le nombre de morts était d'environ 4 000 par jour en moyenne en juin, contre environ 5 000 en mai et en juillet.
Ce que dit le documentaire
Pour évoquer le sort de " nos anciens, interdits d'hospitalisation pendant le confinement ", corrélé au " nombre de morts a[yant] explosé dans les Ehpad ", le documentaire tend le micro au pharmacien Serge Rader. Pour lui, l'autorisation par le gouvernement de la vente en pharmacie du médicament sédatif Rivotril est la porte ouverte à une légalisation de l'euthanasie des personnes âgées : " Non seulement on ne les a pas amenés en réanimation, mais on leur a préparé la seringue de Rivotril avec un arrêté à la clé pour les achever complètement alors qu'ils étaient déjà en détresse respiratoire. "

Le pharmacien Serge Rader, dans le film documentaire " Hold-up ". CAPTURE D'ÉCRAN HOLD UP

POURQUOI C'EST FAUX

Cette accusation a déjà été portée auparavant par Serge Rader. Il n'est pas le seul : le député UDI Meyer Habib avait dénoncé sur son compte Twitter ce " permis légal d'euthanasier en France ", une allégation qui avait été reprise en nombre sur les réseaux sociaux.

Pourquoi une telle polémique ? Le gouvernement a adopté un décret le 28 mars donnant droit aux pharmacies d'officine de dispenser sous " forme injectable " le Rivotril aux patients atteints du Covid-19 ou susceptibles de l'être. L'objectif est " la prise en charge palliative des patients confrontés à un état asphyxique et ne pouvant être admis en réanimation, ou pour lesquels une décision de limitation de traitements actifs a été prise ", expliquait la Fédération des pharmaciens d'officine (FSPF).

Cette facilité de prescription s'est donc justifiée par la volonté d'améliorer le confort d'un malade en fin de vie, hors du cadre hospitalier. Il ne s'agissait pas d'une injection létale, d'une euthanasie.

Cet amalgame a été dénoncé par Olivier Véran, qui a pointé des accusations " honteuses " début novembre : " On ne pouvait plus utiliser les médicaments de confort de fin de vie pour des gens qui allaient mourir, a expliqué le ministre de la santé. Il y avait deux options : ou on laissait les gens mourir d'agonie dans les Ehpad [...], ou on les accompagnait pour les soulager avec un autre médicament qu'est le Rivotril, conforme aux recommandations de la Société française d'accompagnement et de soins palliatifs. "
Ce que dit le documentaire
Le cas spécifique de la Suède, qui a adopté une stratégie sanitaire atypique, est régulièrement cité dans le documentaire comme la preuve que le Covid-19 ne serait, finalement, pas très dangereux. C'est notamment ce qu'affirme Michael Levitt, lauréat en 2013 du prix Nobel de chimie :
" Ce que nous n'avons pas compris je pense, c'est que le coronavirus ne se développait pas très rapidement. D'une certaine manière, la Suède a décidé à la mi-mars de ne pas intervenir. [...] Il est devenu assez clair début avril qu'ils avaient pris la bonne décision. C'était une merveilleuse expérience. "
POURQUOI C'EST PLUS COMPLIQUÉ

Contrairement à bon nombre de pays, la Suède n'a pas édicté de mesure contraignante de confinement de la population. Mais le pays n'a pas adopté pour autant une posture de laisser-faire total vis-à-vis de l'épidémie. Simplement, beaucoup de mesures qui étaient des obligations ailleurs (par exemple, en matière de distanciation physique ou de limitation des rassemblements) s'y sont déclinées sous forme de recommandations, en misant sur le sens des responsabilités de la population.

Avec quelle efficacité ? Difficile, à ce stade, d'en juger. Mais, rapporté à la population du pays, le bilan humain de l'épidémie n'est pas négligeable : il est de 600 morts pour un million d'habitants au 12 novembre, ce qui est, certes, un peu moins que la France (635), mais beaucoup plus que chez les voisins finlandais (66) et norvégien (53). Le tableau est donc, en tout cas, bien moins idyllique que ne l'indique le documentaire.

Lire aussi Covid-19 : la Suède, le Danemark et la Finlande ont-ils une " recette " pour mieux lutter contre l'épidémie ?
Ce que dit le documentaire
Parmi les preuves des supposées dérives de la lutte contre l'épidémie, le documentaire affirme que " ce virus va jusqu'à faire construire des futurs camps d'internement au Canada ". Suit alors l'extrait d'une intervention du député canadien Randy Hillier, un membre du parlement provincial de l'Ontario sur le sujet : " Où ces camps seront-ils construits ? Combien de personnes seront-elles détenues ? Et pour quelles raisons ces personnes seraient-elles gardées dans des camps d'isolement ? "

POURQUOI C'EST FAUX

L'intervention de Randy Hillier au parlement provincial a eu lieu le 7 octobre. D'après Radio Canada International, sa remarque portait au départ sur les " centres ", qui sont généralement des chambres d'hôtel mises à disposition des personnes qui entrent sur le territoire canadien et n'ont pas d'autre endroit où effectuer leur isolement obligatoire de quatorze jours à leur arrivée sur le territoire. M. Hillier a alors demandé si les citoyens canadiens " devraient se préparer à des camps d'internement ".

Mais contrairement à ce que suggère ce parlementaire, le gouvernement canadien ne porte aucun projet de créer des " camps d'internement " de Canadiens. Le premier ministre, Justin Trudeau, y a lui-même répondu, dénonçant une campagne de " désinformation ".
Ce que dit le documentaire
Autre thèse avancée par le documentaire : un cercle d'initiés aurait eu connaissance de l'existence du coronavirus SARS-CoV-2 bien avant 2019. Jean-Bernard Fourtillan, un ancien professeur de chimie thérapeutique (par ailleurs mis en cause dans une affaire d'essais cliniques douteux), assure qu'il a récemment " découvert que l'on avait pris un brevet sur les tests pour détecter la maladie Covid-19 le 13 octobre 2015. Donc ils connaissaient le virus... " Le supposé brevet apparaît alors à l'image, comme une preuve de son affirmation.

Ce document, montré dans le documentaire " Hold-up ", est censé prouver qu'un brevet destiné à diagnostiquer le Covid-19 avait déjà vu le jour en 2015. CAPTURE D'ECRAN HOLD UP

POURQUOI C'EST FAUX

Le brevet évoqué dans le documentaire existe bel et bien, mais son origine et ses finalités ont été déformées par M. Fourtillan.

Il s'agit au départ d'un brevet déposé par Richard A. Rothschild aux Etats-Unis le 13 octobre 2015, lequel est consultable ici. Il y est question de systèmes d'analyses de données biométriques. A cette date, on n'y trouve aucune référence au Covid-19 ou à un coronavirus.

En revanche, M. Rothschild a formulé, depuis, plusieurs ajouts à ce brevet, comme l'y autorise le système américain de propriété intellectuelle. La dernière en date remonte au 17 mai 2020, et est intitulée " System and Method for Testing for COVID-19 ". Il y a donc bien, cette fois, un lien avec la pandémie actuelle, mais largement ultérieur aux prémices de celles-ci.

Si la rumeur a prospéré, c'est en fait à cause d'une confusion, involontaire ou pas, dans les dates mentionnées sur le brevet. La " Prioriteitsdatum " (date de priorité) mise en exergue dans le documentaire, qui est bien le 13 octobre 2015, est en fait la date de dépôt du brevet initial. La date de dépôt de la version actualisée du brevet est, elle, visible sous la mention " filing date " : il s'agit du 17 mai 2020.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les contre-vérités de " Hold-up ", documentaire à succès qui prétend dévoiler la face cachée de l'épidémie

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Covid-19 ne serait guère plus qu'une " grippette ", les mesures sanitaires prises depuis le printemps n'auraient aucun sens et les citoyens du monde entier se seraient fait berner par une élite corrompue. Voilà, à gros traits, ce que prétend dévoiler le documentaire Hold-up, retour sur un chaos (disponible en version payante en ligne depuis mercredi 11 novembre), réalisé par Pierre Barnérias.

# data[].attributes.headline
un chercheur se met dans la peau du coronavirus pour mieux l’expliquer

# data[].attributes.subject
un chercheur se met dans la peau du coronavirus pour mieux l’expliquer

# data[].attributes.body
Interview de Franck Courchamp, directeur de recherche au CNRS

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis des mois, on ne parle que de lui... sans jamais cependant entendre son point de vue ! Franck Courchamp, directeur de recherche au CNRS et titulaire de la Chaire Axa sur la biologie des invasions (Université Paris-Saclay), s'est glissé le temps d'une interview imaginaire dans la peau de ce coronavirus SARS-CoV-2 qui affole la planète. Au-delà de l'aspect ludique de cette " rencontre ", c'est aussi une façon pour le scientifique de nous faire changer de perspective sur les enjeux de la pandémie et des enseignements qu'il serait heureux d'en tirer. Qui êtes-vous, coronavirus ?
Je commencerais par dire, modestement, que je suis le King. Le roi. Après tout, corona en latin signifie " couronne ", vous le reconnaissez donc vous-même en me donnant ce nom. Je suis un petit bijou de l'évolution, pourtant, je suis resté assez simple. Paradoxalement, cette simplicité est une source d'incompréhension pour vous. Vous avez déjà du mal à vous décider sur un point aussi basique que de savoir si je suis ou non vivant... À votre décharge, vous vous posez la même question pour tous mes autres confrères virus.

Personnellement, cela m'importe peu de savoir où vous me classez. Il est vrai que mon fonctionnement diffère sensiblement de celui des êtres vivants. Vous pouvez voir en moi une sorte de machine biologique microscopique. Mon programme est très simple : survivre et me reproduire pour perdurer d'une génération à l'autre. En cela, j'ai exactement le même objectif que toutes les espèces vivantes.

La différence est sûrement que n'ai pour cela besoin que du strict minimum : je m'introduis dans les cellules de mon hôte, et j'y emprunte tout ce qu'il faut pour fonctionner. En détournant la machinerie des cellules que j'infecte, je fabrique des copies de moi-même, je me réplique autant que je peux. Mes semblables, des particules virales toutes neuves, sont ensuite relâchées partout autour, et partent à l'assaut d'autres cellules. Nous, les coronavirus, produisons 1 000 virus par cellule infectée, en à peine dix heures !

Et pourtant, je ne suis pas grand. Mon diamètre est de l'ordre de la centaine de nanomètres, soit un dix-millième de millimètre.

Je suis donc mille fois plus petit que les bactéries, elles-mêmes 10 à 100 fois plus petites qu'une cellule humaine. 50 000 milliards de fois plus petit qu'une goutte d'eau. À mon échelle, vos cellules sont bien plus grandes pour moi que ne le sont vos villes pour vous.
Pourquoi infectez-vous les gens ?
C'est une question étrange. Les gens sont mon habitat, mon écosystème, et mes ressources. C'est comme si je vous demandais pourquoi vous vivez dans cette plaine ou sur cette montagne.

Cependant, contrairement à vous, je n'ai pas une vie facile de sédentaire. Je suis un nomade, car mon vaisseau (vous, ou les animaux que j'infecte) n'est pas immortel. Afin de me perpétuer, je dois donc sans cesse passer à un autre hôte avant que le premier ne disparaisse. Il faut reconnaître que parfois, nous y sommes un peu pour quelque chose : certains de nos hôtes ne supportent pas nos proliférations, qui peuvent avoir tendance à abîmer leurs organes. Mais il arrive aussi que nos hôtes soient victimes de la guerre que nous livre leur système immunitaire, qui finit parfois hors de contrôle.
Comment nous infectez-vous ?
En ce qui me concerne, mes moyens sont simples et vous avez déjà percé certains de mes secrets, comme celui qui consiste à voyager dans les gouttelettes de postillons, d'éternuement, et à rester sur les mains ou les objets manipulés par les gens qui ont touché leur salive ou leur morve.

Je peux caser 100 milliards de mes congénères par millilitre dans un crachat et je peux tenir cinq jours sur du plastique ou sept jours sur un masque chirurgical. Je ne suis pas très sophistiqué, mais efficace. Comme tous les autres virus en fait. L'efficacité, ça nous connaît, nos adaptations n'ont pas de limites.

Read more: Coronavirus SARS-CoV-2 : qu'a-t-on appris jusqu'ici ?

Prenons, par exemple, la difficulté majeure de la transmission à un autre hôte. Pourquoi croyez-vous que lorsque vous êtes infectés, vous éternuez ? Une fois contaminé, vous voilà transformé en puissant spray capable de nous transporter à plus de 50 km/h dans un nuage de dizaines de milliers de gouttelettes vers nos nouvelles victimes (ou dans vos mains, que vous mettez ensuite un peu partout).

Autre exemple : pas facile de bouger quand on n'a pas de pied. Heureusement, vous avez de la morve, et vous en produisez d'autant plus quand nous vous infectons, nous les virus respiratoires. Pas étonnant : c'est un moyen de transport bien pratique pour nous transmettre plus facilement... Certains autres virus choisissent des fluides différents, liquéfient vos selles et vous donnent la diarrhée. Résultat : une transmission de masse très efficace également... Aucun contact avec personne ? Qu'à cela ne tienne : nous pouvons nous loger dans vos fluides séminaux et nous transmettre lors des rapports sexuels. Vous pouvez vous isoler tant que vous voudrez, en tant qu'espèce, vous êtes bien obligés de passer par la reproduction à un moment où à un autre...

Quant aux virus qui font changer les comportements pour permettre une transmission plus facile, comme la rage, qui désoriente et rend agressif, prêt à mordre, difficile de lutter contre ça, n'est-ce pas...
Pourquoi vous, virus, en voulez-vous ainsi aux humains ?
Il ne faut pas être si nombriliste. Nous ne vous en voulons pas, nous n'éprouvons aucun sentiment, ni bon ni mauvais, envers vous. Vous êtes juste des vaisseaux de choix.

Car il faut dire qu'en tant qu'hôtes, les humains sont parfaits. Ils nous facilitent les choses à de nombreux points de vue. Déjà, ils vivent souvent dans des lieux très denses, et leur population globale est interconnectée. Ce qui nous donne à nous autres virus presque systématiquement accès à la totalité des hôtes disponible, d'un bout à l'autre de la planète !

Je l'ai bien démontré ces derniers mois : parti d'une région quelconque de Chine, j'ai très rapidement (et sans petites pattes), réussi à m'inviter sur tous les continents, et jusque dans les coins les plus reculés du globe. Les autres populations animales sont généralement fragmentées, ce qui limite notre potentiel de dispersion et nous cantonne à de petites régions. On y tourne un peu en rond. Mais avec les humains, c'est autre chose ! Plus une mer, plus une montagne ne nous arrête. Nous voyageons d'un hôte à l'autre par bateau, par avion : des perspectives sans frontières, sans limites ! En théorie, en moins d'une semaine, je peux créer des foyers d'infection sur tous les continents.

En outre, vous nous facilitez les choses : les êtres humains maintiennent une grande partie de leur population dans des conditions sanitaires assez déplorables, ce qui facilite grandement notre transmission. Sans parler des comportements de certains de vos dirigeants, qui n'ont soit pas la moralité soit pas l'intelligence d'agir avec responsabilité. Tout cela crée pour nous des opportunités incroyables dans certains coins du monde, où l'épidémie est officiellement minimisée pour ne pas avoir à être contrôlée...
Mais, à la base, vous n'infectiez pas les humains...
Effectivement, j'étais à l'origine inféodé à d'autres espèces animales. Mais pour toutes les raisons que je viens d'expliquer, nous, les virus qui infectent d'autres animaux que l'être humain, avons de quoi être jaloux de ceux qui ont su s'adapter à un tel hôte ! Toutefois, à force de nous copier et nous recopier au sein des cellules que nous infectons, il se trouve que de temps à autre, une de nos répliques mute, et devient légèrement différente des autres. Et, de temps en temps, un de ces mutants tire le gros lot : sa mutation le rend capable de survivre dans - et de se transmettre via - d'autres animaux que ceux que ses congénères infectent habituellement. Cette nouvelle souche de virus est alors prête à changer d'hôte.

Mais cette situation est très rare. D'autant plus rare qu'il ne s'agit pas seulement d'acquérir la capacité à infecter une nouvelle espèce animale : encore faut-il en être assez proche pour pouvoir l'infecter ! La probabilité que ces événements coïncident est assez infime, mais deux facteurs jouent pour nous.

D'une part, nous sommes très, très nombreux. Vous êtes environ 5 000 espèces de mammifères ? Nous avons environ 320 000 virus différents infectant les mammifères ! Une bien belle panoplie de possibilités, puisque plus il y a de virus, plus il y a de mutations.

D'autre part, vous les humains nous facilitez la chose en multipliant les contacts avec les autres espèces, et donc les chances que l'on a de vous rencontrer, et de passer chez vous. Entre toutes ces incursions brutales que vous effectuez dans les territoires fragilisés d'espèces déjà stressées par la chasse, le manque d'habitat et de ressources, la pollution ou le climat, et toutes les espèces sauvages que vous chassez, encagez, entassez sur vos marchés, mangez plus ou moins bien cuites, à raison de millions de tonnes par an, les opportunités de vous infecter sont de plus en plus fréquentes. C'est ainsi que le VIH, le SARS, l' Ebola, le Zika ou le MERS sont passés chez vous ces dernières années.

On peut d'ailleurs ajouter que lorsqu'un virus ne tombe pas sur l'humain, mais sur une de ses espèces domestiques, le résultat est assez similaire. Lorsque vous grignotez le territoire des chauves-souris et installez aux pieds de leurs habitats dévastés des élevages intensifs de porcs, vous augmentez les chances qu'un virus de chauve-souris (au hasard, le Nipah) passe au porc lorsque celui-ci entre en contact avec leur salive ou leurs déjections (dans lesquels les virus sont présents). Comme ces porcs vivent en très grande densité et en conditions sanitaires appauvries, les chances de transmissions augmentent et rien ne nous arrête.

Imaginez des hôtes côte à côte, à perte de vue, affaiblis, stressés, vivants dans leurs déjections et parmi les cadavres déjà tombés, pour un virus, c'est buffet à volonté ! C'est ainsi que les copains de la grippe aviaire H5N1 et de la grippe porcine ont pris d'assaut les élevages de volailles et de porcs il y a quelques années. Ces concentrations d'hôtes en mauvaise santé mènent à des concentrations extraordinaires de virus. Cela augmente nos chances de passer ensuite de l'animal domestique à l'humain. Comme le Nipah (qui entraîne de 40 à 75 % de mortalité chez vous), ou le H5N1.

Et comme je l'ai dit plus haut, la difficulté (toute relative maintenant) est d'infecter le premier humain. Après, votre système de mondialisation fait le reste. À croire que vous avez créé tout cela pour la libre circulation des virus ! Donc, merci beaucoup, thank you very much, danke schöne, 衷心感谢, muchas gracias, большое спасибо, etc.
Avez-vous conscience du mal que vous faites ?
Nous ne vous voulons pas plus de mal qu'un mouton ne voudrait du mal à une touffe d'herbe. Si l'on avait le choix, évidemment on préférerait que nos humains infectés ne meurent jamais et continuent à nous abriter indéfiniment. Ça nous faciliterait grandement la vie, croyez-moi. Mais leur caractère mortel nous pousse parfois à nous répliquer rapidement pour pouvoir infecter un autre humain avant que le premier ne meure. Cette réplication intense crée des symptômes qui leur sont parfois nocifs, voire même fatals. Un des problèmes est que si l'on reste tranquille et faisons profil bas, nos faibles effectifs de départ risquent d'être rapidement submergés par vos défenses immunitaires, si nous ne parvenons pas à nous cacher assez bien dans votre corps. Entre survivre sans trop nuire et être éliminé, l'équilibre n'est pas facile à trouver !

Quoi qu'il en soit, nous les virus et les espèces que nous infectons sommes la plupart du temps liés par des centaines de milliers d'années de coévolution, si bien qu'au final nous sommes généralement bien " adaptés " les uns aux autres, avec dans la grande majorité des cas, peu de dégâts d'un côté ou de l'autre.

Surtout, il ne faut pas oublier que nous autres virus jouons un rôle régulateur important sur les populations des autres êtres vivants (des micro-organismes aux plantes en passant par les animaux). Si nous disparaissions tous du jour au lendemain, il est possible que celles-ci finissent par être en surpopulation, risquant de mourir de faim après avoir tellement augmenté qu'elles en épuiseraient leurs ressources... D'ailleurs, on dit que nous sommes d'une importance majeure pour l' écologie et l'évolution du monde vivant.

Et puis, nombre de virus sont bénéfiques pour vous, par exemple parce qu'ils tuent des bactéries que vous n'appréciez pas non plus vraiment. Certains envisagent même de les utiliser pour suppléer aux antibiotiques !. Par ailleurs, n'oublions pas que les virus peuvent avoir un effet qu'on pourrait qualifier de " neutre ". Chez l'humain, toujours, puisqu'il n'y a que cela qui vous intéresse, on recense environ 5 000 virus différents, mais moins de 3 % d'entre eux provoquent une maladie, autrement dit sont " pathogènes ". Ce n'est finalement pas tant que ça...

Enfin, il y a tous les virus qui s'intéressent tellement peu à vous que vous ne vous y intéressez pas non plus. Présents dans le sol, en suspension dans l'air, flottant dans l'eau, ils infectent les plantes, les insectes ou les étoiles de mer... On trouve par exemple un million de virus en suspension dans un litre d'eau de mer. En fait, il y a tellement de virus en suspension dans les océans que, mis bout à bout et malgré leur taille ridiculement minuscule, la longueur obtenue représenterait une distance dépassant les galaxies voisines de la nôtre.

Encore une fois, les virus sont partout, même si vous ne les voyez pas... Et parfois, ils sont sous vos yeux, et vous ne les reconnaissez pas, comme ces extraordinaires virus géants, plus gros que certaines bactéries, avec qui on les a initialement confondus ...
D'ailleurs, d'où venez-vous, vous autres virus ?
J'imagine que vous voulez dire de quand venons-nous ? En fait, nous avons toujours été là. En tout cas depuis que les humains existent, et même bien avant vos premiers ancêtres animaux. Certains disent que nous sommes plus anciens que les bactéries les plus anciennes.

Déjà présents à l'origine du vivant, nous avons joué un rôle essentiel dans l'évolution, notamment en permettant des transferts de gènes non pas d'une génération à l'autre, mais bien entre les espèces. Nous sommes tellement anciens que certains d'entre nous se sont intégrés dans vos génomes ici et là, pour finalement faire partie intégrante de vous.

Au total, pas loin de 10 % de votre génome est de l'ADN de virus assimilé dans vos chromosomes. Et de tous ces nouveaux gènes que nous vous avons offerts, certains sont importants, voire essentiels. Chez les mammifères par exemple, l'embryon n'est accepté par le système immunitaire de la mère malgré son caractère étranger (c'est un hybride entre le père et la mère), que par l'existence du placenta, dont l'origine est due à un virus intégré dans votre génome. Alors, merci qui ?
Et vous-même, d'où venez-vous, coronavirus SARS-CoV-2 ?
Quelle espèce mes ancêtres infectaient avant de passer chez vous ? Je ne le sais pas. Mais chauve-souris, pangolin, singe, ou autre, qu'importe ? Que feriez-vous si vous le découvriez ? Vous arrêteriez de braconner et dévorer cette espèce ? Vous l'extermineriez ? Feriez-vous pareil pour toutes les espèces dont vous risqueriez d'attraper les virus ? Impossible évidemment, il s'agirait de pratiquement tous les animaux...

Et pourquoi cherchez-vous des coupables quand ils sont tout désignés ? Les coupables ne sont-ils pas plutôt ceux qui " vont chercher " les virus en perturbant des systèmes virus-animal relativement hermétiques depuis des millions d'années ? Si vous vous faites griffer par un chat que vous embêtez, vous allez éliminer tous les chats ? Ne devriez-vous pas plutôt apprendre à cesser de leur tirer la queue ?
Comment se débarrasser de vous ?
En théorie c'est assez simple. Il suffit de concevoir les épidémies comme des incendies de forêt. L'un et l'autre sont des phénomènes naturels, mais lorsque vous jouez avec les lois de la nature, ils peuvent devenir hors de contrôle.

Les incendies sont, par exemple, favorisés par une accumulation de conditions favorables (comme du bois mort qui s'entasse). Après une flambée rapide, ils disparaissent généralement : soit parce qu'ils arrivent dans des zones où les arbres sont trop éloignés pour que les flammes passent de l'un à l'autre (l'équivalent de votre distanciation sociale), soit parce qu'ils arrivent dans des zones où les espèces d'arbres sont moins inflammables (ils sont immunisés contre le feu).

Dans le cas des épidémies naturelles, la situation est relativement similaire. Elles émergent puis se propagent jusqu'à ce que la contagion soit freinée parce que la plupart des infectés échouent à contaminer d'autres personnes. Cela peut être dû au fait qu'ils n'en rencontrent plus (à cause de la mise en place de mesures de distanciation sociale, de quarantaine...), ou parce que ceux qu'ils rencontrent sont immunisés (immunité acquise lors d'une infection passée, ou grâce à la vaccination). Si le rythme des infections diminue, alors l'épidémie s'atténue, jusqu'à disparaître.
La question importante est donc plutôt de savoir comment ne pas attraper le prochain de vos congénères virus ?
Effectivement, car il ne s'agit pas de savoir " si " un nouveau virus dangereux pour l'être humain émergera à partir d'une autre espèce, mais " quand ".

Serez-vous prêts ? Mieux vaut être capable répondre rapidement, car les épidémies venant d'animaux sauvages se multiplient depuis quelques années, et vos sociétés ont déjà goûté à mes cousins virus sur plusieurs continents...

Nous les virus émergents avons tué des millions des vôtres, frappant parfois vos congénères au hasard, ou nous attaquant à des catégories très ciblées (comme ici les plus vulnérables physiquement). Nous avons mis à mal vos systèmes économiques et politiques, nous vous avons enfermé chez vous, terrorisés, fait naître les théories complotistes les plus absurdes... Qu'en avez-vous retenu ?
Et vous, que nous réservez-vous dans le futur ?
Je serais bien en peine de vous le dire : moi et ma prolifique descendance nous allons au hasard des infections et des mutations.

Si vous survivez à mon passage dans votre organisme, serez-vous immunisés contre mon retour, une fois guéris ? Je ne sais pas, et ce n'est pas mon problème. Serez-vous capables de me maintenir à distance à coup de masques et de distanciation physique lors de la seconde vague hivernale ? Nous allons le découvrir ensemble.

Une chose est sûre : je ne resterai pas absolument identique d'une année sur l'autre. Rappelez-vous, nous les virus, nous mutons. Et si nous sommes très nombreux - comme, par exemple, quand des millions d'humains sont infectés, ce qui est le cas actuellement - alors ces mutations sont plus nombreuses aussi.

Read more: Coronavirus SARS-CoV-2 : qu'a-t-on appris jusqu'ici ?

Parmi elles, la plupart des mutations donne des souches moins viables, moins contagieuses ou moins virulentes. Celles-ci disparaîtront vite. Plus rarement, des mutations donnent des souches plus contagieuses ou plus mortelles. Même si ces mutations plus dangereuses sont moins fréquentes chez les coronavirus, plus vous avez du mal à nous tenir en échec, plus nous sommes nombreux, et donc mathématiquement plus vous augmentez les chances qu'une souche plus dangereuse apparaisse...

Rassurez-vous cependant : un virus qui devient tellement dangereux qu'il détruit totalement sa population hôte, cela n'existe pas. Tout simplement parce qu'il détruirait en même temps ses ressources, son écosystème et son environnement. Il disparaîtrait donc du même coup. Et même si je ne suis pas intelligent, je ne suis pas assez bête pour détruire mon propre environnement. Qui le serait ?

# data[].attributes.attachment_link.title
" Les gens sont mon habitat " : un chercheur se met dans la peau du coronavirus pour mieux l'expliquer

# data[].attributes.attachment_link.description
Un dix-millième de millimètre, c'est la taille du SARS-CoV-2 à l'origine de la pandémie de Covid-19. Comment cet organisme peut-il avoir de tels effets sur la santé mondiale ? Rencontre imaginaire.

# data[].attributes.body
De Radio Canada
La désinformation à propos de la pandémie mondiale de COVID-19 atteint des niveaux effarants. Il peut être difficile de s'y retrouver. Voici une liste des fausses nouvelles repérées par les Décrypteurs, qui sera mise à jour à mesure qu'évolue la crise.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(Dernière mise à jour : 8 septembre 2021)

Avant de partager une information en lien avec la COVID-19, assurez-vous qu'elle ne figure pas dans cette liste. Faites aussi une vérification de base pour réduire les chances de relayer de la désinformation. Cliquez ici pour apprendre comment le faire.

Dans le doute, ne partagez pas. Il est important de ne pas propager des fausses nouvelles, surtout en temps de crise.

1. La désinformation médicale
Non, les vaccins et les écouvillons n'infectent pas les gens avec du graphène
Vaccins infectieux, injection de graphène par écouvillon, tests PCR invalides et plus : une vidéo virale mettant en vedette la chercheuse suisse Astrid Stuckelberger contient toutes sortes de fausses informations.
Non, les CDC n'ont pas dit que les tests COVID-19 détectent aussi la grippe
Un récent avis des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies des États-Unis (CDC) recommande d'utiliser des tests capables de détecter plus d'un virus à la fois avec un seul échantillon, mais il a été interprété à tort par plusieurs internautes, qui croient qu'il annonce plutôt que les tests de COVID-19 détectent aussi l'influenza.
Non, les vaccins contre la COVID-19 ne contiennent pas de tissus d'embryons humains
Les cellules qui sont utilisées ne sont pas des cellules qui sont directement dérivées d'embryons ou de cellules fœtales. Il s'agit plutôt d'une cellule qui a été générée il y a une cinquantaine d'années à partir de cellules d'embryons.
Non, les vaccins à ARN messager ne modifient pas l'ADN
Il s'agit d'une des nombreuses fausses déclarations de la controversée généticienne française Alexandra Henrion-Caude dans une entrevue devenue virale sur les réseaux sociaux.
Et s'il y avait une autre solution? : une vidéo remplie de déclarations trompeuses Décès de 33 aînés vaccinés en Norvège : démêlons le vrai du faux
L'auteur de cette vidéo virale voudrait ouvrir la discussion sur des manières différentes de gérer la pandémie au Québec, mais plusieurs des arguments qu'il avance sont trompeurs.
Attention aux comparaisons entre taux d'occupation à l'urgence
Les autorités norvégiennes affirment pour l'instant qu'il n'y a pas de lien entre ces décès et l'injection du vaccin.
Le vaccin de Pfizer-BioNTech ne cause pas l'infertilité chez les femmes, selon des experts
Il est vrai que les urgences sont moins achalandées qu'avant la pandémie, mais cette statistique ne raconte pas toute l'histoire.

Il n'y a rien qui prouve cette affirmation, et si la science sur laquelle elle s'appuie peut sembler solide, l'interprétation qu'en font plusieurs internautes arrive à de fausses conclusions.

Non, ce ne sont pas que 3 % des morts de la COVID-19 qui sont réellement décédés du virus
Non, le ti-masque de dentiste Cet article sur le virologue allemand Hendrik Streeck est trompeur n'est pas inefficace contre la COVID-19 Non, ce document ne prouve pas que le virus qui cause la COVID-19 n'a pas été isolé
De nombreuses publications affirment faussement que seulement 3 % des victimes de la COVID-19 au Québec sont véritablement décédées du virus parce que 97 % des morts de la première vague avaient une comorbidité. Or, avoir une comorbidité n'est pas un arrêt de mort, et la plupart de ces personnes ne seraient pas décédées de sitôt si elles n'avaient pas attrapé la COVID-19.

Cette vidéo d'un ex-réserviste des Forces canadiennes ridiculisant le port du masque contient des affirmations trompeuses, critiquées tant par des experts que par d'anciens militaires.

Si le discours du médecin détonne effectivement de celui de plusieurs de ses pairs, il est plus nuancé - et bien plus contesté - que pourrait le faire croire ce texte publié sur le site web français FL24.
Cette vidéo contient plusieurs inexactitudes sur les masques et sur les vaccins
Il s'agit plutôt d'une mauvaise compréhension des demandes d'accès à l'information et des procédés scientifiques.

Non, le NY Times n'a pas dit que 90 % des tests positifs étaient faux

Malgré ce qu'avance une vidéo virale, l'article en question ne fait aucune affirmation de la sorte.
Non, ce document ne vous exempte pas de porter un masque
Les explications de l'homme - qui se présente comme ayant une formation en microbiologie - contiennent certains éléments de vérité, mais ses conclusions sont fausses.
Non, la thrombose n'est pas l'unique cause de décès des victimes de la COVID-19
America's Frontline Doctors : attention à cette vidéo trompeuse
Les masques ne provoquent pas l'hypoxie cérébrale
Le groupe controversé met de l'avant des conseils qui vont à l'encontre de ce qui est généralement accepté dans la communauté scientifique.
Attention aux comparaisons entre la COVID-19 et d'autres causes de décès
Le document n'a pas été créé par la Commission canadienne des droits de la personne, qui le qualifie de fraude.
Ces tests n'ont pas été contaminés par le coronavirus
Une publication virale affirme que la COVID-19 " n'est pas une pneumonie ", mais bien une thrombose, soit une maladie sanguine où se forment des caillots qui entravent des vaisseaux sanguins. C'est faux, bien que la thrombose soit une complication possible chez les personnes infectées.
Non, le coronavirus n'infecte pas la bactérie Prevotella
Les professionnels de la santé portent des masques à longueur de journée sans problème.
Manger des aliments alcalins ne vous protégera pas de la COVID-19
Ces comparaisons ne donnent pas un portrait complet de la réalité et les chiffres sont souvent désuets.
Il n'est pas nécessaire de se tenir à 10 mètres des coureurs
Un article de Radio-Canada sur des tests de dépistage contaminés est utilisé un peu partout dans le monde pour affirmer que les tests ne servent à rien, ou qu'ils ont été contaminés par le coronavirus. Toutefois, la contamination en question veut simplement dire qu'ils ont été endommagés et ne sont plus stériles.
Il n'y a pas à craindre une pandémie d'hantavirus
Le virus SRAS-CoV-2 ne peut pas infecter des bactéries.

De plus, on ne peut pas modifier le pH de son corps en mangeant des aliments alcalins.
Cette vidéo trompeuse minimise l'ampleur de la crise
Cette simulation ne tient pas compte du risque d'infection. Il est préférable de ne pas se tenir directement derrière un coureur ou un cycliste, mais autrement, deux mètres de distance suffisent.
Le lien entre le groupe sanguin et le risque de contracter la COVID-19 n'est pas encore démontré
Ce virus, qui est connu depuis longtemps, ne se propage pas d'humain à humain. On ne peut le contracter que par un contact avec un animal infecté.
Cette vidéo contient des propos alarmistes
C'est plutôt le signe que le système de santé s'est bien préparé et que les gens respectent les consignes de distanciation sociale.
Le Service d'aide médicale urgente (SAMU) n'a pas émis ce message d'avertissement
Cette vidéo de plus de 17 minutes détourne de vraies statistiques pour tenter de démontrer que la pandémie de COVID-19 n'est guère plus sérieuse que la grippe saisonnière, des propos démentis par une épidémiologiste et un urgentologue.
Le coronavirus ne se propage pas plus sur les pompes à essence qu'ailleurs
Les recherches à ce sujet sont encore très préliminaires.
Ceci n'est pas une photo d'un nouveau vaccin contre la COVID-19
L'homme dans cette vidéo fait des affirmations sur les risques de réinfection à la COVID-19 qui laissent une immunologiste " perplexe ".
Retenir son souffle ne permet pas de détecter le coronavirus
Non seulement ce message est faux, mais le SAMU n'existe pas au Canada.
Aucune boisson ne tue le coronavirus
À la station-service, prenez les mêmes précautions qu'à tout autre endroit.
La chaleur ne tue pas le coronavirus
Il s'agit plutôt d'un test de dépistage.
Les chaussures ne sont pas un vecteur de transmission du coronavirus
Ce test est non seulement inutile, il est dangereux.
Tous ces autres mythes sont également faux
Ni l'eau froide, ni les boissons chaudes, ni l'alcool ne protègent contre la maladie.

Rien n'indique que le retour du beau temps amènera une baisse du nombre de cas de COVID-19.
Non, le gagnant de la loterie vaccinale ne travaille pas avec la sœur de François Legault
Malgré ce qu'indique une publication virale, il y a peu de chances que vos chaussures transportent le virus, à moins que vous ne travailliez dans un lieu propice à la contagion, comme un hôpital.

Un ensemble d'autres fausses informations circulent autour du coronavirus. En voici quelques-unes.

2. Les théories du complot

L'avocate Marie Legault n'est pas la sœur du premier ministre du Québec.
Non, cette image ne prouve pas que des tests de COVID-19 circulaient en 2018
Le " Great Reset " n'est pas un complot pour contrôler le monde
Non, ces hommes ne sont pas le conjoint ou le garde du corps de cette journaliste
Cette initiative du Forum économique mondial pour repenser l'économie post-épidémique fait l'objet d'une importante campagne de désinformation.
Non, les autorités ne gonflent pas le nombre de décès
Si la vidéo est un bon exemple de la confusion que peut provoquer le système de dépistage, elle ne démontre en rien que nous avons affaire à une " fausse pandémie ", comme le prétendent certains internautes qui l'ont commentée ou partagée.

Des tests de dépistage de la COVID-19 n'étaient pas importés en 2018. Il s'agit plutôt d'instruments jugés essentiels pour la lutte contre la pandémie, mais qui existaient avant celle-ci.
Ce journal gratuit partage plusieurs informations non fondées
La journaliste de TVA Kariane Bourassa et son syndicat ont vivement démenti ces rumeurs.
La vidéo Plandemic Bill Gates n'a pas refusé de faire vacciner ses propres enfants et n'a pas breveté de puce sous-cutanée servant à miner de la cryptomonnaie est truffée de fausses affirmations Bill Gates ne veut pas implanter de micropuces à travers un vaccin ni dépeupler la planète
En fait, le nombre réel de victimes de la COVID-19 pourrait être beaucoup plus élevé que l'on croit.
Un Prix Nobel japonais n'a pas dit que le coronavirus a été inventé en laboratoire
Un message viral appelant à ne pas se faire dépister et affirmant que la COVID-19 est " un plan international d'asservissement et de réduction des populations " contient plusieurs fausses informations, dont certaines qui circulent depuis longtemps et qui ont déjà été démenties.
Attention à ce documentaire sur l'origine du coronavirus
Le Epoch Times, un journal distribué gratuitement à travers le Canada et qui s'oppose au Parti communiste chinois, contient des articles véridiques, mais aussi des demi-vérités et inexactitudes.
Le coronavirus n'a pas été conçu à partir du VIH
La chercheuse Judy Mikovits fait de fausses déclarations sur son passé ainsi que sur la science entourant les virus.
Un virus créé en Chine en 2013 n'a pas de liens avec le nouveau coronavirus
La fausse rumeur au sujet de ses enfants circule depuis 2018, et le brevet en question ne fait jamais mention d'une puce.
La Chine n'a pas téléguidé la pandémie pour le bien de son économie
Cette théorie provient d'une mauvaise compréhension de certaines de ses entrevues.
Ces gens n'ont pas prédit la pandémie de COVID-19
La citation qui lui est attribuée est inventée de toutes pièces.

Il contient plusieurs inexactitudes et a été produit par Epoch Times, un média pro-Trump en croisade contre le Parti communiste chinois.

Le SRAS-CoV-2 a des similitudes avec des dizaines d'organismes vivants et cela n'a rien d'anormal ni d'artificiel.
Bill Gates n'a pas prédit en octobre dernier que le coronavirus ferait 65 millions de morts
Oui, l'article du quotidien français le Parisien, qui traite d'un virus hybride créé en chine en 2013 est vrai, mais il n'a rien à voir avec la pandémie actuelle.
Il n'y a pas de trace de manipulation humaine dans le code génétique coronavirus
Contrairement à ce qui circule sur les réseaux sociaux, l'économie chinoise a également souffert de la crise du coronavirus.
Non, ce brevet ne prouve pas que le coronavirus a été créé en laboratoire
Quelques personnes avaient correctement anticipé certains aspects de la crise, mais cela ne veut pas dire pour autant qu'ils l'ont prédite ni que leurs autres prophéties se sont avérées.
Ces autres brevets ne prouvent pas non plus que le coronavirus est une invention humaine
Le chercheur Charles Lieber a plutôt été arrêté parce qu'il a omis de divulguer qu'il était payé par le gouvernement chinois dans le cadre d'un programme considéré comme de l'espionnage économique par les États-Unis.
Cette vidéo ne prouve pas que le coronavirus est une arme biologique
Des avertissements relayés sur les réseaux sociaux proviennent en fait d'un mouvement conspirationniste qui a connu ses débuts sur le forum en ligne 4chan.
La Chine n'a pas volé le coronavirus d'un laboratoire canadien
Il s'agissait d'un exercice de simulation sur une pandémie fictive, mené par une école de santé publique. Bill Gates n'a pas non plus créé de vaccin contre le SARS-CoV-2.
Cette vidéo ne prouve pas que la 5G cause la COVID-19
Des chercheurs ont conclu qu'il n'y a rien d'artificiel dans le SARS-CoV-2.
Cette autre vidéo ne prouve pas non plus un lien entre la 5G et le coronavirus
Oui, ce brevet existe, mais il s'agit en fait d'un vaccin contre le SRAS, une autre maladie causée par un autre virus de la famille des coronavirus.

Le premier brevet, datant de 2003, concerne le SRAS, qui a causé des centaines de morts à travers le monde de 2002 à 2003. Le second brevet, soumis en 2015, concerne une version atténuée d'une autre forme de coronavirus, responsable de la bronchite infectieuse aviaire.
Non, le gouvernement fédéral n'a pas annoncé financer des camps de concentration
La vidéo se base entre autres sur les propos de deux hommes qui ne sont pas virologues.
L'année scolaire n'a pas été annulée du Québec
Des conspirationnistes ont détourné un (vrai) reportage de CBC pour mettre de l'avant cette hypothèse trompeuse.
Ce message affirmant qu'il ne faut sortir de chez soi sous aucun prétexte est exagéré
La vidéo contient plusieurs inexactitudes et mensonges facilement démentis par les virologistes.
Ces textos ne prouvent pas que le Québec sera placé sous confinement complet
Les affirmations faites dans cette vidéo ne tiennent pas la route.
Cette vidéo ne montre pas des véhicules militaires qui seront déployés à Montréal
3. Les rumeurs sur les mesures gouvernementales
Air Transat n'offre pas de billets d'avion gratuits
Des publications virales sur les réseaux sociaux affirment qu'un communiqué de presse du gouvernement fédéral prouve que celui-ci s'apprête à financer des camps de concentration. Or, il s'agit de lieux permettant à certaines personnes vivant dans certaines situations particulières de s'isoler de façon volontaire pour protéger leurs familles.

En date du 3 avril 2020, le gouvernement du Québec affirme que l'année scolaire 2019-2020 n'est pas en péril, malgré ce que prétend cette fausse lettre.
Non, AstraZeneca n'a pas annoncé que son vaccin contre la COVID-19 est inefficace
Il faut minimiser ses déplacements, mais il est encore possible de sortir de chez soi si l'on respecte les mesures de sécurité.
Attention, cette image de civières vides ne raconte pas toute l'histoire
Des textos qui circulaient dans la semaine du 16 mars affirmaient que le Québec serait placé sous confinement général dans les prochains jours. À l'heure actuelle (24 mars 2020), ce n'est toujours pas le cas.
Non, il n'y a pas eu moins de mortalité au Québec en 2020
Les véhicules sont plutôt rapatriés à la base de Montréal en raison de l'annulation d'un exercice militaire annuel.
Non, cette photo d'un souper n'a pas été prise au Québec
Gare aux mauvaises surprises, Air Transat n'offre pas de voyages gratuits aux Canadiens qui tentent de rentrer au pays.
Non, ce graphique ne prouve pas que l'épidémie de COVID-19 a été exagérée
4. Les photos et vidéos détournées
Les gels hydroalcooliques ne s'enflamment pas à la chaleur
C'est plutôt son traitement par anticorps, toujours en étude clinique de phase 3, qui a fait l'objet d'une annonce.
Non, cette vidéo ne montre pas une émeute causée par la COVID-19
Selon le Dr François Marquis, il est tout à fait normal que ces civières-là soient vides, et elles sont vides 99 % du temps .

Cette image compare de manière trompeuse le nombre de décès au Québec en 2020 à ceux de la dernière décennie, alors qu'il y aurait plutôt une surmortalité d'environ 12 % au Québec en 2020 par rapport aux cinq années précédentes.
Cette femme n'est pas responsable de l'épidémie de coronavirus
Deux photos de rassemblements de l'Action de grâce américaine sont devenues virales au Québec, parce que des internautes croyaient qu'elles avaient été prises dans la province.

Les données sont vraies, mais n'illustrent pas bien la situation. De plus, il existe des données plus récentes.
Attention aux sites web malveillants qui disent offrir de l'information sur la COVID-19
Malgré ce que prétendent des publications virales, il est impossible qu'un flacon de gel hydroalcoolique laissé au soleil prenne subitement feu.
Attention aux courriels menaçant de vous infecter au coronavirus
La vidéo en question a été tournée en 2017 au Mexique lors d'une émeute provoquée par l'augmentation du prix de l'essence, et non en raison de la pandémie.

Une vidéo qui circule contient des extraits tournés bien avant la pandémie actuelle.
Non, une preuve vaccinale ne sera pas exigée pour pouvoir voter à l'élection fédérale Vous pourrez voter en personne le 20 septembre, que vous soyez vacciné ou non.
Non seulement il n'est pas prouvé que le coronavirus a été transmis par les chauves-souris, mais cette vidéo a été tournée il y a quelques années.
Non, un jeune de 13 ans n'est pas mort après avoir reçu un vaccin contre la COVID
5. Les tentatives d'arnaque
Non, des vers ne vivent pas à la surface des masques d'intervention
Des sites prétendant offrir de l'information ou des services liés à la COVID-19, mais qui infectent en réalité votre ordinateur, se comptent par milliers et ne cessent de se multiplier en cette période de crise.
Non, recevoir un vaccin contre la COVID-19 n'a pas d'incidence sur l'assurance-vie
Si vous recevez un courriel menaçant d'infecter toute votre famille au coronavirus à moins que vous n'envoyiez une somme d'argent à l'expéditeur, sachez qu'il s'agit d'une arnaque.
Non, ces conseils ne permettent pas d'empêcher un policier d'entrer chez soi
6. Les légendes urbaines et les canulars
Non, il n'y a pas davantage de suicides au Québec en raison de la pandémie
Le gouvernement d'un État australien a lancé une campagne de vaccination qui s'adresse à 24 000 élèves de fin de secondaire, mais celle-ci est volontaire et personne n'a été enlevé.
Non, un décès dans un CHSLD de Saint-Isidore n'a pas faussement été attribué à la COVID-19
Contrairement à ce qu'affirme l'avocate estrienne Gloriane Blais, aucun décès d'un adolescent de 13 ans en Estrie en lien avec le vaccin n'a été signalé.
Non, une femme de 19 ans n'est pas tombée malade après avoir porté un masque
En réalité, des fibres textiles ou synthétiques sont en cause.
Non, une appli de surveillance n'a pas été installée à votre insu sur votre téléphone
La rumeur est partie d'une internaute qui a été mal informée par Manuvie.

Une image virale affirme qu'on peut refuser l'entrée à un policier qui détient un télémandat en lien avec la pandémie de COVID-19. Toutefois, ces explications sont basées sur une confusion entre deux types de mandats.
Non, les applications de traçage n'accèdent pas en secret à vos contacts
Si la crise actuelle a de véritables conséquences sur l'état psychologique des Québécois, les informations véhiculées dans cette publication sont complètement fausses.
Le gouvernement n'offre pas de prime de confinement à tous les Canadiens
La région de Chaudière-Appalaches ne déplore aucun décès attribué à la COVID-19 dans ses CHSLD.
Composer un code secret ne permet pas de savoir si son téléphone est espionné
Rien n'indique que l'histoire a eu lieu.
Non, des cambrioleurs ne distribuent pas des masques empoisonnés
Un message viral affirme faussement que le gouvernement a installé en secret sur tous les téléphones une " application COVID " qui lui permet de recueillir des données personnelles.
Cette lettre ne provient pas de la Commission scolaire des Patriotes
Dans les faits, c'est un outil qui facilite le développement d'applications de traçage de la COVID-19 qui a récemment été ajouté aux téléphones Apple et Android. Et celui-ci est désactivé à moins que l'une desdites applications de traçage - dont aucune n'existe encore au Canada - soit installée sur son téléphone.
La viande de marque Olymel n'est pas contaminée au coronavirus
C'est faux, mais il n'en demeure pas moins qu'elles soulèvent d'importantes craintes, tant en ce qui concerne la violation de la vie privée que les risques potentiels de sécurité.
Internet ne sera pas coupé au Québec à cause de la crise du coronavirus
Le lien qui accompagne la publication trompeuse mène plutôt vers une photo d'un gorille qui fait un doigt d'honneur.
Des voleurs n'essaient pas de vous cambrioler en offrant des tests pour la COVID-19
Le code secret en question sert plutôt à vérifier l'état du renvoi d'appels.
Nostradamus n'a pas prédit la pandémie actuelle
Malgré ce qu'affirme cet avertissement, aucun service de police n'a détecté d'événement du genre dans tous les pays où il a circulé, incluant ici.

Il s'agit d'un canular selon la commission scolaire.

Selon l'Agence canadienne d'inspection des aliments, le coronavirus ne se propage pas sur la nourriture.

Cette fausse lettre était un poisson d'avril créé par un internaute.

Malgré un avertissement qui circule par courriel et par messages privés, les services policiers n'ont jamais recensé de cas semblable.

Nulle part dans ses écrits n'apparaissent les extraits qui circulent.

Début du widget . Passer le widget?

Fin du widget . Retour au début du widget?

# data[].attributes.attachment_link.title
Voici la désinformation qui circule à propos de la COVID-19 | Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
(Dernière mise à jour : 8 septembre 2021) Avant de partager une information en lien avec la COVID-19, assurez-vous qu'elle ne figure pas dans cette liste. Faites aussi une vérification de base pour réduire les chances de relayer de la désinformation. Cliquez ici pour apprendre comment le faire.

# data[].attributes.body
Ressources pour les enseignants : Séquences pédagogiques

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En lisant les articles proposés ci-dessous, répondez aux questions suivantes

- Comment se transmet le Coronavirus ?

- Combien de temps reste-t-il dans l'air ?
http://www.wikistrike.com/2020/03/le-coronavirus-peut-se-transmettre-jusqu-a-4-5m-de-distance-et-reste-30-minutes-dans-l-air.html https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/infographie-le-mode-de-transmission-le-temps-d-incubation-et-les-symptomes-du-coronavirus_3843695.html https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/temps-d-incubation-modes-de-transmission-taux-de-mortalite-une-etude-sur-le-coronavirus-2019-ncov-apporte-de-nouveaux-elements_3821411.html https://fr.sputniknews.com/sante/202003101043230278-le-coronavirus-peut-se-transmettre-jusqua-45m-de-distance-et-reste-30-minutes-dans-lair/ https://www.inserm.fr/information-en-sante/dossiers-information/coronavirus-sras-cov-et-mers-cov
Coronavirus - La RATP va demander à ses usagers d'arrêter provisoirement de lécher les barres dans les transports

2. DES RÉPONSES CONTRADICTOIRES

Les différents sites ne donnent pas les mêmes réponses. Comment peut-on savoir quelles sont les sources fiables ?

Lecture sur la pertinence des sites internet

POURQUOI Y CROIT-ON

Article sur les biais cognitifs

LES THEORIES DU COMPLOT

COMPLOTS ET CONSPIRATIONS : APPRENDS À RECONNAÎTRE LES VRAIS DES FAUX... from PREMIERES LIGNES on Vimeo.

LE POIN?T COMMUN DES THEORIES DU COMPLOT:

Pour les complotistes, les déclarations et les versions officielles d'un évènement sont forcément des mensonges des autorités publiques, des scientifiques ou encore des médias. L'exemple le plus célèbre est la contestation de la version officielle des attentats du 11 septembre 2001.

La plupart des événements de l'actualité, surtout les plus sensationnels, sont manipulés. Le monde est dirigé secrètement par des organisations voire une seule organisation qui agit uniquement pour son intérêt (Francs-maçons, juifs, services secrets d'un Etat, etc...). Ainsi l'affaire Merah est en réalité (selon les complotistes) une manipulation par les services secrets dirigés en sous-main par Nicolas Sarkozy.

Selon les chercheurs (Pierre-André TAGUIEFF), le raisonnement complotiste s'appuie sur 4 grands principes de base : rien n'arrive par hasard ; tout ce qui arrive est le résultat d'intentions ou de volontés cachées ; rien n'est tel qu'il parait être ; tout est lié, mais de façon occulte.

Pour qui veut bien " analyser " l'événement, les preuves existent (" la vérité est ailleurs ! "). L'exemple le plus significatif, pour ceux qui contestent l'atterrissage sur les lune en 1969 par les Américains, est le fait que sur les images de l'époque on voit la bannière étoilée " flotter au vent "...chose bien sur impossible sur la lune ( les experts expliquent facilement cela par un mouvement d'inertie provoqué par les manipulations du drapeau). Chaque petit détail est une preuve d'un complot.

Ceux qui nient les théories du complot sont soit complices soit au mieux naïfs. Exemple : les campagnes de vaccination contre la grippe A.

Les producteurs de contenus complotistes propagent en permanence des fausses informations, des fausses rumeurs ou des théories du complot. La plupart le font dans un but politique, on pense à des sites d'extrême droite ou d'extrême gauche. D'autres sites le font pour de l'argent : ainsi, à l'occasion des dernières élections américaines, de faux sites d'actualité basés en Macédoine faisaient leur " business " (chaque clic rapporte de l'argent grâce aux annonceurs) en relayant les fausses informations.

Les relayeurs de contenus sont des personnes très actives en recherche d'information pouvant conforter leurs théories ou leurs croyances.

Les consommateurs de contenus ne sont pas forcément acquis au complotisme, mais ils sont en recherche d'explications et de sens et laissent une trop grande place au vraisemblable. Il suffit d'une image ou d'une phrase un peu emblématique pour que l'explication devienne plausible.

La théorie du complot qui n'existent pas entre eux pour expliquer les évènements, et

La théorie du complot propose sa vérité, réécrit l'histoire selon sa propre version des faits : une avant-garde éclairée nous révèle la vérité cachée. Le discours officiel est décrit comme un tissu de mensonges.

La théorie du complot recherche les détails troublants en mettant en avant des " manifestations " ou des " signes " concrets du complot : l'accumulation sème le doute, utilisation exagérée de la loi des séries, il n'y a pas de hasard.

La théorie du complot s'appuie sur des faits réels qui font polémique (attentats, événements extraordinaires...)

La théorie du complot refuse la contradiction en faisant l'impasse sur tout ce qui pourrait remettre en question la théorie : les faits qui ne cadrent pas avec la théorie sont ignorés ou disqualifiés.

" A qui profite la crime " ? La recherche de coupables tourne à l'obsession : en postulant systématiquement une intentionnalité derrière les événements, la théorie ignore les raisons accidentelles, donne l'identité de présumés commanditaires (antéchrist, juifs, francs-maçons, illuminati, multinationales, ...) et leurs mobiles (la soif de domination, l'argent, ...).

La théorie du complot multiplie les arguments (ce que le sociologue Gérald Bronner appelle le " millefeuille argumentatif ") avec des détails invérifiables, de fausses coïncidences, de fausses corrélations, des comparaisons factices ... L'apparence est souvent scientifique (un " masque savant ") : le vocabulaire est spécialisé, les démonstrations sont chiffrées ... La théorie renvoie à d'autres sources complotistes (circuit d'information fermé).

La théorie du complot ersonne n'est à même de maîtriser la somme d'expertises nécessaires pour réfuter les arguments du " millefeuille ". Du coup surgit l'idée que tout ne peut pas être faux. " Il n'y a pas de fumée sans feu ". Il est impossible de prouver que la théorie est fausse, le doute est instillé : mission accomplie.

La théorie du complot inverse la charge de la preuve : les complotistes demandent à leurs contradicteurs de prouver qu'ils ont tort (alors qu'en général l'auteur d'une thèse doit prouver qu'il a raison). " Vous ne pouvez pas prouver que c'est faux, donc c'est vrai. "

LES SITES DE FAST CHECKING

EXERCICE : A partir de ces exemples, creez vous meme votre theorie complotiste

Les théories du complot

# data[].attributes.body
3 émissions de radio sur les fausses informations autour du Covid-19.

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19, une épidémie de fausses informations (1/3) : complot et fake news made in China

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis le début de la pandémie, la République Populaire de Chine n’a eu de cesse de “cacher la vérité”, de distordre la réalité tout en adressant au monde et aux 1,3 milliards de Chinois un message rassurant. Des dissimulations qui risquent de coûter cher à l’humanité.

# data[].attributes.body
Des vidéos et des publications du CNRS pour des infos claires et vérifiées sur le covid-19.

# data[].attributes.attachment_link.title
Diffusonslascience - La connaissance pour tous !

# data[].attributes.headline
Infographie pour décrypter les fausses infos sur le Covid-19

# data[].attributes.subject
Infographie pour décrypter les fausses infos sur le Covid-19

# data[].attributes.body
Pour éviter l'info-pollution !

# data[].attributes.headline
Vidéo du Ministère de l'Education nationale

# data[].attributes.subject
Vidéo du Ministère de l'Education nationale

# data[].attributes.body
Réouverture des écoles et établissements scolaires

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus Covid-19 – Réouverture des écoles et établissements scolaires

# data[].attributes.body
Des réponses illustrées aux questions que posent les enfants.

# data[].attributes.attachment_link.title
#LaScienceEstlà ! - Au programme - Cité des sciences et de l’industrie

# data[].attributes.attachment_link.description
La cité des sciences et de l’industrie est un établissement public de diffusion de la culture scientifique, technique et industrielle située à Paris, La Villette. La Cité propose expositions, films, conférences et animations pour les enfants et leurs familles.

# data[].attributes.body
Un numéro spécial de la série Data Science vs Fake sur le covid-19

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis le début de l'épidémie de Coronavirus, les chiffres pleuvent. Le nombre de malades, de décès, les modes de transmission ou la période d'incubation : que nous disent réellement ces données ? Comment décoder et bien comprendre ces statistiques ?
Un numéro spécial de la série Data Science vs Fake en co-production avec Universcience, France Télévisions et avec le Soutien du M.E.S.R.I. et du CCSTI- La Turbine Sciences

# data[].attributes.attachment_link.title
Data Science vs Fake - Décoder les chiffres du coronavirus - Regarder le documentaire complet | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis le début de l'épidémie de Coronavirus, les chiffres pleuvent. Le nombre de malades, de décès, les modes de transmission ou la période d'incubation : que nous disent réellement ces données ? Comment décoder et bien comprendre ces statistiques ?

# data[].attributes.headline
Petit guide du Monde pour lutter contre les fausses rumeurs

# data[].attributes.subject
Petit guide du Monde pour lutter contre les fausses rumeurs

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les écoles fermées pendant plusieurs semaines, les déplacements réduits à leur portion congrue, des événements culturels et sportifs annulés par centaines, une économie grippée, un déconfinement progressif et complexe... L'épidémie due au coronavirus continue de perturber le quotidien en France et dans le monde.

Ce contexte d'incertitudes et de questionnements est propice à la diffusion de rumeurs. " Remèdes miracles " contre le Covid-19, intox sur l'origine du SARS-CoV-2, fausses informations sur les conséquences de l'épidémie... Les Décodeurs vous aident à faire le tri.
1. La prévention du Covid-19 2. Le confinement et le déconfinement 3. L'épidémie et ses conséquences 4. La recherche de traitements 5. L'origine du Coronavirus 6. Le débat politique en France
1. La prévention du Covid-19

La maladie se transmet par les postillons (éternuements, toux). Les autorités sanitaires préconisent l'adoption de " gestes barrières " afin de limiter la propagation du virus :

se laver les mains très régulièrement ;

tousser ou éternuer dans son coude ;

se saluer sans se serrer la main, éviter les embrassades ;

utiliser des mouchoirs à usage unique ;

maintenir une distance d'un mètre avec les autres ou porter un masque.

Combien de temps peut-il rester infectieux sur des surfaces ? Nous détaillons ce que l'on en sait dans cet article.

Que faut-il faire si l'on pense être infecté ? Nos réponses en un graphique fléché.

Porter un masque protège-t-il celui qui le porte du coronavirus ? Le savon est-il vraiment plus efficace que les gels désinfectants ? Les réponses aux questions que vous nous avez posées.

Normes, prix, entretien, alternatives... ce qu'il faut savoir sur les masques dans cet article.

Comment le virus attaque-t-il l'organisme des humains ? Plongée au cœur de la bataille immunitaire contre le virus.

2. Le confinement et le déconfinement

La France est entrée en période de confinement le 17 mars. Le déconfinement progressif du pays a débuté à partir du 11 mai.

Réouverture des écoles primaires, déplacements, rassemblements publics ou privés, poursuite du télétravail... Retrouvez notre article qui résume le calendrier des mesures de déconfinement prévues jusqu'à l'été.

3. L'épidémie et ses conséquences

Les conséquences mondiales de l'épidémie sont nombreuses. Pour retrouver les dernières informations sur le sujet, nous vous recommandons de consulter :

notre tableau de bord de l'évolution de l'épidémie en France et dans le monde ;

nos réponses aux questions fréquentes sur ce virus et ses conséquences ;

les dernières informations sur le coronavirus SARS-CoV-2 dans notre rubrique dédiée ;

les recommandations sanitaires et autres informations pratiques sur le site du gouvernement.

notre chronologie qui retrace les grandes étapes de l'épidémie.

4. La recherche de traitement contre le virus

En l'état des connaissances actuelles, le développement d'un vaccin contre le SARS-CoV-2 pourrait prendre au moins un an, voire deux.

La recherche explore également une autre piste : celle du développement de médicaments qui ciblent plus largement les coronavirus. Cette hypothèse permettrait de répondre à l'épidémie actuelle et de faire barrage à d'autres virus de la même famille.

En France, un " essai clinique " pour évaluer l'efficacité de quatre traitements différents a été lancé à la mi-mars. Il est depuis englué faute de coopération européenne.

Parmi les pistes de traitement, on entend beaucoup parler de la chloroquine, ou plutôt de l'hydroxychloroquine. Voici ce que l'on en sait en huit questions.

Comment la rhétorique complotiste détourne la science en période d'épidémie ? Des éléments de réponse dans cet article.

Voici comment l'intelligence artificielle est utilisée contre le Covid-19.

5. L'origine du coronavirus SARS-CoV-2

D'où vientn ce virus ? La communauté scientifique n'a pas encore tranché la question. Une forte parenté génétique entre le SARS-CoV-2 et des coronavirus prélevés sur des chauves-souris a été constatée. Mais cela n'explique pas tout : les spécialistes estiment qu'un hôte intermédiaire l'a transmis à l'homme, comme c'est souvent le cas. Pour le SRAS et le MERS, par exemple, la civette et le dromadaire avaient été respectivement identifiés comme porteurs intermédiaires.

En ce qui concerne le coronavirus actuel, le pangolin figure actuellement parmi les principaux " suspects ", puisqu'il est porteur d'un coronavirus au profil génétique très proche de celui du SARS-CoV-2, mais cette hypothèse reste à confirmer.

6. Le débat politique en France

Le débat politique autour de l'épidémie due au coronavirus et sa gestion par les autorités sont parfois entachés d'intox et approximations. Voici les affirmations que nous avons vérifiées sur le sujet à ce jour :

Cet article sera régulièrement mis à jour pour tenir compte des dernières informations sur l'épidémie de Covid-19.

Écouter aussi Coronavirus : pourquoi y a-t-il autant de fausses informations en ligne ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : notre guide pour distinguer les fausses rumeurs des vrais conseils

# data[].attributes.attachment_link.description
La pandémie mondiale suscite de nombreuses rumeurs et infox. Les Décodeurs font le tri entre le vrai et le faux.

# data[].attributes.body
Pour lutter contre les Fake News sur le Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Découvrez toutes les vidéos ARTE relatives à votre recherche sur desintox ...

# data[].attributes.headline
Dossier d'Arte sur la science et covid-19

# data[].attributes.subject
Dossier d'Arte sur la science et covid-19

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est quoi un coronavirus ? Est-ce qu'il a été créé par l'Homme ? Quand trouvera-t-on un vaccin contre le COVID-19 ? Pour combattre un virus, il est nécessaire de le connaître. Des chercheurs du monde entier sont sur le pied de guerre pour comprendre son fonctionnement, sa propagation, et trouver des remèdes ou un vaccin.

# data[].attributes.attachment_link.title
Science et Covid-19 - Info et société | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est quoi un coronavirus ? Est-ce qu'il a été créé par l'Homme ? Quand trouvera-t-on un vaccin contre le COVID-19 ? Pour combattre un virus, il est nécessaire de le connaître. Des chercheurs du monde entier sont sur le pied de guerre pour comprendre son fonctionnement, sa propagation, et trouver des remèdes ou un vaccin.

# data[].attributes.body
Pour répondre aux questions des jeunes et de leur famille sur le coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis sa naissance en 1972, Gallimard Jeunesse réunit les talents d'auteurs et d'illustrateurs pour mettre au service des enfants le meilleur de la littérature jeunesse, du savoir et de la création artistique. Une vocation qui a permis de constituer le catalogue des plus grands auteurs et illustrateurs, auquel s'ajoutent chaque année près de 400 nouveautés, romans, albums, documentaires, audio-livres, applications numériques, bandes dessinées ... pour tous les âges, des tout-petits aux adolescents et jeunes adultes.

# data[].attributes.attachment_link.description
Livres pour enfants & conseils de lecture de Gallimard Jeunesse : les nouveautés, les auteurs, les romans, les livres illustrés, les livres à écouter, les documentaires, les bandes dessinées ou encore les héros de la littérature jeunesse.

# data[].attributes.body
Des articles du P'tit Libé en consultation gratuite pour tout savoir sur la pandémie.

# data[].attributes.body
Les principaux articles sur le Coronavirus parus dans Le Petit Quotidien

# data[].attributes.attachment_link.title
Playbac Presse Digital: journaux jeunesse Le Petit Quotidien, Mon Quotidien, L’actu, L’éco et plus !

# data[].attributes.attachment_link.description
Une seule plateforme digitale offrant tous nos journaux pour écoliers, collégiens et lycéens, avec archives, fiches exposés et dossiers d’actu. Consultez maintenant !

# data[].attributes.body
C’est quoi le Covid-19 ? Comment se transmet-il ? Quels sont les symptômes ? Lumni vous propose des contenus pour répondre à toutes les questions que vous vous posez sur cette nouvelle épidémie.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fermer la fenêtre d'information sur les Lumniz

Bravo ! Tu viens de gagner avec cette action : Regarder une vidéo jusqu'au bout Lire un article Lancer un jeu Faire un quiz Mettre un contenu en favoris Ajouter un contenu à voir plus tard Se créer un compte sur Lumni S'inscrire à la newsletter Finir la consommation d'un contenu grâce à la reprise de lecture

# data[].attributes.attachment_link.description
Une épidémie de coronavirus se répand actuellement dans le monde entier. C'est quoi le Covid-19 ? Comment se t...