# data[].attributes.body
Mitglieder der Wikipedia-Gruppe FemNetz treffen sich regelmäßig alle zwei Wochen online am 2. Mittwoch und am 4. Dienstag um 19 Uhr für ca. eine Stunde. Neulinge herzlich willkommen!

# data[].attributes.body
https://science.orf.at/stories/3223500/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Über mich

Dr. Tara Shirvani ist eine Expertin für Nachhaltigkeit, Klimafinanzierung und Umweltschutz und hat gerade ihr Buch 'Plastikfresser und Turbobäume - Wie wir das Klima retten, den Müll aus dem Meer holen und den ganzen Rest auch noch glänzend hinbekommen' veröffentlicht, welches ein Bestseller und das erste Mainstream-Buch zum Thema synthetische Biologie für Klimaschutz ist.

​

Dr. Shirvani bringt weiters über 15 Jahre Erfahrung in der Entwicklung von Klimaprojekten an der Schnittstelle von Technologie und Nachhaltigkeit mit. Sie ist fest davon überzeugt, dass eine robuste Klimafinanzierung einer Eckpfeiler für effektive Umweltpolitik sein muss um den Übergang zu einer grünen Welt zu schaffen.

​

2022 gründete sie zusammen mit Sir David King, dem ehemaligen Chef-Wissenschaftsberater der britischen Regierung, die Climate Crisis Advisory Group, um Entscheidungsträger in Bezug auf Klimaschutzmaßnahmen zu beraten. Mit 21 erhielt sie einen Master in Ingenieurwissenschaften für nachhaltige Entwicklung von der Universität Cambridge und mit 24 einen Doktoratsabschluss in Chemie von der Universität Oxford. Sie ist Trägerin des Aviva Women of the Future Award, wurde 2014 in die Forbes 30 unter 30 Liste aufgenommen und spricht fließend Deutsch, Englisch, Französisch und Farsi.

# data[].attributes.attachment_link.description
Über mich Dr. Tara Shirvani ist eine Expertin für Nachhaltigkeit, Klimafinanzierung und Umweltschutz und hat gerade ihr Buch 'Plastikfresser und Turbobäume - Wie wir das Klima retten, den Müll aus dem Meer holen und den ganzen Rest auch noch glänzend hinbekommen' veröffentlicht, welches ein Bestseller und das erste Mainstream-Buch zum Thema synthetische Biologie für Klimaschutz ist.

# data[].attributes.body
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Filmfestspiele_Berlin_2025#Wettbewerb_um_den_Goldenen_B%C3%A4ren

# data[].attributes.attachment_link.title
Hélène Cattet and Bruno Forzani - Wikipedia

# data[].attributes.attachment_link.description
Luise F. Puschs biographische Datenbank verzeichnet über 30.000 bedeutende Frauen.

# data[].attributes.body
https://klanglicht.buehnen-graz.com/

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/17790640/lichtfestival-knackte-abermals-100000-besuchermarke

https://steiermark.orf.at/stories/3229605/

https://steiermark.orf.at/stories/3272638/

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/6206606/Sechs-Fragen-und-Antworten_Klanglicht-und-Energiekrise-wie-passt

https://www.sn.at/panorama/oesterreich/sechstes-klanglicht-festival-in-schloss-eggenberg-eroeffnet-111540529

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180416_OTS0104/erleben-sie-leuchtend-magische-momente-in-graz-bild

https://www.diepresse.com/5613816/klanglicht-wenn-es-uns-nicht-mehr-gibt

https://www.derstandard.at/story/2000078812467/es-werde-licht-grazer-innenstadt-erstrahlt-fuer-drei-tage

https://www.krone.at/2803771

https://www.meinbezirk.at/tag/klanglicht

https://www.museum-joanneum.at/kunsthaus-graz/unser-programm/bix-projekte/event/das-kunsthaus-im-klanglicht-1

Andere Lichtfestivals:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Lichterfest#Ortsgebundene_Feste

https://www.internationallightfestivals.org/

Auszeichnungen:

https://www.leadersnet.at/news/72947,klanglicht-festival-graz-vielfach-ausgezeichnet.html

https://www.leadersnet.at/news/78817,klanglicht-kunst-findet-stadt-vorreiter-fuer-veraenderung.html

Klanglicht

Klanglicht ist ein Licht- und Klangfestival in Graz, Österreich.

Geschichte

Seit 2015 findet KLANGLICHT, the Festival of Sound and Vision, in Graz statt. 2015 fand KLANGLICHT als erstmaliges Projekt statt und entwickelte sich in den letzten Jahren zu Österreichs größtem Licht- und Klangfestival.

KLANGLICHT wird von den Bühnen Graz organisiert. Mit den Mitteln von Licht und Klang bringen Kunstschaffende aus aller Welt, öffentliche Räume, Plätze und Gebäude  zum Leuchten und Klingen.[1]

[1] https://klanglicht.buehnen-graz.com/archiv/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tina Frank stellt in Graz mit einem digitalen Stück Fragen nach der Zukunft - und plädiert damit für mehr „Angreifbares" im Leben.

Irgendwo in der Schönbrunner Straße unweit des Wiener Naschmarkts öffnet sich ein Tor in Richtung eines verwunschenen Innenhofs. Hier gibt es Gemüsebeete und zwei Ziegen, alte Firmenschilder und hinten, im großen Backsteingebäude, das Wiener Filmquartier mit seinen Locations und seinem Fundus an mehr oder weniger wunderlichen Ausstattungsstücken. Hier, inmitten dieses analogen Idylls, hat in einem ebenerdigen Studio auch Tina Frank ihr Büro.

Die 49-Jährige ist Videokünstlerin, Grafikdesignerin und Professorin an der Kunstuniversität Linz - und eine von Österreichs Pionierinnen im Visualisieren elektronischer Musik. Das sei damals, in den frühen Neunzigern, oft so gewesen: Die Männer haben die Musik gemacht, die Frauen das passende bewegte Bild.

Heute arbeitet Frank viel mit anderen Frauen zusammen, für das Grazer Klanglicht-Festival am kommenden Wochenende zum Beispiel. Da ist ihre Partnerin Alexandra Murray-Leslie. Die Australierin hat 1997 in München das Kunst- und Musikkollektiv Chicks on Speed mitbegründet, dazu gehörte damals unter anderem die Seppi-Bar und eine „Fake Band", die etwa mit einem Cover von „Kaltes, klares Wasser" realen Erfolg hatte.
Frank kennt Murray-Leslie noch aus diesen Anfangszeiten, „ewig lang". In den letzten fünf, sechs Jahren hat Frank viel mit den Chicks zusammengearbeitet. Vor allem im letzten halben Jahr haben sie und Murray-Leslie sich dabei immer wieder ähnliche Fragen gestellt: Wie könnte es anders gehen? Wie könnte die Welt anders ausschauen? Inspiriert von der feministischen Naturwissenschaftshistorikerin Donna J. Haraway fragen sie: „What if?"

Künstlerhaus wird zum Aquarium

„Was wäre, wenn es uns nicht mehr gäbe?" ist denn auch die erste Frage, die die beiden mit ihrem audiovisuellen Stück behandeln. Das Foyer des Künstlerhauses im Grazer Stadtpark wird mit seinen großen Glasfronten für ihr Stück zum Aquarium oder Gewächshaus, in dem Moose, Farne und Bakterien zu wachsen beginnen - Organismen, die den Menschen überdauern könnten. In einer zweiten „Was wäre wenn"-Erzählung widmen sich die beiden Künstlerinnen dem Schlaf und dem Träumen (in einer Welt, in der nur der Arbeitende gelte und in der Franks eigene Studenten schon am Burn-out vorbeischrammen). Eine dritte wird zum Science-Fiction-Gedankenspiel: Was wäre, wenn die Welt in 10.000 Jahren wieder bevölkert wäre? Eine Art 15-minütiges „Technopopkulturopernstück" nennt Frank das, was sie vorhaben. Sie selbst ist für die bewegten Bilder verantwortlich, Murray-Leslie für den Sound.

Immer schon computeraffin, hatte sich die Tullnerin Mitte der Neunziger nach der Ausbildung an der Grafischen früh selbstständig gemacht, für klassische Printprodukte, aber auch mit einer Internetagentur. Ihr Freund betrieb damals das elektronische Musiklabel Mego, Frank gestaltete u. a. Covers dafür. Als MTV sich bereiterklärte, die Musik auch zu spielen, brauchte man Videos - so, erinnert sich Frank, habe alles angefangen. In Wien habe man sich damals in einem „Konglomerat von Menschen bewegt, die Sachen einfach angegangen sind". Es sei dieses „just do it", das sie heute ihren Studenten näherzubringen versucht: „Ausprobieren, experimentieren, spielen, Fehler machen", rät sie.

Unter Kollegen hatte Frank früh den Ruf, immer schon „sehr weit vorn" zu sein, sehr digital. Wenn heute allerorten von Digitalisierung die Rede ist, dann amüsiert sie das. „Das ist für mich seit 25 Jahren Stand der Dinge." Und zwar im Wissen, dass Digitalisierung „auch kein Allheilmittel" sei.

Schon seit einigen Jahren schlägt sie im Gegenteil vor, Dinge wieder analog zu machen. „Wir könnten uns auch auf Skype treffen", sagt sie, die sich mit Künstlerkolleginnen sogar zu digitalen Jam-Sessions im Internet verabredet, über einem Espresso an ihrem Besprechungstisch. „Aber es wäre nicht dasselbe." Ja, Digitales sei großartig, aber nur mit einem analogen, haptischen Ausgleich. Algorithmen findet sie zwar praktisch, aber auch unmenschlich. „Eine Maschine kennt nur null und eins, aber kein schau ma mal."

Zur Person

("Die Presse", Print-Ausgabe, 17.04.2019)

# data[].attributes.attachment_link.title
Klanglicht: „Wenn es uns nicht mehr gibt?"

# data[].attributes.attachment_link.description
Tina Frank stellt in Graz mit einem digitalen Stück Fragen nach der Zukunft - und plädiert damit für mehr „Angreifbares" im Leben.

# data[].attributes.body
https://whoseknowledge.org/resource/uploading-images-to-wikimedia-commons/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Do you have an image of a notable woman and you want to make her visible online? You can add her image to Wikipedia as part of the #VisibleWikiWomen campaign. Don't know where to start?

Here are 5 basic steps.

Step 1: Go to our campaign page and create an account

Go to the #VisibleWikiWomen campaign page and create your account on Wikimedia Commons.

Why do I need to create an account on Wikimedia Commons before I upload my image? Are Commons and Wikipedia the same thing? If you want to add an image to Wikipedia, you'll first need to add this image not to Wikipedia itself, but to Commons where all the media files (including images) for Wikipedia are stored.

Once you are logged in, you can go from the campaign start page to the upload page:

If you already have a Wikimedia Commons account, just log in and follow step #2.

Step 2: Upload your image

Select the image file from your personal device and then Continue.

Step 3: Make sure your image can be shared on Wikipedia (aka Release Rights)

Now that you have got to the Release rights step, don't let this title scare you away! Wikimedia Commons, which is where the media files from Wikipedia are stored, needs to know that you have the rights or permissions to freely and openly share the image on Wikipedia.

There are two possible scenarios:

Scenario 1: If the image you are uploading is your own work

Scenario 2: If the image you are uploading is not your own work

Scenario 1 - if the image you are uploading is your own work

When you create something, like a photo, illustration, song, etc, you are the owner (also known as the copyright or rights holder) of that creative work. This is true whether you are an individual or an organization - and organizations can upload images to Wikimedia Commons too!

You have the right and the choice to share (or not share) what you created. For this campaign, when you decide to add a photo of a woman that is not yet on Wikipedia, you are making the generous choice to offer the rights of that photo to the world, so other people can not only see it but also share, reuse, modify, remix, and basically interact with it in multiple ways, including in educational, non-profit and for-profit contexts. The most important part of the free and open Wikipedia license is that anyone who uses your work, must also acknowledge and attribute your creative contribution in their own use!

Why does this matter? Wikipedia is a not-for-profit, free and open online encyclopedia. Anyone can read and modify Wikipedia without seeing ads or sacrificing their safety and privacy. Wikipedia serves the world by providing cultural and educational work that has been collectively created by volunteers from around the world. As we ask you to make more women visible on Wikipedia, we are also asking you to join in Wikipedia's spirit of solidarity and collaboration. Thank you for your generosity!

Now that you understand what it means to release the rights of your image, you will select the option This file is my own work as seen below. If you are an organization uploading images from your collection, this is also an option you can choose.

In this example, this photo of Brazilian activist Jurema Werneck was taken and uploaded by the user Wotancito, and it is Wotancito's own work. She took the photo, and she has decided to share it on Wikipedia under a free license.

Creative Commons is an organization and community that provide authors and right holders of creative work with free licenses when they choose to share their work with the world. These licenses allow any creative work to be shared, reused and remixed. Wikipedia and Wikimedia Commons use Creative Commons licenses, including for image files, because the volunteer community believes in sharing knowledge openly and freely.

You are almost done! Now go to Step 4: Describe your image.

Scenario 2 - If the image you are uploading is not your own work

Let's say you have an image you found online and want to add this image to Wikipedia as part of our campaign. But that image is not your own work! When that happens, you should select the option This file is not my own work on our campaign page. Then, this is what you will see:

The first thing you will need to add here is where the image (or illustration, drawing, etc) came from. Chances are you've found your image online, so just copy and paste the URL of that image as seen in the example below:

Now you will need to add the name of the person (or the organization) who took the photo. Just notice that both people and organizations can be copyright holders for images you may find.
Source
There are 6 different options you could choose from. In this guide, we will cover the 3 most common cases. Got a tricky case? Email us at visiblewikiwomen(at)whoseknowledge(dot)org for more help.

The copyright holder published this work with the right Creative Commons license. If the photo has been downloaded from a website and has a Creative Commons license, select the same license used by the copyright holder. If you can, check if the image itself has a free license (some websites have free licenses but not all the images on that website are free!).
Author (s)
The copyright holder published their photo or video on Flickr with the right license. In this case, select the license used by the copyright holder on the Flickr page.

The copyright has definitely expired in the USA. The image is usually in the public domain - i.e. freely available to the world - if the author of that creative work (the artist, photographer, etc) died more than 70 years ago. Wikimedia Commons only hosts images that are in the public domain in the United States as well as in the country of origin. It can be really tricky to determine if an image is under public domain so it's okay to be unsure! If that's your case, please email us at visiblewikiwomen(at)whoseknowledge(dot)org and we'll be happy to help. If you are sure your image is under public domain, go ahead and select the public domain option that best fits as follows:
Now tell us why you are sure you have the rights to publish this work
Once you've made your selection, save your work and continue to the next step.

If you have private permission to publish the image online, you'll need to publicly demonstrate that it has been shared under a free license: please follow the steps described in the guide Getting and giving consent for images on Wikipedia - the creator will need to email a short note giving their consent. Please do this, so that the image is not deleted after you upload it. We don't want your effort to go to waste!

Step 4. Describe the image and the woman you are making visible

Now, you'll need to describe the image you are uploading so that everyone will be able to find it. This step is important to make sure that your image gets used and the women you're celebrating get seen!

These are the fields you should fill in:

Title: Name your image something unique and descriptive, using plain language with spaces. If you can, put the name of the woman in your image title.

Description: Briefly describe anything you know about the image. For example, you could mention the main things that are depicted, the occasion, or the place it was taken.

Date: Say when the work was created or first published, as best as you know. If you know the exact date, we recommend you add it in the YYYY-MM-DD format. If you don't know the date, don't let that stop you. Use the pencil icon to add an approximate date or say you don't have the exact date.

If you are a Commons pro and prefer to upload your image using something other than our campaign uploader, please remember to always use the category VisibleWikiWomen or subcategory for this current year along with other relevant categories, so we can find your images easily. For those using our campaign page, the basic categories will be added automagically for you!

Once you've completed these fields, click Publish and your image will be saved.

Step 5. Celebrate! You just contributed to the #VisibleWikiWomen campaign. Thank you!

You have just helped to make a notable woman more visible on Wikipedia, the most read encyclopedia in the world. And you have made available a common cultural resource for all humanity! 🙂

What's next?

Browse all #VisibleWikiWomen images.

Learn more about the VisibleWikiWomen Campaign and other ways to get involved.

Related Resources
Download
How-To Guide  Images, VisibleWikiWomen Campaign, Wikimedia Commons, Wikipedia  Campaign Kit, Commons, Editing Wikipedia, Images, Pictures, Upload images, VisibleWikiWomen, Wikipedia

# data[].attributes.attachment_link.title
How to upload images to Wikimedia Commons - Whose Knowledge?

# data[].attributes.attachment_link.description
Learn step-by-step how you can upload images to be used in all the Wikimedia projects. Read the web version or download the PDF file below.

# data[].attributes.body
Edith Risse
https://de.wikipedia.org/w/index.php?go=Artikel&search=edith+risse&title=Spezial:Suche&ns0=1

# data[].attributes.headline
Biografien aus dem deutschsprachigen Raum - online

# data[].attributes.subject
Biografien aus dem deutschsprachigen Raum - online

# data[].attributes.body
https://www.deutsche-biographie.de/

# data[].attributes.body
• tief durchatmen
• sachlich mitdiskutieren
• kurz vor Ende der 7 Tage die Diskussion zusammenfassen und Relevanz darlegen (Admins, die End-Entscheidung treffen, lesen lieber eine klare Zusammenfassung als eine lange, hitzige Diskussion)

# data[].attributes.body
Anna Čadia (1903 – 2001) Aktivistin der Widerstandsbewegung „Rote Hilfe“
https://www.ravensbrueck.at/die-lagergemeinschaft/portraits/anna-cadia/
http://biografia.sabiado.at/cadia-anna/
https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/6285584/Anna-Cadia-19032001_Neuer-Park-in-GrazLend-erinnert-an
angelegt am 26.5.

# data[].attributes.body
Auf der Wikipedia gibt es eine Seite, auf der man andere Autor:innen um Literatur bitten kann:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hilfsmittel
Auf dieser Seite kannst du andere Nutzer um Zusendung von Literatur bitten, die du zur Erstellung und Verbesserung von Wikipedia-Artikeln benötigst. Die bereitgestellten Inhalte dürfen nur zum eigenen, nicht-gewerblichen Gebrauch genutzt werden ( dUrhG, § 42 öUrhG, Art. 19 URG).

Bitte sieh im Interesse deiner eigenen, insbesondere aber der Rechtssicherheit der hier mithelfenden Benutzer von unspezifischen Rechercheaufträgen ab („Bitte schickt mir, was ihr zum Thema xy findet") und stelle stattdessen Anfragen nach konkreten Inhalten („Ich benötige den folgenden Artikel: ..."). Im Zweifelsfall solltest du Anfragen, die auf die Zusammenstellung geeigneter Literatur zielen, erst einmal separat an die Benutzergemeinschaft richten (vor allem: WP:AU).

Bitte beachte: Das im Wesentlichen vollständige Einscannen oder das Besorgen von E-Book-Ausgaben noch lieferbarer Bücher ist aus rechtlichen Gründen nicht möglich - es sei denn, der Text wäre gemeinfrei.

Volltexte stehen heute vielfach im Open Access zur Verfügung. Die wichtigsten Suchportale für Open-Access-Beiträge sind Bielefeld Academic Search Engine, DOAJ und CORE, wobei letztere auch die Suche in den Volltexten ermöglicht. Die beiden anderen Projekte sammeln nur die Metadaten aus den Repositorien, in denen die Texte abrufbar sind. Preprints und Zweitveröffentlichungen von Aufsätzen oder Buchkapiteln kann man in vielen Fällen leicht über Spezialsuchmaschinen wie Google Scholar oder mit Browser-Erweiterungen wie Unpaywall auffinden. Wissenschaftliche Bibliotheken bieten meist auch Zugriff auf Discovery-Systeme („Artikel und mehr" im Suchportal), die vorrangig den Zugriff auf den eigenen Bestand (Print und digital) mit Suchmaschinentechnologie ermöglichen. Falls ein Fernzugriff auf eine Ressource nicht möglich sein sollte, kann man über Bibliothekskataloge und Discovery-Dienste zumindest die genaueren bibliografischen Angaben ermitteln, die benötigt werden, um einen Text zu bestellen - in der Bibliothek oder auf dieser Seite. Fachspezifisch stehen die Suchportale der Fachinformationsdienste für die Wissenschaft zur Verfügung; sie bieten meist auch den Zugang zu Datenbanken für das jeweilige Fach an, die Zugangsvoraussetzungen richten sich nach den jeweiligen Diensten. Übergreifende Nachweise zu Online-Ressourcen einschließlich Bildern, Audios und Videos erhält man schließlich über Portale wie die Europeana.

Zum Bibliographieren von Digitalisaten siehe Wikisource: Bibliographieren.

Schattenbibliotheken wie LibGen oder Sci-Hub bieten eine riesige Masse an frei zugänglicher Literatur, aber ihre Nutzung ist rechtlich umstritten.

Die Nutzer dieser Seite werden dringend gebeten, gemeinfreie Literatur (in der Regel: Autor ist länger als 70 Jahre tot) auf Wikimedia Commons oder in das Internet Archive hochzuladen.

Bei geringem Umfang (z. B. einzelne Seiten) lohnt sich vielfach eine höfliche Direktanfrage an die Benutzungsabteilung einer besitzenden Bibliothek, die kostenlos Auskunft erteilt oder auch einen Scan spendiert. Die Chancen sind bei kleineren Bibliotheken generell höher.

Falls das nicht klappt, bestehen noch zwei weitere Möglichkeiten, an den Text zu gelangen. Über die kann die Heimatbibliothek gegen eine geringe Gebühr (häufig: 1,50 Euro in Deutschland) ein Werk, das anderweitig nicht verfügbar wäre, bei einer besitzenden Bibliothek bestellen, so dass man es nach den Bedingungen der Heimatbibliothek entleihen kann. Bei kurzen Texten stellt die besitzende Bibliothek häufig eine Kopie anstelle des Buchs oder des Zeitschriftenbandes bereit; die Kopie darf man dann behalten. Oder man bestellt den Text in Kopie über den Dienst in Deutschland; das ist dann deutlich teurer als die Fernleihe (falls nur ein Versand per Post möglich ist: 9 Euro für Privatpersonen, Stand Januar 2023), funktioniert aber ebenfalls zuverlässig.

In der englischsprachigen Wikipedia entspricht dieser Seite: Wikipedia:WikiProject Resource Exchange

Über die Wikipedia Library haben Wikipedianer/innen, die seit längerem und regelmäßig Beiträge erbringen, Zugriff auf zahlreiche Datenbanken, Zeitungs- und Zeitschriftenarchive, die von den Verlagen für Wikipedia bereitgestellt werden. Der Zugang erfolgt bei Bedarf und ohne weitere Unkosten für die Benutzer unmittelbar über die Wikipedia Library Card Platform. Die meisten verfügbaren Verlags-Plattformen können über ein eigenes Discovery-System durchsucht werden. Darüber hinaus gibt es auch einige Angebote, für die man sich auf der Plattform um einen individuellen Zugang bewerben kann. Wenn du Zweifel hast, ob eine Quelle, die du benötigst, dort verfügbar ist, kannst du die Bibliotheksrecherche gerne um Hilfestellung bei der Recherche bitten. Bei technischen Problemen beim Zugriff auf die Wikipedia Library wende dich bitte an die dazugehörige Diskussionsseite.

Wenn man einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann man von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind zu finden.

Ihr Lieben, sehe ich das richtig, dass man an „John Bull Everybody's Weekly, Ausgaben 3.10., 10.10. und 17.10.1959" ( ZDB) hierzulande eher nicht rankommt? Hat jemand eine Idee, wie man das angehen könnte? Merci. -- elya ( Diskussion) 20:32, 22. Jan. 2023 (CET)

Liebe @ Elya, vermutlich ist es so, ich habe auch nichts gefunden (ProQuest, EBSCO, Muse, KVK, Europeana, Trove, DPLA). Was mich auch wundert, denn die Zeitung soll ja so weit verbreitet gewesen sein. Ab Jahrgang 1959 soll das Everybody's Weekly in John Bull aufgegangen sein, also unter John Bull zu suchen. Du könntest es ggf. bei Trove nochmal probieren, wenn du die Titel der Texte oder bestimmte Textteile kennst, die du suchst. Ansonsten bliebe nur die British Library, ich weiß aber nicht, ob es dort auch eine Art Fernleihe/Kopierservice gibt... --Viele Grüße, Aschmidt ( Diskussion) 21:57, 22. Jan. 2023 (CET)

Im British Newspaper Archive gibts John Bull nur bis 1945. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:03, 22. Jan. 2023 (CET)
@Elya: Was bräuchtest Du denn daraus? - Doc Taxon * * 23:59, 22. Jan. 2023 (CET)
Danke @Aschmidt fürs Mitsuchen. @Doc Taxon: es gibt da diese dreiteilige Serie von Lucie J., „my life with ..." http://www.philsp.com/homeville/fmi/n04/n04093.htm#A137, die mich interessieren würde. --elya (Diskussion) 07:13, 23. Jan. 2023 (CET)

Angemeldete Nutzer des Internet Archive können Fernleihen aufgeben: https://archivalia.hypotheses.org/164855. Ich selbst habe vor 11 Tagen einen österreichischen Festschriftenbeitrag erbeten und erhielt nach 5 Tagen folgende Abntwort: "Thank you for your request. I hunted through our collections but do not have the item you requested. I also reached out to our library partners, but they did not have it either. I did add your book to our wishlist to get, so hopefully we will have it in the future." -- Historiograf ( Diskussion) 10:55, 7. Feb. 2023 (CET)

Cool, danke. Probier ich gleich mal. - Doc Taxon * * 14:17, 7. Feb. 2023 (CET)
Die Antwort kam ziemlich schnell: „Thank you for your request. Unfortunately, we do not have a copy of this item in our collection. I reached out to our library partners and they do not have it either. I realize this is a bummer, so I added it to our list of item to try and get. I hope we have better luck with your next request." - Doc Taxon * * 15:58, 7. Feb. 2023 (CET)

In der Tat cool! Eine Verständnisfrage: Ist diese Möglichkeit der Fernleihe durch IA vom Urheberrechtstatus abhängig? Die Autorin des hier angefragten Artikels starb 1991. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:16, 7. Feb. 2023 (CET)
Wenn es eine echte Fernleihe ist, ja. Denn dann wurde der Urheber schon durch Erwerb des fernverliehenen Exemplars vergütet. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:25, 7. Feb. 2023 (CET)

Danke, lieber @Historiograf, das lässt sich doch hören. Bei der Gelegenheit würde ich gerne auch noch einmal auf die Open Library hinweisen. Dort gibt es viele bereits eingescannte Titel zum ausleihen. Man meldet sich dort an, es ist derselbe Login wie beim Internet Archive, und kann dann ein Buch eine Stunde lang im Webbrowser lesen, was für die Artikelarbeit oder für die Freizeitlektüre meist vollkommen ausreicht. Es gibt dort teilweise sehr gute Titel, die man auch antiquarisch nur noch schwer bekommt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:49, 7. Feb. 2023 (CET)

Ich bevorzuge es, vom den Books to Borrow und nicht von der Open Library zu sprechen, ist aber Geschmackssache. Hier ist ein Difflink für dich von gestern -- Historiograf ( Diskussion) 15:46, 8. Feb. 2023 (CET)

Eine ILL läuft noch, Elya. Etwas Geduld also noch und Däumchen drücken! - Doc Taxon * Disk. * 09:20, 9. Feb. 2023 (CET)
@Elya: Ich habe gerade Braveheart kontaktet, der sich zur Zeit in London aufhält. Er schaut mal bei der British Library vorbei. - Doc Taxon * Disk. * 18:21, 7. Mär. 2023 (CET)
wow, danke :-) ich bleibe gespannt. --elya (Diskussion) 18:29, 7. Mär. 2023 (CET)

Well, we have people everywhere, it seems. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:17, 7. Mär. 2023 (CET)

@Elya: Ich hab jetzt mal ein Konto bei der British Library und würde dann morgen dort vorbeischauen. Lt. Website braucht die Lieferung zu einem der Leseräume 48 Stunden, d.h. ich würds dann für Samstag einrichten. Muss morgen dann auch noch klären obs die drei Ausgaben tatsächlich gibt oder nicht. LG, Braveheart Diskussion 22:13, 13. Mär. 2023 (CET)
💙 --elya (Diskussion) 22:31, 13. Mär. 2023 (CET)

Du hättest ja gerne auch helfen können. Derzeit grasen wir international per Direktanfrage einige Bibliotheken ab. Das dauert aber noch ... - Doc Taxon * Disk. * 01:08, 12. Apr. 2023 (CEST)

@ Scialfa: Ich versuch es mal, - Doc Taxon * * 20:52, 22. Mai 2023 (CEST)

@Scialfa: Die Bekanntmachung zieht sich laut Informationen aus dem Magazin der Bibliothek über das gesamte Heft 49 und ist damit 300 Seiten lang. - Doc Taxon * * 18:57, 23. Mai 2023 (CEST)
Langsam. Wir haben oder werden haben Wahlkreisartikel, in denen Direktkandidaten antreten. Darüber hinaus gab es auch noch Landeslisten bzw Bezirkslisten. Die bräuchte es nicht. Was natürlich nicht heißt, das es trotzdem evtl eine knapp dreistellige Zahl ist. Kannst du das Ding zunächst mal einsehen?--scif (Diskussion) 19:47, 23. Mai 2023 (CEST)
@Scialfa: hmmm nee, nicht wirklich. Vielleicht ist @H-stt wieder einmal so nett, und kann die Nummer in der BSB einsehen, Signatur: 4 Z 53.122 (Amtsblatt für Berlin, Jg. 1995, Heft 49). Er konnte uns schon des Öfteren "aus der Patsche helfen". An alle Mithelfenden auch von mir schon mal vielen Dank. - Doc Taxon * * 00:05, 24. Mai 2023 (CEST)
Hi @Scialfa, ich habe es mal bestellt, komme aber erst nächste Woche in die BSB. Was genau brauchst du denn und wie viel soll ich dir da scannen? Grüße --h-stt 19:18, 24. Mai 2023 (CEST)

In den Historien des Herodot gibt es die Stelle, in der er alle Völker der Satrapien aufzählt. Diese habe ich auf englisch und französisch gefunden. Da es zum Teil um seltene Namen geht, möchte ich nicht selber übersetzen. Deshalb meine Frage: Hat jemand eine neuere deutsche Übersetzung des 3. Buches zur Hand? Falls ja, wäre ich dankbar um eine Kopie und eine genaue Ausgabenangabe, so dass ich sie als Beleg verwenden könnte. Danke vielmals. -- Falten-Jura ( Diskussion) 12:22, 24. Mai 2023 (CEST)

@Falten-Jura: Was ist denn damit? - Doc Taxon * * 15:16, 24. Mai 2023 (CEST)
Ich sehe da nur die Vorschau und die bricht dort ab, wo es interessant würde. Habe von hier aus leider keinen Zugriff mehr wegen strengen Regeln meiner ehemaligen Uni. --Falten-Jura (Diskussion) 15:39, 24. Mai 2023 (CEST)
@Falten-Jura: na ich besorg das mal, - Doc Taxon * * 15:41, 24. Mai 2023 (CEST)
Danke, das ist sehr freundlich und bringt mich einen großen Schritt Richtung stabilen Untergrund weiter. --Falten-Jura (Diskussion) 16:00, 24. Mai 2023 (CEST)

Die (etwas ältere) Übersetzung von Josef Feix ist ansonsten über die Wikipedia Library zugänglich. Die Übersetzung von Walter Marg scheint nur auf Papier verfügbar zu sein. --HHill (Diskussion) 11:18, 25. Mai 2023 (CEST)
Ein Backup von älteren Ausgaben ist immer gut. Danke ebenfalls. --Falten-Jura (Diskussion) 11:56, 25. Mai 2023 (CEST)
Hi, ich habe Dir die Arbeit von Berrens mal zugeschickt, bin mir aber nicht sicher, ob's Dir weiterhilft. - Doc Taxon * * 18:31, 25. Mai 2023 (CEST)
Leider nicht wirklich. Die Völker werden nicht übersetzt. Und in der Ausgabe von Josef Feix gibt es Völker wie „Lasoniern, Kabaliern und Hytennern". Keine Ahnung, wer das ist. Die Suche nach einer modernen Übersetzung wird wohl weitergehen. Aber danke vielmals. --Falten-Jura (Diskussion) 18:56, 25. Mai 2023 (CEST)
Ich werde mal noch das genannte Werk von Walter Marg einsehen. - Doc Taxon * * 19:10, 25. Mai 2023 (CEST)

Für den Artikel zum Münchner Maler Carl Kessler brauche ich:

Seite 503 aus Dresslers Kunsthandbuch Band II (Berlin 1930) und

Seite 167 aus Dachau - Der berühmte Malerort. Kunst und Zeugnis aus 1200 Jahren Geschichte von Lorenz Josef Reitmeier erschienen 1990

Viele Grüße, Schnurrikowski 12:22, 25. Mai 2023 (CEST)

@ Schnurrikowski: Ich versuch's mal, - Doc Taxon * * 18:41, 25. Mai 2023 (CEST)

# data[].attributes.attachment_link.description
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv . Hilfsmittel Auf dieser Seite kannst du andere Nutzer um Zusendung von Literatur bitten, die du zur Erstellung und Verbesserung von Wikipedia-Artikeln benötigst.

# data[].attributes.body
https://www.zobodat.at/pdf/GeoAlp_011_0169-0180.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/Zangtal
Ludovica Zang, geborene von Kreglianovich, führte nach dem Tod ihres Mannes August Zang (Testament: http://data.onb.ac.at/rec/AC07470692) dessen Kohlegruben in der Weststeiermark erfolgreich weiter und war als selbstständige Gewerkin, Fabrikantin und Verwaltungsratspräsidentin tätig. Sie zeichnete sich auch durch ihr soziales Engagment (ANNO, Grazer Volksblatt, 1889-05-15 (onb.ac.at) gegenüber den Bergleuten aus.
https://www.karinkiradi.at/2022/01/16/dr-christoph-1772-1835-und-august-zang-1807-1888/
https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=gre&datum=18881208&seite=10&zoom=33&query=%22Ludovica%22%2B%22Zang%22&ref=anno-search

Adelige aus Dalmatien? https://books.google.at/books?id=FrM-AQAAMAAJ&pg=PA300&lpg=PA300&dq=kreglianovic&source=bl&ots=UePavPf9Yx&sig=ACfU3U2WZPv7RKthClRyAilDMeb47vZMLQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjaxd6jxo3_AhWlR_EDHbtZA_s4ChDoAXoECBkQAw#v=onepage&q=kreglianovic&f=false

Personendaten:
https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=nid%3D124415210
https://viaf.org/viaf/8748160667966103560006/#Zang,_Ludovica

# data[].attributes.headline
#VisibleWikiWomen - Kampagne um Frauen auf der Wikipedia sichtbarer zu machen 

# data[].attributes.subject
#VisibleWikiWomen - Kampagne um Frauen auf der Wikipedia sichtbarer zu machen 

# data[].attributes.body
https://meta.wikimedia.org/wiki/Whose_Knowledge%3F/VisibleWikiWomen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
For the past five years, we brought together a collective of partners and friends from around the world to make images of women, especially black, brown, indigenous, trans and non-binary individuals available on Wikipedia and the broader internet. We are proud and grateful for the thousands of images the campaign brought online so far and all the events, reflections and interventions we have done through #VisibleWikiWomen.

We have come a long way but we are also aware that there is so much more to be done. For this 6th edition of the #VisibleWikiWomen campaign, we and our partners invite you to occupy the digital space, creating, sharing, and uploading open-licensed images of marginalized women and non-binary folks to Wikimedia Commons. Let's combat online invisibility by creating a shared and collective feminist memory that celebrates the plurality of our bodies and identities.

Welcome to the #VisibleWikiWomen campaign 2023! Join all year long the 6th edition of the campaign.

Women's knowledge and contributions to the world are invisible in many ways. When we look at women's invisibility online, Wikipedia is a good proxy to explain why this is such a critical issue. Less than ¼ of Wikipedia biographies represent women. Many biographies of important and influential women don't exist or are incomplete.

More often than not, women's biographies don't have images. We estimate that less than 20% of Wikipedia articles of important women have pictures. Only 20% of the images that depict human beings on Wikimedia Commons represent women (according to https://humaniki.wmcloud.org).

When women's faces are missing from Wikipedia, that invisibility spreads. Half a billion people read Wikipedia every month, and it is the 5th most visited website in the world. In other words, gaps on Wikipedia have a big impact on the broader internet.

The theme for this 2023 campaign is #BodyPlurality #CuerposPlurales #CorposPlurais #Imizimba: Celebrating the uniqueness of our body sizes, shapes, and identities online.

This year's campaign is a celebration of the many possibilities of womanhood, queer femininity, gender queerness and plural ways of existing on and offline. In a world shaped by coloniality, imperial capitalism, caste and attendant power structures, invisibility for non-white people is a fundamental part of our lived experiences. To paraphrase Ugandan feminist and author Professor Sylvia Tamale, those bodies that cannot be easily classified into the 'normalized' social categories that coloniality has constructed for us (that are not white, not thin, not heterosexual, not cis-gendered, not able-bodied) - or, as Elizabeth Reis aptly describes, "bodies in doubt" - belong to a very particular place in the world. That place is always on the margins, not to be seen or heard.

Unless it serves certain capitalist purposes that require commodification of non-white bodies, or feed stereotypical narratives on poverty or disease that are subject to hypervisibility, Black, brown, women and non-conforming people remain unseen in both online and physical spaces. We reflect on the history of colonial racialized exploitation and dehumanization of Black bodies, by bringing the story and experience of Sara Baartman, an enslaved indigenous southern African woman. Between 1810 and 1815, Sara was exhibited around western Europe - objectified through the colonial gaze by Europeans who saw her as a specimen for racist and sexual objectification, rather than as a human. We are also cognizant of the fact that these imposed colonial gender systems continue to police, dehumanize, and other us. Professor Tamale, in her book Decolonization and Afro-feminism, invites us to challenge the "coloniality of sex, gender, and sexuality" by juxtaposing the treatment of South African world champion athlete Caster Semenya by regional and world athletics' regulatory bodies. Indian athlete Santhi Soundarajan experienced similar treatment a few years earlier. Their experiences in the sportsworld was marred with racist, sexist, homophobic, and transphobic violence in comparison to how the same institutions treated Michael Phelps, the Olympic gold swimming champion - a white cisgender heterosexual man from the United States. Semenya's and Soundarajan cases are not isolated cases, as the history and present day Olympic sports are full of stories of instutionalized racist and gender dicrimination.

These power dynamics are reinforced through technology, which is often built upon the idealized normal body (male, cisgender, white, able-bodied, neurotypical, from the Global North), imposing devices and narratives of surveillance, control, and conformity - reinscribing and perpetuating marginalization.

We acknowledge that to exist online in the beautiful plurality of us is resistance to the colonial hegemony and its organizing systems of gender, race, sex, sexuality, and notions of womanhood. We celebrate all the ways our bodies have the possibility to hack patriarchy, racism, transphobia, classism, casteism, and colonialism.

Our #VisibleWikiWomxn campaign this year is:

A nod to the expansiveness of our bodies - bodies that challenge the normalized categories of what it means to be human and a woman.

A contribution to the many bodies of work centered on the issue of creating space to be seen in a world that erases, invisibilizes, and violates who is seen as different.

A feminist corner of the internet that affirms our plural identities, sizes, shapes and scars.

Our goal for this 6th edition of #VisibleWikiWomen is to bring 2500 images of women and non-binary individuals to Wikimedia Commons, the big multimedia library for all Wikimedia projects, including the +300 language versions of Wikipedia.

Once again we will be "Celebrating the colors of #VisibleWikiWomen" with a targeted effort to increase the images of influential Black, Brown, Indigenous, Trans women and Non-Binary that are being uploaded to Wikipedia as part of the #VisibleWikiWomen campaign.

To reach this goal, we invite you - women's and feminist organizations, culture and memory institutions, Wikipedia editors, user groups, chapters, and anyone who would like to give the plurality of women and non-binary people the visibility and acknowledgment they deserve. We are excited to collaborate with previous year's super amigxs and friends again and to welcome new partners from around the world.This year, we expect to expand and deepen our collaboration with partners in Africa.

You can join the #VisibleWikiWomen campaign by gathering and uploading quality images in the public domain, or under free license, to Wikimedia Commons under the VisibleWikiWomen category. These images could be photographs or drawings of women, as well as images of their work, with proper consent. Use the Upload Wizard and add the VisibleWikiWomen 2023 category to your uploads. Besides uploading images to Commons, you can also participate in the campaign by:

Hosting or attending local events in your communities where photos can be taken or uploaded

Releasing your existing photos of notable women under free license

Creating illustrations and drawings

Promoting and publicizing this project by spreading the word about it and using the hashtags #VisibleWikiWomen and #WomenofColors on Facebook, Twitter, and Instagram.

Co-organizing and hosting an online event with Whose Knowledge? to bring the campaign to your local communities

Creating a feminist corner at your public events, by installing a #VisibleWikiWomen photobooth.

And probably so much more! We'd love to see you coming up with new ideas that make the most sense for you and your communities.

If you need extra support for participating in the campaign, please email us at visiblewikiwomen[at]whoseknowledge[dot]org.

Here are some additional ways to support the #VisibleWikiWomen campaign:

Help make our campaign multi-lingual by translating our Meta page, resources kit and the campaign pages of our website into different languages.

Make lists of Wikipedia women biographies without images (by country, by occupation, by century, by activity) to raise awareness of the gender visual gap and create interesting challenges for participants.

Write a new Wikipedia article inspired by an "orphan" women portrait (an image without an article) and use that image to illustrate it.

Curate and share: select images you love, optionally mixed them with inspiring texts and art, and just share it with the hashtags #VisibleWikiWomen, #WomenofColors, #HopeAndHealing and/or #FeministMemory.

Collaborative covering: if you are a journalist, a blogger, a podcaster or you just like to spread ideas online, you can create a piece of content about the campaign.

If you are a feminist organization, cultural and memory institution, media or other potential partner organization, become an institutional partner.

If you are an individual connected to potential partners (like the ones mentioned above), please introduce them to the campaign!

If you are connected with potential funders who may be able to fund and support this campaign, please bring them to the campaign!

The following resource guides offer some answers to common questions about working with images. Feel free to adapt, add, and translate to suit your own needs! And feedback on any of these guides is welcome.

Finding or creating images

Uploading images

Don't forget to categorize your images under the category VisibleWikiWomen so we can find them later!

Other guides we like

In 2023, there will be many local events to improve the visibility of women in Wikipedia. Edit-a-thons, editing workshops and other activities are being organized by wikipedians around the world.

If you want to be part of such events, search for an event near you, or contact your Wikimedia local chapter. Remember that in addition to creating articles about notable women, you can also take or look for pictures to illustrate them.

Would you like to organize a specific event for the VisibleWikiWomen challenge? We can give you some ideas, resources and support to carry out this plan. Just contact us at visiblewikiwomen@whoseknowldge.org and let's talk!

If you are an Wikimedia event host, like an edit-a-thon, you can join the #VisibleWikiWomen campaign, inviting participants to upload photos of notable women to Wikimedia Commons and to illustrate articles in Wikipedia. We suggest you add some activities related to this challenge in your event. Why not set up a photographic set and invite some notable women from your city to be photographed for Commons? Or maybe do a specific workshop on the use of images in Wikipedia? Join the campaign adding your event below.

Alphabetical by country, Global events with event pages at top

In 2018 we launched the VisibleWikiWomen pilot edition, followed by other three successful campaigns in 2019, 2020, 2021 and 2022. Highlights from last year's campaign include:

2022 marked the 5th edition of the #VisibleWikiWomen campaign. Launched on March 8, under the theme Hope and healing: Creating feminist memory online. in 2022, #VisibleWikiWomen counted 1,194 images uploaded to Wikimedia Commons, illustrating pages in 9 different Wikipedias plus Wikidata, by 123 participants, 37 of them new editors. All these images together total 53,096 pageviews.

Having realized that the #VisibleWikiWomen program coordination would ideally be a full-time position and not a time-bound one, we've been working on expanding the team and have hired a full time #VisibleWikiWomen program coordinator, Sunshine Fionah Komusana, and a communications co-lead, Youlendree Appasamy, who started working with us in June and July 2022, respectively.

As part of Women's Month celebration, we co-hosted the regional campaign ¡Alto! Mujeres trabajando, in partnership with Wikimedia chapters in Latin America, with the aim of making women visible in professions and roles that have historically been dominated by men.

We made a two-episode podcast series of interviews in celebration of #PrideMonth and as part of the #VisibleWikiWomen campaign. In these interviews, we featured: Arya Jeipea on "our existence is our truth" and Letícia Carolina Nascimento em "nada sobre nós sem nós".

In the backdrop of the celebration of the United Nations International Day for People of African Descent on August 31, 2022, we held an editathon in partnership with the collective 500 Women Scientists, to celebrate the contributions of women and non-binary people of African descent in STEM and to ameliorate the erasure of their labor, voices and stories on Wikipedia, Wikidata and Wikimedia Commons.

In September, we continued to focus around the theme of celebrating women and queer people in workplaces that have historically excluded them. In partnership with Flickr and the Flickr Foundation, we held a photo-a-ton to celebrate the women and non-binary people who work in historically cis-male-dominated workplaces, and the history of their fight for labour rights (maternity leave, equal pay, bathrooms, sexual harassment legislation etc.).

On September 2022 we brought the #VisibleWikiWomen campaign physically to the Forum on Internet Freedom in Africa #FIFAfrica2022, in Lusaka, Zambia, to document the presence of African women digital rights defenders and leaders at the conference.

# data[].attributes.attachment_link.description
For the past five years, we brought together a collective of partners and friends from around the world to make images of women, especially black, brown, indigenous, trans and non-binary individuals available on Wikipedia and the broader internet.

# data[].attributes.body
https://meta.wikimedia.org/wiki/Gender_gap/Groups

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Link: Wiki Loves Women (group from Wiki in Africa)
What: Wiki Loves Women focuses on bridging two significant gaps on Wikimedia projects - women and Africa - both in terms of content about these subjects and in terms of participation by people from these groups. The project is designed to leverage Wikipedia's role as a global repository for the dissemination of information to achieve accessible and fair online representation of notable women in countries in Africa. In addition, the project will encourage the activation and support of new and existing editors (both female and gender-sensitised male Wikipedians) in the focus countries. Wiki Loves Women in primary led by Wiki in Africa.
When: launched in 2015 (Nigeria, Ghana, Cameroon, Ivory Coast) and renewed in 2018 (Tanzania and Uganda)
Primary languages: French and English
Status: active

Link: Gender Diversity Visibility Community User Group (affiliate UserGroup)
What: to promote, expand, and facilitate the gender diversity visibility work being done by all language Wikipedias, WikiCommons and Wikidata, directing the research and development for the project's unique needs by managing delivery of materials and technology, planning, and organizing systems to support their production of content. We welcome anyone who is interested in these objectives to join us. Related to en:Wikipedia:WikiProject Women in Red.
When: launched in 2018
Primary languages: English
Status:

# data[].attributes.attachment_link.description
Link: Wiki Loves Women (group from Wiki in Africa) What: Wiki Loves Women focuses on bridging two significant gaps on Wikimedia projects - women and Africa - both in terms of content about these subjects and in terms of participation by people from these groups.

# data[].attributes.body
Tierschützerin
https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/5746051/Charlotte-Probst-88-verstarb_Grosse-Trauer-um-bekannte-und

https://vgt.at/presse/news/2020/news20200108mn.php

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Tierschutzaktivistin Charlotte Probst schlief am 29. Dezember friedlich ein. Die engagierte Pädagogin hatte in den vergangenen Jahrzehnten viel für den Tierschutz in Österreich erreicht.

# data[].attributes.attachment_link.title
Charlotte Probst (88) verstarb: Große Trauer um bekannte und streitbare Tierschützerin | Kleine Zeitung

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Tierschutzaktivistin Charlotte Probst schlief am 29. Dezember friedlich ein. Die engagierte Pädagogin hatte in den vergangenen Jahrzehnten viel für den Tierschutz in Österreich erreicht.

# data[].attributes.headline
In Bearbeitung: Madeleine Darya Alizadeh (Sarah)

# data[].attributes.subject
In Bearbeitung: Madeleine Darya Alizadeh (Sarah)

# data[].attributes.body
Mary Kenneth Keller (u.a.) hinzufügen
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_pioneers_in_computer_science
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bedeutender_Personen_f%C3%BCr_die_Informatik
Liste gehört überarbeitet oder geändert

# data[].attributes.attachment_link.title
List of pioneers in computer science - Wikipedia

# data[].attributes.attachment_link.description
This is a list of people who made transformative breakthroughs in the creation, development and imagining of what computers could do.

# data[].attributes.body
• Maria Pachleitner neu erstellen: (ERLEDIGT :-))
https://www.graz.at/cms/beitrag/10034603/7772746/Praesidentin_Maria_Pachleitner.html
https://www.krone.at/2193852
http://www1.graz.at/statistik/Amtsblatt/2000_2009/2008/20080605_AB06.pdf
http://www.mariapachleitner.com/
ein kindergarten,kinderkrippe sind nach ihr bennannt http://www.rettet-das-kind-stmk.at/joomla/index.php/kindergarten-kiga-maria-pachleitner
eine strasse wurde nach ihr benannt https://www.strassen-in-oesterreich.at/317247175-maria-pachleitner-strasse-in-graz.html
http://www.behindert.or.at/themen/initiativen/Initiativen_1_08.pdf
im austria-forum wird weder pachleitner noch lebenshilfe erwähnt
Nachruf: https://www.yumpu.com/de/document/read/6448182/billetts-leben-mit-behinderung

# data[].attributes.body
https://anno.onb.ac.at/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Im Jahr 1887 veröffentlichte der Warschauer Augenarzt Ludwik Zamenhof (1859-1917) das erste Lehrbuch einer neuen, von ihm selbst entwickelten, leicht erlernbaren „ internationalen Sprache ". Er wollte durch die Beseitigung von Verständigungsschwierigkeiten zwischen Menschen mit unterschiedlicher Muttersprache seinem eigentlichen Traum, dem dauerhaften Weltfrieden, näherkommen. Es war die Geburtsstunde der bis heute erfolgreichsten Plansprache der Welt - Esperanto.

Seit 1928, als das ein Jahr zuvor gegründete Teil der Österreichischen Nationalbibliothek wurde, werden Bücher, Periodika und andere Materialien zu diesem Thema hier gesammelt. Gerade die Zeitungen und Zeitschriften ermöglichen einen besonders lebendigen Einblick in die Welt der Esperantobewegung und deren Facettenreichtum. Denn bereits kurz nachdem Ludwik Zamenhof sein Lehrbuch publiziert hatte, erschienen die ersten Esperanto-Zeitschriften - beginnend mit dem , das die ersten Sprecher untereinander vernetzte, über Vereins- und Fachzeitschriften wie Espéranto et Croix-Rouge Internacia Pedagogia Revuo bis hin zu jenen Periodika, die den allgemeinen Belangen der neu entstandenen Bewegung gewidmet waren, wie

Dass Esperanto sich nicht nur für die Förderung zwischenmenschlicher Kontakte eignet, sondern auch im Literatur- und Wissenschaftsbetrieb vollwertig einsetzbar ist, belegen belletristische Fachorgane wie Literatura mondo sowie eine Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften, von denen einige nun neu auf ANNO abrufbar sind: die medizinische Monatsschrift Kuracisto oder die unterschiedliche Fachgebiete umspannende und über Jahrzehnte erschienene Scienca revuo. Entsprechend erfuhr Esperanto von Beginn an große Zustimmung in intellektuellen Kreisen und innerhalb der gesellschaftlichen Avantgarde [Lew Tolstoi (1828-1910), Jules Verne (1828-1905), William Thomas Stead (1849-1912), André Michelin (1853-1931), Alfred Hermann Fried (1864-1921, Nobelpreis 1911), Marie Marvingt (1875-1963) u.a.]. Wissenschaftliche Vordenker wie der Reformpädagoge Pierre Bovet (1878-1965) oder der Schweizer Mathematiker und Linguist René de Saussure (1868-1943) verfassten zahlreiche Schriften in Esperanto.

Auch eine bemerkenswerte wissenschaftliche Entdeckung wurde zuallererst auf Esperanto publiziert. Der japanische Meteorologe Wasaburo Oishi (1874-1950) berichtete in den 1920er Jahren im Fachorgan Bulteno de la Aerologia Observatorio de Tateno über die von ihm beobachteten Jetstreams, von deren Existenz die Welt erst Jahre später allgemein Notiz nehmen sollte.

Diverse Esperanto-Zeitschriften wurden kürzlich in ANNO neu online gestellt bzw. um neue Jahrgänge ergänzt. Einen Überblick über alle in ANNO verfügbaren Zeitungen und Zeitschriften in Esperanto erhalten Sie über unseren

# data[].attributes.attachment_link.title
ANNO - AustriaN Newspapers Online | ANNO - AustriaN Newspapers Online

# data[].attributes.attachment_link.description
Im Jahr 1887 veröffentlichte der Warschauer Augenarzt Ludwik Zamenhof (1859-1917) das erste Lehrbuch einer neuen, von ihm selbst entwickelten, leicht erlernbaren „ internationalen Sprache ". Er wollte durch die Beseitigung von Verständigungsschwierigkeiten zwischen Menschen mit unterschiedlicher Muttersprache seinem eigentlichen Traum, dem dauerhaften Weltfrieden, näherkommen.

# data[].attributes.body
https://biographien.ac.at/oebl

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Österreichisches Biographisches Lexikon

Das Österreichische Biographische Lexikon erfasst bedeutende Persönlichkeiten, die in der österreichisch-ungarischen Monarchie bzw. im jeweiligen österreichischen Staatsverband geboren wurden, gelebt oder gewirkt haben. Ausgewählt wurden bewusst auch solche Lebensläufe, die nicht im Vordergrund des allgemeinen Bewusstseins stehen.

Die Print-Edition des ÖBL umfasst ausschließlich Personen, die zwischen 1815 und 1950 verstorben sind. Die seit 2011 zusätzlich erscheinende Online-Ausgabe, das „Österreichische Biographische Lexikon ab 1815", beinhaltet neben allen gedruckten Biographien auch Nachträge, Korrekturen und Ergänzungen. Für diese Online-Ausgabe werden auch Personen berücksichtigt, die bis 2010 gelebt haben.

Vollzugriff auf alle Artikel des gedruckten Lexikons und der Onlineausgabe

Volltextsuche und kombinierte Suche (Namen, Berufsgruppen, Geburts- und Sterbejahre)

zusätzliche multimediale Ausstattung mit Videos, Bild- und Tonmaterial (kontinuierlicher Ausbau)

Verlinkungen innerhalb des ÖBL und zu anderen biographischen Lexika (kontinuierlicher Ausbau)

auch als mobile Lösung für Smartphones

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Österreichische Biographische Lexikon erfasst bedeutende Persönlichkeiten, die in der österreichisch-ungarischen Monarchie bzw. im jeweiligen österreichischen Staatsverband geboren wurden, gelebt oder gewirkt haben. Ausgewählt wurden bewusst auch solche Lebensläufe, die nicht im Vordergrund des allgemeinen Bewusstseins stehen. Die Print-Edition des ÖBL umfasst ausschließlich Personen, die zwischen 1815 und 1950 verstorben sind.

# data[].attributes.headline
Listen nach Kategorien suchen: zum Beispiel, Frau, Physikerin, Deutsche:

# data[].attributes.subject
Listen nach Kategorien suchen: zum Beispiel, Frau, Physikerin, Deutsche:

# data[].attributes.headline
Auf Diskussionsseite von Relevanzkriterien anmerken, Bespiele, Und Gruppe einbeziehen.

# data[].attributes.subject
Auf Diskussionsseite von Relevanzkriterien anmerken, Bespiele, Und Gruppe einbeziehen.

# data[].attributes.headline
Beispiele zeigen von Erfolgen auf Löschseiten

# data[].attributes.subject
Beispiele zeigen von Erfolgen auf Löschseiten

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Herzlich willkommen beim Relevanzcheck!

Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicher zu gehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist.

Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht?
Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für schnellgelöschte Artikel.

Deine Frage ist weg?
Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv:

Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia?
Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen.

Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig!

Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat, und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt - wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen.

Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas - dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps:

Bitte beachte:

Künstler, Sozialarbeiter und Unternehmer aus Wien, Ante Portas, Work On Progress, Artis Three

www.ante-portas.at www.workonprogress.at www.laurin-levai.at

https://www.meinbezirk.at/penzing/c-lokales/mit-sozialer-ader-in-sicherheit_a3527565

https://apps.derstandard.at/privacywall/story/1289608347348/zwischen-wut-und-frust-zwischen-heimat-und-fremde

Artikel zum Projekt Rettungsanker der Stadt Wien https://schautv.at/warum-eigentlich/rettungsanker-im-volksgarten/400502509

https://kurier.at/chronik/wien/sicher-im-club-volksgarten-startet-mit-aktion-rettungsanker/400502362

https://www.wien.gv.at/menschen/frauen/stichwort/gewalt/kampagnen/anker.html

https://wienerin.at/der-rettungsanker-schutzt-dich-vor-belastigung-wiener-clubs

Liebes Wikipedia Team, ich möchte gern einen Wikipedia Eintrag für Alexander Schulz (*24.09.1966 in Hannover) anlegen.

Für die Relevanz spricht folgendes: Alexander Schulz ist als Gründer des Reeperbahn Festivals Reeperbahn Festival

seit 2006 eine sehr gefragte Stimme in der internationalen Musikwelt. Seine Aktivitäten werden sowohl seitens der Bundesregierung (Zuwendungen aus dem Bundeshaushalt und von Auswärtigen Amt) als auch dem Bundesland der Freien und Hansestadt Hamburg unterstützt. Das Reeperbahn Festival ist seit seinem Start in 2006 durch seine programmatische Vermischung von Musik, Gesellschaft und Politik zu einer wichtigen europäischen Plattform für die internationale Musik geworden, die in jedem Jahr neue relevante Denkanstöße liefert, die weit über die Musikwelt hinausgehen. So war das Reeperbahn Festival 2020 das einzige große Musikevent, das unter Pandemiebedingungen stattgefunden hat und hat damit international für großes Interesse gesorgt.

Initiator der 2017 vorgestellten "Pledge 2022" der EU geförderten Initiative KEYCHANGE www.keychange.eu, die sich für ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis in der Musik einsetzt. Bei der Pledge verpflichten sich Teilnehmende mit ihrer Unterschrift, in ihren Festival Line Ups ein ausgeglichenes Geschlechterverhältnis anzustreben. Inzwischen haben weit über 180 internationale Festivals (u.a. Iceland Airwaves, Melt Festival), Musikorganisationen (unter anderem der deutsche Konzertveranstalter Karsten Jahnke) und sogar Radiosender (u.a WDR Cosmo) ihre Unterschrift unter der Pledge geleistet.

der Erfinder des 2016 eingeführten internationalen Musikpreises ANCHOR Award der jährlich im Rahmen des Reeperbahn Festivals unter der Schirmherrschaft von Produzentenlegende Tony Visconti verliehen wird.

Ich freue mich über eine kurze Rückmeldung, ob die Wikipedia Relevanzkriterien hiermit erfüllt sind.

Hier ein paar Links zu Artikeln und Interviews mit Alexander Schulz: https://www.billboard.com/articles/business/8531425/reeperbahn-ceo-alexander-schulz-festival-growth-interview https://beta.musikwoche.de/details/454062 https://www.nytimes.com/2018/07/26/arts/music/women-music-festival-iceland-airwaves.html https://www.sueddeutsche.de/kultur/reeperbahn-festival-nicht-gefaehrlicher-als-bahnfahren-1.5038578 https://www.pollstar.com/article/alyona-alyona-wins-anchor-award-at-biggest-reeperbahn-festival-to-date-141108 https://celebrityaccess.com/2019/06/25/prs-foundation-announces-phase-two-of-keychange-50-50-festival-pledge/https://www.pollstar.com/article/reeperbahn-festival-reflects-on-new-york-edition-sets-up-shop-in-la-and-burbank-138579 https://www.digitalmusicnews.com/2019/11/21/reeperbahn-festival-funding-government/

Ich freue mich über eine Rückmeldung von Euch! Viele Grüße Frehn Hawel -- Reeperbahn Festival ( Diskussion) 18:09, 22. Jan. 2021 (CET)

GamesWirtschaft ist eine 2015 von Petra Fröhlich gegründete Webseite, die sich mit dem deutschen Computerspielmarkt beschäftigt. Im Gegensatz zu anderen Fachmagazinen wie PC Games & Co. liegt hier der Schwerpunkt - wie der Name schon sagt - stärker auf wirtschaftlichen Gesichtspunkten, also z.B. Analysen zu Spieler- und Verkaufszahlen, personellen Veränderungen in einzelnen Studios etc. Ich zitiere mal aus der Selbstdarstellung:

GamesWirtschaft ist das Nachrichtenmagazin der Games-Wirtschaft im deutschsprachigen Raum: Hier dreht sich alles um „Games made in Germany". Ausführliche Analysen, exklusive Marktübersichten, aufwändige Infografiken und meinungsstarke Kolumnen namhafter Experten liefern einen umfassenden Einblick in den 6-Milliarden-Euro-Markt in Deutschland - und das in allen Facetten.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Webseite relevant ist (bzw. welche Relevanzkriterien gelten? Webseites?), mir ist nur aufgefallen, dass wir sie hier in der Wikipedia ziemlich oft zitieren (und ich finde es immer schön, wenn man sich in den Fußnoten über den Herausgeber informieren kann). Die Webseite wird durchaus auch von Leitmedien rezipiert und zitiert, darunter Frankfurter Rundschau, Business Insider, Münchner Merkur, SPORT1, und andere. Bei Angaben für Beschäftigte in einzelnen Studios verlassen wir uns regelmäßig auf solche Artikel und Listen.

Wie gesagt, bitte mal Einschätzungen ob es für einen eigenen Artikel reicht. In jedem Fall würde ich aber gerne eine Weiterleitung von GamesWirtschaft auf Petra Fröhlich anlegen wollen. Dankeschön & LG -- Politikundwirtschaft ( Diskussion) 11:42, 23. Jan. 2021 (CET)

Argumente für eine Relevanz: Ein Begriff, welches vor allem in den letzten Jahren der digitalen Transformation immer häufiger verwendet wird und aus Diskussionen rund um Digitalisierung, HR und Wandel nicht mehr wegzudenken ist.

Quellen (erste Auswahl):

Basisdaten: Der Begriff Mindset (oder deutsch: Mentalität) wird in unterschiedlichen Bereichen verwendet und spielt vor allem in der Wirtschaftswelt in der digitalen Transformation eine Rolle. Es gibt unterschiedliche Arten des Mindsets (z.B. Growth Mindset, Fixed Mindset, Agiles Mindset, Digitales Mindset), die in unterschiedlichen Kontexten verwendet werden. Digitales Mindset beschreibt Persönlichkeitsdispositionen, die für die digitale Transformation relevant sind.

-- 2001:16B8:A018:5C00:203C:B89D:1B8A:3CD9 15:31, 24. Jan. 2021 (CET)

Anhand deiner Angaben klingt das für mich eher nach einem Modewort aus dem PR-Bereich bzw. dem Marketing als nach einem in der Fachliteratur etablierten Begriff, über den man einen enyzklopädischen Artikel schreiben könnte. Hast du denn keine Informationsquellen finden können, die eher den Anforderungen von WP:Belege entsprechen? -- Fit ( Diskussion) 17:31, 24. Jan. 2021 (CET)

Sehe ich ebenso, eine denglische Wortschöpfung. Gibts das auch auf deutsch? --M@rcela 00:21, 25. Jan. 2021 (CET)

--- Der Begriff Mindset kann im deutschen mit Mentalität übersetzt werden. Es gibt viele weitere Quellen hierzu, u.a. im Springer Verlag ( https://www.springer.com/de/book/9783658285562) + ( https://www.springerprofessional.de/digital-mindset-hybris-des-digitalen-zeitalters/15421016) (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:A071:9F00:194F:834D:442:6F66 (Diskussion) 08:51, 26. Jan. 2021 (CET))

Ich sehe keine enzyklopädisch Relevanz für diese Denglish-Wortschöpfung - überhaupt ist Wikipedia ja nun kein Wörterbuch. Ich rate dringend von einer Artikerstellung ab-- Lutheraner ( Diskussion) 14:10, 26. Jan. 2021 (CET)

Wir sind mal einer Meinung ;) --M@rcela 14:13, 26. Jan. 2021 (CET)

Hallo,

ich möchte gerne einen Eintrag über Herta Hesse-Frielinghaus verfassen, daher vorab die Frage nach der Relevanz. Herta Hesse-Frielinghaus war als Museumsdirektorin des Osthaus-Museum Hagen von 1945 bis 1975 tätig und nahm in den vielen Jahren großen Einfluss auf die Sammlung des Museums und auch auf die Kultur in der Stadt Hagen, indem sie sich um das städtische Museum kümmerte, das in der direkten Tradition des berühmten Mäzen Karl Ernst Osthaus steht. Sie war als Kunsthistorikerin und Museumsdirektorin schriftstellerisch bis zu ihrem Tod 1988 tätig und brachte u.a. unzählige Ausstellungskataloge raus, so dass sowohl viel Literatur von ihr besteht als auch bereits wissenschaftliche Auseinandersetzung über sie stattgefunden hat. Sie wird hier bereits mehrfach als Autorin genannt, zitiert und dabei (leider momentan noch) rot verlinkt, zudem ist sie als einziges Gründungsmitglied der Henry-van-de-Velde-Gesellschaft hier nicht verzeichnet, was besonders unangenehm auffällt, da sie als einzige Frau nicht vertreten ist und das obwohl sie als impulsgebend für diese Gründung gilt. Allein dadurch, finde ich, hat diese Frau ihre Relevanz bekräftigt. Was sagt ihr? Vielen Dank für die Hilfe, beste Grüße -- Rüdiger Knaufmann ( Diskussion) 08:40, 25. Jan. 2021 (CET)

In der Gesamtheit (Wirken und veröffentliche Beiträge) sehe ich sie als relevant an. -- Magnus (Diskussion) 08:48, 25. Jan. 2021 (CET)

Und auch in der Rezeption noch nach ihrem Tod, siehe hier.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:06, 25. Jan. 2021 (CET)

Stimme zu, die Relevanz scheint mir gegeben; bei einer schnellen Suche auf worldcat.org finden sich bereits einige Ausstellungskataloge und Publikationen von ihr. Im Digitalen Deutschen Frauenarchiv ist auch ein als Beleg ev. ganz brauchbarer Artikel über sie angeführt: Birgit Schulte: "Herta Hesse-Frielinghaus (1910-1989): Erste Leiterin des Karl Ernst Osthaus-Museums." In: Frauen in der Hagener Geschichte. Hrsg. vom Deutschen Frauenring. Ed. Ebersbach im eFeF-Verl., Dortmund 1995, S. 147-152. Viel Freude und Erfolg beim Verfassen!--Sandra Folie (Diskussion) 22:08, 30. Jan. 2021 (CET)

Das ActIv-Projekt ist ein langfristig angelegtes bundesweites Verbundprojekt der Forschungsgruppe Leistungsepidemiologie der Deutschen Sporthochschule Köln zur Erforschung von Motivation, Attraktoren und Barrieren für einen gesunden Alltag.

Es geht dabei um Fragen wie z.B. Was hält gesund, was macht krank? Was motiviert oder hindert daran den Alltag gesund zu gestalten? Wie gelingt es, aus einer anfänglichen Gesundheits- und Fitnessmotivation eine Alltagsgewohnheit zu machen? Wie erfolgreich und nachhaltig sind z.B. Reha-Maßnahmen, die betriebliche Gesundheitsförderung oder Angebote von Gesundheitskassen?

In dem fach- und einrichtungsübergreifenden „ActIv-Verbund" mit Arztpraxen, (Reha-)Kliniken und über online-Befragungen arbeiten Mediziner*innen, Psycholog*innen, Sportwissenschaftler*innen, Informatiker*innen und Statistiker*innen eng zusammen.

Überregional/ deutschsprachiger Raum (künftig auch Ausweitung auf den englischsprachigen Raum)

Einrichtungsübergreifender Verbund mit Rehabilitationseinrichtungen, medizinische Praxen bis hin zum bundesweiten Online-Survey

Quer- und längsschnittliches Design zur Identifikation von Prädiktoren für nachhaltige Verhaltensänderungen

bereits über 1 Mio Vergleichsdatensätze (mit Kindern, Heranwachsenden, Nichtsportler*innen , Sporteinsteiger*innen, Arbeitnehmer*innen aus unterschiedlichen Berufsgruppen bis hin zu Rentner*innen/ Seniorenheimbewohner*innen)

Mediale Präsenz (siehe Quellenà Diverse Printmedien (von lokalen und überregionalen Tageszeitungen (z.B. FAZ, DPA) zu Wochen-/Monatsmagazinen (wie Apothekenrundschau, Neue Apotheken Illustrierte, Men's Health, Stern) über Radio (z.B. SWR, Deutschlandfunk) bis zu international renommierte Fachzeitschriften (s. u.)

Am Mittwoch dem 27.01.2021 wird Prof. Dr. Dr. Dieter Leyk Ergebnisse des ActIv-Prokjektes bei seiner Stellungnahme im Rahmem der öffentlichen Sitzung des Sportausschusses des deutschen Bundestages präsentieren. Internetquelle titel=Deutscher Bundestag - Öffentliche Anhörungen |abruf=2021-01-25 |sprache=de

Analyse von Gesundheits- und Leistungsfaktoren

Themenbereiche: Alltag, Lebensgewohnheiten, Bewegungsmangel, Stress, Risikofaktoren für körperliche und mentale Leistung

Betrachtung von Human Factors: Alter, Geschlecht, Bildung, Lebensraum, (In-)Aktivität, Einstellungen, Motivation

Unabhängige Quellen:

Medial (Auszug):

https://www.swr.de/swr2/wissen/sportlich-ins-alter-leistungskraft-jenseits-der-60-swr2-wissen-2020-07-30-102.html

https://www.dshs-koeln.de/forschungsgruppe-leistungsepidemiologie/forschung/das-activ-projekt/

https://youtu.be/Lpyqdc6usIE

https://www.aerzteblatt.de/archiv/214724/Schmerzmittel-Missbrauch-auch-im-Breitensport

https://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/leistungssport-im-alter-frau-fritze-94-jahre-alt-kraulerin-a-1070795.html

Printmedien (von lokalen und überregionalen Tageszeitungen (z.B. FAZ, DPA) zu Wochen-/Monatsmagazinen (wie Apothekenrundschau, Neue Apotheken Illustrierte, Men's Health, Stern), Radio (z.B. SWR, Deutschlandfunk) bis hin zu international renommierten wissenschaftlichen Journalen (s. u.)

Wissenschaftliche Quellen (Auszug):

Hartmann N, Witzki A, Nestler K, Rohde U, Leyk D: Sport biography, exercise and subjective health status of middle agers. J Sci Med Sport 2017; 20(Supplement 2): S35. doi:10.1016/j.jsams.2017.09.105 .

Hartmann N, Witzki A, Rohde U, Rüther T, Keller E, Leyk D: Bewegung, Einstellung und Gesundheitsempfinden von Erwachsenen- Bedeutung von Sport in der Jugend: Abstract zum Deutschen Olympischen Sportärztekongress Nr. 164 Sitzung PO-01 (24.05.2018; 11- 17.45 Uhr). Dtsch Z Sportmed 2018; 69(5): 160.

Leyk D, Rohde U, Gorges W, Ridder D, Wunderlich M, Dinklage C, Sievert A, Rüther T, Essfeld D: Physical performance, body weight and BMI of young adults in Germany 2000 - 2004: Results of the Physical-Fitness-Test Study. Int J Sports Med 8: 642-647, 2006

Leyk D, Erley O, Gorges W, Ridder D, Wunderlich M, Rüther T, Sievert A, Essfeld D, Baum K: Körperliche Leistungsfähigkeit und Trainierbarkeit im mittleren und höheren Lebensalter. WMM 51: 148-152, 2007

Leyk D, Erley O, Gorges W, Ridder D, Wunderlich M, Rüther T, Sievert A, Essfeld D, Baum K: Körperliche Leistungsfähigkeit und Trainierbarkeit im mittleren und höheren Lebensalter. WMM 51: 148-152, 2007

Leyk D, Erley OM, Ridder D, et al.: Age-related changes in marathon and half-marathon performances. Int J Sports Med 2007; 28(6): 513-7. doi:10.1055/s-2006-924658 .

Leyk D, Wunderlich M: Neue Fakten zu Leistungsfähigkeit und Alter; Studie der Deutschen Sporthochschule Köln. Running 2007; 08: 50-3.

Leyk D, Rüther T, Wunderlich M, Sievert A, Erley OM, Löllgen H: Inanspruchnahme und Durchführung von sportärztlichen Vorsorgeuntersuchungen: Befragungen von mehr als 10 000 Langstreckenläufern. Dtsch Ärztebl 2008; 105(36): 609-14. doi:10.3238/arztebl.2008.0609 .

Leyk D, Rüther T, Wunderlich M, Sievert A, Erley O, Löllgen H: Utilization and implementation of sports medical screening examinations. Survey of more than 10.000 long-distance runners. Dtsch Arztbl Int: 105: 609-614, 2008

Leyk D, Rüther T, Wunderlich M, et al.: Sportaktivität, Übergewichtsprävalenz und Risikofaktoren. Querschnittstudie mit mehr als 12.500 Teilnehmern im Alter von 16 bis 25 Jahren. Dtsch Ärztebl 2008; 105(46): 793-800. doi:10.3238/arztebl.2008.0793 .

Leyk D, Rüther T, Wunderlich M, Heiss A, Ridder D, Küchmeister G, Löllgen H: Sporting activity, prevalence of overweight, and risk factors - cross-sectional study of more than 12500 participants aged 16 to 25 years. Dtsch Arztbl Int: 105: 793-800, 2008

Leyk D, Wunderlich M, Rösch H, Lackmann S, Sievert A, Rüther T: Der Marathon als leistungsphysiologisches und präventivmedizinisches Untersuchungsmodell: 10-Jahres-Analysen des Ford-Köln-Marathon - ein Beitrag aus der PACE-Studie. Präv Gesundheitsf 2008; 3(4): 253-8. doi:10.1007/s11553-008-0138-9 .

Leyk D: The preventive and therapeutic roles or regular physical activity. Dtsch Arztebl Int 106: 713-714, 2009

Leyk D, Erley OM, Gorges W, et al.: Performance, training and lifestyle parameters of marathon runners aged 20 - 80 years. Results of the PACE-study. Int J Sports Med 2009; 30(5): 360-5. doi:10.1055/s-0028-1105935 .

Leyk D, Rüther T, Wunderlich M, et al.: Leistungsfähigkeit im mittleren und höheren Lebensalter: Gute Nachrichten für eine inaktive und alternde Gesellschaft. Dtsch Ärztebl 2010; 107(46): 809-16. doi:10.3238/arztebl.2010.0809

Leyk D, Rüther T, Wunderlich M, Sievert A, Eßfeld D, Witzki A, Erley O, Küchmeister G, Piekarski C, Löllgen H: Physical Performance in Middle Age and Old Age: Good News for Our Sedentary and Aging Society. Dtsch Arztebl Int 107: 809-816, 2010

Leyk D: PACE-Studie. Die DGSP informiert: Dem kann man abhelfen- Leistungseinbußen im mittleren Lebensalter gehen auf ungünstige Gewohnheiten und fehlendes Training zurück. Dtsch Z Sportmed 2011; 62(1): 5.

Leyk D, Witzki A, Sievert A, et al.: Importance of sports during youth and exercise barriers in 20- to 29-year-old male nonathletes differently motivated for regular physical activities. J Strength Condit Res 2012; 26(Supplement 7): 15-22. doi:10.1519/JSC.0b013e31825cf0dc .

Leyk D, Rüther T, Witzki A, Sievert A, Moedl A, Blettner M, Hackfort D, Löllgen H: Physical Fitness, Weight, Smoking, and Exercise Patterns in Young Adults. Dtsch Arztebl Int (44): 737-45, 2012

Leyk D, Rohde U, Hartmann ND, Preuß PA, Sievert A, Witzki A: Results of a workplace health campaign - what can be achieved? Dtsch Arztebl Int 111: 320-327, 2014

Leyk D, Witzki A, Gorges W, Rohde U, Rüther T: Even one is too much: Sole presence of one of the risk factors overweight, lack of exercise and smoking reduces physical fitness of young soldiers. J Strength Cond Res 29: S199-203, 2015

Leyk D, Rüther T, Witzki A, et al.: Körperliche Leistung, Gewichtsstatus, Raucherquote und Sporthäufigkeit von jungen Erwachsenen. Dtsch Ärztebl 2012; 109(44): 737-45. doi:10.3238/arztebl.2012.0737 .

Leyk D, Rüther T, Witzki A, Schomaker R, Löllgen H: Training and motives of 50-65 year old male sport newcomers: Results of a nationwide survey of endurance runners. J Sci Med Sport 2017; 20(Supplement 2): S33. doi:10.1016/j.jsams.2017.09.072 .

Rüther T, Mödl A , Sievert A, Leyk D: Jung, gesund und Fit-fürs-Leben? Lifestyle und Leistungsfähigkeit im Kontext von Bildung und Beruf. F.I.T.-Wissenschaftsmagazin der DSHS Köln: 19-23, 1/2013

Rüther T, Witzki A, Schomaker R, Löllgen H, Rohde U, Leyk D: Konsum von NEM und Schmerzmitteln bei Läufern - Ergebnisse des „Bleib-gesund-und-werde-fit"-Surveys: Abstract zum Deutschen Olympischen Sportärztekongress Nr. 238 Sitzung AV-11 (26.05.2018; 13.15- 14.45 Uhr). Dtsch Z Sportmed 2018; 69(5): 179.

Rüther T, Witzki A, Schomaker R, Löllgen H, Rohde U, Leyk D: Training und Risikomerkmale von Läufern - Ergebnisse des „Bleib-gesund-und-werde-fit"-Surveys: Abstract zum Deutschen Olympischen Sportärztekongress Nr. 237 Sitzung AV-11 (26.05.2018; 13.15- 14.45 Uhr). Dtsch Z Sportmed 2018; 69(5): 179.

Interessenskonflikte oder bezahltes Schreiben liegen nicht vor!

McMcDeath ( Diskussion) 09:53, 25. Jan. 2021 (CET)

@McMcDeath:1. Wann wurde das Projekt begonnen? 2. Was kann an Rezeption des Projekts in der Wissenschaft dargestellt und eindeutig belegt werden?--Lutheraner (Diskussion) 14:05, 26. Jan. 2021 (CET)

@Lutheraner: Das ActIv-Projekt läuft seit 2019 und baut direkt auf die Vorgängerprojekte "PACE"/"GRR"/"Med-PACE", "Fit-fürs-Leben" und "ACTI-Iv" auf. Insgesamt liegen aktuell mehr als 1 Millionen Datensätze vor, die mit dem Projekt verknüpft sind. Das ActIv-Projekt fasst diese abgeschlossenen Forschungsprojekte zusammen und erweitert diese um eine längsschnittliche Betrachtung.

2. z. Bsp. wurde der Artikel "Leyk D, Rüther T, Wunderlich M, Sievert A, Eßfeld D, Witzki A, Erley O, Küchmeister G, Piekarski C, Löllgen H: Physical Performance in Middle Age and Old Age: Good News for Our Sedentary and Aging Society. Dtsch Arztebl Int 107: 809-816, 2010" laut Google Scholar über 70 mal zitiert und fand auch Beachtung in nichtwissenschaftlichen Printmedien(Spiegel, Stern).

Wer ist eigentlich wir? Benutzerkonten dürfen nicht von mehreren Personen betrieben werden. Ich halte einen Interessenskonflikt für ziemlich offensichtlich. XenonX3 - (☎) 19:51, 26. Jan. 2021 (CET)

@XenonX3: Ein Interessenskonflikt liegt nicht vor. Ich stehe nicht in Verbindung mit der Sporthochschule Köln und bin auch kein Teil des Projektes. Den Verweis auf einen "offensichtlichen Interessenskonflikt" halte ich für nicht gerechtfertigt. Mein Benutzerkonto wird im übrigen auch nur von mir betrieben, die Formulierung war unglücklich gewählt. Ich bin frustiert: Das hier ist doch der Relevanzcheck oder? Gehört diese Diskussion überhaupt an diese Stelle? Wie auch immer ich nachweisen soll (bitte mal ein Beispiel geben), dass kein Interessenskonflikt vorliegt: Ich mache es gerne. Vorher bitte ich aber die Frage zu klären, ob der Artikel für Wikipedia relevant ist.McMcDeath (Diskussion) 08:31, 27. Jan. 2021 (CET)

Solmaz Khorsand (*1985 in Wien) ist eine österreichische Journalistin und Autorin.

Geboren und aufgewachsen in Wien als Tochter zweier Exiliraner, ist sie als Schülerin mit 17 Jahren zum Journalismus gekommen. Sie hat damals für den „Schülerstandard" der österreichischen Tageszeitung „Der Standard" geschrieben. Es folgten ein Journalismus-Studium an der Fachhochschule für Journalismus und Medienmanagment in Wien und der Dublin City University. Danach ein weiteres Masterstudium an der renommierten US-Universität Johns Hopkins in den Fächern Internationale Beziehungen und Wirtschaft in Bologna und Washington D.C.

Sie arbeitete als Redakteurin u.a. für das Monatsmagazin Datum, derstandard.at, die Österreichseiten der Hamburger Wochenzeitung die Zeit und die Wiener Zeitung. Seit 2018 ist sie beim Schweizer Magazin „Republik". ( https://www.derstandard.at/story/2000066938654/wiener-zeitung-redakteurinsolmaz-khorsand-wechselt-zur-republik ). Seit November 2020 hostet sie einmal im Monat eine Episode des Polit-Podcasts „Ganz offen gesagt."

2017 schrieb sie als erste Frau in der 314-jährigen Geschichte der Wiener Zeitung den Leitartikel mit dem Titel „Ab in die erste Reihe". ( https://www.wienerzeitung.at/meinung/leitartikel/877400-Ab-in-die-erste-Reihe.html)

Zudem hat sie in ihrer Arbeit neben außenpolitischen und gesellschaftlichen Themen insbesondere die Politik und Mentalität in Österreich im Fokus:

„Die Österreicher unterwerfen sich gern. Darin haben sie Übung. Das kennt das kollektive Gedächtnis. Aus der Monarchie, dem Austrofaschismus, der Nazizeit, der Sozialpartnerschaft. Und darüber hinaus. Bewegen tut man sich im Rahmen, der von oben vorgegeben wird. Egal, wie eng der ist. Und egal, wer oben sitzt", schreibt sie etwa in ihrem Essay „Die (B)Österreicher". ( https://www.republik.ch/2018/02/22/oesterreich-tickt-rechts)

In „Die vorletzten Tage der Menschheit" untersuchte sie das berühmte Elitetreffen im Tiroler Bergdorf Alpbach:

„Alles, was Rang und Namen hat oder gerne hätte, tanzt hier an. Präsidenten, Ministerinnen, Chefredakteuren, Großindustrielle, Generäle. Und ihre Entourage. Keiner lässt sich das alljährliche Schaulaufen nehmen. Die Profis geben den Takt an, die Anfänger stolpern nach. Am Ende tanzen sie alle den Walzer unter Freunden oder, wie man hier sagt, den Walzer der "Verhaberung" ( https://www.republik.ch/2018/09/25/die-vorletzten-tage-der-menschheit

Auch über ihrer kurzzeitige Wahlheimat Zürich hat sie sich in bernardischer Manier genähert mit der Hommage in der „Zeit" „Oh Zürich, wie ich die verachte" ( https://www.zeit.de/2019/52/zuerich-schweizer-grossstadt-perfektion-utopie) . Der Text sorgte in Zürich für Aufsehen und zahlreiche Repliken. ( https://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/stadt/zuerich-als-attrappe/story/12239117; https://tsri.ch/zh/oh-du-unperfektes-zurich-wie-sehr-ich-dich-achte/; https://www.woz.ch/-9fdc)

Auszeichnungen

2017 wurde sie ausgezeichnet bei den Österreichischen Journalismustagen ( https://www.derstandard.at/story/2000057012114/journalismustage-generation-haram-ist-story-des-jahres ) für ihren Essay „Die iranische Verwandlung" ( https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/reflexionen/vermessungen/891780-Iranische-Verwandlung.html ) über ihren fünfmonatigen Aufenthalt im Iran. 2018 bekam sie den Wiener Journalistinnenpreis. Die Jury begründete ihre Entscheidung mit den Worten:

„Solmaz Khorsand hat stets eine klare Haltung: an den Menschenrechten orientiert, feministisch und für Chancengleichheit - egal, ob zwischen Männern und Frauen oder zwischen Mehrheitsbevölkerung und Minderheiten. Ihre Visitenkarte sind ihre Geschichten, sie selbst bleibt im Hintergrund. Es geht ihr um die journalistische Sache, nicht um Selbstinszenierung. Und das, obwohl sie selbst Geschichte geschrieben hat. Sie war die erste Frau, die in der Wiener Zeitung nach 314 Jahren den Leitartikel verfasst hat. Der Titel war ‚Ab in die erste Reihe' und das sagen auch wir vom Frauennetzwerk Medien." https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20180111_OTS0044/solmaz-khorsand-erhaelt-begehrte-auszeichnung-fuer-journalistinnen

Buch Im Februar 2021 erscheint im Kremayr&Scheriau Verlag ihr erstes Buch: „Pathos." Darin analysiert sie Themen von „White Privilege" über Klassismus und Sexismus bis hin zur Befindlichkeitsobsession im Journalismus.

Publikationen:

Pathos, Kremayr&Scheriau https://www.kremayr-scheriau.at/bucher-e-books/titel/pathos/

„Politischer Islam mit schiitischem Hintergrund" gemeinsam mit Thomas Schmidinger in: Larise, Dunja / Schmidinger, Thomas (eds): Zwischen Gottesstaat und Demokratie. Handbuch des politischen Islam, Wien, 2008

Co-Autorin der türkischen Seifenoper vor Präsidentschaftswahl in Türkei: https://www.republik.ch/2018/06/19/bis-dass-der-praesident-uns-scheidet-i

Quelle zum Falter: Die Tragödie von Teheran, im FALTER 26/09 VOM 24.06.2009-- Kremayr Scheriau ( Diskussion) 11:25, 25. Jan. 2021 (CET)

Hallo Kremayr Scheriau. Die Anfrage ist so unübersichtlich, deshalb zwei Fragen: Werden die Relevanzkriterien für Autoren oder die Relevanzkriterien für Journalisten erfüllt? Gruß. --Ocd 08:45, 27. Jan. 2021 (CET)

Hallo Kremayr Scheriau. Solmaz Khorsand erfüllt die Relevanzkriterien für Autor*innen mit erst einer selbständigen Buchpublikation noch nicht, aber neben ihren zahlreichen Artikeln in untersch. Zeitungen und Zeitschriften bzw. ihrer Tätigkeit als Redakteurin bei der Wiener Zeitung und jetzt bei der Republik sprechen die Auszeichnung mit dem Wiener Journalistinnenpreis, der Leitartikel in der Wiener Zeitung und auch die Aufnahme in die Liste der „30 Besten unter 30" für ihre enzyklop. Relevanz als Journalistin würde ich sagen. Viele Grüße,--Sandra Folie (Diskussion) 22:31, 30. Jan. 2021 (CET)

Martin Van Lectro, bürgerlich Martin Koniarik ist einer der erfolgreichsten DJ's aus Österreich. Er Landete mit zwei seiner Werke in den offiziellen österreichischen Verkaufscharts.

Titel Headshotz Buckstop (2 Wochen, Höchstplatzierung 32) Quelle: https://austriancharts.at/showitem.asp?interpret=Martin+Van+Lectro+%26+Tomsta&titel=Headshotz+Buckstop&cat=s

Titel: Never Know (1 Woche, Platzierung 73): https://austriancharts.at/showitem.asp?interpret=Martin+Van+Lectro&titel=Never+Know&cat=s Quelle: https://austriancharts.at/showitem.asp?interpret=Martin+Van+Lectro&titel=Never+Know&cat=s Platzierung auf der legendären Bravo Hits, Vol. 93: Quelle: https://www.kleinezeitung.at/steiermark/landleute/4976932/WeisskirchenWien_Mit-Deep-House-auf-die-neue-Bravo-Hits Quelle: https://hitparade.ch/song/Martin-Van-Lectro/Never-Know-1530316

Titel Keep Up: Platz #9 iTunes Charts Deutschland Quelle: http://www.itunescharts.net/ger/artists/music/martin-van-lectro/songs/keep-up/

Titel: Run: Platz 49 iTunes Charts Deutschland Quelle: http://www.itunescharts.net/ger/artists/music/martin-van-lectro/songs/run-feat-charlie-armstrong/ Titel Run gemeinsam mit Charlie Armstrong, Neffe von Jazz-Legende Louis Armstrong.

Titel: Last Man Standing - Zusammenarbeit mit Sänger Chris Willis, bekannt durch unzählige Hits mit David Guetta Quelle: https://www.krone.at/2030236 Quelle: https://www.amazon.de/Standing-Martin-Lectro-Chris-Willis/dp/B07YN8NDV5

Offizieller Remixer von österreichischen Song-Contest Beitrag 2017 (Nathan Trent - Runnning On Air [Martin Van Lectro Remix]) Quelle: https://www.kleinezeitung.at/steiermark/5215604/Steirer-des-Tages_Steirischer-DJ-mixte-SongContestBeitrag-von Quelle: https://www.amazon.de/Running-Air-Martin-Lectro-Remix/dp/B07196DZD8

Offizieller Remixer von Shaggy & Leo Aberer - Football Minha Vida (Martin Van Lectro Remix): Quelle: https://www.amazon.de/Football-Minha-Martin-Lectro-Remix/dp/B00LD9HD20

-- Martin Koniarik ( Diskussion) 11:06, 26. Jan. 2021 (CET)

Was schüütest du uns hier die Seite zu? Eine Anfrage seh eich nicht!--Lutheraner (Diskussion) 16:31, 26. Jan. 2021 (CET)

Platzierungen in den offiziellen Charts reichen normalerweise aus für Relevanz, auch wenn es nur kurz war.--Berita (Diskussion) 21:30, 26. Jan. 2021 (CET)

Nowakeln steht für kompetentes und erfolgreiches Immobilien verkaufen. Quelle: Urkunde Markenschutz Nowakeln (nicht signierter Beitrag von 84.131.36.245 (Diskussion) 16:12, 26. Jan. 2021 (CET))

Keine Relevanz dieser Marketingwortschöpfung. -- Magnus (Diskussion) 16:21, 26. Jan. 2021 (CET)

So ist es - außerdem keine ordnungsgemäße anfrage --Lutheraner (Diskussion) 16:29, 26. Jan. 2021 (CET)

Das ist kein Fachbegriff sondern Werbesprech. Eine enzyklopädische Relevanz ist nicht denkbar. Von der Anlage eines Artikels ist dringend abzuraten. -- Drahreg01 ( Diskussion) 17:03, 26. Jan. 2021 (CET)

Eigentlich sollte man sowas ja als Artikel behalten. Als dauerhaftes Zeichen von peinlicher Selbstdarstellung. Deshalb zum Schutz der Firma und der Personen nicht eintragen. -- Hachinger62 ( Diskussion) 19:49, 29. Jan. 2021 (CET)

Hallo zusammen! Ich würde gerne einen Artikel zur Wirtschaftskanzlei Görg erstellen. Ich bin selbst Mitarbeiter bzw. Repräsentant des Unternehmens und habe mein Benutzerkonto bereits verfizieren lassen. Mir ist bewusst, dass hierdurch ein Interessenskonflikt besteht. Ich möchte deshalb sichergehen, dass der Artikel die nötigen Relevanzkriterien erfüllt und nätürlich auch alle weiteren Kriterien für einen guten und sachlichen Artikel.

Den Artikelentwurf findet ihr hier auf meiner Seite: Görg

Argumente für eine Relevanz:

Jahresumsatz ist größer als 100 Mio. Euro (146 Mio Euro 2019/2020)

Der Gründer und Namensgeber der Kanzlei Klaus Hubert Görg hat bereits einen Artikel

Görg gehört zu den führenden Kanzleien in Deutschland im Bereich Restrukturierung und Insolvenz (siehe Belege im Artikel)

Vergleichbare Kanzleien wie Heuking oder Oppenhoff haben bereits Artikel

Argumente gegen einen Eintrag:

weniger als 1000 Mitarbeiter (knapp über 800)

Ich bin gespannt auf euer Feedback. Schon einmal vielen Dank im Voraus!

-- B. Kuthning (Görg) ( Diskussion) 16:57, 26. Jan. 2021 (CET)

Bei dem Umsatz besteht auch mit weniger als 1000 MA automatisch Relevanz. -- Magnus (Diskussion) 17:04, 26. Jan. 2021 (CET)

+1 Umsatz durch seriöse Quelle nachgewiesen, automatisch relevant. --M@rcela 23:53, 26. Jan. 2021 (CET)

Liebe Community, ich möchte gerne folgenden verlinkten Artikel zu einer erfolgreichen österreichischen Poetry Slam Künstlerin zum Relevanzcheck stellen und bitte um Rückmeldungen dazu! Vielen lieben Dank im voraus!

Link zum vorbereiteten Artikel auf meiner persönlicher Unterseite

Warum mein Artikel relevant ist? + In der Kunstsparte Poetry Slam ist Sarah Anna Fernbach eine der erfolgreichsten Vertreterinnen des Genres nicht nur in Österreich, sondern im gesamten deutschsprachigen Raum + Sie ist 4-fache Meisterin in den diversen Alterskategorien regional und überregional + Zusätzlich moderiert sie eine regelmäßige Veranstaltung selbst + Sie hat bereits in diversen Poetry Slam Anthologien ihre Texte veröffentlicht + Ihre YouTube-Videos von diversen Auftritten haben über 40.000 Klicks, was eine größere oder ähnliche Reichweite von anderen namhaften Slam Poeten wie Yannick Steinkellner oder Henrik Szanto

Quellen und Einzelnachweise sind im verlinkten Artikel angegeben.

Biografie und Werdegang der Künstlerin sind auch im Artikel ersichtlich.

-- Sabberzahn7000 ( Diskussion) 21:55, 26. Jan. 2021 (CET)

Was das sein soll, was sie da macht, erschließt sich mir nicht, auch wenn ich die Artikel gelesen habe. Mir erscheinen 40.000 bei Youtube als zu wenig, es werden normalerweise mehrere Millionen für Relevanz verlangt. - M@rcela 10:50, 28. Jan. 2021 (CET)

Hat sie den für ihren Gewinn der österreichischen Poetry-Slam-Meisterschaften überregionale, sprich: österreichweite Beachtung in den Medien gefunden? Das wäre meines Erachtens das Einzige aus dem bisherigen Artikeltext, das Relevanz generieren könnte.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:43, 28. Jan. 2021 (CET)

Zum ersten Kommentar: Poetry Slam ist ein Veranstaltungsformat eines literarischen Vortragswettbewerb, bei dem es neben hunderten normalen regelmäßig stattfindenden Veranstaltungen jährlich regionale (Bundesländerbezogen) und überregionale Meisterschaften gibt. Sie hat 2018 die österreichischen Staatsmeisterschaften gewonnen und die überregionalen deutschsprachigen U20-Meisterschaften (Schweiz, Deutschland, Liechtenstein, Luxemburg, Südtirol, Österreich) in Paderborn. Das mit den YouTube-Klicks habe ich hinzugefügt, weil andere Poetry Slam Künstler mit weniger Einzelerfolgen, aber ähnlichen Klickzahlen bereits einen Wikipedia-Eintrag haben.

Zum zweiten Kommentar: Der Gewinn der österreichischen Meisterschaften hat sich durch den Artikel der Kleinen Zeitung (Quelle im Betrag angeführt) gezeigt. Über den Titelgewinn der deutschsprachigen U20-Meisterschaften wurde in der Neuen Westfälischen (Quelle im Beitrag angeführt) berichtet. Des Weiteren gibt es ganzes Portrait über sie in "diePresse" bezogen auf den internationalen Titelgewinn. Ich hoffe, ich konnte damit eure Fragen zufriedenstellend beantworten. --Sabberzahn7000 (Diskussion) 15:44, 28. Jan. 2021 (CET)
Ich bin bekennender Poetry-Slam-Fan, dennoch muss ich sagen, was du hier an Medienresonanz aufführen kannst, ist mir zu wenig, um dir wirklich guten Gewissens zur Artikelanlage raten zu können, der Löschantrag wäre wohl vorprogrammiert. Gerne lasse ich mich aber eines Besseren belehren.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:56, 30. Jan. 2021 (CET)

Über Henry And The Waiter

Warum Henry relevant ist, er ist einer der bekannten Independetkünstler in Deutschland, derzeit mit alleine 350.000 monatlichen Höreren auf Spotify. Henry And The Waiter ist bereits seit 2017 als Künstler aktiv. Er erreichte bei Spotify bisher über 16 Millionen Streams und war mit verschiedensten Songs bereits auf diversen größeren Playlisten platziert, u.a. New Music Friday, Feelgood Indie, Frühlingsgefühle bis Wintergefühle , Indie Brandneu, Pop Brandneu,Stimmungsmacher, Top of the morning, Happy Vibes, Van Life u.v.m. Der gebürtige Frankfurter spielt mehrere Instrumente, hauptsächlich aber ist er Sänger und begleitet sich selbst an der Gitarre. Erstaunlich gutes Feedback zu seiner Stimme, sowie der Drang danach selbst Musik zu komponieren und Texte zu schreiben, brachten den 26 jährigen Henrik letztendlich zu seinem eigenen Künstlerprojekt „Henry And The Waiter". Eine Mischung aus Indie- und Elektropop, verbunden mit Vintage Gitarren, smoothen Keysounds, elektronischen Beats und energetisch melancholischen Lyrics soll es sein. Seine Musik ist nachdenklich, aber strahlt gleichzeitig Lebensmut und Hoffnung aus.

Henry And The Waiter veröffentlichte im Juni 2017 seine Debütsingle „Safe Coast", die auch für eine Fernsehwerbekampagne der Bundesagentur für Arbeit in Deutschland verwendet wurde. Im Juni 2018 brachte er seine erste eigene EP namens Higher heraus. Auf der EP befindet sich auch die gleichnamige Single Higher, dies war das erste Lied, das auf größere Playlisten bei Spotify kam.

Henry And The Waiter spielte bereits mehrere Touren, die letzte Tour fand 2019 in Deutschland-Österreich-Schweiz statt und hieß „Wanna Be Myself Tour".

Außerdem bespielte Henry zahlreiche deutsche Festivals, wie „Rocken am Brocken", „Feel", „Artlake", „Ilmpuls","Schloßgrabenfest", „Bochum Total", „Wohnzimmerkonzerte Open Air" und vieles mehr. Internationale Liveerfahrung sammelte Henry And The Waiter auf dem „Altacustic Festival" (Spanien), Enea Spring Break (Polen) und weitere.

Diskographie

Singles Safe Coast, Safe Coast (acoustic), Higher Radio Edit, Oh Boy, Wanna Be Myself, Ana, Alone, Storm And Stress, Queen Kong, Quarantime, Little Paradise, Hidden Spirit, Don't Wanna Die Alone, I Thought. EP Higher EP, Hidden Spirit EP

TV ad for Bundesagentur für ArbeitHenry and the Waiter Sync for Bundesagentur für Arbeit | Modernsoul GmbH & Co KG. Abgerufen am 12. Mai 2020 (deutsch). https://www.modernsoul.de/portfolio/tv-ad-for-bundesagentur-fuer-arbeit/

Felix Goth: SPOTLIGHT04/19: HENRY AND THE WAITER. Abgerufen am 12. Mai 2020 (deutsch). https://www.eventim.de/magazin/rock-pop/spotlight0419-henry-and-the-waiter/

Henry and the Waiter @ Blue Shell. Abgerufen am 12. Mai 2020. https://www.bandsintown.com/e/1014133470-henry-and-the-waiter-at-blue-shell

Rocken am Brocken. In: Wikipedia. 17. April 2020 (wikipedia.org [abgerufen am 12. Mai 2020]). https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rocken_am_Brocken&oldid=198992826

Hannes: Artlake Festival 2018. In: festiwalker. 31. Juli 2018, abgerufen am 12. Mai 2020 (deutsch). https://festiwalker.de/artlake-festival-2018/

Ilmpuls - Nachhaltiges Festival im Herzen Thüringens. Abgerufen am 12. Mai 2020. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QYV7OXIWvlAJ:https://ilmpuls.de/media/usr/document/presse/2019/Mitteilungen/01%2520Pressemitteilung%2520Ticketverkauf%252021_11_18.pdf+&cd=20&hl=en&ct=clnk&gl=de

Henry And The Waiter. In: Schlossgrabenfest 2019. Abgerufen am 12. Mai 2020. https://www.schlossgrabenfest.de/2019/events/henry-and-the-waiter/

Dominik Huttner: Ein Blick ins Line-Up: Bochum Total 2019. In: THE MELLOW MUSIC. 29. Juni 2019, abgerufen am 12. Mai 2020 https://themellowmusic.com/ein-blick-ins-line-up-bochum-total-2019/

Wohnzimmerkonzerte Magdeburg Open Air. 2. Mai 2019, abgerufen am 12. Mai 2020 (deutsch). https://www.dates-md.de/events/wohnzimmerkonzerte-magdeburg-open-air/

'Marie Chain' i 'Henry and The Waiter', nous grups per l'Altacústic 2018 | Notícies / Noticias Tarragona diari digital Tarragona21. Abgerufen am 12. Mai 2020 (spanisch). http://diaridigital.tarragona21.com/marie-chain-i-henry-and-the-waiter-nous-grups-per-laltacustic-2018/

INES acts join the festival! Abgerufen am 12. Mai 2020 (amerikanisches Englisch). https://spring-break.pl/en/zespoly-zagraniczne-na-festiwalu-wspolpraca-z-ines/

Henry And The Waiter. Abgerufen am 12. Mai 2020. https://open.spotify.com/artist/1m4KDTCtGzbN9Q09g7uXwn

-- Peter Render ( Diskussion) 23:12, 26. Jan. 2021 (CET) Peter Render

Hallo, ich wollte fragen, ob das Samenleiterventil Sperm Switch - Bimek SLV die Relevanzkriterien erfüllt. Vielen Dank im Voraus.

Es handelt sich um ein schweizer Forschungsprojekt für ein medizinisches Verfahren, das den Spermienfluss blockiert und den Mann auf Wunsch fruchtbar- oder unfruchtbar macht. Eine klinische Studie steht noch aus. Das Ventil hat internationale Aufmerksamkeit erregt und ein ähnliches medizinisches Verfahren ist in dieser Form noch nicht umgesetzt worden, nur im Selbstversuch des Entwicklers Clemens Bimek. [1]

Überregionale Bedeutung, sowie besondere mediale Aufmerksamkeit scheinen erfüllt zu sein. International wird die Bezeichnung 'Sperm Switch' verwendet, im deutschsprachigen Raum 'Bimek SLV'. International wurde mehrfach über das Verfahren, bzw. das Ventil, berichtet. Z. B. in der Türkei, [2] Vietnam, [3] Großbritannien, [4] oder den U.S.A. [5] (Eine längere Liste mit Publikationen[6])

Die herausragende wissenschaftliche Bedeutung ist zu diesem Zeitpunkt noch theoretisch, da es sich um ein Forschungsprojekt handelt. Im englischsprachigen Artikel über Empfängnisverhütung Birth Control werden allerdings Forschungsrichtungen dargestellt, wie die in Indien entwickelte Verhütungsmethode RISUG. Es handelt sich beim Sperm Switch um eine Verhütungsmethode die noch erforscht wird, ebenfalls wie RISUG, daher erscheint eine Ergänzung sinnvoll.

Vielen Dank. Sind die Kriterien erfüllt?-- MathiasHellweg ( Diskussion) 13:20, 27. Jan. 2021 (CET)

Ob das Produkt jemals auf den Markt kommt, ist ja völlig unklar. Zur Zeit suchen sie auf der Website nach Investoren für klinische Studien, u.a. auch über Patreon. Ob die Investoren jemals gefunden und die klinischen Studien dann überhaupt bewilligt werden, steht auch in den Sternen - ganz abgesehen davon, dass die Bewilligung des eigentlichen Produkts selbst bei positiv verlaufenen Studien dann auch noch nicht durch ist. Ich würde meinen: Noch viel zu früh. Wiederkommen, wenn das Produkt tatsächlich verkauft werden darf und allenfalls einen relevanten Marktanteil hat. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:36, 27. Jan. 2021 (CET)

Eine interessante Anfrage und eine interessante Idee. Ich fürchte aber, dass eine Wikipedia-Relevanz (noch) nicht gegeben ist. Explizite Relevanzkriterien für Therapie-Ideen gibt es nicht. Die Leitlinien der Redaktion Medizin (WP:RMLL) haben keinen Punkt für experimentelle chirurgische Therapien, verlangen für diverse andere Therapieformen aber entweder Verbreitung, Zulassung oder wissenschaftliche, ersatzweise journalistische Rezeption. Die Idee des Samenleiterventils ist offenbar Ende 2015/Anfang 2016 mal durch die Presse gegangen. Eine anhaltende Rezeption kann ich anhand deiner Links aber nicht feststellen und rate zum jetzigen Zeitpunkt von der Anlage eines Wikipedia-Artikels ab. --Drahreg01 (Diskussion) 15:18, 27. Jan. 2021 (CET)

+1 mit den Vorschreibern. Zudem besteht der Eindruck, dass der Artikel zu Marketingzwecken angelegt werden soll, weil dafür nun Geld eingeworben wird: Sie dürfen bis 2025 mit einem Faktor 3 bis 5 auf Ihren Kapitaleinsatz rechnen. Das Mindestinvestment beträgt lediglich 75.000 EUR. Kann man anbieten, wenn man auf dumme Menschen setzt, aber nicht mit einem Referenzartikel bei Wikipedia. Liegt hier eigentlich (versuchtes) bezahltes Schreiben vor? --Aalfons (Diskussion) 15:29, 27. Jan. 2021 (CET)

Bezahltes Schreiben liegt nicht vor. Das Zitat, auf das du dich beziehst, ist seit spätestens 2018 auf der Homepage zu finden. Es wird also nicht 'nun' Geld eingeworben, sondern seit mehreren Jahren. Diese Anfrage steht damit in keinem Zusammenhang. --MathiasHellweg (Diskussion) 15:53, 27. Jan. 2021 (CET)
Okay! (Hat eigentlich je jemand sein Investment von 75 TEUR zugesichert?) --Aalfons (Diskussion) 16:14, 27. Jan. 2021 (CET)

Hallo Wikipedianer,

In den Relevanzkriterien habe ich leider keine Kriterien zu Geschäftsführern großer Unternehmen gefunden. Anbei die Relevanzgründe, warum Niko Fostiropoulos als Unternehmer einen enzyklopädischen Eintrag auf Wikipedia haben sollte.

Niko Fostiropoulos ist ein Unternehmer und ehemaliger Politiker aus Karlsruhe. Er ist Gründer und Geschäftsführer der Unternehmen alfatraining Bildungszentrum GmbH, alfatraining gmbh und alfaview Video Conferencing Systems. Als Mitglied der Partei Die Linke engagiert er sich politisch auf kommunaler Ebene.

Unternehmertum

Im Jahr 2005 gründete Niko Fostiropoulos in Karlsruhe das Unternehmen alfatraining Bildungszentrum GmbH und ist heute (Stand 20.01.2021) Geschäftsführer von über 130 Standorten in Deutschland sowie eines Standorts in Thessaloniki und über 300 festangestellten Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern. Mit der alfatraining Bildungszentrum GmbH bietet er vorwiegend Schulungen im Bereich der geförderten Weiterbildung an. 2007 gründete er die alfatraining gmbh, mit deren Weiterbildungsangebot er sich an Berufstätige richtet.

Durch seine innovative Zukunftsorientierung beteiligt sich Niko Fostiropoulos mit der alfatraining Bildungszentrum GmbH und der alfatraining gmbh gezielt an dem Strukturwandel im Bereich der digitalen Transformation und leistet einen aktiven Beitrag zur zeitgemäßen Qualifizierung von Fachkräften. Als erster Bildungsanbieter weltweit führt alfatraining den Unterricht seit 2010 ausschließlich über die eigene Videokonferenzsoftware alfaview durch.

2018 gründete Fostiropoulos die alfaview gmbh, über die er alfaview international vertreibt. Er ist bestrebt, mit alfaview eine eigene, DSGVO-konforme Technologie als Alternative zu US-amerikanischen Produkten zu schaffen.

Während der Corona-Pandemie setzt sich Fostiropoulos dafür ein, den Unterricht an den zeitweise geschlossenen Schulen als digitalen Präsenzunterricht weiterzuführen und stellte dafür alfaview kostenlos zur Verfügung. Darüber hinaus leistet er einen wichtigen Beitrag in der Debatte um die Arbeit im Home Office, indem er 90 % seiner Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sowie Kursteilnehmerinnen und Kursteilnehmern zu Beginn der Pandemie im März 2020 mithilfe von alfaview das Arbeiten von zu Hause aus ermöglichte und sich öffentlich äußerte: „In dieser Situation schützt Homeoffice nicht nur die Gesundheit, sondern auch Arbeitsplätze." Er plädiert für ein langfristiges Umdenken der Wirtschaft, das durch die Reduzierung der Fahrten zum Arbeitsplatz auch der Umwelt zugutekomme. Darüber hinaus werde so die Inklusion von Menschen mit Handicap in die Arbeitswelt erleichtert, indem barrierefreie Arbeitsplätze geschaffen werden.

Jahresabschluss zum 31. Dezember 2018 im elektronischen Bundesanzeiger

Jahresabschluss zum 31. Dezember 2018 im elektronischen Bundesanzeiger

Jahresabschluss zum 31. Dezember 2018 im elektronischen Bundesanzeiger

Wir freuen uns auf euren Input!

Liebe Grüße -- Alfatraining Presse ( Diskussion) 10:37, 28. Jan. 2021 (CET)

Noch mehr vom Gleichen dieses SPA? Keine personenbezogene Relevanz. -- Magnus (Diskussion) 10:43, 28. Jan. 2021 (CET)

Keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich - von der Anlage eines Artikels wird abgeraten.--Lutheraner (Diskussion) 12:06, 28. Jan. 2021 (CET)

Artikel über einen bedeutender Professor und Wissenschaftler im Bereich der Soziologie. Herr Prof. Dr. phil. Dr. habil Struck ist Vorsitzender einer Fachvereinigung (Deutsche Vereinigung für Arbeitsmarktforschung, in der alle wissenschaftlichen Institute in dem Bereich der Arbeitsmarktforschung vertreten sind - darunter das Inst. für Arbeitsmarkt- und Nerufsforschung der Bundesagentur für Arbeit (IAB), das IAQ, das Wissenschaftzentrum Berlin (WZB), das SOFI und viele andere). Er war im Vorstand der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, er ist im wissenschaftlichen Beirat FIS des Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Herausgeber der Soziologischen Revue und der SPW und im Berirat der Zeittschrift Sozialer Fortschrit usw. usw. und hat nach Angaben des Forschungsinformationsdienstes der Uni Bamberg mehr als 150 wissenschaftliche Artikel insbesindere auch in peer-reviewd Fachzeitschriften publiziert.

Es ist ein Beitrag zu der Person vorbereitet. -- PoLi987654321 ( Diskussion) 11:32, 28. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:PoLi987654321/Artikelentwurf

Viele Grüße und Gesundheit Ihre Jutta und Frank

Ich sehe nichts, was gegen enzyklopädische relevanz spreche sollte-- Lutheraner ( Diskussion) 12:04, 28. Jan. 2021 (CET)

+1. Aber bitte die Artikeleinleitung von der schrecklichen Häufung von Ämtern und Funktionen entkleiden. --Aalfons (Diskussion) 16:21, 28. Jan. 2021 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jan_Karpawitz/Artikelentwurf

-- Jan Karpawitz ( Diskussion) 13:01, 28. Jan. 2021 (CET)

Hallo. Ich kann keine enzyklopädische Relevanz über Clowndoktor hinaus sehen. Ich kann mir aber in dem Artikel einen, eher kurzen, Absatz Ausbildung vorstellen.-- Ocd 13:10, 28. Jan. 2021 (CET)

Wirkt wie der Plan für einen Werbeartikel. Bitte Ergänzungen in Clowndoktor zuerst auf der dortigen Artikeldiskussionsseite vorstellen. Die Nützlichkeit des geschilderten Ausbildungsweges müsste ebenfalls belegt werden. --Aalfons (Diskussion) 17:17, 28. Jan. 2021 (CET)

Politikwissenschaftlerin, die häufig in den Medien zu Wort kommt (Phoenix, ARD, WDR, SWR, Fernsehen und Hörfunk, aber auch Tageszeitungen). Schwerpunkte im Bereich Parteienforschung und Regierungsforschung sowie digitaler Kommunikation [Verzeichnis von Publikationen in der DnB https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&reset=true&referrerPosition=0&referrerResultId=idn%3D119585756X%26any&query=idn%3D1050474503]

Basisdaten: Ausbildung, Forschungsschwerpunkte, Lehrtätigkeit, Veröffentlichungen

2002 begann Borucki ein Magisterstudium der Politikwissenschaften, Soziologie und Philosophie an der Universität Würzburg. Von 2004 bis zum Jahr 2008 war sie Studentische Hilfskraft am Lehrstuhl für vergleichende Politikwissenschaft und Systemlehre. Im Jahr 2008 absolvierte Borucki ihr Magisterstudium an der Universität Würzburg. Die erste Hälfte des Jahres 2008 war sie Lehrbeauftragte und nebenberufliche wissenschaftliche Hilfskraft am Institut für Politikwissenschaft und Sozialforschung an der Universität Würzburg.

Anschließend arbeitete Borucki als Lehrkraft für besondere Aufgaben am Institut für Politikwissenschaft und Sozialforschung an der Universität Würzburg, bevor sie im Jahr 2009 an die Universität Trier wechselte. In Trier wurde sie Wissenschaftliche Mitarbeiterin im im Teilprojekt „Armut und Parteien" des Sonderforschungsbereich 600: „Fremdheit und Armut". In diesem war sie verantwortlich für die Durchführung der Teiluntersuchung „Armutspolitische Netzwerke lokaler Politiker in Trier und Jena".

2012-2018 war Borucki Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Regierungslehre, im Bereich Westliche Regierungssysteme der Universität Trier, sesit 2018 leitet sie ihre Nachwuchsforschergrupp DIPART an der NRW School of Governance. Ihr Fokus liegt dabei auf den Bereichen Regierungslehre, Vergleich politischer Systeme, politische Soziologie. Borucki promovierte 2013 am Fachbereich III der Universität Trier mit der Dissertation „Regieren mit Medien. Auswirkungen der Medialisierung auf die Regierungskommunikation der Bundesregierung 1982 - 2010".

Forschungsschwerpunkte:

Westliche Regierungssysteme: Vergleichende Systemlehre, informelles Regieren (Deutschland, Schweiz, UK, USA) Politische Soziologie: Politische Kommunikation, Regierungskommunikation, Politik und Medien in westlichen Demokratien, Parteien und Parteiensysteme, politische Kulturforschung Politische Theorie: Konstruktivismus, Diskurstheorie, Repräsentation, Medientheorien Methoden: Schwerpunkt in qualitativen Methoden, insb. Interviewanalyse sowie quantitative Statistik und soziale Netzwerkanalyse, Triangulation

Veröffentlichungen unter [7]

-- 84.62.73.138 17:03, 28. Jan. 2021 (CET)

Für den (Literatur-)Link auf ihre Webseite wird ein Sicherheitsalarm ausgegeben. Nach DNB nur eine einzige selbstständige Veröffentlichung, ihre Diss. Im KVK fast nichts. Sofern nichts anderes geltend gemacht wird (welche Fernsehauftritte, wie oft usw), ist eine enzyklopädische Relevanz nicht hinreichend belegt. -- Aalfons ( Diskussion) 17:14, 28. Jan. 2021 (CET)

Könnte man en:Cathy Young auch hierzuwiki als relevant ansehen?

Sie hat zwei Bücher geschrieben:

Growing Up In Moscow: Memories of a Soviet Girlhood (1989) ISBN 0709041306

Ceasefire!: Why Women and Men Must Join Forces to Achieve True Equality (1999) ISBN 0684834421

Sie ist darüber hinaus als Journalistin tätig und hat für eine Vielzahl an Nachrichtenseiten geschrieben. [8]

Sie wird als Vertreterin eines Feminismus#Individualfeminismus gesehen und wird in in der Stanford Encyclopedia of Philosophy zum Thema Individualfeminismus auch mehrfach zitiert. [9], in Steven Pinkers " The Blank Slate" wird sie auch als eine Vertreterin dieser Richtung des Feminismus gesehen (wo sie zusammen mit 16 weiteren Namen genannt wird).

Verena Braun ist eine deutsche Illustratorin und Comiczeichnerin (ferner auch Musikerin). Sie zählte zur Stammbesetzung der Comicanthologie Orang und trug Geschichten zu sechs von zehn Ausgaben bei. In Strapazin 112 konnte sie ebenfalls einen kleinen Beitrag veröffentlichen ( Engel auf Erden). Ihre Graphic Novel Adamstown brachte die Künstlerin im Eigenverlag „Loup Blanc Productions" heraus, konnte damit aber trotzdem etwas Aufmerksamkeit erzeugen. Der Titel wurde etwa von Andreas Platthaus in der FAZ und bei comic.de rezensiert. Adamstown wurde 2019 im Rahmen eines „medienpädagogischen Großprojekts" verfilmt, Braun war auch für den Soundtrack verantwortlich. Das Projekt hat auch einen Eintrag in der IMDb. Außerdem trug Braun als eine von sieben Comiczeichnerinnen zu dem Band Pomme d'Amour − 7 Geschichten über die Liebe bei, zu dem es wohl auch eine Wanderausstellung mit Station u.a. in Frankfurt gab. Danke für eure Einschätzung. -- Franky Fusion ( Diskussion) 16:29, 30. Jan. 2021 (CET)

Vorsorglich möchte ich schon mal drauf hinweisen, dass Adamstown neben einer deutschen Unibibiothek auch in 3 US-amerikanischen steht, was zwar nicht die verlangten 5 sind, aber alles in allem doch vielleicht eine internationale Verbreitung belegt.

Die Comicanthologien kann ich nicht wirklich einschätzen, vielleicht fragst du auch noch mal bei Portal:Comic nach Tipps? Auszeichnungen gibt es keine? Alles in allem vermute ich, dass es noch etwas früh ist ... --elya (Diskussion) 16:58, 30. Jan. 2021 (CET)
Danke für deine Einschätzung. Im Wesentlichen habe ich alle relevanzstiftenden Infos und Quellen angegeben, die ich bei meiner ersten Recherche gefunden habe. Die Anthologien haben durchaus Gewicht, wobei der Beitrag in Strapazin wirklich klein ist (1 von 150 Zeichner:innen zum Thema der Ausgabe, jeder Beitrag hat nur je 3 Panels). Ich habe keine Hinweise zu Auszeichnungen finden können. Ich werde die Tage noch einmal tiefer in die Recherche einsteigen, falls ich noch mehr auftreiben kann, reiche ich es hier nach. --Franky Fusion (Diskussion) 18:46, 30. Jan. 2021 (CET)

Aus der Webpräsenz: "Das Haus der Volksmusik wurde 2006 gegründet und ist das nationale Kompetenzzentrum für Volksmusik." Der Verein bietet Kurse, Veranstaltungen und Förderbeiträge an. Besonders interessant ist die Sammlung von Werken und Biografien. Ein weiterer Hauptzweig ist die Kulturvermittlung für Schulen, Gruppen und Lehrpersonen.

Der Verein kooperiert mit nationalen IG's, Verbänden und Vereinen und pflegt Partnerschaften mit nationalen Archiven, der Hochschule Luzern etc. und wird durch zahlreiche kantonale Kulturförderungen und Stiftungen unterstützt.

Diverse Artikel würden bereits auf diesen Artikel Verlinken (Kasi Geisser, Alois Lüönd, Albert Hagen, Scuol,...).

Grundlagen für den Artikel wäre die Webseite https://www.hausdervolksmusik.ch/ueber-uns - Ich würde als Stub starten dass man zumindest die Komponisten und Organisationen in den Artikel verlinken könnte.

-- Norbertsuter ( Diskussion) 21:52, 30. Jan. 2021 (CET)

Hallo, zu dem akzeptierten Kaufhausartikel habe ich jetzt die Geschichte der Kaufhausbetreiber und -besitzer erstellt. Hier: [10].

Gern wüsste ich, ob die Darstellung für WP relevant ist. Konkret zu UnternehmeRN habe ich keine RK gefunden. - Danke sagen die 44pinguine☕ 10:44, 31. Jan. 2021 (CET)

# data[].attributes.attachment_link.description
Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicher zu gehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The Universal Code of Conduct, often abbreviated as UCoC is a global policy initiative that aims to provide a universal baseline of acceptable behavior for the entire movement without tolerance for any kind of harassment and abuse regardless of someone's background, involvement, and level of commitment. This is a set of fundamental principles that are necessary for a collaborative environment where everyone feels welcome and safe. The Commons community already practices similar policies like civility, assuming good faith, etc. However, UCoC will be a global policy that will take effect on all Wikimedia projects as an extension to the current Terms of Use.

How does this consultation work?

During this second phase of consultation, various facilitators (like me) are facilitating a consultation in several projects of several levels of maturity and engagement. This consultation is scheduled to go on till the end of February 2021. In this phase, we ask you to share your concerns regarding the implementation of the policy, especially how you want this to be implemented alongside Commons' existing policy and enforcement system. You can also provide feedback on the current draft, your expectations from UCoC. Let us know, based on your experience, what you feel is not working properly, and how you would like it to function.

How can you participate?

You can participate by expressing your opinion. There are several matters we like your opinion on. We already have a draft policy from the first phase. As we are currently in the phase where we want to discuss the implementation of the policy, please let us know how you want this policy to be enforced in Wikimedia Commons. There are a few enforcement related questions that you can outline your comments on. Please tell us, If there is a particular challenge regarding implementation and possible solution to it or any kind of resources needed to do so. Unlike many other communities, Commons is a very active community with a diverse set of users of various skills. It also has a good policy enforcement mechanism. Be bold and creative. You can always tell us what you feel about the draft. You can let us know if you would like the draft to be improved in certain ways.

Moreover, if you are a new member of the community, you are also very welcome to share your thoughts. Be bold. You do not have to worry about what you find relevant. Share your story on what you felt was not right and could be developed, and also your thoughts on what you find challenging.

We are perfectly aware that not everyone feels comfortable discussing certain issues in an open discussion, nor that everything can be discussed publicly. We are aware of it and that is why we are also offering you a nonpublic way to provide your input. You can drop me a message on my talk page or email me. Also, please do not hesitate to contact me if you have any questions!

Is there participation opportunities for affiliates?

Of course. You are very welcome to participate if you are involved with any affiliates. We'll approach affiliates for their experiences and opinions as well. However, you are still welcome and encouraged to share your personal thoughts.

Basic enforcement questions

1. What is the best way to arbitrate in cases that involves vulnerable people, serious harassment, and threats against contributors?

2. How can we create better reporting pathways for users who are targets of harassment?

3. In what ways can peer support networks help to support users who are targets of harassment?

4. What are the challenges for contributors who provide support to affected users and what are needed to overcome these challenges?

5. How can Wikimedia Commons protect users against false allegations?

6. How do we deal with incidents that take place beyond the Wikimedia projects but are related to them?

Incoherence & bad grammar

I'm sorry, but looking at meta:Universal_Code_of_Conduct/Draft_review, my first reaction is "grammatical disaster area." My second is "incoherent thoughts." In just the first paragraph:

Split infinitive! "to actively participate" should be "to participate actively"

"to reach" has no grammatical antecedent. "We believe in... to reach"??? "We believe in empowering people... [in order] to reach"?" And if the latter, not very coherent. "Empowering people" does not result directly in "reaching our vision." There is a missing step.

How is a community "accessible"? I have absolutely no idea what that can possibly mean.

For that matter "as diverse as possible": does that mean Nazis are welcome? Flat-earthers? Believers in iridology? Anti-vaxxers? Somehow, I doubt it. We want diversity, but not "as diverse as possible". Or does "as possible" mean "as possible, given that there are conflicting considerations"? Or are you saying the communities should be diverse from one another (e.g. differently structured, or something like that?), not that they should be composed of maximally diverse contributors? If so, it's even less clear: that reading didn't cross my mind until I read the next sentence, which talks about other things we want the communities to be.

"Safe" and "healthy" have moderately clear meanings here. "Positive" really does not. And a quick search shows me that the word never appears again in the draft, so the reader is left with no explanation even if they look for one.

Shouldn't "joins (and wants to join)" be "joins (or wants to join)"? It seems to me that we can presume that all who have joined wanted to do so.

With that much of a mess in one paragraph, I didn't read further. I do not believe this document is ready for general review. It's not as if the English-language Wikipedia (for example) lacks people who can write and edit. Were none of them pulled into helping write this? - Jmabel ! talk 20:36, 18 January 2021 (UTC)

Probably need a note to keep feedback on the discussion page? --Fæ (talk ) 14:08, 19 January 2021 (UTC)
@Fæ: if that is the intent, then the button above "Click here to express your opinion" should not open up a new section on this page. And if that was the intent, someone should feel free to move my comment appropriately, just please ping me so I know where it lands. - Jmabel ! talk 15:59, 19 January 2021 (UTC)

@Fæ:, feedback is intended here on the main page, though I made the same mistake you did.

I largely agree with Jmabel that the proposal is too vague, but generally speaking 900+ communities that cam can barely agree on anything need vague working. Furthermore, "diversity" tends to be a buzzword that depends on whomever uses it, it's because almost everyone can agree that diversity is good, but what diversity is more different to express. For example on Wikimedia Commons I'd say that "diversity" would mean photographers, videographers, librarians, Etc. from all over the world with diverse interests (cars, paintings, history, Etc.). --Donald Trung 『徵國單』 (No Fake News 💬) (WikiProject Numismatics 💴) (Articles 📚) 16:15, 19 January 2021 (UTC)

Comment I agree with Jmabel that text should be correct. But Commons is a multi-language-project so we are probably many that are not native English speakers. Therefore I think that one of the most important things when it is implemented on Commons is that everyone should remember and respect that Commons is multi-language.

I always try to write in English but Danish is my native language. So I will probably make mistakes when I write but I bet that more people will understand my "bad" English than my "good" Danish.

I suggest that whoever finds typos etc. in the draft should just fix it. If something does not make sense then it is of course fair to ask what the meaning is intented to be.

When the first comment on the draft is grammar etc. then I could fear that some non-native English speakers will stay away from the discussion because they do not want to make mistakes. I think that is sad. So I suggest the main focus is content. --MGA73 (talk ) 15:49, 22 January 2021 (UTC)

It is not clear to me whether people are welcome to edit, since this is a more-or-less official document from the Foundation. Could someone clarify that?

Also: I can fix bad grammar or poorly constructed sentences, but I can't unilaterally fix ambiguous or vacuous statements in someone else's document. Just in that first paragraph, as indicated above:

What does that sentence with "to reach" actually mean? As I wrote above, it looks to me like fuzzy thinking with an unstated premise.

I cannot tell what they mean by "accessible" or "as diverse as possible" or "positive". These feel to me like pretty buzzwords papering over a lack of real thought, or a lack of real consensus.

The Romanians have an expression for this sort of writing: " cuvinte de lemn", "wooden words," more specifically for them the vacuous pronouncements that came from the Communist regime. I know most people read along through this sort of stuff and nod their heads and end up thinking falsely in the end that they've reached agreements. A large piece of my career has been precisely to learn how not to do that, which is a lot of how I've kept many, many software development projects well-defined and on-schedule.

Jmabel ! talk 16:05, 23 January 2021 (UTC)

Hi, Jmabel, thank you for your input on the draft, especially for pointing out the grammatical mistakes. I encourage you and all who are concerned about such stuff to discuss them on the draft talk page. This way it will be seen by the persons responsible for updating the draft.

However, in this part of the consultation we are mostly focused on how this policy can and should apply to the Commons community. As an experienced user, your insights on implementation is of great value. Therefore, I encourage you to go through the rest of the draft, and let us know how the community can implement and enforce it to make our dear workplace safer and joyful. :) Wikitanvir (WMF) (talk ) 17:12, 26 January 2021 (UTC)
User:Wikitanvir (WMF) is there any reason my points cannot be engaged right here? All but the first and last are about ambiguity or outright vacuity. I still can't tell what is being proposed. If you (plural you) want people to respond to a document, and you can't clarify the ambiguities, that means you haven't even really agreed among yourselves. - Jmabel ! talk 15:49, 27 January 2021 (UTC)

Asking Wikimedia Commons volunteers to comment, then telling them to make the same points again in another discussion off-project is not acceptable, I would recommend that fellow volunteers positively refuse the suggestion as if it happens it means that this page is not a meaningful consultation and we are wasting our time.

If feedback here needs to be repeated in other places, maybe an employee could spend their time doing it, or the WMF can pay us in, say, book vouchers, for our time feeding bureaucracy. --Fæ (talk ) 16:26, 27 January 2021 (UTC)

In a meeting this week, I supported T&S in the idea of the UCoC and I expressed my sympathy with the forthcoming debates and difficulty in doing something about the implementation.

Just as with many of our long term volunteers, I gave feedback early on. Today it feels like the discussion has been going on for years, and I'm too tired to search out those past discussions to say the same things again, as if they were shouted into the vacuum of space.

The UCoC will be unable to override local policies. Consequently the long term article on the Chinese Wikipedia that promotes eugenics myths about "race" and the genetic inferiority of non-Chinese peoples will not be corrected because of a UCoC existing, nor will openly bigoted, alt-right extremists, or anti-LGBT+ editors, that are so supported and emboldened that they have statements, flags or userboxes on their user pages that say precisely this, be asked to leave the projects, nor will they even be required to remove their bigotry because "free speech". I am, of course, thinking of non-English Wikipedia projects that have these challenges, where we know that often a central core of sysops may believe in exactly the same bigoted myths.
* (Technical note) the reason that zh.wikipedia.org is relevant to a Commons discussion, is Commons is precisely why I know about the existence of these eugenics problems in multiple projects. Commons hosts the maps, charts and historical images that are used and misused on these articles. In some cases they have been uploaded by lobbyist sockpuppets and inserted into multiple Wikipedias on the same day. It's virtually impossible to get these deleted from Commons, even when they are user created works of fiction, created to promote myths and misinformation. Simply blocking the sockpuppets is not enough, in some cases even the sock accounts made these changes years before detection. Will the UCoC resolve these problems? No, of course not, yet it is precisely non-encyclopaedic and often hostile misinformation that is "intended primarily to intimidate, outrage or upset a person" per the draft UCoC.

The WMF will be vulnerable to Section 230 in US law, that's understandable. However at some point the WMF has to either delete or meet the fine words in their value statements and fundraising statements. Without this, the tensions between the WMF and core volunteers who are part of minority groups will remain, and may grow more vocal and visible to the public eye in the coming years.

These views are not only mine, nor are they exceptional, but I'm probably more free to speak up after years of death threats and enough targeted harassment related to our LGBT+ projects that I expect it every day I contribute. It would be nice to aim for a future where this is not our volunteers' reward for contributing to the public good of free access to the sum of human knowledge which should include factual and helpful information about minority groups as well as majority ones, not just about (checks notes about past WMF CEO statements) "hairdressing", "fashion" or "boobies".

Thanks -- Fæ () 16:45, 19 January 2021 (UTC)

Hi Fæ, thank you for your insights (specially from non-English perspectives) and supporting the UCoC initiative. I think your example of Chinese Wikipedia is an interesting point for obstacle enforcing UCoC on a project. But I beg to differ on your statement about UCoC being unable to override local policies. Of course, we need to find out how UCoC and local policies can and should interact between them. There could be different definitions of harassment or inappropriate behavior in existence based on cultural differences. We certainly need to work on that to find enforcement pathways which can be different based on projects. At the same time, we also need to think about situations like in case local policy of a project is not up to the standard of UCoC or if it is, then what to do if it is not being enforced? Wikitanvir (WMF) () 15:03, 23 January 2021 (UTC)

I can have no confidence in any such initiative as this as long as WMF T&S refuse to take meaningful action against a Wikipedia editor who maintains a website harassing myself, a Commoner. Either "off-wiki harassment" has some meaning or it does not. Accordingly, I reject the invitation to participate. Rodhullandemu () 11:57, 22 January 2021 (UTC)

Rodhullandemu that is a fair and valid choise. But if you participate you have a chance to perhaps make off-wiki herassment a part of the new code of cunduct. -- MGA73 () 15:51, 22 January 2021 (UTC)

I received an email from T&S on 11th January which made it plain that they regard "on- or off-wiki" conduct as actionable. If they really mean that, they should be prepared to be even-handed about it. Thus far I see no evidence of that, nor that they realise that harassment is a course of conduct and not one email. Rodhullandemu () 16:57, 22 January 2021 (UTC)
Hi Rodhullandemu, thank you for your comment. The issue you raised - "off-wiki harassment" is an important part of this consultation. UCoC is the first step of recognizing these issues seriously. It has many areas and scope of taking actions. I do not know about the case you are referring to, but as MGA73 pointed above, your participation is particularly important now to address them and find a way to enforce UCoC on that matter. Therefore, I encourage you not to lose hope. I can promise you to convey your input so it will be heard. Just a note: if you are not comfortable discussing it public, you can always email me. Wikitanvir (WMF) () 15:05, 23 January 2021 (UTC)
Have sent you an email. Rodhullandemu () 17:53, 26 January 2021 (UTC)
Thank you, Rodhullandemu. I've got your email. Wikitanvir (WMF) () 22:46, 27 January 2021 (UTC)

Considered response

Today I have walked about ten miles and taken over 180 photographs useful to Commons, and Wikipedia, if I were able to improve Wikipedia. I am currently not able to do so. You would think that Wikipedia would want to be as good as it could possibly be, but apparently not. They are prepared to suffer low-quality images and not commit to improving quality, when it's offered for free. It's tiring. However, that's a side issue in this context. There is a major problem with the whole premise of this initiative, because of the use of the words "universal" and "global". WMF is an umbrella organisation, but its constituent parts are vastly culturally diverse. To attempt to reduce this to a "one size fits all" set of rules is a foolish enterprise, because it ignores that diversity. That may be racist; I'm not qualified to judge. But a truly global standard is bound to be so weak that it will leave gaps. What may be an insult or personal attack on one language Wikipedia may be perceived as "banter" in another. That's why this issue should be left to local Wikpedias and not be imposed "from above". As far as my 13 years experience goes, attempts by WMF to override local government have been resentfully resisted,and IMO, rightly so. Framgate?

If any code of conduct is to have any meaning, it should include protection of those who are falsely accused of horrible things and have suffered as a result, which includes those whose mental health has suffered. Consider this: If some editor on any Wikimedia project called me a murderer, they would be permanently blocked under whatever local "No Personal Attacks" policy applied. Even if it were true, because it would have no relevance in the slightest to my contributions to that local project. Now if some Wikimedian did so on some external website, to be even-handed, that person should also be kicked off every single Wikimedia project, with extreme prejudice. We don't do nasty, neither should we tolerate it. Rodhullandemu () 23:12, 28 January 2021 (UTC)

I really think that "don't be a jerk" covers things. But I'm old and crusty and dislike over legislation. So take that for what it's worth.

I have no intention of using neologistic gender pronouns. I will use normal English. I generally use the gender neutral "they", unless I've met someone IRL or spent time with them on video. I will continue to do so.

"gratuitous legal action" is silly. The threat of legal action need not be gratuitous. It simply needs be.

As I believe I've said before, I do not favor an intent standard. It may work out in court, but it does not work out well on the internet in an anonymous or pseudo-anonymous context.

I would recommend doing a read over and bringing down the reading level overall. I struggle to imagine an example where something like "decontextualized" cannot be restated in plain language.

I think a simple code of conduct would be better as well. We could use the No Code of Conduct, then adjust it to Wikimedia's needs (like change "adult" to "matured people"). panda kekok 9 07:12, 23 January 2021 (UTC)

I agree with GreenMeansGo that "don't be a jerk" would be more succinct and to the point, and if nothing else ought to be the "nutshell" statement here. I don't envy what that would require of the various translators, though. Just sticking to Spanish, the one other language I really speak, ¿No seas pendejo? ¿No seas cabrón?. The only thing I can think of that is less obscene - No seas idiota - is also more insulting and less precise.

I agree also on the sesquipedilianism (look it up).

"neologistic": English evolveth. Prithee, wouldst thou that we were to address one another thusly? (And I bet something in that sentence sounded neologistic in 1600.)

Jmabel ! talk 16:18, 23 January 2021 (UTC)

@Jmabel: Yes, I am aware that we do not write in Shakespearian verse. Language should be used however communicates most clearly. Like any good person with an opinion on style, I often break my own rules. I often have to catch myself and remind myself that when I'm on Meta, Data, or here, my audience is probably a lot of people who speak English as a second language. Don't use syllables you don't need.

My only real stance on non-standard gender pronouns is that they are not standard English. They are difficult to use, to track, and to understand, especially on a multi-lingual project, where it's not at all going to be clear whether someone is using non-standard English, or a language other than English. We should all make a good faith effort to treat others with respect. As I said, don't be a jerk. But I have no intention of checking with every single user to ensure that I'm referring to them with their preferred word that isn't in the dictionary. I will call you they or them. That's the purpose of a gender neutral personal pronoun. It's gender neutral. 12:48, 24 January 2021 (UTC)
OK, but definitely not a neologism (two uses cited there predate Chaucer, and while that link doesn't say this, Ruskin in the Victorian era used it routinely), just becoming more common recently. - Jmabel ! talk 13:17, 24 January 2021 (UTC)
I'm referring more to things like xe, ze, sie, co, and ey, as replacements for he or she. The singular they is quite intuitive, and even in spoken language would be readily understood by the listener as a "rule breaking" gender neutral singular personal pronoun. 13:35, 24 January 2021 (UTC)
Ah, sorry I misunderstood. Yes, we are in total agreement. - Jmabel ! talk 13:57, 24 January 2021 (UTC)

Hi all, to help you engage more, I have posted a few basic questions regarding UCoC enforcement in Wikimedia Commons. I hope this would help all of you to think and shape your opinion. Please be bold and participate. If you have already participated, you can also have your say what you think about the situations expressed through those questions. You are encouraged to bring up other aspects as well. Happy commenting! Wikitanvir (WMF) () 22:21, 27 January 2021 (UTC)

That link returns here. Where are the questions, please? Rodhullandemu () 22:26, 27 January 2021 (UTC)

Rodhullandemu, It's on the top right of the page (see the yellow text box far right to the TOC, under the intro). There are 6 questions. I hope you found them. Wikitanvir (WMF) () 22:41, 27 January 2021 (UTC)
Found them. I don't mean to be critical but my initial impression is that those questions are impossibly vague, interlinked, and hence diffuse as they stand. I don;t see how it's possible to give a coherent response to any one of them. Sorry, I'm tired right now but will take a fresh look tomorrow, if there is a tomorrow. @Fae:, you're good at this sort of thing. Rodhullandemu () 23:02, 27 January 2021 (UTC)

These are indeed impossible questions and any answer cannot include a solution, at least none has been put in place over the last 20 years.

The questions such as false allegations relate to "truth" which Commons policies for blocks and sysop actions do not address as in any serious case this required off-wiki discussion. I guess real answers bounce them back by saying that Commons policies do not protect users from serious abuse or harassment, and never will.

Better responses might include the WMF positively and promptly cooperating with (non-USA) police and lawyers, rather than deliberately using the 90-day rule and needing a court action in California, before supplying legally meaningful records so an abuser might actually be prosecuted for their crime. At the end of the day, blocking some anonymous sock accounts, does not protect or support our users from death threats, threats against their families or being forever doxxed off-wiki. The current apparent WMF approach of caveat emptor for volunteers that foolishly create an account on our projects, is legally great for the WMF, but provides not even a fig leaf for those of us that get targeted. --Fæ () 13:34, 28 January 2021 (UTC)

1. What is the best way to arbitrate in cases that involves vulnerable people, serious harassment, and threats against contributors? I think that in most cases reporting cases on COM:AN/UP is the best way. If it is a clear case then it is easy for admins to give a warning or block the guilty. If admins find that the complaint is wrong then admins can close the case. The problem is that we are all volunteers so if it is not a clear case then we can not spend thousands of hours to evaluate to find the most fair judgement. There will be cases where users are blocked unfair and other cases where bad users are allowed to continue. I see no solution where we can make it 100 % fair for everyone.

2. How can we create better reporting pathways for users who are targets of harassment? I think COM:AN/UP is okay in most cases. If the harassment is off wiki and it is sensitive then reports can be made via COM:OTRS. To be honest I do not know where to send the report. We could perhaps add an e-mail-address on COM:AN/UP for those cases, so users know where to report.

3. Do you think peer support networks help to support users who are targets of harassment? I doubt it will help. If admins can't find a fair solution then I wonder what a support network can do. If WMF will hire professional experts in conflict management then yes. If anyone want to volunteer they can go to COM:AN/UP and help without being a part of a support network.

4. What are the challenges for contributors who provide support affected users and what are needed to overcome these challenges? I do not understand the question. But generally one challenge is that in most cases there is not 100 % right or 100 % wrong. And if you support A you may hurt B and there are probably no way to make everyone happy. So if you get involved you may make enemies.

5. How can Wikimedia Commons protect users against false allegations? I think we should make as much as possible in a public place like COM:AN/UP. We have to insist that users are innocent unless otherwise proven. So if A want to complaint about B then A have to provide good reasons and proof.

6. How do we deal with incidents that take place beyond the Wikimedia projects but are related to them? I think that this is the most difficult kind of cases. If A and B is a couple and break up and really hate each other. Then it is really hard for admins on Commons to judge who is right and who is wrong because the proof is not on Commons. Also it is hard to determine if A and B fight because of a wiki project or if it is because of their personal relations.

On Commons we have long said that we judge users on what they do on Commons. So if A upload copyvios on xx.wikipedia and vandalize hundred of pages on xx.wikipedia then it is not a reason for a block on Commons (probably because most admins can't even understand the language on xx.wiki and each wiki may have its own norms). I think the same apply for off-wiki herrassment so admins on Commons will probably in most cases try to stay out of such conflicts. So if A complain about B because B had sex with C then it is something A and B (and C) will have to deal with on their own.

But if A upload a photo and B uses it off wiki and there is a dispute between them about license terms then it could be relevant for admins to check if A is a copyright troll or not (). -- MGA73 () 19:37, 28 January 2021 (UTC)

In short, I think you're saying that local projects are best equipped to judge local issues. That has got be right; they are aware of their local values. Do I trust some Texas A&M graduate to judge my cultural values? Hell no, because s/he wouldn't trust mine. Simple as that. Horses for courses, as they say. Rodhullandemu () 23:19, 28 January 2021 (UTC)

You could say it like that Rodhullandemu. For example in Denmark we have a hand sign for "Ok" or "Thank you" but in Germany Ive been told the same sign means "asshole". I Can imagine there are many Examples of things that users understand differently.

2. How can we create better reporting pathways for users who are targets of harassment?

Think MediaWiki UI/UX need to be developed to make sure that everyone is aware that reporting is an option and channels are part of it so that it does not depend on project's language and experience of user.

3. Do you think peer support networks help to support users who are targets of harassment?

Only somewhat and only somewhere...for sure not in most small and medium sized projects.

6. How do we deal with incidents that take place beyond the Wikimedia projects but are related to them?

This is tricky but should not be avoided. Establishing legal presence (maybe shared or via partner proxy NGOs) might be of use both for this and other issues. WMF needs to get out of its bubble and collaborate with FSF, CreativeCommons and other non-profits with similar ethos at the ground level.

Zblace () 10:54, 30 January 2021 (UTC)

A point made couple of times above, but that bears repeating: some communities in the WMF orbit are already pretty capable of handling conduct matters well, at least for on-wiki matters. It is unlikely that anything more centralized will do it better. Others, especially smaller ones, need centralized support. We might think of this like the Spanish healthcare system, where the autonomous communities can take it on for themselves or say "We aren't ready to do this, let the central government handle it in this part of Spain." - Jmabel ! talk 04:13, 31 January 2021 (UTC)

# data[].attributes.attachment_link.title
Commons:Universal Code of Conduct consultation

# data[].attributes.attachment_link.description
The Universal Code of Conduct , often abbreviated as UCoC is a global policy initiative that aims to provide a universal baseline of acceptable behavior for the entire movement without tolerance for any kind of harassment and abuse regardless of someone's background, involvement, and level of commitment.

# data[].attributes.body
Aus Community verschriftlichen und zugänglich machen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Arbeitsgruppe 3

Viele Meinungen und immer noch kein klares Bild.
Der Weg zum Meinungsbild geschlechtersensible Kategorien

Samstag/Sonnabend, 30. Januar 2021 15:15-16:15 Uhr

Sonntag, 31. Januar ab 11:30 Uhr

Im Jahr 2017 wurde der Wunsch an das Projekt Technische Wünsche herangetragen, eine technische Lösung für die Anzeige geschlechtersensibler Kategorien zu schaffen. Deine Umfrage ergab, dass eine eindeutige Lösung schwer zu erreichen ist, beide Vorschläge haben ihre Vor- und Nachteile und berücksichtigen bestimmte Faktoren nicht. Ein Meinungsbild müsste durchgeführt werden, um eine der vorgeschlagenen Versionen zu implementieren - oder eine ganz andere? Wir wollen gemeinsam brainstormen, was auf dem Weg dahin fehlt oder dringend notwendig ist. Denn dass eine geschlechterspezifische Kategorienstruktur überfällg ist, ist vielen Wikipedianer:innen bewusst.

In der Wikipedia wird oft um Formulierungen gerungen. Sobald es um das Themenfeld geschlechtersensible Sprache geht, wird zum Teil auch heftig gestritten. Es gab durchaus schon so manchen Anlauf, diese wegzubewegen vom dominierenden generischen Maskulinum. Tatsächlich gibt es kaum entsprechende Festlegungen. Einige wenige betreffen den Artikel-Namensraum (ANR). Die Kategorien (ganz unten in Artikeln und (fast) nur dort) helfen bei der Gliederung und Sortierung. Sie stellen sozusagen Beschriftungen dar, mit denen sich Personengruppen einordnen lassen. Wir wollen heute etwas Klarheit in die Auseinandersetzung bringen.

Es gibt bereits zwei ernstzunehmende, (fast) fertig entwickelte technische Lösungen für eine Veränderung der Kategorien in eine geschlechterspezifische oder -sensible Richtung. Jedoch hat eine Umfrage zu den Lösungen ergeben, dass eine entweder-/oder-Abstimmung darüber nicht möglich ist. Zum Teil, weil den Lösungen ein entscheidender Ansatz fehlt oder auch weitere mögliche Lösungen nicht in Betracht gezogen wurden. In dieser AG soll es um ein Brainstorming zu konkreten nächsten möglichen Schritten gehen. Was fehlt, was ist unabdingbar, um ein solches Meinungsbild zu initiieren und eine entsprechende - technisch hochkomplexe und aufwendige - Lösung tatsächlich umzusetzen.

Wikipedianische Fachbegriffe

Geschichtliche Links zum Thema

Meinungsbilder

Vergangene Diskussionen zu diesem Thema

Wo wurde dieses Thema in Wikipedia bereits diskutiert?

...

Das wird am Sonntag, dem 31. Januar ab 11:30 besprochen und dann voraussichtlich auch hier stehen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Arbeitsgruppe 3 Viele Meinungen und immer noch kein klares Bild. Der Weg zum Meinungsbild geschlechtersensible Kategorien Samstag/Sonnabend, 30. Januar 2021 15:15-16:15 Uhr Sonntag, 31. Januar ab 11:30 Uhr Im Jahr 2017 wurde der Wunsch an das Projekt Technische Wünsche herangetragen, eine technische Lösung für die Anzeige geschlechtersensibler Kategorien zu schaffen.

# data[].attributes.headline
Weibliche Admins: Positioniert euch! So dass andere euch als vertrauenswürdig wahrnehmen

# data[].attributes.subject
Weibliche Admins: Positioniert euch! So dass andere euch als vertrauenswürdig wahrnehmen

# data[].attributes.body
Nathalie Borgers

Klanglicht Festival Graz

Mar Galcéran

Pauline Gaillard

Nina Mélo

Lilly Pokorná

Barbara Wimmer

Anna Čadia

Radikale Zärtlichkeit (Sachbuch)

Feminism WTF (Dokumentarfilm)

Maria Pachleitner

Florence Given

Anna Neumann von Wasserleonburg

Caroline List

Janet Sobel

Rita Passini

Anny Dollschein

Rosemarie Kurz (+ Foto)

Erika Bleibtreu

Margarete Hoffer

Hanns Holenia

Agnes Tyrrell

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Haut in die Tasten, Admins und Nicht-Admins natürlich auch! :)) Vielen Dank für die Mitarbeit!! :))

Der erste Eintrag ist natürlich ein Quatsch-Eintrag und dient nur als Beispiel!! Achso: Schaut bitte auch mal auf der Disk.: Da gibts zwei Hinweise von Rax und noch eine kleinere Liste von Tätigkeiten die mir eingefallen sind. Bedient euch bitte großzügig!

Nr.

Tätigkeit

Muß man dazu Admin sein?

Findet sich das in den Logbüchern wieder?

8

Löschprüfungs-Entscheidung: Revision der LA-Entscheidung

Ja

Ja
Ausnahme: Entscheidung führt zu Verschiebung ANR -> BNR oder umgekehrt

11

VM/EW-Entscheidung: Artikel nicht sperren/entsperren

Ja

Nein

26

Bearbeitungen im MediaWiki-Namensraum inkl.

Ja

Jein (Beitragsliste in dem NR)

35

Antrag auf WP:GSV/R zur Erlangung von Sichterrechten ablehnen

Ja

Nein

39

SG

Jein, Adminrechte nötig für die Arbeit, dürfen aber ansonsten nicht administrativ tätig werden

Jein
Schützen von SG-Seiten

41

ohne Weiterleitung verschieben

Ja (Alternative: Benutzer:Luke081515Bot/Warteschlange)

Ja

# data[].attributes.attachment_link.description
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Haut in die Tasten, Admins und Nicht-Admins natürlich auch! :)) Vielen Dank für die Mitarbeit!! :)) Der erste Eintrag ist natürlich ein Quatsch-Eintrag und dient nur als Beispiel!! Achso: Schaut bitte auch mal auf der Disk.: Da gibts zwei Hinweise von Rax und noch eine kleinere Liste von Tätigkeiten die mir eingefallen sind.

# data[].attributes.headline
Historischer Zeitpunkt kann eingebracht werden: gleiches kann nicht immer gleich behandelt werden, weil es auch innerhalb von Branchen z.B Frauen andere Möglichkeiten zu publizieren hatten im 1950 etc. 

# data[].attributes.subject
Historischer Zeitpunkt kann eingebracht werden: gleiches kann nicht immer gleich behandelt werden, weil es auch innerhalb von Branchen z.B Frauen andere Möglichkeiten zu publizieren hatten im 1950 etc. 

# data[].attributes.headline
Foto von Biografie: weil Bilder weniger strenge Relevanzkriterien haben, aber Bilder haben wiederrum Spezialrechte

# data[].attributes.subject
Foto von Biografie: weil Bilder weniger strenge Relevanzkriterien haben, aber Bilder haben wiederrum Spezialrechte

# data[].attributes.headline
Fragen stellen. An welcher Stelle ist es suggestiv? Spießumdrehen und aus Argumentieren rauskommen.

# data[].attributes.subject
Fragen stellen. An welcher Stelle ist es suggestiv? Spießumdrehen und aus Argumentieren rauskommen.

# data[].attributes.headline
Relevanzrigide, Diskussionen: Kategorien können verknüpft werden, mehrere Dinge gleichzeitig und darauf hinweisen, keine ordnetliche Professur aber vielPublikationen und viel Medienrelevanz. Eine Person durchzubringen. 

# data[].attributes.subject
Relevanzrigide, Diskussionen: Kategorien können verknüpft werden, mehrere Dinge gleichzeitig und darauf hinweisen, keine ordnetliche Professur aber vielPublikationen und viel Medienrelevanz. Eine Person durchzubringen. 

# data[].attributes.headline
Man sollte Artikel, für die eine Löschdiskussion angestrengt wurde, gleich in den Benutzerinnennamensraum kopieren.

# data[].attributes.subject
Man sollte Artikel, für die eine Löschdiskussion angestrengt wurde, gleich in den Benutzerinnennamensraum kopieren.

# data[].attributes.headline
Selbst Löschanträge stellen, für nicht relevante Artikel

# data[].attributes.subject
Selbst Löschanträge stellen, für nicht relevante Artikel

# data[].attributes.body
hier kann man die Interwiki-Verlinkungen von Artikeln kontrollieren:
https://linkchecker.toolforge.org/check.cgi?p=dewiki&t=Sophie+Scholl

# data[].attributes.body
60 Minuten  – Gender & Diversity in der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:60_Minuten

# data[].attributes.body
Beitrag vom Radio Helsinki über TypIn*frauen*schreiben*wiki

# data[].attributes.body
Beitrag zum Thema Wiki wird weiblicher!

# data[].attributes.body
• Viele kleine Änderungen, statt einer großen
• Auf Rechtschreibung und Grammatik achten
• Belege!

# data[].attributes.headline
Termine bei nowa Donnerstags 17:30 - 19:00

# data[].attributes.subject
Termine bei nowa Donnerstags 17:30 - 19:00

# data[].attributes.body
29.01.2026

19.02.2026

19.03.2026

23.04.2026

21.05.2026

18.06.2026

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Bucheinband

Bucheinband von 'Biografien bedeutender österreichischer Wissenschafterinnen'
jetzt im Buch lesen

Lesen

Titel

Biografien bedeutender österreichischer Wissenschafterinnen

Untertitel

"Die Neugier treibt mich, Fragen zu stellen"

Autoren

Ilse Korotin

Nastasja Stupnicki

Verlag

Böhlau Verlag

Ort

Wien - Köln - Weimar

Datum

2018

Sprache

deutsch

Lizenz

CC BY 4.0

ISBN

978-3-205-20238-7

Abmessungen

17.0 x 24.0 cm

Seiten

993

Schlagwörter

Wissenschaft, Forschung, Österreich, Akademiker, Gelehrte, Frauen, weiblich

Kategorie

Biographien

Lesen

# data[].attributes.attachment_link.title
Biografien bedeutender österreichischer Wissenschafterinnen"Die Neugier treibt mich, Fragen zu stellen"

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Buch - Biografien bedeutender österreichischer Wissenschafterinnen - "Die Neugier treibt mich, Fragen zu stellen" - jetzt direkt online lesen! 📖 Autoren: Ilse Korotin, Nastasja Stupnicki, Verlag: Böhlau Verlag, Ort: Wien - Köln - Weimar, Datum: 2018, Schlagwörter: Wissenschaft, Forschung, Österreich, Akademiker, Gelehrte, Frauen, weiblich

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zur Navigation springen Zur Suche springen

In vielen Artikeln, insbesondere bei Biografien, fehlt die Bebilderung. Solltest du über entsprechende Bilder verfügen, die den Lizenzbestimmungen der Wikipedia entsprechen, kannst du diese hochladen und einbinden. Bitte beachte dabei unbedingt die Bildrechte. Bereits vorhandene Medien, die in Artikel eingebunden werden können, findest du auf Commons.

Weitergehenden Erläuterungen zu Bildern finden sich unter „ Hilfe:Bildertutorial ".

Das WikiProjekt stellt viele Bausteine zur Verfügung ( Liste), beispielsweise:

{{FRAUROT}} → ergibt auf 1 Zeile:

{{FRAUROT |Statistik}} → ergibt:

{{FRAUROT |Smartmenü |18}} (Bild 1-31)

Portal 0( Disk - Bios,' rote, Statistik - bes.Art., fehlende)
Projekt ( Disk · F-Artikel, Edit.s, G-Gap, G-Sprache, QS)
F. i. Rot '( Disk - Listen - Ergebnisse) h·h ( WomenEdit)
WP:Frauen, Diversithon, InterwikiWomen, WikiGap

Hilfen für Autorinnen und Autoren

Grundlagen ( Übersicht, Handbuch):

Stilmittel:

Für Neuautorinnen und Neuautoren:

Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Themenbereichs Frauen sind über die Diskussionsseite zu erreichen, oder bei speziellen Fragen zu einem bestimmten Thema direkt auf ihren persönlichen Diskussionsseiten:

Hinweis: Für die internationale Vernetzung von Wikimedianerinnen (kleines i) gibt es die Telegram-Gruppe Wikiwomen, deutschsprachige Admin ist Leserättin. Wer da mitmachen möchte, wende sich bitte an sie (Hinweis: Mobilnummer muss ihr dafür gegeben werden.)

# data[].attributes.attachment_link.description
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Zur Navigation springen Zur Suche springen In vielen Artikeln, insbesondere bei Biografien, fehlt die Bebilderung. Solltest du über entsprechende Bilder verfügen, die den Lizenzbestimmungen der Wikipedia entsprechen, kannst du diese hochladen und einbinden. Bitte beachte dabei unbedingt die Bildrechte.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Im Folgenden sind Kriterien dargestellt, die dabei helfen sollen, die Relevanz von Artikelgegenständen für die deutschsprachige Wikipedia zu beurteilen. Die Relevanz kann bei geplanten Artikeln anhand dieser Kriterien vorab im Relevanzcheck geprüft werden. Dass die jeweiligen Bedingungen erfüllt sind, muss aus dem Artikel klar hervorgehen und durch Quellenangaben belegt werden.

Erfüllt ein Thema eines der hier beschriebenen Kriterien, so ist es für die Wikipedia relevant. Ein Artikel über ein relevantes Thema kann nur dann gelöscht werden, wenn andere wichtige Gründe bestehen. Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht zwingend zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz.

Die Relevanzkriterien verstehen sich als Ergänzung zu Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 7.2: Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis. Demnach ist nicht jeder Gegenstand für die Wikipedia relevant. Hier werden Kriterien aufgeführt, die Relevanz begründen oder Hinweise auf Relevanz geben. Sie versuchen nicht, alle denkbaren Einzelfälle abzudecken, zumal für viele Themengebiete noch keine einschlägigen Relevanzkriterien formuliert worden sind.

Die aufgeführten Kriterien sind vielfach Ergebnisse mehrjähriger Konsensfindungsversuche. Sie sind aber gleichwohl nach wie vor umstritten. Zudem unterliegen die Maßstäbe einem gewissen Wandel in Diskussionen und der Praxis auf Wikipedia:Löschkandidaten. Laufende Diskussionen und die Archive früherer Diskussionen finden sich auf der Diskussionsseite; frühere Debatten sind unter Wikipedia:Archiv/Themendiskussion gesammelt. Unter Wikipedia:Relevanzkriterien/Register findet sich ein nach Sachgebieten gegliedertes Register mit Links zu Diskussionen über Vorschläge. Wikipedia:Relevanzkriterien/Index kann beim Auffinden von Relevanzkriterien und Diskussionen nach Stichwort helfen.

Einige Fachbereiche haben eigene Qualitätskriterien entwickelt, die in den entsprechenden Abschnitten der Relevanzkriterien verlinkt sind.

Artikel, die mangels Relevanz keinen Platz in der Wikipedia finden, können eventuell über das WikiProjekt Andere Wikis in anderen Wikis untergebracht werden.

Die Kriterien sind nach Art des Objekts, diese Arten wiederum alphabetisch sortiert.

In Ergänzung zu den in der deutschsprachigen Wikipedia geltenden Relevanzkriterien werden Positivlisten abgelegt, in denen anhand geeigneter Quellen oder erarbeitet durch ein Fachportal Lemmata zusammengestellt werden, deren Relevanz unstrittig ist.

Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz

Abkürzung für diesen Abschnitt: WP:RK#A oder WP:RKA

Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen, Ereignisse oder Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.

Ein Anhaltspunkt für die Beurteilung öffentlicher Bekanntheit kann eine statistische Erfassung von Suchmaschinentreffern sein, sowohl allgemeine Suchmaschinen, aber auch spezielle, wie etwa Google Scholar. Dieser Anhaltspunkt besitzt jedoch durch vielfältige Manipulationsmöglichkeiten nur eingeschränkte Aussagekraft. Insbesondere ist es notwendig, Verweise auf Wikipedia und deren Klone auszuschließen, indem man bei der Suche „-wikipedia " mit angibt.

Auch anhaltende öffentliche Wahrnehmung kann ein Anhaltspunkt für Relevanz sein.

Einträge in einem anerkannten Lexikon oder einer anerkannten Enzyklopädie beziehungsweise in einem fachspezifischen Nachschlagewerk (vgl. auch die Kategorie:Lexikon) sprechen für die Relevanz eines Gegenstands, Begriffes oder einer Person.

Begriffe und abstrakte Zusammenhänge

Wikipedia betreibt keine Begriffsbildung. Es muss also in jedem Fall sichergestellt sein, dass es sich bei einem Begriff nicht um eine -Begriffsbildung handelt, die nicht zur weiteren Verwendung gedacht ist bzw. keine Verbreitung gefunden hat.

Relevant sind Zahlen, die einen besonderen Namen haben, beispielsweise Kreiszahl oder Dutzend.

Relevant sind Zahlen mit besonderer kultureller Bedeutung, beispielsweise Dreizehn als Unglückszahl oder Sechshundertsechsundsechzig als Zahl des Tiers (im Zusammenhang mit dem Antichristen).

Da es keine „uninteressanten Zahlen" gibt, reicht eine bestimmte besondere (= „interessante") Eigenschaft einer Zahl für einen Artikel über diese Zahl nicht aus. Stattdessen sollte diese Eigenschaft selbst zum Gegenstand eines Artikels gemacht werden. Zum Beispiel ergibt der Artikel über das 65537-Eck Sinn, nicht aber einer über die Zahl 65537.

Plansprachen sind relevant, wenn sie in der Sekundärliteratur nicht nur aufgelistet, sondern auch beschrieben werden.

Ebenfalls relevant sind Plansprachen, in denen mindestens fünf Autoren Primärliteratur veröffentlicht haben, die in öffentlichen Bibliotheken verfügbar ist, wie etwa der Sammlung für Plansprachen der Österreichischen Nationalbibliothek. Ausgeschlossen sind Bücher, die in Selbst-, Pseudo- oder Book-on-Demand-Verlagen erschienen sind.

Alltagsgegenstände werden aufgenommen, insofern sie aus wissenschaftlicher (technischer, medizinischer, architektonischer etc.), kultureller oder politischer Sicht eine Bedeutung aufweisen. Die reine Definition ist ein Wörterbucheintrag und als solcher nicht Gegenstand einer Enzyklopädie. Beispiele für gelungene Artikel finden sich im Portal:Alltagskultur.

Literarische Einzelwerke gelten als relevant, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind:

1. Die folgenden beiden Kriterien sind erfüllt:

der Autor des Werks gilt als relevant nach den geltenden Relevanzkriterien für Autoren (entfällt bei anonymen Werken);

das Werk (oder eine moderne Ausgabe des Werks) ist in einem normalen Verlag erschienen, nicht im Eigenverlag oder als Book-on-Demand.

2. Zudem ist mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt:

zu dem Werk liegen mindestens zwei ausführliche Rezensionen in renommierten Feuilletons, Literaturzeitschriften oder Magazinen mit anerkanntem Literaturteil vor;

zu dem Werk liegt mindestens eine wissenschaftliche Sekundärquelle vor;

das Werk ist als „Klassiker", als regelmäßige Schullektüre oder durch Abdruck in mehreren Schulbüchern kanonisiert;

das Werk repräsentiert eine wesentliche Etappe, eine neue Entwicklung oder einen besonderen Publikumserfolg im Gesamtwerk des Autors;

das Werk ist für die Herausbildung, Bekanntheit oder Weiterentwicklung einer bestimmten Epoche, eines Genres oder eines Stils bedeutsam.

Bei Nichterfüllung der Relevanzkriterien sollte das Werk im Hauptartikel des Autors besprochen werden. Eine Einzeldarstellung eines literarischen Werks sollte den im Portal:Literatur formulierten Qualitätsstandards entsprechen.

Grundsätzlich gelten für Artikel über Comics die gleichen Kriterien wie für andere Bücher und literarischen Werke. Das bedeutet, dass gemäß den Relevanzkriterien eigene Artikel zu einzelnen Werken dann sinnvoll sind, wenn diese eine besondere Bedeutung erlangt haben. Dies kann sich auf den Erfolg des Werks, die Stilbildung, die Szene-Bedeutung und sonstige Besonderheiten beziehen. Ein Einzelband einer Serie kann als literarisches Einzelwerk Relevanz besitzen, wenn er als Einzelwerk rezipiert wird.

Insbesondere sollte der Comic von den folgenden Relevanzkriterien

mindestens eines erfüllen:

oder mindestens zwei erfüllen:

über 1000 Seiten Gesamtumfang eines Werkes beziehungsweise einer Serie oder über 100 in einer relevanten Zeitung veröffentlichte Teile eines Comicstrips

mindestens zwei Übersetzungen in andere Sprachen

mindestens zwei Adaptionen in anderen Medien (Hörspiel, Roman, Fernsehserie, Film)

Siehe auch: Richtlinien Comics

Ein Film ist relevant, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist:

der Film wurde im Kino aufgeführt (der Film befand oder befindet sich im Filmverleih),

der Film wurde auf einem relevanten Filmfestival aufgeführt (dieses schließt Filme mit ein, die noch keinen Verleih gefunden haben),

der Film wurde auf DVD, VHS o. Ä. veröffentlicht (einschließlich Direct-to-Video-Produktionen), sofern deren Veröffentlichung nicht lediglich im Eigenvertrieb mittels selbst erstellter Kopien (wie etwa DVD±R-Medien) geschah,

der Film wurde im Fernsehen ausgestrahlt (dieses schließt Fernsehfilme und Episoden von Filmreihen wie Tatort mit ein).

Zusätzlich muss der Film in der Internet Movie Database (IMDb), bei Filmportal.de, dem Allmovie.com Movie Guide oder ähnlichen allgemein zugänglichen Filmdatenbanken aufgeführt sein, wobei eine Alterskontrolle keine Einschränkung im Sinne dieses Kriteriums darstellt.

Diese Kriterien gelten auch für Kurzfilme.

Anmerkung: Noch unveröffentlichte Filme können in der Glashütte der Redaktion Film und Fernsehen vorbereitet werden.

Ein Filmfestival ist relevant, wenn es einen Eintrag in die Liste der FIAPF-akkreditierten Filmfestivals verzeichnen kann, der FIPRESCI-Preis im Rahmen des Festivals vergeben wird oder mindestens zwei der folgenden Kriterien erfüllt werden:

Ein Hörfunk- oder Fernsehprogramm ist relevant, wenn es - nicht nur vorübergehend (beispielsweise mit Versuchs- oder Veranstaltungslizenz) - über eine eigene terrestrische Frequenz ausgestrahlt wird, über Satellit empfangbar ist oder überregional in Kabelnetze eingespeist wird. Für reine Internetprogramme gelten die Richtlinien für Websites.

Bitte beachten: (Fernseh-)Filmreihen wie Tatort sind eine eigene Kategorie und gelten nicht als Serien im Sinne dieser Kriterien.

Hörspielserien gelten als relevant für einen eigenen Artikel, wenn mindestens zwei der folgenden Kriterien erfüllt sind:

die Serie besteht aus mindestens zwölf überregional ausgestrahlten Folgen

die Serie wurde nominiert für eine relevante Auszeichnung

sie war Wegbereiter oder Höhepunkt eines Serien-Genres

sie erreichte internationale Ausstrahlung nach Übersetzung in mindestens zwei weitere Sprachen.

Fernsehserien gelten als relevant, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist:

die Serie besteht aus mindestens zwölf Folgen, die wöchentlich (oder seltener) überregional ausgestrahlt wurden

die Serie besteht aus mindestens 35 Folgen, die (werk)täglich überregional ausgestrahlt wurden

der Auftritt in der Serie war für einen relevanten Star der Durchbruch bzw. ein bereits etablierter Star trat in einer maßgeblichen Rolle auf

die Serie wurde für eine relevante Auszeichnung nominiert

sie war Wegbereiter oder Höhepunkt eines Serien-Genres

sie erreichte internationale Ausstrahlung nach Übersetzung in mindestens zwei weitere Sprachen.

Einzelne Episoden von Serien gelten als relevant, wenn sie eine

relevante Auszeichnung erhalten haben oder

eigenständige und unabhängige öffentliche Rezeption erfahren haben. Einfache Erwähnungen in Programmzeitschriften oder Themenpublikationen (beispielsweise Serienguides, Fanzines o. Ä.) gelten nicht als öffentliche Rezeption in diesem Sinne.

Die Relevanz einer Serie hat keine automatische Auswirkung auf die Relevanz einer einzelnen Episode dieser Serie.

Neben diesen Kriterien kann eine einzelne Episode auch durch andere Aspekte relevant sein. Eine solche allgemeine Relevanz ist jedoch plausibel zu belegen und im Einzelfall zu prüfen.

Alle vor dem 1. Januar 2013 eingeführten Top-Level-Domains (TLDs) sind relevant. Da ab 2013 neue TLDs in großer Zahl vergeben werden, sind diese nicht per se relevant, sondern es sollte eine Relevanzdarstellung gemäß den allgemeinen Anhaltspunkten für Relevanz erfolgen.

Die Anforderungen sind unter Wikipedia:Richtlinien Websites geregelt.

Kurzfassung: Eine Website ist in der Regel relevant, wenn:

über sie in nicht-trivialer Weise (beispielsweise in eigenen Artikeln) in relevanten Medien berichtet wird oder

sie einen relevanten Preis gewonnen hat, der von einer unabhängigen Institution vergeben wird oder

ihre Inhalte (nicht nur der Seitenname) in wissenschaftlichen Werken zitiert werden oder

sie Pionier eines später relevanten Genres von Websites war.

Darüber hinaus müssen die Artikel einen Mindeststandard in der Qualität aufweisen.

Alle Fälle, die nicht eindeutig in diese Kategorien fallen, müssen einzeln diskutiert werden, für die Beurteilung der Relevanz solcher Seiten wurden Indizien festgelegt.

Als enzyklopädisch relevant gilt ein Kampfkunststil oder eine Kampfsportart, wenn

es weltweit mehr als 10.000 Praktizierende dieses Stils gibt oder gab oder

der Stil eine kulturell, regional oder historisch herausragende Bedeutung hat.

Ein Literaturpreis gilt als relevant, wenn er nicht von einem Verlag für eigene Bücher oder Buchkonzepte vergeben wird und mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt:

der Preis findet häufig Erwähnung in den Medien, insbesondere im Kultursektor (Feuilletons überregionaler Zeitungen, Kultursendungen etc.),

er wird von einer renommierten Institution (Akademie o. Ä.) oder von einem Staat, einem Land oder einer Stadt bzw. Gemeinde vergeben,

er hat eine besondere Bedeutung in einem bestimmten literarischen Teilgebiet,

er ist mehreren besonders renommierten Schriftstellern verliehen und von ihnen angenommen worden.

Ein Album wird (gemäß einem Meinungsbild) dann als relevant für einen Einzelartikel angesehen, wenn der Musiker bzw. die Band, die es veröffentlicht haben, relevant sind, das heißt es sollte normalerweise bereits ein Artikel über den Musiker bzw. die Band existieren.

Darüber hinaus muss der Artikel gewisse inhaltliche Anforderungen erfüllen. So muss er über die reine Inhaltsangabe hinausgehen, beispielsweise Entstehungsgeschichte oder Rezeption beinhalten. Eine reine Titelliste genügt auch mit inhaltlicher Beschreibung der einzelnen Titel in keinem Fall.

Ein Musikfestival ist relevant, wenn es mindestens einmal 10.000 Besucher verzeichnen konnte oder es über mindestens zehn Jahre von mehr als 5.000 Personen jährlich besucht wurde. Ein Festival, das herausragend in der allgemeinen Presse wahrgenommen wurde oder musikhistorisch oder für ein Genre eine besondere Bedeutung hat, kann relevant sein.

Für Software muss eine gewisse aktuelle oder historische Wahrnehmung bzw. Verbreitung nachweisbar sein. Ein Artikel über Software sollte deshalb eine mediale Beachtung dieser, etwa in Form von Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews, seriösen Vergleichen oder Bestenlisten, Behandlung auf Fachkonferenzen oder nennenswerter Erwähnung in der Presse enthalten. Zu den Artikelanforderungen siehe: Artikel über Software.

Für Video- und Computerspiele gelten eigene Relevanzkriterien, siehe unten.

Gesellschaftsspiele, Brettspiele und Kartenspiele sind relevant, wenn sie:

Anwärter auf bedeutende Preise waren oder diese gewonnen haben

in einem Kulturkreis besonders herausragend vorkommen oder dies historisch einmal waren

Einfluss auf die Entwicklung von neuen relevanten Spielen, Spielprinzipien oder die Spielkultur gehabt haben

in großer Auflage verkauft wurden

geschichtlich überlieferte Spiele von der Urzeit bis zur frühen Neuzeit sind.

Ein Pen-&-Paper-Rollenspiel ist relevant für einen Artikel, wenn es

einen bedeutenden Preis gewonnen hat,

über mehrere Jahre hinweg kommerziell verlegt und mit Zusatzmaterial erweitert wurde,

große Verkaufszahlen hat (bei freien Spielen andere Indikatoren, wie Downloadzahlen)

in mehreren Ländern und Sprachen erschienen ist,

größere Turniere und andere Veranstaltungen zu ihm aufweist,

durch vielfältige Rezensionen nachweisbar ein großes Medienecho erfahren hat (Hinweis: Rezensionen lassen sich etwa über Luding finden) oder

einen Einfluss auf viele andere Spiele hat oder ein später verbreitetes Genre begründet hat.

Kinderspiele, Jugendspiele, Pausenhofspiele sind relevant, mit denen:

viele Kinder oder Jugendliche in einem Kulturkreis durch Kindergarten, Schule oder Freundeskreis konfrontiert worden sind.

Trinkspiele, Partyspiele, Geschicklichkeitsspiele, Freizeitspiele von Erwachsenen sind relevant, die:

innerhalb eines Kulturkreises bekannt sind und sich über eine längere Zeit etabliert haben.

Generell muss ein Artikel Angaben zu regionaler oder historischer Verbreitung enthalten. Dies ist vor allem bei den Trinkspielen zu berücksichtigen.

Allgemeine Kriterien

bei kommerziellen Spielen: mindestens zwei Nachfolger (Serien) oder

bei kommerziellen Spielen bis 1995 (Klassiker): Umsetzung auf mindestens drei Plattformen oder

nachweisliche Innovation (Spielprinzip, Spielmechanik, Programmiertechniken) oder

nachweislicher Einfluss auf andere relevante Spiele oder

hohe Medienpräsenz (beispielsweise Second Life, Moorhuhn) oder

aufwändige Produktion (beispielsweise Wing Commander III, Mafia) oder

(Verkaufs-)Auszeichnungen, hohe Bewertungen/Kritiken oder

Spiele mit allgemeiner Bekanntheit oder großer Verbreitung; zu relativieren in Bezug auf die „Einstiegshürden" (Anschaffungskosten, Registrierung, kostenpflichtige Abonnements ...) und das Erscheinungsdatum

Spezielle Kriterien:

Vaporware: nur bei umfangreicher Berichterstattung im Vorfeld, die über eine Inhaltsbeschreibung und Tests hinausgeht

Relevant ist jede Tageszeitung mit Vollredaktion. Lokalausgaben mit Mantelteil werden beim Hauptblatt genannt und über Weiterleitungen erschlossen, wenn keine wesentlichen Unterschiede in redaktionellem Konzept, Gestaltung und Geschichte bestehen.

Wochenzeitungen gelten als relevant, wenn sie auf die Finanzierung durch direkte Vertriebserlöse ausgerichtet sind. Deutsche Wochenzeitungen gelten als relevant, wenn sie eine durch die Auflagenkontrolle der Anzeigenblätter (ADA) nachgewiesene Verbreitung von mehr als 50.000 Exemplaren aufweisen (für Wochenzeitungen aus anderen Ländern, namentlich der Schweiz und Österreich, gelten andere, im Einzelfall festzulegende Grenzen, die sich am Verhältnis zur Wohnbevölkerung/potenzieller Abonnentenzahl ausrichten).

Bei allen übrigen Gattungen überregionaler periodischer Druckmedien wird Relevanz angenommen, wenn zumindest eines der folgenden Kriterien erfüllt ist:

Mitgliedschaft in:

Ausweis des Titels in:

Fiktive Gegenstände, Orte und Figuren

Einzelartikel zu Gegenständen, Orten und Figuren aus Büchern, Comics, Filmen, Video- und Computerspielen etc. sollten nur dann angelegt werden, wenn die Gegenstände oder Figuren eine Bedeutung besitzen, die über die Rolle im Werk selbst hinausgeht. Dies ist etwa der Fall, wenn der Gegenstand von anderen Autoren in ihren Werken aufgegriffen wurde oder eine Bedeutung im allgemeinen Sprachgebrauch erhalten hat.

Vergleiche dazu genauer: Wikipedia:Richtlinien Fiktives. Für Einzel-Abhandlungen zu fiktiven Themen, die diese Voraussetzungen nicht erfüllen, gibt es Spezialwikis, in die auch bestehende Artikel transferiert werden können.

Generell gilt: Jedes Taxon ist relevant - und damit alle Arten und höheren Gruppen innerhalb der Taxonomie. Taxa unterhalb der Artebene (beispielsweise Unterarten, Varietäten, Formen, Sonderformen wie Sorten und Hybriden etc.) sollten im Artikel der jeweiligen Art behandelt werden, es sei denn, es liegt ein besonderes wissenschaftliches, wirtschaftliches oder kulturelles Interesse vor, das einen eigenen Artikel rechtfertigt. Einzelne Individuen sind nur dann relevant, wenn ein besonderes wissenschaftliches oder öffentliches Interesse an ihnen dokumentiert ist.

Im Rahmen der Redaktion Biologie wurden ergänzend zu beachtende inhaltliche Mindestanforderungen an Artikel des Themenfeldes eingerichtet, siehe dazu Wikipedia:Richtlinien Biologie#Mindestanforderungen an Artikel im Bereich Biologie.

Zu medizinischen Sachverhalten siehe die Leitlinien der Redaktion Medizin.

Relevant sind Hunderassen, Hundeformen und Hybridhunde, die

von mindestens einem nationalen Dachverband und/oder Verein anerkannt werden, der einem dieser Dachverbände angeschlossen ist, oder die von mindestens einem anderen Verein und/oder Dachverband anerkannt werden, der die Relevanzkriterien für Vereine erfüllt (beispielsweise UKC),

in mindestens einer wissenschaftlichen Arbeit erwähnt werden, welche ein Peer review durchlaufen hat, oder die in anerkannten kynologischen Fachbüchern erwähnt werden (beispielsweise Räber). Im Selbstverlag erschienene Publikationen begründen keine Relevanz,

nachweislich in historisch bedeutenden Quellen beschrieben werden (beispielsweise Stonehenge, Richardson, Ash, Buffon, Historia animalium etc.) oder die nachweislich eine deutlich überregionale und anhaltende Medienreaktion ausgelöst haben.

Nähere Erläuterungen dazu sind auf der Seite des Portals Hund zu finden.

Behörden und Ämter auf nationaler Ebene (Bundesebene) sind grundsätzlich relevant.

Bibliotheken sind relevant, wenn sie hauptberuflich geleitet werden und ihre Bestände der Öffentlichkeit zugänglich sind. In Deutschland ist dies in der Regel der Fall, wenn die entsprechende Bibliothek zum Leihverkehr zugelassen und ihr Bibliothekssigel im deutschen Sigelverzeichnis aufgeführt ist. Auch andere Bibliotheken können relevant sein, wenn sie über historisch bedeutende Bestände verfügen. Ein Indiz für Relevanz ist beispielsweise die Aufnahme in das Handbuch der historischen Buchbestände. Zweigstellen von Bibliotheken sollten möglichst bei der Hauptstelle behandelt werden.

Zu den wünschenswerten Qualitätsanforderungen an einen Bibliotheksartikel siehe: Wikipedia:Artikel über Bibliotheken (behandelt aber nur kommunale Bibliotheken).

Als relevant gilt ein Forschungsprojekt, das

hat.

Hochschulen (Universitäten, Fachhochschulen) oder deren Äquivalente wie Community Colleges und Junior Colleges sind generell relevant, sofern sie staatlich anerkannte Abschlüsse vergeben.

Einzelne Fakultäten, Studiengänge und Institute sind lediglich dann relevant, wenn eine eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung in der Forschung oder Lehre nachgewiesen werden kann.

Eine Schule ist lemmafähig, wenn sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist. Ein weiteres Merkmal der Relevanz ist eine Erwähnung (nicht verzeichnisartig) in unabhängigen überregionalen Medien.

Zu den über die Relevanzkriterien hinausgehenden Anforderungen an Schulartikel siehe: Wikipedia:Artikel über Schulen

Einheiten, Einrichtungen und Einsatzmittel der Gefahrenabwehr (Katastrophenschutz-, THW- und Feuerwehreinheiten, Leitstellen, Schutzräume, Rettungshubschrauber etc.) sind nur dann relevant, wenn sie über ein deutliches Herausstellungsmerkmal verfügen.

Berufsfeuerwehren sind normalerweise relevant.

Alle anderen Feuerwehren, Landes-/Regionalverbände etc. des Technischen Hilfswerkes sind dagegen normalerweise nicht relevant.

Aufgrund eines überzeugenden Herausstellungsmerkmals kann auch bei ansonsten unbedeutenden Einrichtungen/Einheiten eine enzyklopädische Relevanz gegeben sein.

Alle staatlichen Gerichte und alle internationalen Gerichte sind relevant.

Ein Krankenhaus ist relevant, wenn es eine besondere Bedeutung hat für die Krankenversorgung (es dient der Grundversorgung der Bevölkerung), die Forschung (beispielsweise Universitätsklinikum) oder die Lehre (beispielsweise Lehrkrankenhaus) oder wenn es eine besondere geschichtliche Bedeutung hat. Die nicht nur vorläufige Bestimmung zum Plankrankenhaus in einem Krankenhausplan indiziert die Bedeutung für die Grundversorgung.

Unabhängig von der Anzahl der Versicherten gelten alle gesetzlichen Kranken- und Rentenversicherungen als relevant.

Politische Parteien und Wählergruppen sind relevant, wenn sie eine dieser Bedingungen erfüllen:

die Zulassung mit Listen oder Direktkandidaten zu einer Parlamentswahl, wobei in mindestens der Hälfte aller Wahlkreise Kandidaten antraten oder die Partei bzw. Wählergruppe für mindestens die Hälfte der Wähler des Wahlgebiets wählbar war

auf supranationaler Ebene (beispielsweise Europawahl)

auf nationaler Ebene (beispielsweise Bundestagswahl)

auf subnationaler Ebene, für die Teilnahme

der Gewinn mindestens eines Mandats in einer oder mehreren Gebietskörperschaften mit insgesamt mindestens 100.000 Einwohnern

Religiöse Gruppen können in einem eigenen Artikel beschrieben werden, wenn sie den allgemeinen Relevanz- und Verifizierbarkeitskriterien entsprechen. Kriterien, die einen Artikel rechtfertigen, sind beispielsweise:

relevante Erwähnung durch unbeteiligte Dritte, d. h. konkret:

die Gruppe ist namentlich in einem Lexikon, einem spezifischen Nachschlagewerk (beispielsweise RGG, Kirchen, Sekten, Religionen) aufgeführt,

die Gruppe war in eine überregionale Kontroverse verwickelt und ist deshalb von allgemeinem Interesse,

es ist mindestens ein Sachbuch über die Gruppe geschrieben worden, das auch außerhalb der Gruppe Relevanz hat (Zitationen, Verkaufszahlen etc.),

die Gruppe ist auf fachlich relevanten und redaktionell betreuten Websites, die nicht zur Gruppe selbst gehören, namentlich aufgeführt und beschrieben,

die Gruppe hat weltweit über 200.000 Mitglieder.

Gruppen, die keinem dieser Relevanzkriterien genügen, können in einem gemeinsamen Artikel beschrieben werden, wenn dieser den Relevanzkriterien entspricht (beispielsweise keine einzelnen Hauskirchen, aber ein Artikel Hauskirchenbewegung). Das gilt auch für Organisationen, die zu einer religiösen Gruppe gehören.

Siehe Abschnitt Hörfunk und Fernsehen

Relevant sind privatrechtliche Stiftungen, die:

überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden oder

einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen).

Unterorganisationen (unabhängig davon, ob die Unterorganisation juristisch eigenständig ist) relevanter nationaler Organisationen auf subnationaler Ebene (beispielsweise Parteien, Vereine, Sport- oder Berufsverbände auf Landesebene) sind relevant, wenn sie

Verbände, die nur die allgemeinen Aufgaben eines Verbandes in einer Region abdecken und keine Besonderheiten aufweisen, sollen beim Dachverband erwähnt werden. Landesverbände von politischen Parteien gelten als relevant, wenn die Partei dem jeweiligen Landesparlament in Fraktionsstärke angehört bzw. angehört hat. Untergliederungen großer weltweiter Religionsgemeinschaften sind in der Regel bis zur Ebene der Bistümer oder Äquivalente relevant.

Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen

Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

eine überregionale Bedeutung haben,

besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,

eine besondere Tradition haben oder

eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Alle zustande gekommenen eidgenössischen Volksinitiativen sind relevant. Bei nicht zustande gekommenen Initiativen (Unterschriftenzahl verfehlt) oder Initiativen, die sich noch im Unterschriftenstadium befinden, ist eine Einzelfallbeurteilung unter Berücksichtigung des öffentlichen Diskurses angezeigt.

Alle Landes-/Regionalverbände etc. der Sanitäts-/Hilfsorganisationen sind prinzipiell nicht relevant. Aufgrund eines deutlichen Herausstellungsmerkmals kann eine enzyklopädische Relevanz vorliegen.

Sportvereine (inkl. Schachvereine) sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch

in Mannschaftssportarten teilgenommen haben,

an Profiligen oder Semiprofiligen (beispielsweise Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga,

in vom IOC oder vom jeweiligen NOK anerkannten Amateursportarten ohne nationale Profiliga an der höchsten nationalen Liga bzw. bei fehlender nationaler Liga am Halbfinale der Meisterschaft oder des nationalen Pokals,

in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben.

Eine Positivliste von Ligen in Mannschaftsportarten, deren Vereine als Profi-Teams für relevant im Sinne o.g. Kriterien erachtet werden, befindet sich unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. Darüber hinaus findet man dort auch Amateurvereine, die nicht den oben genannten Kriterien entsprechen, aber ebenfalls als relevant erachtet werden.

Als relevant gelten Clans, die in wichtigen Disziplinen mehrfach Erfolge bei bedeutenden Wettbewerben (Turnieren bzw. in Ligen) erzielt haben und eine besondere mediale Aufmerksamkeit genießen. Eine Eingrenzung zu wichtigen Wettbewerben und Disziplinen sowie weitere Hinweise finden sich unter Wikipedia:Richtlinien E-Sport.

Radsportteams sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch bei der UCI bzw. FICP als internationales Radsportteam registriert wurden oder an einer „Grand Tour" teilgenommen haben.

Wirtschaftsunternehmen

Abkürzung für diesen Abschnitt: WP:RK#U oder WP:RKU

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder

einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder

an einer deutschen Börse im regulierten Markt, an der Wiener Börse in den Marktsegmenten prime market oder standard market oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder

mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA (Onlineversion, pdf, 237 kB) besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne § 267 dHGB, ) oder

bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder

eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Relevant sind alle Kreditinstitute, die eine Bilanzsumme von mindestens 100 Mio. € aufweisen und nach der Definition des deutschen Kreditwesengesetzes ( Absatz 1), des österreichischen Bankwesengesetzes, des schweizerischen Bankgesetzes oder der entsprechenden Gesetzesvorschrift in Ländern anerkannt sind, in denen die Standards in der Bankenaufsicht des Basler Ausschusses gelten. Die Relevanz kann anhand der aktuellen Verzeichnisse der jeweiligen nationalen Zentralbank oder Aufsichtsbehörde überprüft werden. Beispiele hierfür sind:

Für Finanzdienstleistungsinstitute (Definition zum Beispiel in Abs. 1a KWG) und Finanzunternehmen (Definition zum Beispiel in § 1 Abs. 3 KWG) gelten dieselben Kriterien wie für Wirtschaftsunternehmen allgemein. Darüber hinaus sind Finanzdienstleistungsinstitute in jedem Fall relevant, wenn sie pro Jahr mindestens zehn Millionen Zahlungsverkehrstransaktionen oder zwei Millionen Wertpapiertransaktionen abwickeln.

Brauereien sind relevant, wenn

sie eine Jahresproduktion von 100.000 Hektolitern Bier erzielen bzw. nachweisbar historisch erzielten oder

100 Jahre hindurch betrieben wurden und eine Jahresproduktion von mindestens 5.000 Hektolitern Bier erzielen.

Fahrzeughersteller sind relevant, wenn glaubhaft ist, dass sie tatsächlich Kraftfahrzeuge, Verkehrsflugzeuge, Triebwagen oder Lokomotiven produziert und vermarktet haben.

Fahrradhersteller sind relevant, wenn sie wegen ihrer technischen, gestalterischen oder historischen Bedeutung auf nationaler oder internationaler Ebene in der Fachwelt Beachtung gefunden haben. Auch sind Fahrradhersteller relevant, wenn ihre Erzeugnisse nachweislich an Erfolgen bei Grand Tours, Monumente des Radsports, olympischen Radsportwettbewerben oder UCI-Weltmeisterschaften beteiligt waren oder mit diesen Weltrekorde nach den Regeln der UCI aufgestellt wurden.

Relevant sind Werften, die Schiffe oder Bootsserien bauen oder gebaut haben.

Prinzipiell sind Messen relevant, die allgemein als führend gelten. Dies kann beispielsweise angenommen werden für:

Besucher- und Publikumsmessen ab 50.000 Besucher oder 1.000 Aussteller

oder

Fachmessen (Messen, zu denen nur Fachbesucher zugelassen sind), die in ihrer Branche weltweit, in Europa oder national zu den führenden Messen zählen.

Unternehmen, welche für den Staat einen Teil der sogenannten Grundversorgung erbringen, sind relevant (ehemalige Staatsmonopole)

wenn sie dafür eine Lizenz/Konzession benötigen (Anzahl der Konzessionen/Lizenzen muss beschränkt sein)

wenn sie den Zuschlag bei mehreren Ausschreibungen für die Leistungserbringung erhalten haben. Die Konzessionen müssen unbegrenzt sein oder die maximal mögliche Laufzeit in diesem Bereich haben (Radiokonzessionen für ein Fest o. Ä. gehören nicht dazu).

Bei kleinen Unternehmen von nur lokaler Bedeutung ist es meist sinnvoller, diese in den Ortsartikel oder anderen Artikel einzubauen (beispielsweise Versorger, Gemeindefernsehen).

Für Verkehrsunternehmen im öffentlichen Auftrag gelten ausschließlich die Relevanzkriterien für Verkehrsunternehmen.

Als relevant gelten Fluggesellschaften, die einen IATA-Code und/oder einen ICAO-Code haben oder hatten.

Relevant sind Reedereien, die

mindestens zwanzig Handelsschiffe betreiben

oder einen internationalen Liniendienst betreiben

oder einen nationalen Linienverkehr im Rahmen eines Verkehrsvertrags mit der öffentlichen Hand betreiben

oder eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Im Schienenverkehr tätige Unternehmen sind relevant, wenn der hauptsächliche Unternehmenszweck (>50 % des Umsatzes) im Schienenverkehr liegt und die

als Eisenbahninfrastrukturunternehmen (EIU) oder vergleichbares Unternehmen öffentliche Eisenbahninfrastruktur jeglicher Länge als Eigentümer oder im eigenwirtschaftlicher Betrieb betreiben, betrieben haben oder gebaut haben,

als EVU im Schienengüterverkehr (SGV) auf öffentlicher Eisenbahninfrastruktur

mindestens 10 Lokomotiven zugleich betreiben oder betrieben haben und/oder

mindestens 50 Personenwagen oder 250 Güterwagen zugleich betreiben oder betrieben haben oder

ein Holdingunternehmen einer oder mehrerer Bahngesellschaften bzw. ein Unternehmen, das mindestens zwei relevante Gesellschaften verwaltet oder verwaltet hat (auch ohne selbst eigene Strecken zu besitzen) sind oder waren.

Tochterunternehmen können im Artikel der aktuellen bzw. letzten direkten Muttergesellschaft beschrieben und über Weiterleitungen erschlossen werden, wenn keine wesentlichen Unterschiede zu dieser bspw. hinsichtlich Geschichte, Fahrzeugpark, bedienten bzw. betriebenen Strecken oder Marktauftritt bestehen. Kleinere, als EIU tätige Unternehmen, deren Strecke/Streckennetz in einem einzigen Artikel beschrieben wird und deren/dessen Geschichte weitgehend mit der des betreibenden Unternehmens identisch ist, können im Artikel zur Strecke bzw. zum Netz beschrieben werden.

Außerdem gilt:

Ein Artikel kann auch zu Gesellschaften geschrieben werden, die während des Streckenbaues durch eine andere Gesellschaft gepachtet oder gekauft wurden, oder wenn sie Tochtergesellschaft einer anderen sind. Wenn zwei Bahngesellschaften zu einer neuen Gesellschaft anderen Namens fusionieren, erhalten die Vorgängergesellschaften einen eigenen Artikel, wenn sie die oben genannten Punkte erfüllen, sowie auch die durch Fusion hervorgegangene.

Eine Gesellschaft erhält keinen Artikel, wenn

zum Zeitpunkt der Auflösung, der Pacht oder des Kaufs der Gesellschaft durch eine andere der Streckenbau noch nicht begonnen hatte oder

die Gesellschaft durch eine andere Gesellschaft übernommen wurde, um eine Insolvenz aufzulösen, also praktisch unter anderem (oder gar gleichem) Name neugegründet wurde (In diesem Fall kommt der Artikel unter das Lemma der Nachfolgegesellschaft).

Siehe auch: Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel#Bahngesellschaft

Straßenpersonenverkehr, Verkehrsverbünde, ÖPNV

Relevant sind im öffentlichen Straßenpersonenverkehr tätige Verkehrsunternehmen in der Regel, wenn sie mit eigener Liniengenehmigung (in D PBefG)/ Konzession oder (wo eine solche nicht erforderlich ist) auf eigene Rechnung bzw. nicht als Subunternehmer

mindestens 300.000 Fahrplan- oder Nutzwagenkilometer je Jahr im öffentlichen Personennahverkehr oder

mindestens eine Million Fahrplan- oder Nutzwagenkilometer je Jahr im übrigen Linienverkehr leisten oder geleistet haben.

Fernbusverbünde und vergleichbare Zusammenschlüsse von Verkehrsunternehmen sind relevant, wenn ihnen relevante Unternehmen angehören oder sie solche Unternehmen beauftragen.

Verkehrsverbünde sind relevant, wenn in ihnen relevante Unternehmen Linienverkehr betreiben.

Beim Öffentlichen Personennahverkehr ( ÖPNV) werden Sammelartikel bevorzugt, die den jeweiligen Stadtverkehr als Ganzes behandeln (Vor- und Nachfolgeunternehmen im gleichen Artikel).

Als relevant gelten Verlage

die in ihrem Belletristik- oder Sachbuchprogramm

urheberrechtlich geschützte Werke von mindestens drei bekannten oder historisch bedeutenden Autoren verlegt haben oder

für eine größere gesellschaftliche Gruppe herausragende Bedeutung haben oder

dem Fachpublikum durch relevante Fachmessen - auch für ein Spezialgebiet - bekannt sind oder

mindestens drei Bücher mit einer angemessenen Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken aufweisen. Eine „angemessene Verbreitung" sind fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen - die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht.

die als Spieleverlag

die als Zeitungs- oder Zeitschriftenverlag

die als Theaterverlag
die Werke von mindestens drei bekannten Theaterautoren zur Aufführung gebracht haben.

Dabei gilt:

Verlage, die mit einem Verein, einer Partei oder einer spezifischen religiösen oder weltanschaulichen Gruppe verbunden sind und ausschließlich oder in erster Linie deren Literatur vertreiben, sollten im Artikel der entsprechenden Gruppe aufgeführt werden, wenn diese relevant ist.

Verlage, die nur die Werke eines einzigen Autors herausgeben (zum Beispiel Selbstverlage), sollten im Artikel des Autors aufgeführt werden, wenn dieser relevant ist.

Ein Weinerzeuger ist relevant, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien zutrifft oder zutraf:

Zugehörigkeit zum Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter (VDP),

Auszeichnung des Betriebes in einer der beiden höchsten Stufen in einem der folgenden Weinführer: Falstaff Weinguide, Vinaria Weinguide, Eichelmann, Gault-Millau Deutschland, Gambero Rosso, Robert M. Parker (Wines of the Rhone Valley, Parker's Wine Buyer's Guide, Parkers Bordeaux), Hugh Johnson (Der große Johnson, Der kleine Johnson).

Relevante geographische Objekte sind beispielsweise Erhebungen (Berge, Hügel), Gewässer, Inseln, Landschaften und Siedlungen, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet. Einfache Bauwerke sind keine geographischen Objekte im Sinne dieser RK.

Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete sind grundsätzlich relevant, auch bei nur urkundlicher Erwähnung.

Grundsätzlich gilt, dass die Relevanz eines Artikels über ein Bauwerk (sei es ein Gebäude oder auch ein Infrastruktur-Bauwerk wie zum Beispiel eine Brücke) sehr unterschiedlich begründet sein kann. Als Orientierung dient der Blick in andere Nachschlagewerke (Lexika, Kunstführer, Architekturführer, Reiseführer).

Kriterien sind beispielsweise:

ist ein Wahrzeichen einer Stadt oder Institution (zum Beispiel Brandenburger Tor),

hat eine wichtige historische Bedeutung (Reichstagsgebäude),

ist ein wichtiger Beitrag zur Architekturentwicklung/Architekturgeschichte (Villa Savoye) oder auch ein wichtiger Schritt in der Entwicklung der Baukonstruktionen (beispielsweise erste Stahlbrücke),

ist ungewöhnlich in Hinsicht auf Bauform, Größe, Erscheinungsbild, Baukonstruktion (beispielsweise Burj Khalifa),

ist in der Bevölkerung umstritten oder auch besonders beliebt (Bibliothek der Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde (FH)),

ist Sitz eines großen Konzerns oder einer wichtigen Institution (beispielsweise UN-Hauptquartier),

ist ein Kulturdenkmal,

Eintrag mit mindestens einem blau-weißen Kreuz im Verzeichnis des Weltkulturerbes,

Eingetragene Kulturdenkmäler (Baudenkmäler, Bodendenkmäler) in der Denkmalliste eines Landes,

ist ein eingetragenes Naturdenkmal in einem Landesverzeichnis.

Relevante Einrichtungen für den Alpinismus, den Tourismus und das Klettern sind

Beförderungsanlagen (Skilifte, Seilbahnen), die aus historischen oder technischen Zusammenhängen eine herausragende Bedeutung haben. Die Beschreibung von Beförderungsanlagen innerhalb eines Artikels über ein Skigebiet ist der Beschreibung von Einzelanlagen vorzuziehen. Siehe auch RK Verkehrswege und -bauwerke,

Klettergärten sind als Einzelfelsen, Einzelwände oder Gruppen von Felsen relevant und in der Regel in einem Lemma zu beschreiben.

Konkrete Erläuterungen finden sich unter Portal:Berge und Gebirge/Relevanzkriterien und Regeln.

Personen, die bereits vor längerer Zeit verstorben sind, sind bezüglich ihrer Relevanz am einfachsten zu beurteilen, wenn einschlägige historische Darstellungen zum Belegen verwendet werden können. Insbesondere die Aufnahme in eine Enzyklopädie, ein Universal- oder Konversationslexikon oder eine anerkannte Biografiensammlung (welche beispielsweise durch Erwähnung in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie dargestellt ist) impliziert die Relevanz der Person. Ein weiterer Anhaltspunkt ist, ob die Person mehrfach Namensgeber für Straßen oder Schulen bzw. sonstige öffentliche Einrichtungen wurde.

Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Relevanz einer lebenden Person ist, dass sie in einem anerkannten biographischen Nachschlagewerk (etwa Munzinger-Archiv, Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender, Deutsches Biographisches Archiv) verzeichnet ist.

Als Anhaltspunkt kann dienen: Die Person ist

wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt,

eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit einer Hauptrolle oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken),

Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist,

in mehreren Publikationen der Verfassungsschutzbehörden namentlich hervorgehoben,

nachgewiesener Träger eines hohen Ordens (beispielsweise Bundesverdienstkreuz),

als Gerechter unter den Völkern ausgezeichnet.

Zugehörigkeit zu derzeitigen oder ehemaligen adeligen Familien allein begründet keine Relevanz, die Erfüllung eines Relevanzkriteriums für Personen ist notwendig. Thronfolger eines souveränen Staates sind relevant bis zur einschließlich zweiten Position in der Thronfolgeliste. Sollten sie bereits als Kind verstorben sein, werden sie bei ihren Eltern aufgeführt, wenn es außer Geburt und Tod keine nennenswerten weiteren Ereignisse in ihrem Leben zu berichten gibt.

Relevant sind Architekten, Architektengemeinschaften und Architekturbüros, deren fachliche Leistung und Werke herausragend und allgemein anerkannt sind. Hinweise hierauf sind:

Verleihung von national oder international bedeutsamen Architekturpreisen,

Veröffentlichungen Dritter über das architektonische Werk oder namentliche Nennung in anerkannten redaktionell betreuten Nachschlagewerken,

Listung des Architekten oder Architekturbüros auf der Top100-Liste von baunetz.de (nur Deutschland)

Personen, die im Wesentlichen als Mitarbeiter eines Büros oder im Rahmen einer Architektengemeinschaft bekannt sind, sollten dort aufgeführt werden, nicht als eigenes Lemma.

Schriftsteller bzw. Autoren gelten als relevant,

wenn sich besondere Bedeutung oder Bekanntheit etwa durch einen Eintrag in einem anerkannten, redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) oder einer vergleichbar renommierten Quelle wie dem Perlentaucher nachweisen lässt,

wenn sie einen renommierten Literaturpreis gewonnen haben,

wenn sie ein Standardwerk verfasst haben, das in reputablen externen Quellen als solches bezeichnet wird oder

wenn sie mindestens zwei Monografien (im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne) der Belletristik/Schönen Literatur oder vier nicht-belletristische Monografien (beispielsweise Sachbücher) als Hauptautoren bei einem regulären Verlag veröffentlicht haben.
Bücher, die im Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlag erschienen sind (siehe auch Wikipedia:Pseudoverlage), werden hierbei ausnahmsweise mitgezählt, wenn

sich angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt (Eine „angemessene Verbreitung" sind fünf Standorte der Werke in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen - die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht),

sie in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden (beispielsweise Rezensionen in renommierten überregionalen Zeitungen) oder

es sich um einen anerkannten wissenschaftlichen Verlag mit redaktioneller Auswahl handelt.

Spieleautoren sowie Game Designer sind relevant, wenn:

Bei nicht-zeitgenössischen Künstlern bürgt die Aufnahme in anerkannte Nachschlagewerke (auch regionaler Art), insbesondere in den Thieme-Becker bzw. das Allgemeine Künstlerlexikon (nur Verlag E. A. Seemann) für Relevanz.

Bei zeitgenössischen Künstlern gelten neben der unabdingbaren Qualität des Artikels die Anforderungen in den Richtlinien Bildende Kunst.

a) Film, Fernsehen und Hörfunk

Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die

in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten,

in wesentlicher Funktion (beispielsweise Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Filmeditor, Szenenbildner, Kostümbildner, Produzent u. a.) an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde.

Rollen, Filme und Werke können in der Internet Movie Database recherchiert werden - eine entsprechende Suchseite ist (unter „Cast/Crew Name Search:" suchen) verfügbar. Allein die Tatsache einer Eintragung in der IMDb lässt keine Aussage über die Relevanz zu.

b) Bühne

Als relevant gelten Schauspieler, Sänger oder Tänzer und andere Mitwirkende an Bühnenaufführungen (beispielsweise Regisseure, Bühnenbildner, Kostümbildner), die

in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten. Bereits eine solche Mitwirkung kann Relevanz begründen, wenn der Künstler besondere Aufmerksamkeit überregionaler Medien oder einen anerkannten Darstellerpreis erhalten hat, bei Schauspielern auch die Auswahl durch einen besonders bekannten Regisseur.

c) Pornografie

Grundsätzlich gelten für Artikel über Pornodarsteller in der Wikipedia dieselben Kriterien wie für sonstige Personenartikel. Da eine Aufnahme all jener unbedeutenden Darsteller, die praktisch nur den Status eines Statisten erreichen, nicht dem Sinn der Wikipedia entspricht, sollten zu beschreibende Akteure mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

Allgemeine Bekanntheit über die Pornobranche hinaus (wie beispielsweise Michaela Schaffrath, Dolly Buster, Conny Dachs oder Ilona Staller) oder

Besondere Bekanntheit innerhalb der Pornobranche (umsatzstarke Filme, namhafte Titel) oder

Persönliche Auszeichnungen mit einem renommierten Pornografie-Preis wie AVN Award, XRCO Award, XBIZ Award, GayVN Award, Hot d'or, Venus Award oder Erotixxx Award. Preise, die an mehrere Personen oder nur für eine Szene vergeben werden, gelten nicht als persönliche Auszeichnungen.

Relevant sind Journalisten, wenn sie

Chefredakteur einer relevanten Zeitung oder Zeitschrift oder der Chefredakteur eines relevanten Rundfunkveranstalters sind oder

leitende Redakteure bzw. Ressortchefs von großen überregionalen Zeitungen oder Zeitschriften bzw. Rundfunkveranstaltern in „klassischen" Ressorts wie Politik (ggf.: Außen- bzw. Innenpolitik), Wirtschaft, Sport, Kultur bzw. Feuilleton (falls eigenes Ressort auch: Literatur) sind,

Träger eines bedeutenden Journalistenpreises sind oder

mindestens einen relevanten Skandal aufgedeckt haben (beispielsweise Alfred Worm).

Köche werden durch

mindestens einen Stern im Guide Michelin, drei Hauben im Gault-Millau oder

öffentliche überregionale Bekanntheit (beispielsweise Fernsehköche)

relevant.

Als relevant gelten:

Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender Funktion (Theater, Oper, Orchester, Musikhochschule ...),

Träger von ehrenhalber verliehenen anerkannten musikalischen Titeln wie Generalmusikdirektor, Universitätsmusikdirektor, Kirchenmusikdirektor oder Kammersänger (die Bedeutung der künstlerischen Leistung soll im Artikel erkennbar sein),

sowie Musiker bzw. Komponisten und Musikgruppen, die

ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger eines renommierten Labels veröffentlicht wurde (keine Samplerbeiträge, Singles und EPs) oder

ein Werk komponiert oder getextet haben, das in Notenform bei einem renommierten Musikverlag erschienen ist, oder

wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen) oder

wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten oder

in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden oder

erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren oder

mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen relevanten Künstlern aufgeführt wurden oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden.

Als relevant gilt eine Gruppe:

für die sich mehrfache Beteiligung an überregionalen Fernseh- oder Radiosendungen nachweisen lässt oder

die erfolgreich an einem nationalen Wettbewerb, der als relevant gilt, teilgenommen hat oder

mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, international) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten oder

mit regelmäßiger Presseberichterstattung in überregionalen, renommierten Medien oder

mit besonderer historischer Tradition.

Im Bereich der Popmusik gibt es zudem zusätzliche Kriterien, die auf die Relevanz von Interpreten (Band, Musikergruppen oder Einzelkünstler) hinweisen, beispielsweise

dass sie in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers enthalten sind (durchsuchbare Datenbanken mit solchen Listen gibt es beispielsweise hier und hier) oder

dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht haben (hier eine Liste der in den deutschen Singlecharts vertretenen Künstler) oder

dass ihnen eine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung zugesprochen wird.

Mitglieder einer Musikgruppe werden in der Regel im Artikel über diese Gruppe genannt, wenn sie nur in dieser einen Gruppe gewirkt haben. In einem eigenen Artikel werden sie nur dann beschrieben, wenn

Zur Relevanzeinschätzung lassen sich auch verschiedene Medien heranziehen, Berichte und Rezensionen in Tageszeitungen und Fachzeitschriften, eine Biografie bei laut.de sowie Einträge in Datenbanken wie Arkivmusic oder All Music Guide können beispielsweise je nach Umfang und Qualität als Hinweis auf Relevanz gesehen werden.

Ein Ort für Bands und Künstler, die diese Auflagen nicht erfüllen, kann Indiepedia.de ( Aufnahmekriterien) oder das Musik-Wiki sein.

Ein Politiker oder Träger eines öffentlichen Amtes sollte für die Aufnahme eines der folgenden Kriterien erfüllen oder in der Vergangenheit erfüllt haben:

internationale Ebene:

Mitglied des Europaparlaments (oder in das Europaparlament gewählt),

Generalsekretär der Vereinten Nationen,

Leiter von Tochterorganisationen der Vereinten Nationen,

Leiter von internationalen Organisationen, in denen mindestens zehn Staaten Mitglied sind,

Mitglied eines internationalen Gerichts,

nationale Ebene:

Staatsoberhaupt,

Regierungschef,

Regierungsmitglied,

direkt vom Volk gewählter Amtsinhaber,

Staatssekretär oder Äquivalent, Stellvertreter des Ministers, Leiter der Staatskanzlei,

Leiter einer nationalen Behörde auf der in ihrem Sachgebiet höchsten Hierarchiestufe (in Deutschland oberste und obere Bundesbehörden);

Berufsrichter an einem Obersten Gericht,

Diplomat als akkreditierter Botschafter oder Gesandter (i. S. d. Art. 14 Abs. 1 Buchstabe a) oder b) WÜD),

Mitglied der Legislative (Abgeordneter des nationalen Parlaments, oder in die Legislative gewählt),

Nationaler Parteivorsitzender einer enzyklopädisch relevanten Partei,

Nationaler Vorsitzender der Jugendorganisation einer im nationalen Parlament vertretenen Partei,

Datenschutzbeauftragter oder Äquivalent,

subnationale und kommunale Ebene:

Regierungschef,

Regierungsmitglied,

Staatssekretär, Stellvertreter des Ministers, Leiter der Staatskanzlei, Bevollmächtigter des Landes beim Bund,

Mitglied der Legislative (Abgeordneter des Parlaments auf subnationaler Ebene, beispielsweise Landtagsabgeordneter, oder in die Legislative gewählt),

Vorsitzender auf oberster subnationaler Ebene einer in der Volksvertretung dieser Ebene vertretenen Partei,

direkt vom Volk gewählter Amtsinhaber oberhalb der Ebene der Gemeinden,

Datenschutzbeauftragter oder Äquivalent,

Regierungspräsident,

Präsident eines Oberlandesgerichts oder Äquivalent,

Mitglied eines (Landes-)Verfassungsgerichts,

Bezirkstagspräsident,

Landrat (D) oder Äquivalent,

oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner,

hauptamtlich tätiger Stellvertreter des obersten (ersten) Bürgermeisters oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten.

Relevant ist,

wer bei einer staatlichen Raumfahrtorganisation eine mehrjährige Ausbildung zum Raumfahrer durchläuft,

wer als Pilot einen Raumflugkörper über die Kármán-Linie (eine Höhe von 100 km) steuert,

wer einem orbitalen Raumflug als Besatzung oder Ersatzmannschaft zugeteilt ist.

Auch bei Persönlichkeiten aus dem Themengebiet Religionen gelten die allgemeinen Relevanzkriterien.

Als grundsätzlich relevant gelten:

heilig- oder seliggesprochene Personen,

Stifter und Leiter von weltweit tätigen Orden und Verbänden,

Stifter einer Gruppierung mit mehr als 200.000 Anhängern,

in enzyklopädisch relevanten, hierarchisch organisierten Religionen/Konfessionen solche Personen, die Funktionen eines Bischofs oder höhere oder äquivalente Funktionen ausüben (Weihbischöfe & Kardinäle inklusive).

Ein fachspezifisches, allgemein anerkanntes Nachschlagewerk ist beispielsweise das BBKL.

Zu prüfen ist im strittigen Einzelfall, ob zusätzlich die Relevanzkriterien anderer Fachbereiche (etwa für Wissenschaftler oder Schriftsteller) herangezogen werden können.

Als relevant gelten die Angehörigen der Dienstgradgruppe der Generale und Admirale ( Generale, Admirale, in der Schweiz und früher Österreich Korpskommandant, Divisionär, Brigadier - höchste militärische Rangstufen in Friedenszeiten).

Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Global Association of International Sports Federations (GAISF) anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen:

an Olympischen oder Paralympischen Spielen teilgenommen haben oder

bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solcher) oder

in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben oder

Meister auf nationaler Ebene waren oder

in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden oder

auf andere Weise größere überregionale Medienbeachtung gefunden haben (beispielsweise Dopingskandal).

Eine (unvollständige) Übersicht über relevanzbegründende Profiligen befindet sich unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport.

Als relevant gelten E-Sportler, die in wichtigen Disziplinen mehrfach Erfolge bei bedeutenden Wettbewerben (Turnieren bzw. in Ligen) erzielt haben und eine besondere mediale Aufmerksamkeit genießen. Eine Eingrenzung zu wichtigen Wettbewerben und Disziplinen sowie weitere Hinweise finden sich unter Wikipedia:Richtlinien E-Sport.

Über die oben genannten Kriterien für Sportler hinaus gilt ein Kampfkünstler oder Kampfsportler auch als relevant, wenn

er der Erfinder oder Gründer einer relevanten Kampfkunst oder Kampfsportart ist oder

er als Hauptvertreter einer relevanten Kampfkunst oder Kampfsportart gilt, die weltweit mindestens 100.000 Praktizierende hat.

Kletterer, Alpinisten und Bergsteiger sind relevant, wenn sie eines der folgenden Kriterien erfüllen:

alpinhistorische Bedeutung haben durch ihre durchgeführten Bergfahrten und Erstbesteigungen oder -begehungen oder ihr Scheitern an ebendiesen, wenn dies in Literatur, Film oder anderen wichtigen Medien dokumentiert wurde,

Erstbesteiger von Hauptgipfeln eines Gebirges sind,

neue Techniken erfunden oder entwickelt oder innovative Paradigmenwechsel eingeleitet haben,

Routen in den zur jeweiligen Zeit höchsten Schwierigkeitsgraden in einem anerkannten Begehungsstil gemeistert haben,

oder in der Kletterszene allgemein anerkannte Leistungen wie Erstbegehungen, Free Solo-Begehungen, Speedbegehungen ... vorzuweisen haben.

Konkrete Erläuterungen finden sich unter Portal:Berge und Gebirge/Relevanzkriterien und Regeln.

Profiboxer sind relevant, wenn mindestens eine der folgenden Bedingungen zutrifft:

Kampf um einen Weltmeistertitel der: WBA, WBC, WBO, IBF, IBO, NBA als Vorgänger der WBA und der NYSAC,

Kampf um einen Interkontinentaltitel der oben genannten Verbände,

Gewinn des Titels der EBA, EBU, EBU-EE, EBU-EU, NABA, NABF, USBA, NABO, Fedelatin, PABA, des Commonwealth-Titels oder des Landesmeistertitels des führenden nationalen Verbandes,

stand oder steht in den Top-15 einer Rangliste der vier großen Weltverbände (WBA, WBC, WBO, IBF) oder des Ring Magazines,

ist sonst allgemein bekannt geworden, beispielsweise durch wiederholte Medienberichterstattung in überregionalen allgemeinen Medien.

Als relevant gelten insbesondere Radsportler, die in der Elite-Klasse (bis 1995 als Amateur oder Berufsfahrer oder im Erwachsenenbereich des Frauenradsports)

an Olympischen Spielen teilgenommen haben oder in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden,

bei Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften, GrandTours, Monumenten des Radsports auf einen vorderen Platz gekommen sind, sich in den Punkterängen eines Weltcups platziert haben, einen anderen Wettbewerb des internationalen Kalenders gewonnen haben, Meister auf nationaler Ebene waren, oder

Mitglied eines bei der UCI bzw. FICP registrierten internationalen Radsportteams sind oder waren und Punkte in einer UCI-Rangliste erzielt haben.

Schachspieler ( Fernschach und Nahschach) sind relevant, wenn mindestens eine Bedingung zutrifft: Der Spieler

ist Großmeister oder Internationaler Meister der Herren oder Damen,

hat eine nationale Einzelmeisterschaft gewonnen (keine Jugend- und Seniorentitel),

hat eine internationale Einzel- oder Mannschaftsmeisterschaft (mit seinem Team) gewonnen (keine Jugendtitel),

hat eine historische Bedeutung, die sich durch Präsenz in der Schachliteratur, seine historische Elo-Zahl (in der Regel mindestens 2500 Punkte) oder einen biografischen Eintrag in einem Schachlexikon belegen lässt.

Cheftrainer von Profimannschaften und Meistermannschaften, sowie Nationaltrainer/Teamchefs und Trainer von Olympiasiegern, Welt- und Kontinentalmeistern.

Da sich im Wintersport anders als in anderen Sportarten ein Weltcup-System herausgebildet hat, können hier einfache, aber objektive Kriterien der Artikelwürdigkeit gelten. Diese wurden vom Portal:Wintersport definiert und hier beschrieben.

Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die:

eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren)

Enzyklopädisch relevant sind Wissenschaftler, die:

aufgrund ihrer wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt sind,

Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Rektoren oder Präsidenten einer Hochschule) oder

Erstbeschreiber oder (wissenschaftlicher) Namensgeber

Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen.

Das WikiProjekt Luftfahrt unterstützt Autoren des Bereichs Luftfahrt. Weiterführende Interpretationen und Erläuterungen der Kriterien pflegt das Portal Luftfahrt in Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Relevanzkriterien.

Flugplätze mit einem ICAO-Code,

Sonderlandeplätze, Segel- und Ultraleichtfluggelände sind relevant, wenn sie in der ICAO-Karte 1:500.000 verzeichnet sind.

Jedes tatsächlich gebaute Flugzeugmuster, gleich ob Starr- oder Drehflügler, ist unabhängig von der Stückzahl relevant. Unbemannte Flugzeuge (Drohnen) gelten als relevant, wenn sie am normalen Luftverkehr teilnehmen dürfen.

Flugzeugentwürfe sind relevant, wenn sie zu einer Zeit eine Außenwahrnehmung hatten.

Einzelne Flugzeugexemplare innerhalb einer Baureihe sind relevant, wenn sie durch die Teilnahme an historischen Ereignissen besonders bekannt geworden sind.

siehe Abschnitt Wirtschaftsunternehmen

Zu Personen der Raumfahrt siehe #Raumfahrer.

Raketen und Triebwerke sowie Raumstationen und deren Module sind relevant, sobald sich konkrete Realisierungspläne abzeichnen. Wissenschaftliche Geräte sowie Sport- und Wohneinrichtungen von Raumstationen gewinnen zusammen mit der Mission, während der sie gestartet werden sollen, Relevanz.

Bemannte Raumflüge sind relevant, sobald so viele Details über die Mission vorliegen, dass sie nicht mehr in einem Übersichtsartikel zusammengefasst werden kann. Solche Details können sein:

Wissenschaftliche Satelliten, Raumsonden und Lander gewinnen Relevanz, sobald konkrete Realisierungspläne bekannt werden.

Unbemannte Testflüge von Raumschiffen und -frachtern sowie speziell für die bemannte Raumfahrt entwickelte Raketen sind relevant.

Eigene Bahnhofsartikel sollten dann angelegt werden, wenn sie nicht sinnvoll in einen Strecken- oder Übersichtsartikel (beispielsweise „Schienenverkehr in XY" oder „Bahnhöfe in XY") untergebracht werden können.

Ein Bahnhof kann durch einen der nachfolgenden Punkte relevant sein:

Relevanz durch Geschichte,

architektonische Bedeutung,

besondere verkehrliche Bedeutung (Bahnknotenpunkt oder regelmäßiger Fernverkehrshalt) oder betriebliche Besonderheiten.

Dabei ist nicht nur die heutige, sondern auch die frühere Bedeutung eines Bahnhofs zu berücksichtigen.

Sonstige Bahnhöfe und vor allem Haltestellen/Haltepunkte sind im entsprechenden Streckenartikel oder einem Sammelartikel (beispielsweise „Schienenverkehr in XY" oder „Bahnhöfe in XY") abzuhandeln. Die Verkehrsbedeutung für eine Gemeinde kann auch im Ortsartikel abgehandelt werden.

Weitere Erklärungen und Einzelheiten, insbesondere empfehlenswerte qualitative Anforderungen an Artikel, sind im Portal:Bahn/Anforderungen an Bahnartikel niedergeschrieben.

Schiffe sind grundsätzlich als Schiffsarten, Schiffstypen, Schiffsklassen, Schiffbauserien oder als Artikel, die eine vergleichbare Gruppe beschreiben, relevant. Der Begriff Schiffe ist dabei nicht an eine besondere Definition gebunden, sondern umfasst auch Boote, Flöße etc. Alle hier bezeichneten Objekte werden im Regelfall erst mit ihrem Stapellauf relevant.

Einzelne Schiffe sind relevant, wenn sie eine geschichtliche, kulturelle, technische oder mediale Bedeutung haben.

Personenschiffe sind relevant, wenn sie mindestens 200 Passagiere befördern. Kleinere Personenschiffe können relevant sein, wenn sie im Liniendienst einer Schifffahrtsgesellschaft stehen oder standen.

Zumindest alle größeren Kriegsschiffe (mit einem Kommandanten im Rang eines Korvettenkapitäns (OF-3), bei U-Booten auch Kapitänleutnant (OF-2)) sind auch als einzelnes Schiff relevant.

Als relevant gelten:

Überregional prägende Bedeutung, beispielsweise als bedeutender historischer Handelsweg,

Verkehrsknotenpunkt,
Kreuzungen hochrangiger Straßen (etwa Autobahnkreuze, -dreiecke oder -knoten) sind relevant, wenn sie

an mindestens einer überregional bedeutenden Autobahn in Deutschland liegen (meist ein- oder zweistellige Autobahnnummer),

an mindestens einer überregional bedeutenden Straße der höchstrangigen Straßenkategorie von Staaten außerhalb Deutschlands liegen,

sonstige herausragende Merkmale wie etwa Bauform oder Geschichte aufweisen.

Verkehrstechnische Pionierleistung

Existierende, ehemalige und geplante Autobahnen und oberste Fernstraßenkategorie darunter (vom Staat abhängig, beispielsweise National- oder Bundesstraßen), autobahnähnlich ausgebaute Straßen, internationale Verbindungen (überregional, kein „kleiner Grenzverkehr") oder Teil eines kontinentalen Straßensystems.

# data[].attributes.attachment_link.description
Im Folgenden sind Kriterien dargestellt, die dabei helfen sollen, die Relevanz von Artikelgegenständen für die deutschsprachige Wikipedia zu beurteilen. Die Relevanz kann bei geplanten Artikeln anhand dieser Kriterien vorab im Relevanzcheck geprüft werden. Dass die jeweiligen Bedingungen erfüllt sind, muss aus dem Artikel klar hervorgehen und durch Quellenangaben belegt werden.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Jeden Tag werden in der Wikipedia Hunderte neue Artikel angelegt. Diese Anleitung soll aufzeigen, wie auch du einen Artikel anlegen kannst.

Das Wichtigste vorab: In der Wikipedia dürfen nur Inhalte stehen, die

Die folgenden Hinweise sollen dir verdeutlichen, wie ein guter Artikel entworfen werden kann, und vermeiden, dass du in die falsche Richtung arbeitest. Sei aber unbesorgt: Wikipedia verlangt nicht, dass dein erster Artikel gleich alle wünschenswerten Anforderungen ab der ersten Version erfüllt. Du solltest aber schon Verantwortung für deine Texte übernehmen und an einer Verbesserung mitwirken. Das Wiki-Prinzip beruht darauf, dass einer anfängt und viele mitarbeiten und verbessern, deshalb sei mutig und lege neue Artikel an. Je vollständiger, desto besser, aber auch kleine Pflanzen wachsen. Falls du Hilfe brauchst, wende dich gerne an das Mentorenprogramm oder frage einfach andere Nutzer um Rat und Hilfe. Die folgenden Hinweise sollen helfen, deine Mühen nicht ins Leere laufen zu lassen und dir eine Löschdiskussion zu ersparen (siehe unten).

Bitte nimm dir für das Verfassen eines Artikels Zeit: Ausführliche Tipps zu Aufbau, Stil und Literaturwahl findest du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Hilfen zur Formatierung des Artikels sind unter Hilfe:Textgestaltung, Wikipedia:Formatierung sowie Wikipedia:Formatvorlage aufgeführt und unter Wikipedia:Artikel werden die Mindestanforderungen an einen Artikel, die du beachten solltest, beschrieben.

Diese Anleitung geht davon aus, dass du dir bereits ein Artikelthema ausgesucht hast. Falls das nicht der Fall ist, können die Artikelwünsche Ideen geben. Anstatt einen neuen Artikel anzulegen, kannst du auch bisherige Artikel verbessern. Wenn du das Erstellen oder Bearbeiten von Artikeln erst einmal ausprobieren möchtest, nutze bitte die „ Spielwiese" - Hilfe zum Bearbeiten findest du unter Hilfe:Seite bearbeiten, als Neuling solltest du auch auf Wikipedia:Starthilfe und Wikipedia:Tutorial vorbeischauen.

Es existieren auf de.wikipedia.org zwei Methoden, einen Artikel zu erstellen oder zu bearbeiten: Die meisten Hilfeseiten beschreiben die klassische Methode, mit dem Quelltext-Editor den Wikitext zu erstellen, dem Format, in dem Artikel gespeichert sind. Viele Schaltflächen und Links rufen jedoch den VisualEditor auf, in dem Artikel visuell bearbeitet werden können.

Schritt 1: Artikelnamen überprüfen

Besteht der Artikel möglicherweise bereits unter einem anderen Namen (Lemma)?

Gib in das untenstehende Eingabefeld den Artikelnamen ein und klicke anschließend auf den Button „Volltextsuche", um ähnliche Artikel aufzuspüren. Es kommt häufig vor, dass zu einem Begriff zwei oder mehr gebräuchliche Wörter existieren, die synonym verwendet werden. Diesen Fall kann man mit Weiterleitungen lösen. Man sollte identische Inhalte nicht mehrfach unter verschiedenen Titeln speichern. Siehe dazu auch die Namenskonventionen.

Wenn du sehen möchtest, ob schon ein anderer Benutzer am gleichen Thema arbeitet, kannst du im Ergebnis der Volltext-Suche zusätzlich „Benutzer" ankreuzen und erhältst dann auch Ergebnisse aus dem Benutzernamensraum ( Hilfe zur Suchfunktion).

Besteht der Artikel möglicherweise bereits in einer anderen Sprache?

Prüfe ob zu dem Lemma bereits ein Artikel in einer anderen Sprache erstellt wurde. Gerade die englische Wikipedia enthält deutlich mehr Artikel. Wenn das Lemma bereits in einer anderen Sprache existiert, erstelle einen Importwunsch und eine exakte Kopie des Artikels wird Dir in Deinem Benutzernamensraum bereitgestellt. Dort kannst Du den Artikel in Ruhe übersetzen, bearbeiten und ggf. verbessern und ergänzen. Anschließend kannst Du selbst den Artikel auf einen neuen Titel im Artikelnamensraum verschieben oder einen Verschiebeantrag stellen. Die besonderen Vorteile dieses Vorgehens (siehe auch Benutzernamensraum im Schritt 4: Artikeltitel (Lemma) und Erstellungsort (Namensraum) wählen) sind

die Versionshistorie des Artikels in der Original-Sprache bleibt erhalten und

Du kannst den Artikel in aller Ruhe und mehreren Sitzungen fertigstellen.

Schritt 2: Relevanz überprüfen

Es existieren Inhalte, die in der Wikipedia nicht erwünscht sind. Dazu zählen zum Beispiel reine Wörterbucheinträge oder Werbung in Artikeln: Bitte lies dir durch, was Wikipedia nicht ist. Manchmal kann es auch zu Interessenkonflikten kommen. Diese treten insbesondere in Zusammenhang mit einer Darstellung der eigenen Person oder Firma auf.

Bitte prüfe unbedingt anhand der Relevanzkriterien, ob dein Thema enzyklopädisch relevant ist! Viele Artikel werden gelöscht, weil ihre Themen für Wikipedia nicht relevant sind.

Wenn du dir unsicher bist, ob die Relevanz gegeben ist oder der Artikel überhaupt in die Wikipedia gehört, kannst du einfach beim Relevanzcheck nachfragen. Die Leute dort können dir am besten helfen, wenn du zusätzlich zur Frage (kurz und stichpunktartig) Gründe angibst, warum du meinst, dass der Gegenstand in einem Lexikon beschrieben werden sollte. Mach das bitte, bevor du den Artikel schreibst!

In der Wikipedia besteht eine Belegpflicht; das heißt, alle nicht-trivialen Aussagen, die in einem Artikel stehen, müssen mit reputablen Quellen belegt sein! Als Enzyklopädie ist Wikipedia darauf bedacht, nur bereits bekanntes Wissen an den Leser zu bringen. Gleichzeitig muss der Inhalt eines Artikels aus zuverlässiger Hand überprüfbar sein. Deshalb empfiehlt es sich, schon vor dem Schreiben mögliche Belege (Fachliteratur, Qualitätszeitungen usw.) zu sammeln. Die verwendete Literatur sollte in einer Bibliothek auffindbar sein. Näheres steht auf Wikipedia:Belege.

Schritt 4: Artikeltitel (Lemma) und Erstellungsort (Namensraum) wählen

Wenn die Relevanz gegeben ist, geht es an das Artikelschreiben. Zuerst musst du dir ein geeignetes Lemma suchen, unter dem der Artikel abgespeichert wird. Das ist dann der Titel des Artikels. Dabei helfen die Namenskonventionen weiter. Insbesondere solltest du beachten, dass Wikipedia Groß- und Kleinschreibung unterscheidet.

Es gibt zwei Möglichkeiten, einen Artikel anzulegen, bzw. vorzubereiten:

Im Benutzernamensraum vorbereiten

Als angemeldeter Nutzer ist es sinnvoll, den Artikel zunächst im Benutzernamensraum, das heißt als Unterseite unter deinem Benutzernamen vorzubereiten, um ihn dann später in den Artikelnamensraum zu verschieben. Der große Vorteil hieran ist, dass du hier alle Artikelentwürfe abspeichern kannst, ohne dass du Gefahr läufst, kritisiert zu werden, dass der Artikel nicht den Qualitätsansprüchen entspricht und deswegen gelöscht werden muss. Du kannst dann in aller Ruhe an der Verbesserung arbeiten und den Entwurf, wenn er dir gut genug erscheint, in den Artikelnamensraum verschieben. Sollte dein Rechner während der Arbeit unerwartet abstürzen, sind alle abgespeicherten Artikelentwürfe weiterhin bei der nächsten Anmeldung wieder aufrufbar.

Um einen Artikel im Benutzernamensraum vorzubereiten, kannst du den folgenden Kasten nutzen.

Bevor du auf Unterseite erstellen klickst, kannst du in das Eingabefeld statt des Wortes Artikelentwurf auch einen anderen von dir gewünschten Seitennamen eintragen. Wenn dein Artikelentwurf beispielsweise Mein Artikel heißen soll, muss im Eingabefeld stehen: Spezial:Meine Benutzerseite/Mein Artikel. Der Teil Spezial:Meine Benutzerseite/ bleibt unverändert stehen, er wird beim Erstellen der Seite automatisch ausgewertet. Danach kannst du mit Schritt 5 weitermachen.

Du darfst das ausprobieren. Die Seite wird nur vorbereitet. Erst wenn du sie dann noch speicherst, wird sie tatsächlich erstellt.

Siehe ausführlich auch unter Hilfe:Artikelentwurf.

Direkt im Artikelnamensraum erstellen

Es ist natürlich auch möglich, den Artikel direkt im Artikelnamensraum zu erstellen. Beachte dabei aber bitte, dass der Artikel bei dieser Methode auch schon zu Beginn den grundlegenden Qualitätsstandards entsprechen sollte, da sonst die Gefahr besteht, dass er gelöscht wird, bevor er überhaupt fertig ist. Bei dieser Methode besteht also nicht die Möglichkeit, grundlegende Strukturen des Artikels erst über längere Zeit aufzubauen, aber natürlich wird auch nicht erwartet, dass er von Anfang an einwandfrei ist. Du brauchst also nicht besorgt zu sein, wenn du zu Beginn noch nicht alle Informationen im Artikel untergebracht hast.

Um einen Artikel sofort im Artikelnamensraum anzulegen, gib im folgenden Kasten den Titel des Artikels ein und klicke auf die Schaltfläche. Danach kannst du mit Schritt 5 weitermachen:

Hinweis: Du brauchst nicht jedes Mal auf diese Seite zu kommen, wenn du zukünftig weitere Artikel anlegen willst. Du kannst stattdessen auch ganz einfach das Lemma deines Artikels im Suchfeld (auf jeder Seite oben; meist rechts) eingeben und bei den Suchergebnissen anschließend auf „erstellen" bzw. daneben auf „Quelltexteditor" klicken, oder du öffnest einen roten Link zu einem nicht vorhandenen Artikel, der dich ebenso auf das Bearbeitungsfenster weiterleitet.

Folgendes solltest du bei der Erstellung eines Artikels beachten:

Wenn du neu bei Wikipedia bist und noch nicht viel Erfahrung mit dem Bearbeiten hast, werden dir folgende Seiten weiterhelfen:

Wenn du trotzdem noch Fragen zur Wikipedia hast, die unter Hilfe:FAQ nicht geklärt wurden, kannst du diese unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen.

Im Folgenden findest du bestehende Formatvorlagen und Richtlinien zu bestimmten Themengebieten - möchtest du einen neuen Artikel in einem dieser Bereiche erstellen, solltest du sie beachten:

Bevor du den Artikel mit Artikel speichern erstellst, überprüfe mit Hilfe des Buttons Vorschau zeigen, ob der Artikel deiner Vorstellung entspricht. Jedes Abspeichern ist nämlich als eine Version des Artikels in der Versionsgeschichte sichtbar.

Unter der Textbox befindet sich ein weiteres Eingabefeld für die Zusammenfassung, in der du kurz eingibst, wovon dein Artikel handelt und, gegebenenfalls, womit du ihn belegst.

Mit dem Speichern der Seite versicherst du, dass du den Beitrag selbst verfasst hast und dass er keine fremden Rechte verletzt. Du willigst damit auch ein, ihn unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Falls du den Text nicht selbst verfasst hast, muss er unter den Nutzungsbedingungen verfügbar sein und du stimmst zu, notwendigen Lizenzanforderungen zu folgen. Du stimmst einer Autorennennung mindestens durch URL oder Verweis auf den Artikel zu. Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht!

Solltest du den Artikel in deinem Benutzernamensraum vorbereiten, diesen Schritt bitte erst nach dem Verschieben durchführen.

Es ist hilfreich, den Artikel in die passenden Kategorien einzusortieren. Da das Kategoriensystem hierarchisch angeordnet ist, reicht es für den Anfang aus, den neuen Artikel in eine Hauptkategorie einzusortieren. So werden die Artikel schnell von erfahreneren Wikipedianern (zum Beispiel im Rahmen einer Redaktion) gefunden, die sich des Artikels dann annehmen werden. Hilfe dazu findest du unter Hilfe:Kategorien

Verlinke den neu erstellten Artikel ggf. in einem bestehenden Artikel mit Themenbezug.

Suche nach Artikeln über das gleiche Thema in anderer Sprache und verlinke sie auf Wikidata - siehe dazu Hilfe:Interwiki.

In Personenartikeln ist es nötig, die Vorlage:Personendaten am Ende einzufügen, um so Metadaten hinzuzufügen - siehe dazu Hilfe:Personendaten.

Unter Wikipedia:Wikifizieren findest du abschließend eine Checkliste mit häufig gemachten Fehlern sowie weiteren Kleinigkeiten, die oft zu einem Eintrag auf den Seiten der Qualitätssicherung führen - versuche am besten, diese Probleme schon vorher zu lösen.

Neue Artikel werden im Rahmen der Eingangskontrolle recht schnell nach dem Speichern von erfahrenen Benutzern gesehen. Wahrscheinlich haben diese sofort etwas zu verbessern; bei Mängeln wird er in die Qualitätssicherung eingetragen oder sogar zur Löschung vorgeschlagen. Falls er zur Schnelllöschung vorgeschlagen wird, hast du wahrscheinlich etwas ziemlich falsch gemacht. Vielleicht wird im Rahmen der Löschdiskussion auch schlicht die Relevanz angezweifelt und diskutiert.

Es kann daher vorteilhaft sein, auf solche Änderungen schnell reagieren zu können. Du solltest daher nach dem Speichern des Artikels den Artikel regelmäßig auf Änderungen überprüfen - als angemeldeter Nutzer kannst du das über die Beobachtungs-Funktion machen. Wenn ein Benutzer deinen Artikel zur Löschung vorschlägt, kannst du so versuchen, rechtzeitig die nötigen Verbesserungen vorzunehmen. An dieser Stelle merkst du vielleicht auch, warum es sinnvoll sein kann, einen Artikel erst im Benutzernamensraum vorzubereiten (siehe Schritt 4).

Wenn es hart auf hart kommt und der Artikel gelöscht wird, dann reg dich bitte nicht darüber auf und sei nicht enttäuscht. Wahrscheinlich hast du einfach versehentlich einen Fehler gemacht, oder der Artikel ist in sehr ähnlicher Form bereits vorhanden. Das ist nicht weiter schlimm und passiert fast jedem Neuling. Wenn du dennoch der Meinung bist, dass „ dein" Artikel unrechtmäßig gelöscht wurde, dann frage freundlich den Administrator, der nach der Löschdiskussion den Artikel gelöscht hat, und gehe dabei von guten Absichten aus - im Ernstfall kannst du auch die Löschprüfung anrufen. Sollte der Artikel ohne Löschdiskussion gelöscht worden sein, so kannst du durch Doppelklick des Rotlinks oberhalb des dann freien Lemmas erkennen, welcher Admin wann den Artikel gelöscht hat und welchen Grund er dafür angab. Bei Schnelllöschungen kommt es zudem häufig vor, dass der Artikel im aktuellen Zustand einfach noch nicht gut genug war, grundsätzlich aber durchaus relevant wäre; in diesem Fall kannst du den Artikel in deinem Benutzernamensraum vorbereiten und anschließend erneut in den Artikelnamensraum verschieben.

Verzweifle aber nicht und bleib mutig - auch wenn es hier öfters etwas ruppig zugeht, werden die Wikipedianer dir als Neuling zur Seite stehen und dich bei deinen ersten Schritten unterstützen. Wenn du einen festen Ansprechpartner haben möchtest, kannst du gerne das Mentorenprogramm in Anspruch nehmen. Weitere Hilfe findest du unter Wikipedia:Starthilfe.

Nach dem Öffnen des VisualEditors wird zunächst unter dem Symbol eine Notiz eingeblendet. Sobald ein Text oder sonstiges Element eingefügt wurde, ist auch die Schaltfläche Seite veröffentlichen aktiv. Bilder und andere Medien können hier ebenfalls eingefügt werden.

Bitte die Hinweise im Dialogfeld beachten. Ehe du eine neue Seite erstellst, solltest du sicher sein, dass zu dem Thema noch keine Seite, beispielsweise unter einem ähnlichen Titel, vorhanden ist. Dafür solltest du zunächst nach dem Stichwort suchen. Ist bisher kein entsprechender Inhalt vorhanden, kannst du beginnen, deinen Text zu erstellen.

Neuen Artikel anlegen

Eine Notiz

Suche

nach „Neuer Seitenname" in anderen Artikeln.

nach ähnlichen Schreibweisen im Index.

nach „Neuer Seitenname" in anderssprachigen Wikipedias

Hier kannst du einen neuen Wikipedia-Artikel verfassen. Eine Anleitung für Anfänger findest du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen.

Beachte dabei:

Der Gegenstand muss die Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllen. Bei Unklarheiten vor Verfassen des Artikels erteilt der Wikipedia:Relevanzcheck eine unverbindliche Einschätzung durch erfahrene Benutzer.

Die enzyklopädische Relevanz ist im Artikel darzustellen. So werden unnötige Löschdiskussionen vermieden.

Der Artikel muss das Mindestniveau erfüllen und soll durch Quellen belegt sein.

Es passiert leider zu oft, dass schlechte Artikel gelöscht werden müssen.
Wenn du das Erstellen oder Bearbeiten von Artikeln erst einmal ausprobieren möchtest, nutze bitte die „ Spielwiese ".

Es empfiehlt sich für Neuautoren zunächst einen Entwurf zu erstellen und Artikel nicht direkt im Artikelnamensraum anzulegen.

Seite veröffentlichen - Speichere deine Eingaben ab.

Info: Für Tests mit dem VisualEditor kann seit Oktober 2017 ebenfalls die Wikipedia:Spielwiese genutzt werden.

Bitte beachte, dass die Seiten im Benutzernamensraum generell nur von dem jeweiligen Benutzer selbst angelegt werden sollten.

Neue Benutzer- oder Benutzerunterseite anlegen

Eine Notiz

Diese Benutzerseite existiert noch nicht.

Wikipedia stellt jedem angemeldeten Benutzer Unterseiten ( Unterseiten von Beispielnutzer) im Benutzernamensraum zur Verfügung.

Wenn du Benutzer Beispielnutzer bist und dich angemeldet hast, dann kannst du diese Seite über den Reiter „Erstellen" neu anlegen.

Wenn du Benutzer Beispielnutzer eine Nachricht hinterlassen möchtest, benutze bitte die Diskussionsseite.

Falls du diese Seite bereits gerade erstellt hast, kann es sein, dass die Aktualisierung der Datenbank verzögert wurde. Bitte erstelle die Seite nicht nochmals neu, sondern warte ein bisschen und lade diese Seite erneut.

Bitte beachte die Konventionen für Benutzerseiten, ehe du eine Seite anlegst.

Seite veröffentlichen - Speichere deine Benutzerseite ab.

# data[].attributes.attachment_link.description
Jeden Tag werden in der Wikipedia Hunderte neue Artikel angelegt. Diese Anleitung soll aufzeigen, wie auch du einen Artikel anlegen kannst. Das Wichtigste vorab: In der Wikipedia dürfen nur Inhalte stehen, die Die folgenden Hinweise sollen dir verdeutlichen, wie ein guter Artikel entworfen werden kann, und vermeiden, dass du in die falsche Richtung arbeitest.

# data[].attributes.body
(Minimal Angabe ;))

# data[].attributes.body
Bitte laufend ergänzen
• Emilie Sarah Engelbronner d’Aubigny de Peché, Schlossherrin auf Burg Plankenwarth und am Generalkogel bei Graz begraben - als "Generalin" bekannt

• Ingrid Kötter, Autorin
https://www.autoren-bw.de/autor/456/ingrid-koetter/

• Yuki Manuela Janke
Wunderkind, Geigerin

• Evelina Goodman-Thau
https://de.wikipedia.org/wiki/Eveline_Goodman-Thau
(Artikel gehört überarbeitet, nähere Infos in Versionsgeschichte in der Wiki und zusätzliche Angaben z.B über https://austria-forum.org/web-books/biografienosterreich00de2018isds/000273 ) bearbeitet am 24.09.2020

• Margarete Falkner (Grazerin)
https://austria-forum.org/web-books/biografienosterreich00de2018isds/000187

• Christa Fonatsch (Grazerin)
https://austria-forum.org/web-books/biografienosterreich00de2018isds/000245

• Judith Jánoska-Bendl
https://de.wikipedia.org/wiki/Judith_J%C3%A1noska-Bendl
ergänzen mit
https://austria-forum.org/web-books/biografienosterreich00de2018isds/000421
und in Liste berühmter Grazerinnen eintragen (erledigt)

• Ilse Wieser fragen wegen Bio auf Wiki?

• Anette Sprung: https://online.uni-graz.at/kfu_online/wbforschungsportal.cbshowportal?pPersonNr=50430

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Maria Pachleitner wurde am 10. September 1909 in Polstrau, in der ehemaligen Untersteiermark, geboren. Nach dem Besuch der Volksschule in ihrer Heimat übersiedelte sie mit ihren Eltern nach Graz, wo sie die Handelsschule besuchte. Nach dem Abschluss erwarb sie sich eine einschlägige Büropraxis in renommierten Kanzleien. Nachdem sie im Oktober 1939 mit dem technischen Kaufmann August Pachleitner, Inhaber der bekannten Feuerwehrausrüstungsfirma "Rosenbauer" die Ehe geschlossen hatte, arbeitete sie im Unternehmen ihres Mannes mit.

Durch eine Fügung des Schicksals wurde Maria Pachleitner Mutter eines behinderten Kindes. Dadurch lernte sie die großen Sorgen, Mühen und Nöte kennen, die Eltern von Behinderten erfahren. Deshalb gründete sie mit ihrem Ehemann August den „Verein zur Förderung cerebralgestörter Personen", dem sich bald viele andere Betroffene anschlossen. Nach dem frühen Tod ihres Mannes blieb Maria Pachleitner unermüdliche Triebfeder des ab dem Jahr 1962 als „Lebenshilfe" bekannten Vereines.

Ihren steten Bemühungen um die Integration Behinderter ist es zu verdanken, dass der Steiermärkische Landtag ein Behindertengesetz beschloss, das dem Schutz der benachteiligten Menschen gerecht wurde. Ein Herzensanliegen der „Lebenshilfe"-Präsidentin ging in Erfüllung, als in Söding eine Liegenschaft gekauft und dort ein Heim für cerebralgestörte Menschen aufgebaut wurde. Weitere Heime folgten, wobei Maria Pachleitner immer nicht nur die augenblickliche Versorgung, sondern auch das langfristige Wohl ihrer Schützlinge im Auge behielt. Es war immer ihr Wunsch, dass die vom Schicksal so Benachteiligten in Sicherheit und Geborgenheit ein Leben in Würde und in Harmonie zur Umwelt verbringen können. Diesem großen Ziel sind die von der Lebenshilfe betreuten Menschen dank Maria Pachleitner nahegekommen. Ihr steter Einsatz hat Maria Pachleitner bereits mehrere Auszeichnungen durch Stadt, Land und Bund eingebracht.

# data[].attributes.attachment_link.description
Maria Pachleitner wurde am 10. September 1909 in Polstrau, in der ehemaligen Untersteiermark, geboren. Nach dem Besuch der Volksschule in ihrer Heimat übersiedelte sie mit ihren Eltern nach Graz, wo sie die Handelsschule besuchte. Nach dem Abschluss erwarb sie sich eine einschlägige Büropraxis in renommierten Kanzleien.

# data[].attributes.body
Juliane Roh
Special Olympics Österreich
Projektseite Wikipedia:Graz
Franz Koringer
Eva Spreitzhofer
Landkrimi
Liste der Träger des Ehrenzeichens des Landes Steiermark
Mary Kenneth Keller (und Interwiki Links zu ihr)
Judith Jánoska-Bendl
Alfred Stingl
Jackson Pollock, Drip Painting,... Interwiki Links zu Janet Sobel
Norbertine Bresslern-Roth ‎
Betty Davis
Claeronore Stinnes
Steirische Gesellschaft für Kulturpolitik
Liste der Fußballweltmeisterinnen
Grazer Frauenpreis
Graz
Geschichte von Graz
Liste von Persönlichkeiten der Stadt Graz
Ada Lovelace
Charles Babbage
Hermann Graedner
Luise George Bachmann
Johann Neuner