# data[].attributes.headline
단발령 반대!!_조은우

# data[].attributes.subject
단발령 반대!!_조은우

# data[].attributes.body
1895년 음력 11월 15일, 조선 국민들에게 단발령이 내려졌다. 만약 내가 그때 살았다면 나는 단발령을 반대할 것이다.

나는 단발령 반대에 관한 근거를 네 가지 들 수 있다.

첫째, 단발화는 일본화하는 것이다. 단발이 장점이 있더라도 일본이 우리에게 명령한 것을 들어주는 게 싫다.

둘째, 상투는 우리가 지켜야 할 문화적 상징이자 자존심이다. 오랫동안 지켜온 조선의 전통인데, 갑자기 하지 말라고 하는 건 불편하다.

셋째, 긴 머리는 예쁘다. 내가 머리를 기르는 가장 큰 이유가 예뻐서인데, 나의 아름다움의 일부를 자르는 것이 너무 싫다.

넷째, 머리를 자르든 말든 하는 것은 오로지 내 마음이다. 누구도 내 머리를 마음대로 자를 수 없으며, 내가 허락을 하지도 않았는데 다른 머리를 함부로 자르는 것은 내 자유권을 침해하는 것이다.

나는 찬성측의 위생에 이롭고 작업하기 편리하다는 의견은 인정한다. 긴 머리가 음식을 먹거나 몸을 움직일 때 불편할 때가 있고 긴 머리 때문에 머리를 잘 못 감아서 머리에서 냄새가 날 때가 종종 있기 때문이다.

그러나 실용적인 것을 추구하는 것이 나라를 강하게 만드는 것이다는 의견은 반박한다. 머리를 자른다고 해서 나라를 강하게 만드는 것은 아니기 때문이다.

결론적으로 나는 단발화는 내가 머리를 기를 자유를 침해하고 우리가 지켜야 할 문화적 상징이자 자존심이기 때문에 나는 단발화를 반대한다. 그리고 머리를 자르는 것은 절대 나라를 강하게 만들지 않는다. 이로써 나는 단발화를 반대한다고 주장한다.

# data[].attributes.headline
이지민-단발령은 자유권을 침해하는 것이다.

# data[].attributes.subject
이지민-단발령은 자유권을 침해하는 것이다.

# data[].attributes.body
단발령이란 남자의 상투를 자르는 것이다.
반대 측은 단발령은 우리나라의 문화를 침해하는것이라 하고, 찬성측은 단발령은 개혁의 첫걸음이라서 찬성한다고 했다.

먼저, 반대측의 근거로는
첫째, 단발령은 국민들의 선택이 아닌 일본이 머리카락을 자르라고 했기  때문에 이건 국민들의 자유를 침해하는 것이다.

둘째, 단발령은 우리 전통 문화가 없어진거다. 그리고 만약 우리가 선택하여 자른거면 그것은 발전 된거지만 일본이 강요했기 때문에 단발로 자르는 것을 반대한다.

반면 찬성쪽의 근거로는
첫째,머리칼락을 자르면 물과 시간을 절약 할 수 있다.

둘째, 반대 주장에는 머리카락은 어머니가 물려주신다고 했는데 그건 맞지 않는다. 머리카락은 우리의 영양분을 먹고 자랐기 떄문이다.

단발령은 우리의 자유권을 침해하는 것이고 일본이 시켰고 우리가 결정한 것도 아니기 때문에 나는 반대쪽에 가깝다.

# data[].attributes.body
나의 반대이다. 물론 찬성 측에 이유에는 장점은 있다. 하지만 나의 생각은 이렇다.

첫째, 단발을 하는 것은 장점이 있다. 하지만 상투는 우리의 뿌리 깊은 문화를 없애고  일본화를 일으키는 것과 같기 때문이다.

둘째, 머리카락은 부모님이 물려주신 신성한 신체의 일부이기 때문에, 이것을 반대한다.

셋째, 갑자기 머리를 자르는 것은 자유와  인권을 침해하는 것이기 때문에 또한 반대한다.

상투를 자르면 신분제에 대한 차별을 없앨 수 있다.  또 물을 아낄 수 있다.
하지만 조국의 왕비를 죽인 원수인 나라한테 자신들이 만든 법을 믿으라고 하면 절대로 받아 들일 수 없을 것이다.

# data[].attributes.body
나의 주장은 반대이다.

나의 근거는
첫째, 길가다 아무사람이나 단발로 자르면 자유권이 침해됩니다. 물론 단발은 위생이 좋고, 작업할 때 편리하긴 하지만 자유권이 침해됩니다.

둘째, 옛날부터 지켜온 전통, 자존심이다. 상투를 자르는 건 전통를 없애는 거라고 생각했습니다.

셋째, 조선 사람들은 머리카락이 보모님이 주신 유산이라고 생각했기에 머리를 자르는 것은 불효라고 생각했습니다.

나는 찬성 측의 위생과 편리하다는 것은 인정합니다.
하지만 머리가 짧지 않아도 편리할 수 있습니다. 머리를 묶으면 그만입니다.

나의 최종 의견은 단발령은 반대입니다.
그 이유는 일본을 생각하세요~!!!! 일본은 독도를 일본 거라고 우깁니다! 여러분 일본이 시키는 단발령을 따르고 싶나요? 또한 자유를 침해해서는 절대~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 안됩니다!!!!

# data[].attributes.body
일단 나는 반대이다.

그 근거로
첫째, 단발령은 우리나라에서 명령한 독립적인 명령이 아닌, 일본의 개입 때문에 생겨난 명령이기 때문에, 굳이 시간을 들여 백성들의 행복을 망칠 필요는 없다고 생각한다.

둘째, 당시에 백성들은 머리카락이 부모님이 물려주신 신성한(?)신체부위라고 생각했기 때문에, 이런 머리카락을  자르는 것은 폭행죄(?)로 잡혀가 처벌을 받을수 있다.

셋째, 만약 단발령을 받아들이면, 우리나라의 자존심과 전통이 한방에 박살나기 때문에, 자존심을 지키기 위해서라도 단발령을 받아들이지 않아야 한다고 생각한다.

단발령의 위생적, 자원적 이득은 인정한다. 하지만, 머릿니는 참빗으로 잡을수 있고, 물은 물의 순환으로 다시 얻을 수 있어서 자원적 이득도 약하다.

(결론)우리나라의 헌법에는 자유권이 보장되어 있다.
그러므로, 상투를 자르고 안 자르고는 개인의 문제이지, 국가도 아닌 일본이 개입해서 단발령을 내리는것은 그냥 국가법에 어긋이 난다고 생각한다.

# data[].attributes.body
단발령을 반대한다.
단발을 하면 위생에 좋으며 작업을 할 때 편리하다 등등으로 단발령의 이로운 점도 있다.

하지만 본인의 의사를 전혀 듣지 않고 싹둑 잘라버리는 것은 그 사람의 인권이 침해되는 것이다. 헌법 중에서는 기본권이 있는데 단발령은 기본권 중 자유권을 침해한다.

일본이 명령을 한 것이므로 단발화를 하는 것이 좋지만은 않을 것이다. 가뜩이나 3개월 전, 일본에서 명성황후를 살해한 후에 명성황후의 시신을 산으로 데려가서 불로 태웠다. 그렇기 때문에 조선의 입장에선 단발령을 받아들이고 싶지 않을것이다.

또한 조선이 믿고 있는 '머리카락은 부모님이 물려주신 것이다' 라고 생각 했다. 그렇기 때문에 단발화를 갑자기 시행하면 조선 사람들의 믿음을 깨버리는 것이기 때문에 나는 단발령을 반대한다.

# data[].attributes.body
단발은 힘없는 나라의 설움.
문화와 자존심을 거세당하다.

# data[].attributes.body
단발은 개혁의 첫걸음.
근대화한 세계로 나아가자.