# data[].attributes.body
La percepción directa o enfoque ecologista sostiene que perceptor recoge la información que le proporciona el entorno de forma natural y sin reflexionar sobre ella.
Gestalt

La percepción indirecta o enfoque constructivista sostiene que nuestros juicios de profundidad se hacen sobre la base de nuestra experiencia pasada con las señales de profundidad

# data[].attributes.body
La controversia directa / indirecta a menudo se describe como un contraste entre el procesamiento perceptivo de:
- bottom up: enfatiza el papel de los datos sensoriales en la determinación de la percepción. El procesamiento es impulsado por datos
- top down: enfatiza el papel de los conceptos previamente establecidos en la determinación de las percepciones. El procesamiento es impulsado conceptualmente

# data[].attributes.body
La interpretación desde la posición de top-down defiende que la percepción de la profundidad y la distancia en una fotografía es una ilusión. Una ilusión es una percepción errónea o distorsionada.
Sobre la base de su experiencia pasada con pequeños edificios distantes de usted, confiere señales de profundidad ilusorias a la representación fotográfica bidimensional. Esta  interpretación de la profundidad conduce a una percepción tridimensional.
La mayoría de las percepciones implican una interacción compleja entre factores directos e indirectos (o procesos ascendentes y descendentes), y muchas teorías contemporáneas enfatizan esa interacción

# data[].attributes.body
Von Helmholtz  argumentó que nuestras  inferencias y  conclusiones son inconscientes.
Sin embargo, la percepción tiene que ver con la propia experiencia de un evento.
Si la percepción incluye un
experiencia o un sentimiento de "algo", entonces debemos ser conscientes de ese "algo". Se está realizando investigaciones para determinar la relación entre la conciencia y la percepción pero presentan problemas metodológicos.

# data[].attributes.headline
5. Caso D.B Blindsight: Detection without Awareness

# data[].attributes.subject
5. Caso D.B Blindsight: Detection without Awareness

# data[].attributes.body
14 años:  violentos dolores de cabeza cada 6 semanas acompañados de un óvalo temporal de ceguera en la parte izquierda de su campo visual.
20 años, los ataques aumentaron en frecuencia y una ceguera parcial permaneció permanentemente después de uno de los ataques de dolor de cabeza.
1er Diagnostico: masa de vasos sanguíneos agrandados en la punta de la corteza visual en el lado derecho del cerebro. Se extirparon quirúrgicamente. → vida normal pero quedo ciego del lado derecho.
Perimetría dinámica: La parte ciega del campo visual se llama escotoma; D. B. tenía un escotoma en la mitad izquierda del campo visual de cada ojo.

Sin embargo aún podía percibir estímulos presentados en el área ciega. En muchos casos, el rendimiento visual del campo ciego fue casi tan bueno como el del buen campo visual. D. B. no pudo identificar los objetos presentados a su campo ciego, y durante las pruebas, afirmó no ver los objetivos para los que se le pidió que hiciera juicios de elección forzada.
Visión ciega es el nombre que usó Weiskrantz para describir la capacidad visual en un escotoma (el campo ciego) cuando no hay una conciencia de percepción reconocida.
Paillard et al. (1983) informan del caso de una mujer con lesión cerebral que era insensible al tacto en el lado derecho de su cuerpo (caso similar a DB)

Dos tipos de sistemas visuales en el cerebro: uno es importante para identificar objetos y el otro tiene que ver con la detección y el movimiento. Al parecer, el problema sufrido por D. B. fue que el sistema de identificación

# data[].attributes.body
La imagen secundaria surge después de observar un estímulo visual, generalmente durante varios segundos. Una vez eliminado el estímulo, inicialmente hay una imagen residual positiva que es similar en brillo y color al estímulo original. Después de un breve período, la imagen secundaria positiva generalmente se convierte en una imagen secundaria negativa, que es opuesta en brillo y complementaria en color.
D. B. mostró imágenes residuales de colores complementarios. Esta fascinante posibilidad es simplemente un informe verbal hasta que podamos verificar un posible ei. Las pruebas sistemáticas proporcionaron la información necesaria para concluir que la imagen residual de D. B. era un fenómeno real.

La proporcionalidad del tamaño de la imagen residual y la distancia de visualización se denomina ley de Emmert.
D. B. tuvo secuelas conscientes de las percepciones inconscientes de los estímulos externos.

# data[].attributes.headline
6. Verbal Report- Perception without Awareness

# data[].attributes.subject
6. Verbal Report- Perception without Awareness

# data[].attributes.body
- las variables dependientes parecen proporcionar información sobre la experiencia fenomenológica del observador, que es la conciencia interna del mundo externo. Esta percepción parece especialmente fuerte cuando se obtiene un informe verbal de un observador.
La experiencia fenomenológica será válida si cumple dos condiciones:
1. Regularidad: d y b se pueden determinar en condiciones apropiadas.
2. Generalidad: la mayoría de las personas informan aproximadamente las mismas fluctuaciones en la experiencia cuando los estímulos externos son variados.
Por ello, se aceptan los informes verbales que ocurren durante la estimación de magnitud (BUCAR EN CAP 6)
* Una alucinación es el relato de una experiencia sin ningún estímulo aparente correspondiente.
¿Cómo sabe el psicólogo cuando la respuesta del observador califica como una variable dependiente útil? Califica solo cuando se puede inferir directamente una relación verificable entre la respuesta y un evento perceptual previo.
Natsoulas (1967) definió un informe como una relación presunta o confirmada entre algún evento precedente o sincrónico (ei) y la respuesta. Ejemplo de la paloma
Las declaraciones verbales pueden ser respuestas a estímulos, en lugar de informes no verificables. Es solo la relación entre el evento anterior y el informe lo que debe considerarse para establecer si una respuesta es una variable dependiente adecuada. El hecho de que una declaración sea verbal no garantiza que también sea un informe.
EN DB:
Sus dos clases de informes de percepción, el verbal y el de detección / localización, están en conflicto. La dificultad para comprender este conflicto surge por dos razones:
1. Tendencia a poner mucho énfasis en los informes verbales como indicadores de la experiencia fenomenológica, por lo que el informe verbal debe ser el "correcto", a pesar de los casos de la mujer demente y las palomas de Blough.
2. Asumir incorrectamente que todos los informes de percepción tendrán el mismo evento sincrónico precedente. Es lógicamente posible que el ei de un informe verbal sea diferente del ei asociado con otros indicadores de la experiencia perceptiva. Un informe puede indicar una experiencia de percepción y otro puede no hacerlo.

# data[].attributes.body
Marcel (1983) revivió la controversia cuando informó los resultados de una serie de experimentos
que parecían mostrar la percepción del significado en ausencia de conciencia verbal.
Efecto Stroop: El participante ve una lista de palabras de colores y se supone que debe nombrar rápidamente el color de tinta de cada palabra en vez de lo que dice la palabra.
Priming: ocurre cuando una palabra u otro evento perceptivo predispone al observador a percibir un evento
posterior de una manera particular.
Marcel empleó una técnica inteligente para manipular la conciencia de los observadores de la prime word. Evitó la percepción de la palabra inicial en algunos ensayos mediante un procedimiento llamado masking.
La máscara evitará la detección e identificación de la palabra para que no sea consciente:

- Independientemente de si los sujetos son conscientes de la prime word, su denominación de color debe ser sensible a ella, si la percepción del significado no depende de la conciencia verbal.
- Alternativamente, si la conciencia es necesaria para la percepción del significado, entonces enmascarar la prime word debería eliminar el efecto Stroop.