# data[].attributes.body
Sondage pour connaitre les habitudes des élèves + quiz

# data[].attributes.body
Quiz sur la crédibilité des infos

# data[].attributes.body
Site de l'agence France presse: la fabrique de l'info

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
24/11/2023 - KHAN YOUNÈS, TERRITOIRES PALESTINIENS - Des Palestiniens qui avaient trouvé refuge dans des abris temporaires retournent dans dans le sud de la bande de Gaza, après l'entrée en vigueur d'une trêve entre le Hamas et Israël. © MAHMUD HAMS / AFP

# data[].attributes.attachment_link.description
L'AFP est une agence d'information globale, assurant une couverture rapide, complète et vérifiée des événements de l'actualité comme des thèmes qui façonnent notre quotidien. Avec un réseau de journalistes sans égal, déployé sur 151 pays, l'AFP est en outre un leader mondial de l'investigation nu...

# data[].attributes.body
Vidéo présentant les fake news

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est la nouvelle expression à la mode : " fake news " ! Popularisée par Donald Trump, on l'utilise un peu à tort et à travers pour signifier fausses informations, rumeurs, complots ou mensonges purs et simples ! A l'heure de la guerre de l'information sur les réseaux sociaux, prenons 3 minutes pour faire le point.

A la base, l'expression Fake news s'applique à des sites parodiques, types Le Gorafi, ou The Onion aux Etats-Unis. Très vite, les Fake News vont désigner ces fausses informations diffusées par des sites qui se donnent l'apparence d'un vrai journal, avec ses codes, sa présentation. L'objectif est double : faire du clic quand ce sont des sites purement commerciaux... et pour les sites militants, comme Breibart aux Etats-Unis, un des sites de l'alt-right, la fachosphère américaine, l'objectif est la propagande et la manipulation en partageant... des fausses informations :
comme la " nouvelle " que le pape avait apporté son soutien à Donald Trump !

Du côté Français, la Fake News qui a fait le tour de la toile, c'est celle partagée par la fachosphère qui prétendait qu'Alain Juppé, renommé Ali pour l'occasion, serait coupable de compromission avec l'islam intégriste. Comme dirait Donald Trump : FAKE !

Mais ce n'est pas fini ! Les Fake News ont même pris un nouveau sens ! Trump, ou Florian Philippot, le vice-président du FN, désignent sous le nom de Fake News toutes les informations qui ne correspondent pas à leur vision du monde.

Le phénomène Fake News, si on peut l'appeler ainsi, montre en fait la tentative par Trump ou par le FN en France, de " discréditer les médias traditionnels et de les mettre en équivalence avec des sites qui sont engagés dans un combat politique ", comme l'explique Nicolas Kaciaf, sociologue des médias à Sciences Po Lille.

Mais, la manipulation politique, ça n'est pas si nouveau que ça ! Même Périclès, le leader de l'Athènes antique, a dû y faire face.

Mais ce qui a changé, c'est le contexte, technologique notamment. Depuis 20 ans, on assiste à une démultiplication des sources et des fabricants de l'information. Avec le web, les blogs et surtout les réseaux sociaux, chacun peut être son propre média ! Mais aussi n'importe qui. Ainsi, les journalistes ont perdu leur monopole de producteur de l'information. À cela s'ajoute le fait que les réseaux sociaux, via les retweets et les partages, accélèrent la circulation de l'information et amplifient sa propagation, agissant comme une caisse de résonance !

Face à cette avalanche de fausses informations, des solutions sont en cours d'élaboration. Huit médias français, dont Le Monde, l'AFP, BFM TV ou encore Libération, ont décidé de collaborer avec Facebook pour réduire la présence endémique de fausses informations sur le réseau social. Des équipes de fact-checkers de ces médias vérifient depuis février 2017 la validité de liens qui sont signalés par les utilisateurs de Facebook. Si le lien est effectivement une Fake News, c'est mentionné sur le réseau social par le biais d'une phrase d'alerte..

Mais le travail repose aussi sur les épaules des citoyens, qu'ils soient passionnés d'informations ou lecteurs lambda. Il y a quelques réflexes de base à acquérir pour ne pas tomber dans le piège des fake news. En premier lieu, toujours vérifier la fiabilité de la source de l'information. Lire l'article en entier et ne pas se contenter du titre... essayer de déterminer si l'on a affaire à un média reconnu ou à organe militant. En bref, toujours garder un esprit critique, et les yeux bien ouverts !

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est la nouvelle expression à la mode : " fake news " ! Popularisée par Donald Trump, on l'utilise un peu à tort et à travers pour signifier fausses informations, rumeurs, complots ou mensonges purs et simples ! A l'heure de la guerre de l'information sur les réseaux sociaux, prenons 3 minutes pour faire le point.

# data[].attributes.body
Diagramme présentant les propriétaires et actionnaires des principaux médias et titres de presse?

# data[].attributes.headline
Lien entre médias suivis et vote aux présidentielles

# data[].attributes.subject
Lien entre médias suivis et vote aux présidentielles

# data[].attributes.body
étude de l'IFOP sur la corrélation entre le vote des électeurs aux élections présidentielles de 2012 et leurs habitudes avec les médias (presse, TV, radio).

# data[].attributes.body
Organisme de surveillance des médias

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De graves menaces contre le droit à l'information.

Sur la médiatisation des chiffres de la délinquance.

Du côté des programmes, des informations et des entreprises médiatiques (été 2020).

Une pétition en soutien au " mensuel pas pareil ".

Un article de " CQFD ".

Entretien avec Mélanie Toulhoat - chercheuse en histoire contemporaine. (crédit image : documentaire Resistência)

Confinement : Le Parisien coiffe le képi et surveille les quartiers populaires Journalisme de préfecture au beau fixe.

# data[].attributes.attachment_link.description
De graves menaces contre le droit à l'information. Sur la médiatisation des chiffres de la délinquance. Du côté des programmes, des informations et des entreprises médiatiques (été 2020). Une pétition en soutien au " mensuel pas pareil ". Un article de " CQFD ". Entretien avec Mélanie Toulhoat - chercheuse en histoire contemporaine.

# data[].attributes.headline
La confiance des Français envers leurs médias

# data[].attributes.subject
La confiance des Français envers leurs médias

# data[].attributes.body
Sondage sur le ressenti des Français sur les médias (TV, radio, presse, internet)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Inscrite dans une période où les " fake news " sont régulièrement pointées du doigt, cette vague apporte de nombreuses clarifications sur la perception des différents médias en France.

Une confiance dans les médias traditionnels en nette progression

La crédibilité de la radio, presse et télévision rebondit après une forte baisse amorcée depuis 2015 : pour 9 Français sur 10 la mission principale des médias est de fournir une information viable et vérifiée. 56% font confiance à la radio pour remplir cette tâche (+4 points), elle reste ainsi la source d'information la plus crédible aux yeux des Français. Le journal (52%) et la télévision (48%), eux, connaissent un regain important de leur crédibilité avec une augmentation de 7 points pour les deux médias. Ainsi, ces trois médias parviennent enfin à retrouver la confiance des Français après une importante baisse sur une période de 3 ans.

A contrario, Internet recule en confiance et en usage : seuls 25% des Français jugent cette source d'information comme fiable, une crédibilité en baisse qui l'est plus particulièrement chez les internautes. En effet ils ne sont plus que 31% à faire confiance aux informations publiées en ligne contre 35% l'année dernière. En parallèle, si les sites ou applications liées à des journaux restent les sources en ligne préférées des Français, les réseaux sociaux semblent amorcer une légère baisse et ne sont maintenant choisis que par 18% des Français lors de recherche d'informations sur internet.

L'intérêt pour l'actualité en berne, en particulier chez les plus jeunes

Si la crédibilité des médias semblent connaître un récent regain, le manque d'intérêt pour l'actualité quant à lui retrouve son plus bas niveau : seuls 62% (-2 points) des Français reconnaissent suivre avec intérêt les nouvelles données alors que 76% partageaient cette affirmation trois ans plus tôt.

Cette baisse de l'intérêt s'applique principalement à la tranche d'âge des 18-24 ans : seulement 49% d'entre eux disent suivre les nouvelles publiées dans les médias (-14 points) contre 62% en moyenne, un niveau historiquement bas pour cette cible. Les Français de cette tranche d'âge sont aussi les seuls qui ne semblent pas être touchés par le regain de confiance pour les médias traditionnels : 56% d'entre eux affirment ne pas faire confiance aux journaux (+2 points) et 49% ne considèrent pas la radio comme un média fiable (+3 points).

Des sujets " people " surreprésentés dans les médias pour les Français et des sujets plus politiques qui semblent être moins visibles dans la presse

Le transfert de Neymar au PSG, les " affaires " de François Fillon et le décès de Johnny Hallyday sont les événements dont les médias ont trop parlé pour les Français. 67% d'entre eux estiment qu'on a trop parlé du transfert de Neymar même si son exposition médiatique est bien plus faible que les deux autres évènements surreprésentés (863 UBM). Le décès de Johnny Hallyday quant à lui semble avoir eu une exposition médiatique très forte (3853 UBM), potentiellement liée à la retransmission en direct de ses obsèques, quant aux " affaires " de François Fillon, le sentiment de surexposition correspond en effet à son écho médiatique élevé (1534 UBM).

Des sujets plus politiques comme les ordonnances sur le droit du travail, les élections parlementaires en Allemagne, le retrait des Etats-Unis de l'Accord sur le climat et la crise du glyphosate ont été moins bien traités selon 51%, 37%, 35% et 35% des Français. Si cela est en effet le cas pour les élections allemandes (426 UBM) et le glyphosate (454 UBM), le droit du travail et le retrait des Etats Unis des accords sur le climat ont été médiatiquement surexposés selon Kantar Media (1129 UBM et 1154 unités de bruit médiatique (UBM).

Les sujets qui ont été les mieux traités par les médias selon les Français sont les événements ayant pu provoquer le plus d'émotions et d'inquiétudes dans l'opinion publique. C'est le cas de la catastrophe de l'ouragan Irma aux Antilles ou l'attentat de Manchester. Pour les Français ces sujets ont été mentionnés comme il faut (69% pour l'ouragan et 60% pour Manchester), même s'il s'agit de sujets médiatiquement surexposés (1836 et 1935 UBM).

Voir l'ensemble des résultats ci-dessous :

# data[].attributes.attachment_link.title
Kantar - Baromètre 2018 de la confiance des Français dans les media

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis 1987, le baromètre annuel de la confiance des Français dans les media réalisé pour La Croix par Kantar Public, évalue les moyens d'information des Français, la crédibilité qu'ils leur accordent et le traitement médiatique des événements de l'année écoulée.

# data[].attributes.headline
Analyse du lien entre médias et vote aux présidentielles

# data[].attributes.subject
Analyse du lien entre médias et vote aux présidentielles

# data[].attributes.body
Analyse de l'étude du lien précédent par l'hebdomadaire Marianne

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Marine Le Pen l'ignore parfaitement, mais, en dansant dimanche soir sur un air de funk-disco de Lionel Richie, elle s'est montrée en phase, musicalement, avec ses électeurs puisque NRJ, station qui diffuse - ou plutôt diffusait - ce genre de tube en boucle, est la radio qu'ils écoutent le plus.

Quels électeurs pour quelles chaînes de radio et de télévision ? Quels journaux lisent les partisans de Mélenchon ou de Bayrou ? C'est à ce genre de questions que répond le sondage Marianne-Ifop que nous vous présentons cette semaine. Précision utile : réalisé auprès de plus de 6 000 personnes, l'échantillon, six fois plus important que pour une étude classique, garantit une fiabilité supérieure.

1) Les médias œcuméniques
Ils attirent peu ou prou des électeurs de droite, de gauche et du centre, et se raréfient, comme si la tendance était à la politisation ou, en tout cas, à la polarisation politique. Désormais nos télévisions apparaissent comme arrimées à droite ou à gauche. Parmi les radios, seules RMC (49 % d'auditeurs de droite, 9 % du centre et 42 % de gauche), qui attire les auditeurs populaires, et à un degré moindre France Bleu (50 % d'auditeurs de droite, 9 % du centre et 41 % de gauche) et Europe 1 (49 %, 11 % et 38 %) attirent un public plus équilibré. Pour ce qui est de la presse écrite, la presse quotidienne régionale, la plus implantée, et les quotidiens gratuits peuvent également se targuer d'un public politiquement équilibré.

2) Les médias qui attirent des électeurs de droite
Ce sont aussi les électeurs les plus âgés. Côté télévision, TF1 rassemble 67 % de téléspectateurs de droite dans l'échantillon et le JT de M6, 49 %. NRJ se détache tout particulièrement parmi les électeurs de Marine Le Pen (33 % d'auditeurs), ce qui n'a bien sûr rien à voir avec l'orientation politique de cette station, qui tient à rester le plus neutre possible. NRJ est écoutée notamment par des personnes reléguées dans des zones périurbaines, qui étaient jeunes dans les années 80 et qui ont aujourd'hui 45-55 ans. Un profil sociologique très proche des nouveaux électeurs lepénistes.

3) Les médias qui attirent des électeurs de gauche
Côté télévisions, le JT de France 2 capte 51 % d'électeurs de gauche, tout comme le " 19-20 " de France 3 (51 %, mais ce ne sont pas les mêmes) et le " Grand journal " de Canal + (59 %). Mais il ne s'agit pas des mêmes publics : France 2, tout comme Canal +, est regardée par un auditoire plutôt urbain, tandis que France 3 polarise la France périurbaine.
France Inter (72 %) et, dans une moindre mesure, France Info (49 %) séduisent les auditeurs de gauche, notamment la générations des soixante-huitards. A noter que Libération, très polarisé à gauche, possède un lectorat bien plus aisé que celui du Monde et du Figaro.

Au total, ce tableau des habitudes médiatiques des différents électorats montre une polarisation politique qui n'a pas toujours existé.

En réalité, la couleur politique du public des médias s'explique aussi par la composition de ce dernier (âge et CSP).
Les radios et les télévisions de service public attirent les électeurs de gauche, les fonctionnaires et les enseignants, ainsi que les CSP +, qui haïssent la publicité. TF1 et les radios privées, comme Europe 1 et RTL, éprouvent quelques difficultés à rajeunir leur public. D'où leur penchant à droite.
Mais les électeurs recherchent-ils à conforter, dans leurs fréquentations médiatiques, leur vision du monde et leurs opinions ? Voici cinquante ans, au moment de la guerre froide, les gens qui prenaient le métro disposaient chaque matin, avec L'Humanité et Le Figaro, de deux visions du monde. Aujourd'hui, ce n'est plus si évident. " L'autocar transportant des enfants qui se renverse dans un fossé sera le premier sujet de France 2 comme de TF1, explique Gilles Casanova, spécialiste de communication. Les différences politiques ne se retrouvent pas dans le traitement de l'information, mais dans le langage : on dit "le père" et "la mère" sur TF1, et "papa" et "maman" sur France 2. "
Bien entendu, les titres et les éditoriaux diffèrent, mais la même hiérarchie de l'information s'impose à peu près dans tous les médias... On peut même penser que les médias eux-mêmes adaptent leur ligne éditoriale à leur public. En défendant la présence à l'antenne d'Eric Zemmour ou de Jean-Michel Aphatie, malgré les attaques que ces derniers ont subies, le PDG de RTL, Christophe Baldelli, ne fait pas que défendre la liberté d'expression, il fait aussi le marketing de la station. En défendant les humoristes de France Inter, Patrick Cohen se souvient qu'ils plaisent aux auditeurs de gauche.
Cette hétérogénéité politique croissante des médias peut inquiéter. On préfère rêver d'un monde médiatiquement plus perméable dans lequel des auditeurs de droite s'aventureraient plus souvent sur France Culture, tandis que ceux de France Inter s'encanailleraient sur RMC ...

La gauche boycotte TF1, la droite ignore Canal +, France 2 et surtout France 3, qui est cependant regardée aussi par les électeurs lepénistes. Le " Grand journal " de Canal + est également assez clivant, très regardé à gauche et au centre. A l'autre bord, on notera le public très droitisé du journal de M6.
Autre point, qui ne figure pas sur notre tableau : 30 % des électeurs hollandais (contre 19 % d'électeurs sarkozystes) affirment ne jamais regarder de journal télévisé. Enfin, on notera que les chaînes d'information en continue sont moins polarisées par les clivages politiques.

France Inter est la plus monocolore des radios. Les hommes et les femmes de l'UMP en ont bien conscience, donnant l'impression de jouer en terrain adverse lorsqu'ils viennent à " La matinale " de la radio publique. Une grosse surprise : RTL semble beaucoup moins " œcuménique " que par le passé. La station la plus écoutée de France séduit 63 % d'auditeurs de droite et du FN. Même inclinaison à droite pour BFM (53 % d'auditeurs de droite et du FN). Europe 1 est plus " centrale ", attirant 49 % d'électeurs de droite et du FN. Curieusement, NRJ séduit à la fois les hollandais (27 %) et les lepénistes (33 % !), sans pour autant faire fuir les électeurs mélenchonistes (11 %).

Les quotidiens Le Figaro et, plus surprenant, La Croix restent marqués à droite avec respectivement un total droite + FN de 76 % pour le premier et de 43 % pour le second. Logiquement, La Croix fait le plein d'électeurs bayrouistes, (29 %). A gauche, aucune surprise, Le Monde rassemble 63 % d'électeurs de gauche et Libération, 83 %.
Seuls les journaux gratuits et la presse quotidienne régionale, et notamment Le Parisien / Aujourd'hui en France, échappent quelque peu au clivage entre droite et gauche. On notera enfin que 36 % des électeurs hollandais et sarkozystes, ainsi que 23 % des électeurs lepénistes, ne lisent pas de quotidien.

Paris Match, autrefois prototype du média œcuménique - qui traitait chaque sujet avec de grands articles (pour les cadres) et en photos (pour les prolos) - penche à présent nettement du côté droit : 65 % de ses lecteurs ont voté Sarkozy, Le Pen ou Dupont-Aignan (20 % pour la candidate du Front national). Le Figaro Magazine (78 % de lecteurs de droite et du FN) et Valeurs actuelles (87 %) sont encore plus, et c'est logique, ancrés à droite. Enfin, Marianne (74 % d'électeurs de gauche) dépasse le Nouvel Observateur (71 %) sur sa gauche, tandis que Le Point parvient tout de même à attirer 27 % d'électeurs de gauche.

Ce document présente les résultats d'une étude réalisée par l'Ifop. Elle respecte fidèlement les principes scientifiques et déontologiques de l'enquête par sondage. Les enseignements qu'elle indique reflètent un état de l'opinion à l'instant de sa réalisation et non pas une prédiction.

Aucune publication totale ou partielle ne peut être faite sans l'accord exprès de l'Ifop

# data[].attributes.attachment_link.description
Dis moi pour qui tu votes, je te dirai quel JT tu regardes, quelle radio tu écoutes et quels journaux tu lis. L'étude Marianne-Ifop montre une polarisation accrue des médias audiovisuels, qui correspond sans doute moins aux différences de traitement de l'information qu'aux catégories d'âge et de style de vie que les médias attirent.

# data[].attributes.body
Blog de journalistes du "Monde" consacré au décryptage de l'information

# data[].attributes.attachment_link.title
Vérification - Actualités, vidéos et infos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Décodex est un outil pour vous aider à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, "fake news", intox, "faits alternatifs", "réinformations" ou déformations.

# data[].attributes.body
Vidéo du collectif "Osons causer" sur la méthodologie des sondages

# data[].attributes.attachment_link.title
Les sondages sont-ils fiables ? Tout comprendre en 10 minutes - Blabla #18 - Osons Causer

# data[].attributes.body
Retour sur la disparition du magazine "Ebdo" qui n'aura vécu que 2 mois

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Deux mois après son lancement, le magazine Ebdo s'arrête. Retour sur les conditions d'un échec foudroyant.

Logo de l'EBDO © EBDO

Elles sont financières, d'abord. Le magazine - 100 pages en couleur - coûte très cher à fabriquer et s'ajoute la quarantaine de salaires à verser. " Ebdo " a recruté des signatures, ex-" Télérama ", " Le Figaro ", " Libé ", " JDD ", qu'on ne paie pas au tarif débutant. Pas de publicité, telle était la promesse. Si les lecteurs ne suivent pas, le journal meurt. Or, avec 15 000 exemplaires écoulés chaque semaine, Ebdo n'atteint même pas le quart de ses objectifs.

Par ailleurs, " Ebdo " a pris un risque énorme. Il a été lancé uniquement sur les fonds propres de la société, autour d'un million d'euros : aucune avance, aucune réserve. C'est dire l'immense confiance qu'avaient dans le projet ses fondateurs l'éditeur Laurent Beccaria, et le grand reporter, Patrick de Saint-Exupéry, persuadés que forts d'un succès immédiat, les investisseurs afflueraient.

Seulement voilà, la scabreuse révélation de l'affaire Hulot en aurait refroidi plus d'un

Enfin, c'est ce qu'agite l'éditeur, expliquant que le torrent de critiques a tué la levée de fond. Ca ne suffit pas. " Ebdo " a déçu par son ton et son contenu, avant même l'affaire Hulot. Les chiffres de vente en témoignent.

De l'aventure " Ebdo ", on retiendra qu'il n'y a pas que les financiers qui ont pouvoir de vie et de mort sur un journal, il y a aussi les lecteurs. " Comme autant d'amis que l'on déçoit " écrivent " le cœur serré " les fondateurs, dans leur dernier édito.

Car les lecteurs d'" Ebdo " formaient une communauté

C'étaient, au commencement, ceux des revues déjà lancées par Beccaria et Saint-Exupéry, " XXI " et " 6 Mois ". Et c'est là, l'autre erreur. Au lieu de créer une entité autonome pour le nouvel hebdomadaire, " Ebdo ", " XXI " et " 6 Mois " ont été placées dans la même société. Résultat, " Ebdo " s'arrête vite pour ne pas faire couler les autres. Les trois titres sont désormais en vente. Ca signifie que Laurent Beccaria, patron de la maison d'Edition Les Arènes - maison prospère, qui pourrait remettre de l'argent - arrête la presse, alors que " XXI " et " 6 Mois " étaient sa fierté.

Ça veut dire aussi que cette belle équipe, galvanisée par son enthousiasme de départ, s'est humainement fracassée dans la défaite. Ebdo c'est l'histoire d'un échec foudroyant, c'est aussi celle d'un abandon foudroyant.

# data[].attributes.attachment_link.description
Deux mois après son lancement, le magazine Ebdo s'arrête. Retour sur les conditions d'un échec foudroyant. Elles sont financières, d'abord. Le magazine - 100 pages en couleur - coûte très cher à fabriquer et s'ajoute la quarantaine de salaires à verser.

# data[].attributes.headline
Une émission peut-elle dire n'importe quoi ?

# data[].attributes.subject
Une émission peut-elle dire n'importe quoi ?

# data[].attributes.body
Les errances journalistiques sur le plateau d'une émission quotidienne de Cnews.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le talk-show de Pascal Praud, L'Heure des Pros, est régulièrement épinglé par les téléspectateurs pour son manque de rigueur journalistique.

"Personne ne sait, personne. Il y a des choses sur lesquelles c'est difficile d'avancer parce qu'il n'y a pas forcément d'informations..." Le 3 novembre, sur CNews, Pascal Praud a, de son propre aveu, reçu une "leçon de journalisme" de la part de Clément Viktorovitch, docteur en science politique et chroniqueur ponctuel de l'émission L'Heure des Pros.

LIRE AUSSI >> Pascal Praud, journaliste énervé de CNews

La discussion tourne autour du "nouvel antisémitisme français", de Mohamed Merah et de son soutien supposé des Palestiniens. "Sur ces sujets-là, il faut faire attention à ce que l'on dit, a conseillé Clément Viktorovitch. À titre personnel, je n'ai jamais vu de déclaration de Merah disant sa sympathie pour le peuple palestinien."

"On est journalistes, on est là pour donner des informations précises!"

Eugénie Bastié, journaliste au Figaro, le coupe: "Il s'est attaqué aux juifs pourquoi alors?". "Ça n'a rien à voir, ça, c'est très différent," a-t-il répliqué, avant de poursuivre, sur l'Union des organisations islamiques de France, qualifiée de "majoritaire": "Tout à l'heure a été dit que l'UOIF était une institution majoritaire parmi les musulmans de France, j'ai vérifié pendant la publicité là aussi, il n'y a rien qui permet de dire qu'elle est majoritaire, elle n'est même pas au sein du CFCM [Conseil Français du Culte Musulman]."

Pascal Praud assume les "raccourcis journalistiques". " Ça ne veut pas dire que ce qu'Eugénie [Bastié] dit est faux! C'est le travail du journaliste de témoigner sur le terrain et de rapporter des éléments."

Atterré par le discours non documenté de ses camarades, Viktorovitch finit par s'exclamer: "Si personne ne sait, alors ne le disons pas! On est journalistes autour de ce plateau, on est là pour donner des informations précises! Si on ne sait pas, on ne dit pas!"

Beau joueur, Clément Viktorovitch admettra plus tard sur Twitter que Mohamed Merah s'était effectivement revendiqué de la lutte pour les territoires palestiniens. "Cela ne change rien au débat sur l'affirmation 'l'UOIF est majoritaire' qui, elle, n'a toujours aucun fondement factuel", ajoute-t-il. Sur les réseaux sociaux, sa rigueur et son honnêteté sont encensées. Il faut dire que l'émission cumule plusieurs casseroles journalistiques.

Ivan Rioufol invente des chiffres

Pour "preuve", les propos d' Ivan Rioufol tenus en avril dernier. L'éditorialiste affirme que "50% des jeunes musulmans des cités se réclamaient de l'État islamique", sans aucune contradiction de la part de Pascal Praud. "Ce chiffre-là fait peur," convient l'animateur, tandis que Rioufol assure que cette statistique, il ne "'l'invente pas."

LIRE AUSSI >> Propos de Rioufol sur les musulmans, le CSA instruit le dossier

Le problème, comme le souligne à l'époque le site BuzzFeed, c'est que la donnée citée par l'éditorialiste n'existe pas dans le sondage mené par l'Institut Montaigne. Pas grave, l'émission se poursuit, comme si de rien n'était.

"Le témoignage journalistique" cher aux yeux de Pascal Praud

En mars, c'est sur le thème de l'introduction du prédicat dans les nouveaux manuels scolaires que L'Heure des Pros s'embourbe, et sombre dans une sorte de parodie de talk-show. Face à Patrick Bloche, adjoint à la Mairie de Paris, chargé de l'éducation, de la petite enfance et de la famille, Pascal Praud s'emporte.

"Prenez une copie d'un gosse de troisième et vous verrez que c'est phonétique! Je ne sais pas dans quel milieu vous vivez à l'Assemblée Nationale! Je vous le dis exactement comme ça! Je vous dis exactement comme ça! Je vous le dis exactement comme ça! Allez dans une classe!".

Pascal Bloche, pris au dépourvu, finit par quitter le plateau. Non sans s'étonner des propos de son interlocuteur. "Vous êtes journaliste à CNews, et vous vous exprimez sur une position éminemment politique... [...] C'est scandaleux!" Là encore, Pascal Praud plaide "le témoignage de journaliste".

Une plaisanterie douteuse sur l'affaire Grégory

En juin, c'est une plaisanterie douteuse sur le meurtre du petit Grégory qui choque de nombreux téléspectateurs. Pascal Praud, qui dénonce cette presse "tombée dans la Vologne et dans l'obscénité", pense faire un trait d'esprit en évoquant "l'épisode 3250" de l'affaire.

Les femmes sont "moins performantes" que les hommes

Qu'en est-il de la question brûlante du féminisme? L'Heure des Pros invite, pour la journée internationale des droits des femmes, le 8 mars, Eugénie Bastié et Elisabeth Lévy, qui collaborent ensemble pour le magazine Causeur. Le débat est vif, les propos tenus sont étonnants.

"On ne s'interroge jamais sur les raisons objectives des inégalités salariales, qui sont en fait la maternité: les femmes s'arrêtent parce qu'elles ont des enfants, et elles sont moins performantes", affirme Eugénie Bastié.Pascal Praud, ne la contredit pas, et conclut ce débat en évoquant la crise du masculin. "Si on se sent vulnérable, on prend un peu de viagra, peut-être?"

"C'est obsessionnel de tout ramener au racisme!"

Pascal Praud, qui présente d'autres émissions sur CNews, est aussi connu pour ses coups de sang. Récemment, c'est dans 20H Foot que l'animateur a perdu son sang-froid, pendant un débat sur la mise à pied du footballeur de l'OM Patrice Evra.

Alors que le rappeur Rost évoquait la difficulté d'être sans cesse confronté au racisme, Praud s'est mis à hurler: "C'est obsessionnel chez vous, c'est obsessionnel de tout ramener au racisme! Là, ce n'est pas un cas de racisme!" Il manquait peut-être Clément Viktorovitch pour arbitrer le débat.

# data[].attributes.attachment_link.title
Raccourcis, intox, manque de rigueur: "L'Heure des Pros" sur CNEWS, décriée

# data[].attributes.attachment_link.description
"Personne ne sait, personne. Il y a des choses sur lesquelles c'est difficile d'avancer parce qu'il n'y a pas forcément d'informations..." Le 3 novembre, sur CNews, Pascal Praud a, de son propre aveu, reçu une "leçon de journalisme" de la part de Clément Viktorovitch, docteur en science politique et chroniqueur ponctuel de l'émission L'Heure des Pros.