# data[].attributes.body
香港政府不應每年派發現金解決現時香港的貧窮問題。

首先，香港政府的財政狀況會出現緊張的情況。香港政府假如每年需要派發現金以改善貧窮問題時，會產生巨額的金錢支出。《2018年香港貧窮情況報告》。整體貧窮數字輕微上升，恆常現金政策介入後的貧窮人口及貧窮率分別為102.4萬人及14.9%。可以看到政府若定下此政策，每年需要為一百萬名人士派發總共過千億的金錢，對政府的財政來說是過重的負擔。亦因為每年一筆的巨額支出，政府財政沒有任何的儲備，不能應付突如其來的事情。更甚因為大量的支出以及需要興建一些大型的基礎建設，會出現財政危機，加重稅收以減輕其財政負擔，反而得不償失。

第二，派發現金會使貧窮人士產生依賴甚至有詐騙行為。現時香港政府已有不同的政策以改善不同人士的貧窮問題，如:生果金、最低工資、公屋、綜援等。若然政府在每年定期派發現金給貧窮人士，促使他們認為政府會幫助他們，不再出外工作以賺取金錢維持自己的日常生活，直接依賴政府每年所派的金錢或者其他不同政策的援助。另外社會福利署在零五年發現764宗確認為詐騙綜援案件，詐騙綜援個案涉款高達4760萬元。政府原意幫助貧窮人士的綜援，卻有不少人出現邪惡的念頭，詐騙綜援。(請問友方同學認為當派發現金此政策實拖會否令更多人實行詐騙，令政府所推行政策的支出更大？)若派發現金的政策實施時，會令貪小便宜的市民實行詐騙的行為。政府需要派發金錢時會使用巨額資金給予不符合資格的人士，除了額外加重政府的財政負擔，亦會違反政府派錢的原意。

派發現金對於有需要的人士確實是能解決燃眉之急的巨大幫助。但是，這只是一個治標不治本的方法，並不能有效地解決長遠的貧窮問題。另外，他們亦有機會把這筆幫助他們的金錢使用在不適合的地方，如，賭博等地方。同時亦會產生依賴，依賴政府所給予的金錢，認為政府會「養」他一輩子。當同時有大量人士有這個念頭或者實行詐騙現金的行為，對政府來說是一個沉重負擔，亦要為長期出現財赤的財政狀況而苦惱，轉移把其負擔到廣大市民身上，加收賦稅。

由此可見，我認為香港政府不應每年派發現金解決現時香港的貧窮問題。

# data[].attributes.body
否，因為現時香港是人多地少的情況。工作機會極度有限。貧窮人士需要一個穩定收入工作。加上香港本就是一個貧富差距較大的地方，導致窮人越窮，富人越富。派發現金不一定能改善問題，更會造成財政負擔。這個方法其實即是治標不治本，對解決貧窮問題所做到的作用是有限的。

# data[].attributes.body
香港政府應每年派發現金解決現時香港的貧窮問題。
首先，政府派錢能有效地舒緩貧窮人士的財政狀況。現時政府推行不同的政策以改善低收入人士的生活，如:生果金、書簿津貼等等。但基層人士所需要面對的是物價高昂的香港，政府所提供的協助仍然是有限度。基層人士經濟壓力日益沉重，加上香港現時人口老化問題日益嚴重，有大量沒有工作能力的長者生活貧苦，派發現金能即時紓緩基層市民的經濟壓力，可用作應對短期的失業困境或應付日常的生活支出，改善市民的物質生活，紓解燃眉之急。
此外，香港派發現金能為貧窮人士提供適當的援助繼而減少民怨。2019年的全球生活成本調查報告，結果顯示，香港的生活成本首次與新加坡和巴黎並列榜首，共同成為全球133個城市中生活成本最昂貴的城市。低收入人士面對着工資追不上通脹，被物價升幅所蠶食，此時若有一筆政府所派發的金錢定能緩解底層人士的生活壓力。基層人士面對着衣食住行已經花費了大量金錢，甚少有積蓄，而政府所提供的政策只能使用在其局限的部分，倘若基層人士不幸患上疾病或其他突發事情，這筆金錢未必能完全幫助到他們，但亦能發揮出它對基層人雪中送炭的作用。政府若能適當地派發金錢，能幫助他們在香港這個生活水平極高的城市生活，令市民認為政府能設身處地為貧窮人士着想， 大大提升港府及特首民望和信任程度。
綜上所述，香港政府應每年派發現金解決現時香港的貧窮問題。

# data[].attributes.body
我認為政府不應每年派發現金以改善香港貧窮問題。
首先，這樣會增加每年的香港開支，也有機會使香港的其他政策沒法實行，因為金錢有機會不足以應付。
另外，成效未必顯著，因為這樣代表減少其他政策，但一年所派發的現金又不足以幫助貧窮人士一年的開支，甚至使他們更貧窮。但若派發太多現金，又會令人誤以前政府可養市民，使社會勞動力下降，反而有反效果出現。派發現金金額可說十分難拿捏。

# data[].attributes.body
我不認同每年派發現金改善香港貧窮問題，首先香港現時已有很多不同的政策改善貧窮問題，例如綜緩和派錢等。而且每年派發現金所的對象其實會和以往領取原有政策資助的市民無異，和以往的資助一樣。只要改善以往政策的缺點，這項計劃便沒有存在的必要。
其次，香港貧窮人口多，如果每年派錢便需大量資金。香港政府沒有能力在庫存內撥一大筆資金供應給所派發對象。而且隨着人口老化的問題，貧窮人口會不斷增加，政府需要每年撥取更多的金額供應在這項政策，香港的資金未必能負擔。

# data[].attributes.body
我認為政府不應每年派發現金改善香港的貧窮問題。
首先，政府沒有足夠資金承擔派錢開支，而且市民會認為只有幾千是不足夠的、不滿足的，於是會要求更多。
其次，市民不想接受政府資助，派錢計劃曾拖延近一年後才落實，加上申請手續繁複，令市民更不想接受政府資助。
另外，錢應該用在社會最有需要的弱勢社群身上，例如在醫療方面提出政策，幫助長者，更可以在教育方面幫助學生，令其生活環境得改善。

# data[].attributes.body
吳卓珈

我認為政府不應該派錢幫助解決現在香港的貧窮問題，因為即使政府派錢給貧窮人士，也不一定會拉近貧窮人士與較富有人士的差距，首先政府派發的金額不一定可以足夠貧窮人士維持正常生活，加上政府實施這個政策時，他的範圍較少，可能有一些貧窮人士未能符合到該要求，導致不能取得政府派發的金額來維持正常生活。這樣只能減慢貧窮問題，並不能真的改變貧富懸殊的問題。

# data[].attributes.body
政府應每年派發現金以解決香港貧窮問題。
首先，派錢是對於社會最底層的群體最直接的幫助。在幫助他們解決現有的困難，例如過渡房屋的租金問題；再加上現有社會福利的補貼，令他們衣食住行各方面的壓力減輕。長遠來説，因“派錢”這種迅速回應社會需要的政策和“社會福利”的持續扶持下，基層市民的經濟水平仍會持續上升，貧富懸殊問題亦會得以舒緩。

其次，貧窮人士因而心理負擔減輕，社經地位上升，在應徵時或工作時不會因他人標簽而遭遇不公平對待，間接使貧窮人士有更好的工作待遇，不會受到雇主壓榨的情況，工作穩定使收入水平上升。

再者，近年人口老化問題越發嚴重，老年人的數量增加代表越多人逐漸失去工作能力，收入水平下降。唯有依靠社會福利的扶持來平衡生活開支，倘若不幸患上嚴重的疾病，老年人未必有足夠積蓄來應付費用，更別説住在劏房的獨居老人，即使有社會福利的些許補貼下，想要負擔起高昂的醫藥費，對於他們來説就是只不過是誇誇其談。所以派錢能夠快速解決當前問題，對於獨居老人這一群體有很大的幫助，幫助他們減少貧窮所帶來的困擾，更幫助到香港的貧窮問題。

此外，派錢亦能幫助解決跨代貧窮。在香港，低層家庭中有子女的數量並不少，這些低層家庭，生活拮据，甚至不能負擔起孩童的學費。而”派錢“就能幫助他們先預支學費，減少生活負擔，并且當孩童通過教育學有所成后，能以較高的學歷應徵薪資較高的工作，因此有穩定的收入水平，並幫助原先貧困的家庭減輕生活負擔，家中有人有能力負擔起生活開支，便使生活水平上升，使原來的家庭脫貧。所以“派錢”能幫助更多貧困家庭中的兒童通過教育改變生活，有效幫助解決跨代貧窮的問題，香港的貧窮問題也也有所舒緩。

總而言之，”派錢“能短暫舒緩貧窮人士的經濟壓力，奠定一個有效扶貧的基礎，避免仍由貧窮問題持續惡劣。再加以原有的社會福利的扶持下，久而久之對香港貧窮問題的解決有所幫助。

# data[].attributes.headline
黃翠雯我認為政府不應每年派發現金

# data[].attributes.body
黃翠雯
我認為政府不應每年派發現金改善香港的貧窮問題。每年派發現金只能說是援兵之計，治标不治标本，並不能有效改善香港的貧窮問題。派發現金只能短期內对市民的經濟狀況有所幫助，長遠來說，不但不能有效根治香港的貧窮問題，更会对政府造成沉重的經濟負擔。政府每年派發現金，有机會会造成運作資金不足，導致難以有效推行其他各種扶貧政策，造成惡性循環。

# data[].attributes.body
支持：
首先，政府每年派錢可以有效且具針對性地舒緩香港貧窮人士的經濟負擔，提升其物質生活的指出，在衣食住行上得到實質性改善。所以政府應每年向低收入人士·長者·在職貧窮人士......派發不少於$7000予以幫助，此舉不只可以減輕貧窮人士的經濟負擔又可以令貧窮人士有儲蓄的機會，使他們有機會脫貧，減少跨代貧窮的出現，亦令貧窮人士的子女在未來有一定的競爭力，減少跨代貧窮帶來的惡性循環。
其次，政府派錢可以令貧窮人士的資金可以向上流動，令香港M型社會的情況得以改善，且令貧窮人士有機會向上流動至中產，貧窮人士減少，中產人士增多即代表有更多人士可以繳稅，令政府增加收入，進行良性循環，令根本問題得以解決。

# data[].attributes.body
我認為政府不應該每年派發現金以解決香港貧窮問題
首先，政府分配現金上不應該不分貧富。原本應由收入較高的人士取得的稅收，理應透過現金津貼或民生開支分配給有需要人士。但如果政府決定每人不論貧富地派發現金，這根本就做不到較均衡地分配資源，因為其性質上只是累退性極強的負人頭稅。反映實際不可性不佳。
其次，政府每年派發現金其實反而令到所有低收入人士認為在每年都會有現金派發從而使工作心理改變，認為即使不工作也會有現金可以維持生活，使勞工生產力下降，整體經濟水平下降。反映影響經濟發展。
最後，政府每年派發現金不一定能夠全面幫助貧窮人士。政府每年派發的現金其實對於人們不大，可能只有屋租的一部分，但如果派發現金過大，可能人們工作需求下降。因此反映此政策並不全面，無法幫助貧窮人士。

# data[].attributes.body
我認爲政府應該每年派發現金改善香港的貧窮問題。
派錢是一項最直接的方法能舒緩貧窮問題，由於是全民性派發，所以審批和程序會更簡便，市民不用等待太長時間，對於急需用錢的家庭或人士來説是一項福利，手續只需登記一次，往後便不用再次申請。

# data[].attributes.body
我不支持政府每年派發現金來資助香港的貧困人士。首先，派發現金的行為僅僅聽上去好聽，但於實際用處並不大。香港的貧窮人士約為一百萬左右，政府每年派錢的行為不可取。派得多，政府的錢不夠用；派得少，於貧困人士來說杯水車薪。若一年只能領到幾千港幣，對於貧困人士來說意義不大，仍在生存的邊緣掙扎。其次，政府應該多在政策方面下手。如應該大力支持醫療、交通以及教育方面的紓困措施，減輕貧困人士的負擔。香港的一百多萬貧困人士中，長者貧困最為嚴重，在醫療方面出台政策，能真正幫助到長者貧困。同時在教育、交通方面，也能幫助到低收入人士以及勞工、新移民等群體。

# data[].attributes.body
我認爲政府不應該每年派錢以解決貧窮的問題。
第一，政府未必有能力承擔這麽大的開支。派錢是全民性的，如果政府每年都派錢給每個人會使政府在經濟開支上承受著很大的壓力。爲了派錢，開支一旦變大，政府對其他設施或政策的開支就會相對減少，令整個城市的運作變慢或缺少一些設施，令市民的生活素質下降。
第二，貧窮人士會過分依賴這一筆錢。政府派的這一筆錢只能解決短期内的問題，長遠來説，這筆錢不能起到什麽實質性的作用，更不能改善貧富懸殊、跨代貧窮、長者貧窮的問題。若每年都派錢，貧窮人士會因爲這筆錢能解決短期的問題而不去工作，依賴政府派的錢。
政府不應該每年派錢，不如拿這筆錢做一些更有實質性的事情，例如儘快解決房屋問題或者給更有需要的人提供長期的援助，讓貧窮人士的居住環境、生活素質能夠得到提升，這更能幫助到貧窮人士。

# data[].attributes.body
我認為政府每年派發現金可有效舒緩現時的貧窮問題。
首先， 派發現金可以有效避免福利審批手續繁複和嚴苛的問題。 香港於近年都有盈利，政府可以以簡單直接的方式，避免因為審批手續較為繁複而得不到政府推出的多項政策，故此可考慮直接派發現金給合資格人士，例如：長者及在職貧窮人士等。
其次，派發現金可減輕跨代貧窮的問題， 現時很多人因為上一代貧窮，導致負擔不起讀書的費用，導致造成跨代貧窮的一個惡性循環，若得到才發現金可以用於下一代的學費，避免造成惡性循環，從而避免下一代因為低學歷，低技術等的問題導致沒有工作機會，再現貧窮問題。
綜合以上所說，直接派發現金給予長者及在職貪窮等人士，可避免因福利審批嚴苛而得不到資助的問題，從而改善香港的貪窮問題。

# data[].attributes.body
我認為政府每年派錢可以改善香港的貧窮問題。第一，因為政府派的錢可以暫時性的解決人們的資金問題，幫助他們周轉。假如這個人在資金上遇到了困難，那麼政府派的錢就可以給他們提供及時的幫助。第二，派的錢不但可以解決暫時性的經濟問題，還可以把錢放進銀行，然後收利息！造成長期的經濟來源，雖然錢不是很多，但是也可以慢慢存，在有需要的時候再拿出來解決問題。

# data[].attributes.body
我認為政府應該每年派錢以解決現時的貧窮問題，因為這項措施能夠十分即時性以及針對性的解決貧窮人士如長者，在職貧窮等人士的貧窮問題，讓他們在日常開支上面能夠獲得政府的資助，香港最大的經濟壓力就是租屋上面的經濟壓力，每年4萬就能夠極大程度的緩解他們生活上的經濟壓力。
其次就是這項措施十分快捷，因為他們每一年都可以得到援助，而非需要證明後等待數年的時間。

# data[].attributes.body
每年派糖可以縮窄現時香港貧窮問題。其一派糖可以使貧窮人口有資金向上流動，有機會能由基層上流到中產階級，改善生活素質，針對有職貧窮能夠分擔日常開支壓力。 而跨代貧窮則能改善惡性循環，使下一代能有更多資金作為基礎向上流動。因而縮窄貧富差距。

# data[].attributes.body
我不同意，因為我認為政府給在職人士每年派錢，不僅改善不了貧窮問題，還會造成政府財政壓力。首先政府如果每年為在職人士派錢，那錢的金額肯定不會太大，無法改善貧窮問題，只能減輕在職人士的財政壓力。而且在職人士有可能用這比錢去用於一個不合適的途徑，例如用這比錢去揮霍玩樂，這樣反而加大了在職人士的花錢的用處。其次，如果政府每年給在職人士派金額較大的錢，我認為會加大政府的財政壓力，並且可能會減少其他一些政府補貼項目的金額。所以我認為派錢這個政策並不可行，還可能引致其他社會問題。

# data[].attributes.body
我認為政府每年派發現金可以解決現時香港的貧窮問題。
首先，在長者方面。現時的香港長者大部分都是65歲或以上，都是退休後。他們在65歲以後已經很難找到工作，加上他們的身體已經沒有年輕時健壯，很容易會有一些小毛病，而政府也因此為長者提供了醫療券。他們因為沒有工作而沒有收入，只可以靠政府提供的生果金生活，加上因為沒有收入，在應付完日常的開支後，可能所餘無幾。
其次，在青少年方面。現今的青少年可能因為歲數不夠或其他原因等沒辦法工作，因而沒有收入。雖然青少年不需要應付交租等日常支出，但在交通、學業方面都需要用錢。而政府為學生提供的書薄津貼、全額半額津貼都可以為學生提供資助，可以使基層的家庭在學業方面不需要負擔太多，也不會因為經濟的問題而感到擔憂。

# data[].attributes.headline
陳映彤我支持政府應每年派

# data[].attributes.body
陳映彤

我支持政府應每年派發現金改善現時香港貧窮問題。
政府每年可派發4萬左右的金錢給位於貧窮線附近或以下的長者，以改善現時的香港貧窮問題，因為他們的身體能力難以承擔以後的經濟問題，而貧窮線附近的人雖然有些在貧窮線上，但他們還是會對經濟問題還是有一些負擔的。因應現時香港最大的貧窮問題大都出現在長者身上，再加上香港人口老化，而長者也難以出外工作獲得金錢。因此，最需要去解決的重點在於長者上。
首先，長者可以利用它來解決較為主要的日常開支，因而減輕對日常開支的壓力。現時的長者大都是自己一人或以上，有家人的長者可以大大減輕他們的壓力，而獨居長者則可以減輕自己的壓力，不會因為自己所準備的退休金不足，難以維持以後的日常生活。因此可以減低日常生活的開支，同時也能改善貧窮問題。
其次，對於一些可能能夠應付那些日常開支，卻還需要出外工作的長者則能夠減輕那些開支，餘下的可以偶爾滿足自己的物質生活，不用每天都是辛苦地生活下去。藉此可以減輕由貧窮所引發出來的問題，因而改善香港的貧窮問題。
最後，派錢同時也是對其他的政策互補，對長者貧窮的問題改善得更好。因為在其他政府政策大都對長者都提供各種福利，但是他們仍然有由貧窮而引發出來的問題，承擔各種的壓力以及問題。在那些政策中，大都會針對於某一個方面而其他的方面則不可以使用，而所派的錢則可以在哪個地方使用都可以。當中，有些政策需要達到一定的目標，才可得到援助，但可能會差一點才可以得到援助的時候，這會使那個政策對他沒有用，但是會很需要他來改善經濟問題。所以，派錢是一個簡單直接而且有用的政策，那些錢更可以用來儲蓄，以防日後更需要那些錢。
派錢可能不是最好的方法，但是對現時來說可以放鬆那些貧窮問題，令問題不再更緊繃。每年則可以根據上年所派錢的情況來改善金額，以防給他們太多的幫助令他們不會自己努力，而太少則可以派多一些令他們可以減少更多貧窮問題。

# data[].attributes.body
我認為政府不應該每年派發現金去改善香港的貧窮問題，如果政府長期每年派發現金會使市民對政府派發現金的行為產生依賴性，每年會依賴在政府所派發的現金上，亦會對社會造成影響，降低了社會上的競爭力，減低了市民的工作能力，對整體的經濟發展造成影響。此外，香港的市民人數多，若每年派發現金，即代表在派發現金的位置上有大量的支出，政府可能會入不敷支，而對派發現金的限制，市民會感到不公平，因此派發現金並不是一個長遠去改善香港貧窮問題的辦法。

# data[].attributes.body
我不支持政府每年派發現金以解決香港貧窮問題。
首先，這項措施成效可能不理想。貧窮人士貧窮的原因除了房租貴，物價高......大部分是因為知識水平低，工資水平低。政府派發現金或許可以暫時舒緩貧窮問題，卻是治標不治本。而他們拿到這筆錢後，支付完日常開支甚至是欠債就已所剩無幾，不一定足以維持他們的日常生活。更有甚者可能會有陋習，例如賭博、吸毒等。這筆錢到他們手中將會被用在不正當途徑上，脫離了原本的目的。而派發現金可能令到受惠的人產生依賴，認為可以靠政府的援助維持生活，可以不勞而獲，從而不去找工作。這也降低了生產力，不利於社會發展。
其次，貧窮人士數量不少，政府未必能承擔，可能令到政府的財政狀況變差。而如果透過派發現金幫助貧窮人士，那就代表政府在別的地方會縮減開支。如果派發的現金數額小，對貧窮人士幫助不大，那麼派發現金成效不大。但如果數額大，又會加重政府的負擔，且不一定能夠真正幫助到需要幫助的人士。我認為與其派發現金，不如將這些錢投入其他資助項目中。例如捐給慈善機構又或者投入醫療等方面，造福社會。
因此我不支持政府透過派發現金幫助貧窮人士解決貧窮問題。

# data[].attributes.body
首先，政府每年派發現金可以有效舒緩貧窮人士的貧窮問題。政府應每年向低收入人士丶貧窮線下的市民以及長者派發不少於7000元的現金。此舉可以令貧窮人士得到經濟上的舒緩，不少於7000元的現金可以令他們有更多的金錢去進行儲蓄等經濟活動，從而減少經濟負擔。

其次，外界亦不必擔心有富人亦可魚目混珠地領取這筆“貧窮費”。此次的目的是為了幫助貧窮人士渡過及舒緩一些經濟上的困難，若是貧窮人士最後會收益，那麼即便是一小部分的富人魚目混珠地取得此次派發的現金也沒有所謂，而且政府對於審查亦會相對嚴謹，從而富人即便會取得此筆費用亦不會太多，再加上此筆費用對於富人並非一筆十分需要及龐大的金額，因此外界的擔心並非十分必要。

再者，對於有指影響市民的工作心態及香港的經濟發展，實屬是無稽之談。試想一下，若一個人處於自身的經濟危機中，平常的工作收入已經無法支撐日常生活，此時政府的費用便可拯救這個人於水深火熱之中。而其後此人會不工作等政府派錢嗎？顯然不會。因為他清楚知道政府只是每年派一次錢，其餘時間自己仍有繼續工作，否則會再次陷入經濟危機。在這樣的情況下，“派錢”會令市民工作心態消極及對香港經濟發展造成負面影響的論點並不成立。

最後，有指此次“派錢”是治標不治本並非完全正確。此次“派錢”改善的貧窮問題或者說此次派錢的目的是為了舒緩市民的短暫貧窮問題，正如有人所說，香港的貧窮人口達到了100多萬，想要一次性派大量的金錢去解決長遠的貧窮問題說不可能的，此次的“派錢”只能以舒緩貧窮人士目前在經濟上的燃眉之急，要知道，貧窮人士最需要的是渡過現時的經濟危機，等自己的經濟負擔可以先減輕。當然，此次的派錢是一定不能解決長遠的貧窮問題的，但是“蚊子再小也是肉”，這筆現金可能就是某人的“救命金”呢？既然我們不能解決長遠的貧窮問題，那麼我們便去解決短暫/現時需要舒緩的貧窮問題。我們不知道每個個體的實際情況，但只要能舒緩到貧窮人士的經濟壓力，這筆錢便有了作用。再加上即便此筆錢貧窮人士不僅可以拿來消費，更可以拿一部分每年定期儲蓄，至於有指拿去隨意揮霍浪費資源的，那也只是小部分，只要整體大部分有得益，那麼這筆錢便聊勝於無。

# data[].attributes.body
我支持政府每年派發現金
例如可派發給跨代貧窮，在職貧窮，青年貧窮的人士以解決現時的貧窮問題。因而減輕他們的日常開支，解決燃眉之急的經濟問題，長遠來說可改善他們的生活素質。而我認為可在第一次實行的時候先派發大概一萬元，然後觀察派發後的成效，以及當時的經濟狀況，再加以調整。
另外，由於長者和殘障人士的身體容易有小毛病，而且身體機能逐漸衰退，慢慢地已經失去了工作能力，難以找到適合的工作。所以政府更要派發資金去幫助這一類的貧窮人士去協助他們去維持基本的日常生活。

# data[].attributes.body
我認爲政府應每年派發現金以改善香港的貧窮問題。
第一，對於基層人士來説，這一筆金錢是有助他們緩解生活上的經濟壓力。在經濟情況不佳，而他們又沒有額外金錢的時候，政府派發現金可謂是救人在水深火熱之中。
第二，派發金錢可以使基層人士有更多的本金向上移動，甚至可以從基層人事流動到中產級別，乃至進行一定的投資，從而改善生活素質。

# data[].attributes.body
我認為政府不應該每年派發現金。
首先，雖然全民派錢能使市民直接受惠，但這是蜻蜓點水式援助市民，派錢政策短視，政府推卸規劃未來的責任，無助解決社會問題，更變相削減其他社會福利開支。
其次，我認為政府應該放長目光，著眼長遠利益，把這筆金錢投資未來和改善公共服務，未雨綢繆。例如增加醫療開支，增加人手，以應付人口老化。又或者投資教育如增加大學學位，為社會培養人力資源，使社會得益。

# data[].attributes.body
首先，政府應該每年派現金去改善香港的貧窮問題，由於香港有不少的貧窮問題，直接派錢能夠解決不少問題，例如日常開支，不少在職家庭都十分需要這筆緩助金，而且現在的福利審批嚴謹，並不是所有有需要的家庭都能夠申請成功，所以直接派錢能夠舒緩一些家庭嘅經濟負擔外，還能幫助到其他不符合其他福利申請的家庭。