# data[].attributes.headline
                                                                                                                                                                  DESCRIPCIÓN DEL CASO

# data[].attributes.subject
                                                                                                                                                                  DESCRIPCIÓN DEL CASO

# data[].attributes.body
Lindsay, una ingeniera, es contratada por el gobierno de su departamento para que realice un estudio y dé recomendaciones con respecto a la mejor locación para construir una nueva planta eléctrica para ese departamento. La elección final se reduce a dos terrenos. El primer terreno no ha sido urbanizado y su propietario planea construir una segunda vivienda en él.

El segundo terreno, el cual sí ha sido urbanizado, es de Lindsay. Después de informar al gobierno del departamento que esa extensión de tierra es de su propiedad, Lindsay procede a recomendar que la planta eléctrica sea construida en el primer terreno y da las siguientes razones: 1. Desde el punto de vista de la ingeniería, está mejor situado. 2. Resultaría más barato para el condado adquirir ese terreno.

# data[].attributes.body
Realizar el análisis del caso  teniendo en cuenta desde el punto ético la actitud que tomo la ingeniera frente al caso

# data[].attributes.headline
                                         Respondiendo a las preguntas del caso:

# data[].attributes.subject
                                         Respondiendo a las preguntas del caso:

# data[].attributes.headline
¿Considera que hay algún factor que cambiaría su opinión acerca del caso?

# data[].attributes.subject
¿Considera que hay algún factor que cambiaría su opinión acerca del caso?

# data[].attributes.body
No, este caso lo que quiere demostrar es la honestidad que la ingeniera Lindadasy tiene como profesional. Fue muy honesta por decir que su segunda propiedad era de ella, si hubiera sido deshonesta se hubiera quedado callada y hubiera ofrecido su propiedad sabiendo que es más costosa.

# data[].attributes.headline
¿Cree que el hecho de que Lindsay no ocultara que era la dueña del terreno previno un conflicto de intereses? 

# data[].attributes.subject
¿Cree que el hecho de que Lindsay no ocultara que era la dueña del terreno previno un conflicto de intereses? 

# data[].attributes.body
Sí, porque el gobierno tarde o temprano se enteraría que la ingeniera era la propietaria del segundo terreno, entonces eso hubiera generado un conflicto entre las dos partes.

# data[].attributes.headline
¿Cree que la conducta de Lindsay al aceptar realizar el estudio, fue ética? 

# data[].attributes.subject
¿Cree que la conducta de Lindsay al aceptar realizar el estudio, fue ética? 

# data[].attributes.body
Si, la ingeniera es honesta porque le dijo al gobierno que el segundo terreno era de ella, si hubiera sido deshonesta hubiera callado y recomendado su terreno, tarde o temprano el gobierno se hubiera enterado y hubiera quedado como oportunista en querer realizar el estudio para vender su propiedad.

# data[].attributes.headline
¿Cree que el condado, sabiendo que Lindsay es propietaria del segundo terreno en cuestión, debería aceptar su sugerencia?

# data[].attributes.subject
¿Cree que el condado, sabiendo que Lindsay es propietaria del segundo terreno en cuestión, debería aceptar su sugerencia?

# data[].attributes.body
Si, porque está está explicando las razones del porque es beneficioso para ellos construir en el primer terreno que no está urbanizado, al contrario del segundo terreno que es de su propiedad se encuentra urbanizado y lógicamente es más costoso.

# data[].attributes.headline
¿Cree que lindsay ha debido retirarse del estudio una vez determinó que su propiedad era apta para la construcción?

# data[].attributes.subject
¿Cree que lindsay ha debido retirarse del estudio una vez determinó que su propiedad era apta para la construcción?

# data[].attributes.body
En la lectura, nunca dice que ella determino que su propiedad o la segunda propiedad era apta para la construcción, tampoco dice que ella recomendó su propiedad, la ingeniera Lindasy recomendó la primera propiedad que no está urbanizada porque le salía menos costoso al condado, a lo contrario de la segunda propiedad ya estaba urbanizada y salía más costosa

# data[].attributes.headline
                                              ANÁLISIS DE ACERCAMIENTO AL ESTUDIO

# data[].attributes.subject
                                              ANÁLISIS DE ACERCAMIENTO AL ESTUDIO

# data[].attributes.body
En este caso la ingeniera Lindasy, tiene la razón porque en una planta industrial y más eléctrica no se puede construir en una zona ya urbanizada eso trae consecuencias para las personas que habitan en ese lugar, además si el condado quiere construir en el segundo terreno sería más costoso porque ya está urbanizado, saldría más económico construir el primero terreno que no está urbanizado. Como se puede ver  la ingeniera le dijo al gobierno que el segundo terreno era de su propiedad, porque si hubiera sido deshonesta guardaría silencio y hubiera recomendado su terreno para su beneficio, sabiendo que es más costoso.

En mi opinión la ingeniera aplica una ética profesional porque es honesta, brinda confianza con las personas que trabaja, hace prosperar  la empresa, trabaja con lealtad  y sabe que su trabajo es valioso

# data[].attributes.body
Los ingenieros deben tener una ética profesional en donde mantengan, la integridad y la dignidad de su profesión, deben hacer declaraciones públicas de manera honesta y objetiva, actuar con tolerancia, cero con el soborno, el fraude y la corrupción.

Deben dar la máxima importancia a la seguridad, la salud y el bienestar al  hombre como observamos en el caso 1.  La ingeniera Lindasy. Analizo que al construir una electrifica-dora en una zona urbanizada genera riesgos al hombre.