# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Recently, the term 'Fake news' has become really popular, but with today's photo editing tools, even those of us with the most observant eyes may easily be fooled. From the viral rice wave to the famous photo of the first dab in history, how many of these photos do you believed to be 100% real? This list compiled by Bored Panda will show you the reality and sometimes the ugly truth behind Internet-famous photos so prepare yourself for some eye-opening shots that will prove once again - you can't trust everything you see online.

# data[].attributes.attachment_link.title
30 Fake Viral Photos People Believed Were Real

# data[].attributes.attachment_link.description
Recently, the term 'Fake news' has become really popular, but with today's photoshop abilities, even those of us with the most observant eyes may easily be fooled. From the viral rice wave to a photo of the first dab in history, how many of these photos do you believed to be 100% real?

# data[].attributes.attachment_link.title
Face Generator - Generate Faces Online Using AI

# data[].attributes.attachment_link.description
Create a face using our AI face generator. Choose age, head pose, skin tone, emotion, sex and generate a baby or adult face online.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Engineering | News releases | Research | Science | Technology

University of Washington researchers have developed new algorithms that solve a thorny challenge in the field of computer vision: turning audio clips into a realistic, lip-synced video of the person speaking those words.

As detailed in a paper to be presented Aug. 2 at SIGGRAPH 2017, the team successfully generated highly-realistic video of former president Barack Obama talking about terrorism, fatherhood, job creation and other topics using audio clips of those speeches and existing weekly video addresses that were originally on a different topic.

"These type of results have never been shown before," said Ira Kemelmacher-Shlizerman, an assistant professor at the UW's Paul G. Allen School of Computer Science & Engineering. "Realistic audio-to-video conversion has practical applications like improving video conferencing for meetings, as well as futuristic ones such as being able to hold a conversation with a historical figure in virtual reality by creating visuals just from audio. This is the kind of breakthrough that will help enable those next steps."

In a visual form of lip-syncing, the system converts audio files of an individual's speech into realistic mouth shapes, which are then grafted onto and blended with the head of that person from another existing video.

The team chose Obama because the machine learning technique needs available video of the person to learn from, and there were hours of presidential videos in the public domain. "In the future video, chat tools like Skype or Messenger will enable anyone to collect videos that could be used to train computer models," Kemelmacher-Shlizerman said.

Because streaming audio over the internet takes up far less bandwidth than video, the new system has the potential to end video chats that are constantly timing out from poor connections.

"When you watch Skype or Google Hangouts, often the connection is stuttery and low-resolution and really unpleasant, but often the audio is pretty good," said co-author and Allen School professor Steve Seitz. "So if you could use the audio to produce much higher-quality video, that would be terrific."

By reversing the process - feeding video into the network instead of just audio - the team could also potentially develop algorithms that could detect whether a video is real or manufactured.

The new machine learning tool makes significant progress in overcoming what's known as the " uncanny valley " problem, which has dogged efforts to create realistic video from audio. When synthesized human likenesses appear to be almost real - but still manage to somehow miss the mark - people find them creepy or off-putting.

"People are particularly sensitive to any areas of your mouth that don't look realistic," said lead author Supasorn Suwajanakorn, a recent doctoral graduate in the Allen School. "If you don't render teeth right or the chin moves at the wrong time, people can spot it right away and it's going to look fake. So you have to render the mouth region perfectly to get beyond the uncanny valley."

Previously, audio-to-video conversion processes have involved filming multiple people in a studio saying the same sentences over and over to try to capture how a particular sound correlates to different mouth shapes, which is expensive, tedious and time-consuming. By contrast, Suwajanakorn developed algorithms that can learn from videos that exist "in the wild" on the internet or elsewhere.

"There are millions of hours of video that already exist from interviews, video chats, movies, television programs and other sources. And these deep learning algorithms are very data hungry, so it's a good match to do it this way," Suwajanakorn said.

Rather than synthesizing the final video directly from audio, the team tackled the problem in two steps. The first involved training a neural network to watch videos of an individual and translate different audio sounds into basic mouth shapes.

By combining previous research from the UW Graphics and Image Laboratory team with a new mouth synthesis technique, they were then able to realistically superimpose and blend those mouth shapes and textures on an existing reference video of that person. Another key insight was to allow a small time shift to enable the neural network to anticipate what the speaker is going to say next.

The new lip-syncing process enabled the researchers to create realistic videos of Obama speaking in the White House, using words he spoke on a television talk show or during an interview decades ago.

Currently, the neural network is designed to learn on one individual at a time, meaning that Obama's voice - speaking words he actually uttered - is the only information used to "drive" the synthesized video. Future steps, however, include helping the algorithms generalize across situations to recognize a person's voice and speech patterns with less data - with only an hour of video to learn from, for instance, instead of 14 hours.

"You can't just take anyone's voice and turn it into an Obama video," Seitz said. "We very consciously decided against going down the path of putting other people's words into someone's mouth. We're simply taking real words that someone spoke and turning them into realistic video of that individual."

The research was funded by Samsung, Google, Facebook, Intel and the UW Animation Research Labs.

For more information, contact the research team at audiolipsync@cs.washington.edu.

Tag(s): College of Engineering * Ira Kemelmacher-Shlizerman * Paul G. Allen School of Computer Science & Engineering * Steve Seitz

# data[].attributes.attachment_link.title
Lip-syncing Obama: New tools turn audio clips into realistic video

# data[].attributes.attachment_link.description
A new machine learning tool developed by UW computer vision researchers can create realistic videos from audio files alone - including speeches by President Barack Obama.

# data[].attributes.attachment_link.description
Create a new document and edit with others at the same time -- from your computer, phone or tablet. Get stuff done with or without an internet connection. Use Docs to edit Word files. Free from Google.

# data[].attributes.attachment_link.description
Create your own (fake) news empire by playing Fake It To Make It, a simulation-style, social-impact game about how fake news is created and distributed for a profit.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Et si le nouvel outil efficace pour lutter contre les fake news sur les réseaux sociaux, c'était nous, les utilisateurs ? C'est en tout cas l'ambition de l'université de Cambridge qui a lancé un jeu en ligne, Go Viral, pour former les internautes à la détection des fausses informations, notamment en pleine période de Covid-19. L'objectif : comprendre le processus de création d'une fake news pour mieux les éradiquer. Selon les chercheurs, plus l'utilisateur décrypte ce phénomène, plus il est capable de contrer la fausses nouvelles en y opposant des informations vérifiées.

Jouer sur les émotions, citer de faux spécialistes

Le jeu-vidéo est accessible en ligne à l'adresse goviralgame.com, en anglais, français et allemand. Dans un premier temps, il s'agit de comprendre les rouages de la fausse info : d'abord jouer sur l'émotion pour attirer l'attention, puis citer de faux experts et enfin dénoncer une conspiration. Et c'est ensuite que le processus s'emballe, puisque la force des fausses nouvelles tient à la rapidité de leur circulation, grâce aux réseaux sociaux. Une circulation ciblée, en rapport avec la communauté de chaque internaute.

Le jeu Go Viral !, recommandé pour les plus de 14 ans, prend le parti de placer l'internaute du mauvais côté de la barrière, dans la peau d'un créateur et d'un diffuseur de fausses informations. En quelques minutes, toutes les "astuces" y sont exposées : le fait de jouer sur les émotions fortes, de livrer des faits choquants, d'écrire des mots clés en capitale pour attirer l'attention ou encore d'appuyer ses propos d'une référence à un spécialiste en citant son établissement.

Le joueur peut ensuite tester plusieurs versions d'un message avant de le publier, fictivement, pour observer l'effet produit. S'immuniser contre les fake news, en jouant, c'est désormais possible.

# data[].attributes.attachment_link.title
Créer des fake news pour mieux les débusquer en ligne : voici le pari du jeu Go Viral !

# data[].attributes.attachment_link.description
Comment reconnaitre les fake news? En en créant une ! Voici le pari du jeu Go Viral !, lancé par l'université de Cambridge. Ce mini-jeu en ligne, d'une durée de cinq minutes, décrypte tous les rouages d'une fausse information pour permettre aux utilisateurs de mieux les contrer en ligne.

# data[].attributes.attachment_link.description
Joue à Go Viral et apprends à résister aux fausses informations sur la COVID-19 en maîtrisant les stratégies derrière leur diffusion !

# data[].attributes.body
https://www.rts.ch/info/culture/11808975-un-internaute-devoile-son-experience-de-creation-dune-fake-news.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si les fake news prospèrent autant, c'est parce qu'il n'a jamais été aussi facile de les mettre sur orbite. Démonstration avec cette expérience spectaculaire menée par un Youtubeur.
En une dizaine de minutes seulement, G Milgram a créé un faux document annonçant (quatre mois à l'avance) l'instauration d'un nouveau confinement le 21 mars 2021. Il a ensuite ouvert un faux compte sur Facebook et, 48 heures plus tard, son document était partagé des milliers de fois et évoqué dans la plupart des médias.

Cela lui a-t-il demandé beaucoup d'efforts et de réflexion stratégique ? Absolument pas. Comment s'y est-il pris ? Réponse dans sa vidéo :
" J'ai décidé de faire une expérience. De voir à quel point un document bidon peut être pris au sérieux, à quel point un faux grossier peut se propager rapidement sur les réseaux. " " Le doute est sain, mais le doute ne doit pas disparaitre dès lors qu'une information provient d'un canal autre que les grands médias ou les gouvernements. Pourquoi devrions-nous être moins méfiants dès lors qu'une information provient d'un réseau social, d'un anonyme, d'un blog quelconque ? " " Si vous mettez de côté votre capacité de douter, votre recul critique, dès lors qu'une information ne provient pas du pouvoir, alors vous devenez une proie facile, manipulable, à la merci de tous les charlatans. " Une expérience puissante qui invite chaque internaute à plus de recul. Les réflexes moutonniers n'épargnent personne, pas même ceux qui les dénoncent...

# data[].attributes.attachment_link.title
VIDÉO. " Je crée une fake news, vous la partagez par milliers " : une expérience spectaculaire

# data[].attributes.attachment_link.description
Si les fake news prospèrent autant, c'est parce qu'il n'a jamais été aussi facile de les mettre sur orbite. Démonstration avec cette expérience spectaculaire menée par un Youtubeur. En une dizaine de minutes seulement, G Milgram a créé un faux document annonçant (quatre mois à l'avance) l'instauration d'un nouveau confinement le 21 mars 2021.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment créer une Fake News en 2 minutes ?

# data[].attributes.headline
TU PEUX CHOISIR CETTE ACTIVITE POUR TON PROJET

# data[].attributes.subject
TU PEUX CHOISIR CETTE ACTIVITE POUR TON PROJET

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
PRÉSENTATION DE L'ACTIVITÉ

L'objectif de cet exercice est de montrer aux participants à quel point la manipulation de l'information et la création de fausses informations sont des procédés simples et à la portée de tous, et ainsi de les inciter à être plus prudents lorsqu'ils consultent ou découvrent des informations sur les réseaux sociaux.

En les mettant dans la peau de producteur de fausses informations ou de complotistes, ils comprennent les outils et procédés utilisés et peuvent plus efficacement détecter ce genre de contenu dans leur utilisation quotidienne.

La nature et le sujet de la Fake News peuvent varier, il peut s'agir d'une Fake News commerciale, complotiste, scientifique, politique, visuelle ou d'un simple article.

DÉROULÉ DE L'ACTIVITÉ

1. Préparation de la salle : Répartir les participants par groupes sur les ordinateurs

2. Production :

Lors de cette phase, les participants devront choisir les thèmes sur lesquels ils veulent produire leurs Fake News (science, politique, etc.). L'encadrant peut aussi proposer des thématiques ou des sujets précis aux jeunes;

Une fois choisis les thèmes, les jeunes doivent recueillir des informations et des arguments afin de manipuler l'information. Ils peuvent; par exemple, trouver des articles concernant leur sujet et en sortir des phrases de leur contexte, les déformer, etc.; ils peuvent également utiliser des logiciels de retouche photo (ex. Photoshop) ou employer des photomontages repérés sur internet.

Pour produire une Fake News, les jeunes peuvent s'inspirer du schéma typique des Fake News:
1/ l'histoire doit être étonnante, choquante;
2/ savoir à qui on veut s'adresser, de quelles personnes on veut gagner l'attention;
3/ dénoncer la "censure" qui voudrait empêcher la circulation de cette info;

Pour l'aspect visuel, ils peuvent produire un simple article sur Microsoft Word ou utiliser un générateur de Fake News pour donner une impression plus "médiatique" (voici quelques liens :https://breakyourownnews.com/ https://www.thefakenewsgenerator.com/ https://www.worldgreynews.com/add-news )

3. Restitution et classement : À tour de rôle, chaque groupe présente sa ou ses Fake News. Le reste des participants devra donner ses impressions.

1. L'encadrant prendra note des observations des jeunes sur un tableau. A la fin de cette partie, les jeunes devront repérer les caractéristiques récurrentes des Fake News à partir des notes prises par l'encadrant. Ils devront donc proposer des explications à propos des Fake News, de leurs mécanismes, de leur buts, de l'impact que la diffusion de ces Fake News peut causer;

2. En partant des explications fournies par les jeunes, les encadrants abordent les procédés de manipulation de l'information plus dans le détail (voir FICHE 8 - lutter contre les fake news et FICHE 10 - l'image et ses risques de manipulation) ;

3. A la fin de cet exercice le jeunes doivent attribuer une note pour chaque Fake News afin de pouvoir choisir à la fin les Fake News les plus crédibles, et les plus réussies. Les jeunes devront expliquer pourquoi ces Fake News ont le plus convaincu.

4. Conclusion : Cet exercice pourra servir d'introduction pour aborder la question des fausses informations et de la manipulation des images et des faits.

ADAPTATION DE L'ACTIVITÉ EN LIGNE

1. L'encadrant doit créer un lien sur la plateforme de visioconférence ZOOM et l'envoyer aux jeunes (l'encadrant peut aussi utiliser une autre plateforme de sa connaissance)

2. Une fois réunis dans une même "salle virtuelle", les jeunes sont disposés en groupes par l'encadrant (selon le nombre de participants).

3. L'encadrant assigne les thèmes à propos desquels les jeunes devront produire des Fake News.

4. Une fois choisis les thèmes les jeunes se réunissent dans les "salles privées" et organisent leurs travail de manipulation de l'info. Pour ce faire, ils doivent mener des recherches sur internet, trouver des articles pour en sortir les contenus de leur contexte, déformer l'information.

5. Ils peuvent travailler en direct sur un même document via Google Drive, Framapad ou d'autres logiciels d'écriture collaborative en ligne.

6. Une fois que les groupes ont créé leurs Fake News, ils accèdent à la "salle principale" pour commencer la phase de restitution. L'encadrant pourra utiliser un site de "post it online" pour recréer un effet tableau (ex. https://note.ly/ ) et le montrer en direct à tous les participants via le système du partage d'écran.

# data[].attributes.attachment_link.description
PRÉSENTATION DE L’ACTIVITÉ L’objectif de cet exercice est de montrer aux participants à quel point la m

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The Breaking News Generator - Today's top story... you! Or, whatever you want. Add your pic, write the headline and we'll go live to the scene. Sort of.

Your browser does not support HTML5 Canvas.

No images are saved to the servers of Break Your Own News.

By @JonathanEx. Find out more.

# data[].attributes.attachment_link.title
Break Your Own News - The Breaking News Generator

# data[].attributes.attachment_link.description
Today's top story... you! Or, whatever you want. Add your pic, write the headline and we'll go live to the scene. Sort of.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Après avoir analysé les points importants pour comprendre les fake news (chiffres, pratiques, réseaux sociaux, médias, algorithmes et challenges...), nous allons vous communiquer quelques ressources essentielles : sites web, journalistes spécialisés, canaux, méthodes et outils pour mieux comprendre les infox et lutter contre ces fake news.

💊 Voir aussi 👉 Covid : les Fake News les plus répandues sur les médias sociaux en France

et Vaccins et Covid : les Fake News les plus fréquentes sur les médias sociaux en France

I. Les ressources
1. Les services web dédiés au fact-checking
2. Les émissions TV, vidéo, radio et rubriques web
sur le complotisme
II. Les outils de recherche et vérification
1. Les généralistes
2. Les outils dédiés

Découvrez notre guide : "Fake News" : Comment détecter et lutter contre la désinformation sur les médias sociaux

I. Les ressources

1. Les services web dédiés au fact-checking

AFP Factuel : Le fact-checking par l'AFP

Le fact-checking à l'AFP existe dorénavant en arabe, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, depuis @AFP_Beirut sur https://factuel.afp.com/ar. Existe aussi en thai (@ ), anglais ( AfpFactCheckTH ), espagnol ( @ AFPFactCheck ), portugais @ AfpFactual ), en indonésien (@ ), néerlandais AfpChecamos ), en malais (@ AFPperiksafakta , en polonais ( (@ AFPFactCheckNL ). (@ afpsemakanfakta @ AFPsprawdzam

Dans l'équipe :
👉 https://factuel.afp.com/
Sur Twitter : @AfpFactuel
Sur Facebook : https://www.facebook.com/afpfactuel@greglemarchand
@RemiBanet @ACEFSami

Les Décodeurs par Le Monde

Au-delà de la détection de fake news, ce service se veut pédagogique et entend expliquer l'information : "Ils vérifient déclarations, assertions et rumeurs en tous genres; ils mettent l'information en forme et la remettent dans son contexte; ils répondent à vos questions."
👉 https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/
Sur Twitter : @decodeurs
Sur Facebook : https://www.facebook.com/lesdecodeurs/
Dans l'équipe : @jeremie_baruch @garydagorn @pierrebrt @dathilde @AdrienSnk @mvaudano

Le Monde édite par ailleurs :
Le Décodex

Un moteur de recherche et de vérification de la fiabilité des sources.
👉 https://www.lemonde.fr/verification/
Sur Twitter : @LeDecodex

CheckNews par Libération

, le précédent service de fact-checking). Posez vos questions, ils enquêtent avant de vous répondre. Toutes les questions et réponses sont archivées. CheckNews est un service et un moteur de recherche de questions-réponses, géré par des journalistes de Libération (l'équipe de @LibeDesintox
👉 https://www.liberation.fr/checknews,100893 Sur Twitter : @CheckNewsfr Sur Facebook : https://www.facebook.com/CheckNewsFr/

Dans l'équipe : Cédric Mathiot @l_peillon @paulinemoullot @emmadonada @LeboucqF @Jacques_Pezet

20 Minutes Fake off

20 Minutes Fake off est la rubrique de fact-checking de réalisée en partenariat avec Facebook.@20minutes
👉 https://www.20minutes.fr/societe/desintox/ Sur Twitter : Les journalistes de l'équipe : @CousinMathilde ‏ ‏et @AlexisOrsini09 ‏

La Newsletter La Fake Off vous donne le résumé de la semaine des "fausses informations" qui circulent.

Depuis 2019, sur Snapchat Discover , 20 Minutes a développé le nouveau format vidéo Oh My Fake ! en partenariat avec Snapchat pour la lutte contre les fake news.

Hoaxbuster

Hoaxbuster est le pionnier de la vérification des informations sur le net. Le service, co-fondé par existe en effet depuis 2000 et propose un moteur de recherche. A l'époque on ne parle pas encore de fake news mais de rumeurs, de hoaxes, de canulars.@Guillaume_HB
👉 http://www.hoaxbuster.com/ Sur Twitter : https://twitter.com/hoaxbuster

Conspiracy Watch

Service de presse en ligne consacré à l'information sur le phénomène conspirationniste et le négationnisme. Voir les analyses consacrées à la Covid-19 et notamment la carte des théories du complot sur le coronavirus.

👉 https://www.conspiracywatch.info/

Sur Twitter : @Conspiration

NewsGuard

NewsGuard analyse la crédibilité de sites d'information dans le monde. Il propose sur de lister les sites web cette page plus gros pourvoyeurs de fake news durant cette pandémie, en France, aux USA, au Royaume-Uni, en Italie, en Allemagne. Et ici, une liste des et des "Super-Diffuseurs" européens de mésinformation et fake news sur la COVID-19 et le vaccin. comptes Twitter pages Facebook

👉 https://www.newsguardtech.com/fr/

Sur Twitter : @NewsGuardRating

The Conversation

La plateforme collaborative des chercheurs et universitaires publie de nombreux articles fouillés sur les fake news, en général.

👉 https://theconversation.com/fr/topics/fake-news-38582

Lui Président

Créé en 2012, ce projet de l'ESJ Lille propose de vérifier les promesses de campagne présidentielle. Actuellement, Lui Président suit la réalisation des promesses de campagne d'Emmanuel Macron, pour leur attribuer des verdicts.

👉 https://www.luipresident.fr/

Fake Investigation

Compte d'un particulier qui traque essentiellement les fausses photos et vidéos diffusées sur les réseaux sociaux.
Sur Twitter, 2 comptes : @FAKE_Investiga et @FAKE_Investiga2
Sur Facebook : https://www.facebook.com/FakeInvestigation/ )

FactoScope 2017-2022

-checking). Réalisé par les journalistes-étudiants de l'Ecole publique de journalisme de Tours (EPJT). Le Blog propose des articles de vérification des propos des personnalités politiques ( fact Blog
👉 https://www.lemonde.fr/blog/factoscope/

Le site d'agrégation propose lui un moteur de recherche qui permet d'accéder à la majeure partie du fact -checking français sur les discours politiques. Filtre par thèmes / degré de véracité / média fact-checkeur Site : https://rattrapages-actu.epjt.fr/factoscope
👉

Debunker des étoiles

Sur sa chaîne YouTube, Sylvain entend lutter contre les théories conspirationnistes et les superstitions diverses qui polluent internet. Ses vidéos ont pour objet de "debunker" (démystifier) les théories du complot et fournir des catalogues de sources à ceux qui voudraient répondre aux arguments complotistes. 👉 Chaîne YouTube : Sur Facebook :
https://www.youtube.com/channel/UC_56vSO35nctESDan8agevg/videos
https://www.facebook.com/debunkerdesetoiles

C'est vrai ça ?

Une "initiative citoyenne indépendante" qui réunit des particuliers animés par l'envie de lutter contre les fake news : dénoncer et démystifier les fake news partout où elles se trouvent sur LinkedIn.

👉 Sur LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/cestvraica

Les Surligneurs

Les Surligneurs est un collectif non partisan d'enseignants-chercheurs en droit. Ils pratiquent, en référence au fact -checking, ce qu'ils appellent le legal -checking, la vérification de la conformité au droit des propos tenus par les personnalités publiques.

👉 Site : https://lessurligneurs.eu/

2. Les émissions TV, vidéo, radio et rubriques web

Spicee Educ

Spicee Éduc est une plateforme vidéo entièrement dédiée à l'éducation aux médias et à la lutte contre les infox, la désinformation et le complotisme. Le projet, destiné au établissements (collèges, lycées) soutenu par le Ministère de la Culture propose des formats courts et desdocumentaires, des parcours pédagogiques et thématiques, des tests pour mettre les connaissances en application.
👉 https://www.spicee-educ.com/

RTL - Fact-Checking

Jean-Mathieu Pernin démêle le vrai du faux dans les déclarations et annonces des personnalités politiques.

👉 https://www.rtl.fr/emission/fact-checking

Le vrai du faux

Du lundi au vendredi à 8h21, présenté par le journaliste Antoine Krempf . Avec Emilie Gautreau @AKrempf @ et Gérald Roux EmilieGautreau
👉 @ geraldroux https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/ Sur franceinfo.

Les Idées claires

Chaque semaine, dans une vidéo et en podcast, un.e expert.e et Nicolas Martin remettent de l'ordre autour d'une idée reçue.

Les samedis et dimanches de 13h50 à 14h
Sur France Culture.
👉 https://www.franceculture.fr/emissions/les-idees-claires-1

Vrai ou Fake : l'envers de l'info

@AdrienRohard et @JulienPain passent au crible l'actualité. U n magazine à voir le samedi à 14h30 et le dimanche à 22h30 sur franceinfo, canal 27.

Dans l'équipe : Et sur franceinfo.fr.@Myriam_Bounafaa
👉 @ PaulineRing @lisabeaujour @MathildeGracia
https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/

Les replay : https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/franceinfo/vrai-ou-fake-l-emission/

🆕 "Vrai ou fake - L'envers de l'info", le nouveau magazine de franceinfo qui vous aide à repérer les manipulations de l'info.

📺 #franceinfo canal 27
⏰ samedi 14h30 et dimanche 22h30

Avec @AdrienRohard @JulienPain #VraiOuFake #FactChecking #ServicePublic pic.twitter.com/W8zj6DlVOk

- France Télévisions (@Francetele) 2 mars 2019

Les vérificateurs - L'info passée au crible

Plateforme de TF1 et LCI pour analyser et lutter contre fake news et infox. Mise à jour quotidienne.

👉 https://www.lci.fr/actualite/les-verificateurs-12325/

Faux et usage de faux

La rubrique anti-fake news du Journal de 20H de France 2 @20hFrance2.

▶️🖥 " Faux et usage de faux " c'est la rubrique anti fake news du @20hFrance2
Sa mission : donner du sens à l'info en débusquant les infox

Explications avec @aslapix et @nchateauneuf #Factchecking #EducMedia #ServicePublic #NotreTélé@Francetele pic.twitter.com/ncQiKWmejr

- Eve Demumieux (@evedx) 25 février 2019

C à Vous - Fact Checking arrêté

La rubrique de Fact-Checking de @SamuelLaurent , responsable des @decodeurs , un des pionniers du fact-checking en France. Il décryptait le vrai du faux du lundi au vendredi à 19.00.
Sur France 5.

Checknews, l'info vérifiée arrêté

Chronique de fact-checking, avec Robin Andraca (@RobinAndraca), journaliste de Libération à la rubrique Checknews.fr.
Sur BFM TV.
👉 https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/checknews-l-info-verifiee-1127349.html
👉 https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/checknews-l-info-verifiee-1129712.html

Désintox

Ce magazine décrypte l'actualité dans des vidéos diffusées chaque soir dans "28 minutes". Sur Arte.
👉 https://www.francetvinfo.fr/journaliste/desintox-arte-liberation-2p2l/

Les Vérificateurs

Chronique de vérification des fake-news en partenariat. A voir durant le JT de 20H du samedi sur TF1.

Animé par Alexis Feertchak

Les dessous de l'infox - RFI

Le magazine de Radio France internationale pour repérer le faux dans l'info. Tous les vendredis. Présenté par François Bernard.

👉 Les podcasts : https://www.rfi.fr/fr/podcasts/dessous-infox/

Il y a aussi la chronique de Sophie Malibeaux qui, chaque semaine, épingle une de ces tentatives de manipulation de l'information, pour en expliquer les ressorts.

👉 https://www.rfi.fr/fr/podcasts/dessous-infox-chronique/

A noter que les chaînes du groupe France Médias Monde (France 24, RFI et Monte Carlo Doualiya) proposent, outre Info ou Intox sur France 24 et Les dessous de l'Infox sur RFI proposent 2 autres ressources :

Contre-faitsspécialisée dans les fausses informations liées à l'actualité européenne et aux 28 pays membres : faux verbatim, interprétations erronées des textes, tentatives de manipulation, et rétablit la vérité.

InfoMigrants , un site d'information destiné aux migrants, piloté par France Médias Monde, Deutsche Welle, et l'ANSA, qui vise à livrer une information fiable aux migrants sur leurs pays d'origine, de transit et de destination, et lutte contre les infox qui prolifèrent, notamment celles des passeurs qui mettent leur vie en péril.

Retour vers l'Info

Produit par l'INA, ce magazine éclaire le présent avec le passé, analyse des mensonges et propagandes historiques.
👉 https://www.ina.fr/emissions/retour-vers-l-info/ Sur franceinfo.

Arrêt sur Images

Au-delà des fakes news, l'émission web, est avant tout dédiée au décryptage et à la critique des médias. Arrêt sur Images, créée par @d_schneidermann
👉 https://www.arretsurimages.net/
Sur Twitter https://twitter.com/arretsurimages

L'Instant Détox

présentateur de @Julien Pain, Vrai ou Fake sur franceinfo (TV), décrypte sur sa chaîne Youtube les intox, préjugés et rumeurs.
Egalement sur le site de franceinfo

Vrai ou Fake (plateforme)

"Vrai ou Fake" est la plateforme de fact-checking et de debunking de l'ensemble de l'audiovisuel public. Elle rassemble des contenus produits par Arte, l'Institut national de l'audiovisuel, France Médias Monde, France Télévisions, Radio France et TV5 MONDE.
Ils travaillent selon une méthodologie conforme au "code de principes" de l'International fact-checking network (IFCN), un réseau international de médias spécialisés dans la vérification de faits.
Monde.

👉 https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/

Sur le complotisme

Anti-Complot

Une émission présentée par Bénédicte Le Chatelier et Thomas Huchon. Pour mieux comprendre et mieux déconstruire les théories du complot. Tous les vendredis à 15h sur LCI, Canal 26.

Complorama

Toutes les 2 semaines, le podcast " Complorama " décrypte les théories du complot et l'activité de la complosphère en lien avec l'actualité. Un vendredi sur deux avec Rudy Reichstadt de Conspiracy Watch, Tristan Mendès-France, maître de conférence spécialisé en culture numérique et Marina Cabiten, journaliste. Sur FranceInfo. Les replays sont là.

Antidote

Chronique de visant à expliquer les thèses conspirationnistes, leur genèse, les liens, les financements, ceux qui sont à la base, ceux qui les relaient... Le vendredi à 8h50 sur France Inter. Les @tristanmf replays sont là.

Découvrez notre guide : "Fake News" : Comment détecter et lutter contre la désinformation sur les médias sociaux

II. Les outils de recherche et vérification

1. Les généralistes

Outre les moteurs dédiés au fact-checking précédemment cités (Décodex, CheckNews et Hoaxbuster), vous pouvez aussi utiliser des outils généralistes pour vérifier les informations.

Les moteurs de recherche d'actualités

et Google Actualités, Bing Actualités , Yandex News Qwant : Les onglets actualités des moteurs de recherche à large index vous permettent, en entrant le titre d'une information, de vérifier si elle a été reprise par d'autres sources voire déjà signalée comme "fake".

Une même démarche peut-être conduite avec le moteur de recherche de Twitter.

La recherche inversée par image

Si vous doutez de l'origine d'une image, vous pouvez la soumettre aux moteurs de recherche d'image : ils vous indiqueront tous les sites qui ont déjà publié cette image. Pour cela 2 méthodes : enregistrer l'image sur votre PC (via un clic droit "enregistrer l'image sous") ou indiquer l'url au moteurs de recherche inversée (via un clic droit "copier l'adresse de l'image"). Vous pouvez alors vérifier la date de première publication, le contexte et les modifications éventuelles.
Moteurs de recherche d'images pour la recherche inversée :
2. Les outils dédiés

Fact Check Explorer de Google

Cet outil vous permet de parcourir et de rechercher facilement des vérifications de faits ( fact checks). Par exemple, vous pouvez rechercher la déclaration d'un politicien ou un sujet de votre choix. Vous pouvez également limiter les résultats à un éditeur spécifique. Exemple : site:lemonde.fr , site.:afp.com .

Vous pouvez rechercher par mots-clés et afficher une liste de revendications et les vérifications de faits correspondants.

👉 https://toolbox.google.com/factcheck/explorer

InVID

Cet outil est publié en open source par le projet européen InVID pour aider les journalistes à vérifier les images et les vidéos, notamment sur les réseaux sociaux. Il s'installe sous forme d'extensions Chrome ou Firefox.

L'interface propose de nombreux outils de vérifications des images et des vidéos :

Vérification du contexte de la vidéo

Fragmentation vidéo et recherche inversée d'image

Recherche inversée des imagettes Youtube

Recherche avancée Twitter

Loupe

Extraction des métadonnées des images et vidéos

Vérification du copyright de la vidéo

Analyse forensic d'image

Amnesty International Youtube DataViewer

Un moteur qui permet de savoir quand une vidéo a été mise en ligne sur YouTube et qui fournit les métadonnées et une recherche inversée d'images issues de la vidéo.

Whopostedwhat.com

Ce moteur permet de rechercher - sur Facebook (par mots clés ou ID) - toutes les publications ou le post d'origine d'une information, image ou vidéo.

Rétablissez la confiance dans vos sources et vos analyses

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news : 40 ressources essentielles pour les cerner et lutter contre en 2021

# data[].attributes.attachment_link.description
Après avoir analysé les points importants pour comprendre les fake news (chiffres, pratiques, réseaux sociaux, médias, algorithmes et challenges...), nous allons vous communiquer quelques ressources essentielles : sites web, journalistes spécialisés, canaux, méthodes et outils pour mieux comprendre les infox et lutter contre ces fake news.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Expert en carton, célébrité crédule ou vrai escroc... qui sont ces gens qui propagent des fake news ?

En plus de la pandémie de Covid-19, nous devons faire face à une épidémie de fake news. De fausses informations qui se propagent rapidement sur Internet et infectent nos réseaux sociaux jusqu'à nos conversations WhatsApp. Journaliste spécialisée sur les sujets de désinformation pour la BBC, Marianna Spring connaît bien le sujet et le phénomène de création et propagation des fake news. Elle a établi sept profils types d'internautes qui contribuent à diffuser des intox.

Le blagueur qui se fend la poire

Pour lui, la vie est une blague et la crise sanitaire actuelle est l'occasion de plaisanter. Plus inconscient que mal intentionné, le blagueur s'adonne à la création de fausses informations comme à un jeu. Il s'amuse ensuite de voir ses créations diffusées sur les réseaux sociaux et les réactions qu'elles provoquent. Après avoir diffusé un faux texte du gouvernement qui condamnait à une amende un citoyen qui serait sorti de chez lui trop souvent, un farceur anonyme a d'ailleurs précisé qu'il ne voulait " pas semer la panique. " C'est raté.

L'escroc qui se remplit les poches avec les fake news

Rien à voir avec de simples trolls amateurs, l'escroc est là pour se faire de l'argent. Depuis le début de la crise, les cyber-arnaques se multiplient. Et les cyber-escrocs ne manquent pas de créativité : faux messages officiels, nouvelles attestations à télécharger (pour introduire un logiciel malveillant), faux sites de vente de chloroquine ou de masques, et même faux appels aux dons. D'après la journaliste de la BBC, les escrocs du coronavirus ont commencé leurs arnaques dès le mois de février. Alors que le télétravail va se poursuivre après le déconfinement, c'est l'occasion de réviser les bonnes pratiques pour éviter les cyberattaques.

Le politicien qui pratique la désinformation institutionnalisée

On se demande vraiment à qui fait référence ce profil de propagateur de fake news... Le président américain, qui a l'habitude de twitter avant de penser, a suggéré en conférence de presse que des injections de désinfectant pourraient soigner le Covid-19. Et il n'en fallait pas plus pour que certains Américains s'enfilent un grand verre d'eau de Javel.

Malheureusement, Donald Trump n'est pas le seul politique à faire dans la désinformation. Marianna Spring cite ainsi le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères qui glisse que l'armée américaine aurait apporté le virus sur le sol chinois.

L'amateur de théories du complot

Alors que nous essayons de ne pas nous faire avoir par les fausses informations, l'amateur de théories du complot, lui, les cherche. À chaque fois, les fake news sont le signe qu'un complot se trame. En bon complotiste, il les partage au plus grand nombre pour " alerter ". Heureusement, parfois les plateformes réagissent. YouTube a ainsi supprimé la chaîne de David Icke, célèbre complotiste, qui affirmait que le Covid-19 était lié à la 5G.

L'expert bien informé

Il est lui-même grand spécialiste des virus, ou a un oncle médecin à Wuhan, une cousine qui travaille au cabinet du ministre de la Santé, voire son meilleur ami qui connaît la fille du président d'un laboratoire pharmaceutique qui aurait trouvé un vaccin. Bref, il est digne de confiance et on a envie de le croire. Sauf qu'en général, il est impossible de vérifier les contacts mentionnés dans ses fake news qui se propagent à la vitesse de la lumière.

Le membre de la famille qui veut bien faire

On en a tous un dans sa famille. Un membre qui diffuse les messages des prétendus experts sus-mentionnés. Parfois persuadé de la véracité des infos, il agit aussi parfois " au cas où ". Il n'a généralement pas conscience de participer à la propagation des intox et pense faire une bonne action en alertant ses proches.

La star des réseaux qui partage des fake news à ses millions d'abonnés

Ce sont les " super spreaders " de fake news. Grâce à leurs millions d'abonnés sur les réseaux sociaux, les stars qui se font avoir par les fausses informations permettent de les diffuser à grande échelle. C'est le cas, par exemple, de l'acteur Woody Harrelson qui a publié un post Instagram évoquant ce prétendu lien entre le Covid-19 et la 5G. Avec 2,1 millions d'abonnés, l'effet est beaucoup plus néfaste que dans un groupe WhatsApp familial.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les sept profils types du propagateur de fake news

# data[].attributes.attachment_link.description
Expert en carton, célébrité crédule ou vrai escroc... qui sont ces gens qui propagent des fake news ? En plus de la pandémie de Covid-19, nous devons faire face à une épidémie de fake news. De fausses informations qui se propagent rapidement sur Internet et infectent nos réseaux sociaux jusqu'à nos conversations WhatsApp.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Qui n'a jamais partagé une fausse nouvelle, par conviction ou en toute bonne foi ?

Les infox font désormais partie du quotidien des internautes, et leur production est devenue une industrie globalisée, aux répercussions massives tant dans la sphère politique qu'économique.

Ce sont des fake news qui ont permis d'influencer l'élection présidentielle aux Etats-Unis en 2016 (scandale Cambridge Analytica). En 2013, c'est une rumeur prétendant que Barack Obama - alors président des Etats-Unis - avait été blessé dans une explosion qui avait fait chuter les cours de bourse à Wall Street, entraînant une perte de valeur de 130 milliards de dollars en quelques minutes.

Au-delà des instigateurs d'infox, qui cherchent sciemment à opérer une manipulation de masse pour servir leurs intérêts parfois avec l'aide d'entreprises spécialisées dans l'influence en ligne, certains diffusent des fake news pour gagner leur vie. C'est le cas pour une cohorte de travailleurs du clic. Ils sont les rouages indispensables de la propagation d'infox, et sont rémunérés seulement quelques dollars - une fortune pour les résidents des pays émergents.

Selon le chercheur Antonio Casilli, des plateformes de création et de diffusion de contenus, telles que Fiverr, permettent ainsi de produire une campagne de désinformation à grande échelle à partir de 5 dollars. Selon lui, d'autres plateformes d'aide aux entreprises, comme Amazon Mechanical Turk créée en 2006, qui rémunèrent la participation des internautes entre 1 et 15 cents pour répondre à un sondage en ligne par exemple, contribuent également à la circulation des fake news.

La surreprésentation des fake news sur les réseaux sociaux est due aux partages humains

Les infox pullulent sur Internet, et notamment sur les réseaux sociaux. Dans une étude publiée en 2018, des chercheurs américains du Massachusetts Institute of Technology (MIT) ont recensé 126 000 propagations de rumeurs et fausses informations en langue anglaise sur Twitter entre 2006 et 2017, impliquant 3 millions de personnes et plus de 4,5 millions de partages.

Selon eux, les fausses nouvelles - à propos de la politique, de légendes urbaines ou de la science - sont plus virales et se répandent plus largement et plus vite que les informations authentiques : " Alors que la vérité est rarement diffusée à plus de 1 000 personnes, le 1 % des principales fake news est régulièrement diffusé auprès de 1 000 à 100 000 personnes. (...) La vérité met six fois plus de temps que la rumeur à atteindre 1 500 personnes. "

Des faux comptes sur les réseaux sociaux et des " bots " sont utilisés pour propager ces fakes news. Mais selon eux, les technologies d'automatisation du partage de contenus propagent autant de fake news que d'informations véridiques : ce sont donc les actions humaines qui accélèrent la diffusion des infox, et non les robots. Ainsi, du fait des posts des internautes de chair et d'os, une fake news a 70 % de chances de plus qu'une vérité d'être partagée en ligne.

Originalité et émotions : les ressorts de la viralité des infox

La viralité des infox tient d'abord à leur caractère original : la nouveauté attire l'attention humaine, comme l'ont montré les chercheurs en informatique de l'Université de Californie du Sud (USC) Laurent Itti et Pierre Baldi, car elle implique un changement de notre représentation du monde, et par conséquent elle est moteur d'action.

Elle nous apparaît comme utile et a donc intérêt à être partagée. Mais au-delà du caractère novateur - puisque créé de toutes pièces - de l'infox, la viralité des fake news s'explique également par les émotions qu'elles suscitent : le dégoût, la peur et la surprise.

La réaction émotionnelle est en effet inhérente au fonctionnement des réseaux sociaux : pour participer à la conversation globale, il faut répondre rapidement, c'est-à-dire " à chaud ", sans recul. L'émotion prend alors le pas sur le raisonnement.

A l'heure de l'apologie de la réactivité et de la promptitude à commenter, on en arrive même à partager des contenus qu'on n'a pas lus : 59 % des liens partagés ne sont jamais cliqués, autrement dit les internautes qui les partagent n'ont consulté que le titre du contenu, selon une étude menée par l'INRIA et l'Université de Columbia.

La fiabilité perçue d'un contenu dépend de qui nous le recommande

Or, l'effet de recommandation est puissant : une étude aux Etats-Unis publiée en 2017 a montré qu'un contenu partagé sur les réseaux sociaux par un ami nous apparaît comme étant plus fiable que le même contenu partagé par une personne inconnue, mais également comme vecteur d'informations plus digne d'intérêt et de re-partage.

Ainsi, un même contenu diffusé sur Facebook - par exemple un article publié par l'agence de presse Associated Press - a été jugé fiable par 52 % des répondants à l'enquête lorsque le lien a été partagé par une personne de confiance, mais par 32 % seulement lorsque le lien a été partagé par une personne dont ils se méfient, alors que la source de l'information - identique dans les deux cas - était mentionnée.

L'éducation aux médias comme solution à la désinformation, à tout âge

Dès lors, la culture et les croyances de celui qui partage jouent un rôle important dans le type d'informations qui circulent sur les réseaux sociaux. Or, les fausses convictions sont fréquentes : un Français sur cinq adhère en effet à au moins cinq théories du complot, selon un sondage réalisé en décembre 2018.

Cette vulnérabilité face aux thèses complotistes décroît avec le niveau de diplôme, mais également avec l'âge : elle touche 28 % des jeunes, mais seulement 9 % des plus de 65 ans. Pour autant, les digital natives partagent moins d'infox que les " digital immigrants " : les internautes de plus de 65 ans partagent en moyenne 7 fois plus d'infox que les plus jeunes, selon une étude américaine sur la propagation de fake news sur Facebook en période électorale.

Une des hypothèses avancées pour expliquer ce constat est que les aînés ne connaissent pas toujours les codes des réseaux sociaux et peuvent ainsi considérer des parodies de façon littérale : en effet, les articles humoristiques diffusés par des sites dédiés à la dérision (Le Gorafi ou NordPresse par exemple) adoptent les mêmes chartes graphiques que les médias traditionnels. Or, les seniors sont de plus en plus nombreux à rejoindre les réseaux sociaux, et ils s'y montrent plus actifs que la moyenne.

L'essor des fake news pourrait ainsi perdurer. Pour endiguer la désinformation massive, l'éducation aux médias et aux réseaux sociaux apparaît donc comme une priorité, et ce à tout âge !

VOSOUGHI Soroush, ROY Deb, ARAL Sinan, The spread of true and false news online, Science n°359, mars 2018 : https://www.americanvoiceforfreedom.org/wp-content/uploads/2018/03/The-spread-of-true-and-false-news-online.pdf

L'identification comme infox a été réalisée par six plateformes de vérifications de faits : snopes.com, politifact.com, factcheck.org, truthor-fiction.com, hoax-slayer.com, and urbanlegends.about.com

ITTI Laurent, BALDI P, Bayesian surprise attracts human attention, Vision Res n°49, 2009.

VOSOUGHI Soroush, ROY Deb, ARAL Sinan, The spread of true and false news online, Science n°359, mars 2018.

GABIELKOV Maksym, RAMACHANDRAN Arthi, CHAINTREAU Augustin, LEGOUT Arnaud, " Social Clicks : what and who gets read on Twitter ? ", INRIA, juillet 2016.

" Who shared it ? How Americans decide what news to trust on social media ", menée par Media Insight Project à l'initiative de l'American Press Institute, mars 2017.

Enquête réalisée par l'Ifop pour la Fondation Jean-Jaurès et Conspiracy Watch à propos de l'accident de Lady Diana, les vaccins, les Illuminatis, les " chem trails " ou encore la mission Apollo sur la Lune.

GUESS Andrew, NAGLER Jonathan, TUCKER Joshua, Less than you think : prevalence and predictors of fake news dissemination on Facebook, Science Advances vol. 5 n°1, janvier 2019.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tous diffuseurs de fake news malgré nous ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Qui n'a jamais partagé une fausse nouvelle, par conviction ou en toute bonne foi ? Les infox font désormais partie du quotidien des internautes, et leur production est devenue une industrie globalisée, aux répercussions massives tant dans la sphère politique qu'économique. Ce sont des fake news qui ont permis d'influencer l'élection présidentielle aux Etats-Unis en 2016 (scandale Cambridge Analytica).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
On ne rigole plus avec les fake news. Même feu le Prince Philip y a droit... Alors que le monarque est décédé le 09 avril dernier, une photo de lui habillé en garde et faisant rire la Reine a circulé sur les réseaux sociaux de façon virale. Sauf que, cette photo est un fake !

Une image rare de la Reine Elisabeth prise d'un fou rire alors que son mari la surprenait, déguisé en garde royal. Un mariage de 73 ans 🙂#PrincePhilip #Buckingham #ElizabethII
pic.twitter.com/h2B9rQrZqN

- Lang Dominique (@puce57500) April 10, 2021

La fake news (anciennement appelée "intox"), ou "infox" - ce terme est entré dans le dictionnaire en 2018 - est une information mensongère conçue délibérément pour tromper et induire en erreur ses lecteurs. Ces infox donc, cherchent à tirer un avantage d'ordre politique, financier ou idéologique. Aujourd'hui, avec la viralité d'Internet, les infox pullulent sur les réseaux sociaux. Face à ce phénomène, les géants de la Silicon Valley tentent de pallier au problème, avec créativité, mais aussi avec difficulté.

Chéri·e, y'a quoi ce soir sur les réseaux ?

Selon le " , Internet est aujourd'hui le support le plus populaire pour regarder les infos. Certains ont troqué leur bon vieux journal papier pour parcourir depuis le web leurs quotidiens préférés. Mais, toujours d'après le Digital News Report 2020, la majorité des internautes utilise les réseaux sociaux comme source d'information. Dans le même temps, ces mêmes réseaux sont fréquemment accusés de participer à cette propagation de fake news. Selon une Digital News Report" de Reuters Institute for the Study of Journalism étude du MIT , les infox se propagent beaucoup plus vite que les infos sur Twitter. En 2019, 45,5 millions de tweets ont partagé ou commenté une infox, ce qui correspond à une augmentation de 10 millions de tweets par rapport à 2018.

Vers une tendance au fact-checking ?

La méfiance à l'égard des médias traditionnels a pris de l'ampleur depuis quelques années. Alexis Orsini est journaliste à 20minutes au sein de la rubrique " Fake Off ", en partenariat avec Facebook. Cette rubrique vise à identifier, analyser et traiter les rumeurs qui courent sur les réseaux sociaux. Selon le spécialiste de l'intox, la remise en question du discours du gouvernement ou des médias est très fréquente sur les réseaux sociaux. Pour autant, toujours selon le spécialiste, " au fil des mois, des internautes ont commencé à aller voir eux-même des articles de fact-checking et à développer des réflexes de vérification, par exemple, en indiquant en commentaire qu'une légende d'un article ne correspondait pas forcément à la photo de celui-ci ". Au point parfois d'utiliser avec finesse des outils de vérification et de se transformer en véritable Sherlock . En parallèle d'actions individuelles, les géants du web mettent eux aussi en place des outils de vérification pour contrer les articles mensongers.

Réseaux sociaux : cure de désinfox

Entre la crise du coronavirus et les campagnes présidentielles aux Etats-Unis, cette année, les fake news passent quotidiennement sur nos réseaux sociaux. Sont-ils les grands méchants pour autant ? Pas pour Alexis Orsini : "Si les réseaux sociaux prennent bien conscience de leur rôle de diffusion, il est compliqué pour ces plateformes de jouer un rôle de régulateur ou de vérificateur de l'info en raison de leur principe de neutralité." Du fait de leur effet amplificateur, les réseaux sociaux ont contribué, malgré eux, à la propagation de cette désinformation, mais ils peuvent encore inverser la tendance et devenir un outil pour combattre ces fausses informations.

Facebook attaque...

Collaborations avec les médias, algorithmes pour détecter les intox ou suppressions de contenu, face à l'épidémie de fake news, chaque réseau tente de trouver sa solution. Côté Facebook, la plateforme a développé plus d'une cinquantaine de partenariats avec des rédactions telles que Libération, l'AFP ou encore 20 Minutes pour vérifier les contenus présents sur sa propre plateforme. Une fake news est détectée par l'un des médias partenaires ? Hop, une fois l'infox traitée, Facebook utilise un algorithme pour prévenir les utilisateurs. Un avertissement apparaît alors en haut du fil d'actualité avec un lien vers l'article traité par une des rédac. D'autres algorithmes permettent de pointer une image reprise par différents comptes et de la faire remonter aux rédactions partenaires pour analyse. Pour contenir la viralité de ces infox, Facebook a aussi réduit le partage d'une publication à 5 personnes à la fois.

... Twitter contre-attaque

Chez Twitter, on a également pris de nouvelles mesures : de la labellisation de tweets estampillés "fausse information" à la suppression de certains tweets. Les tweets qui font circuler de fausses infos sur le coronavirus contiennent des messages d'alerte pour informer les "tweetos" et les infox en images sont masquées par un fond gris. Autre nouveauté qui verra bientôt le jour, Birdwatch, fonctionnalité permettant la recontextualisation des tweets directement par les utilisateurs . Vous repérez une infox ? Pour la signaler rien de plus simple : vous envoyez une note en expliquant en quoi ce tweet devrait être supprimé.

Le réveil de YouTube

Le célèbre site d'hébergement de vidéos a mis en places plusieurs mesures depuis le début de la crise sanitaire. Lorsque vous tapez "Coronavirus" ou "Covid-19" dans la barre de recherche de YouTube, des liens vers le site du gouvernement ou celui de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) apparaissent en haut de page. Pour tenter de contrer une déferlante de fake news pendant l'élection présidentielle américaine, des panneaux de fact-checking mettent en avant des articles vérifiés par des médias tels que adhérent de l'International Fact-Checking Network (IFCN), ce qui les référence comme une source de confiance sur YouTube. The Washington Post par exemple . Pour les chaînes complotistes de la 5g ou des vaccins en règle générale, ça ne sera plus possible de faire monétiser les vidéos. Pas de suppression de vidéos autour des fakes news à l'exception de celles liant 5g et coronavirus

Des efforts suffisants ?

Les efforts pour contrer les fake news commencent à payer. Pour preuve, selon un mémo interne de Facebook dont le The New York Times a pris connaissance , les utilisateurs intéressés par la crise sanitaire s'informent de plus en plus sur des sites jugés "fiables" par la plateforme. Deux possibilités : les internautes choisissent eux-mêmes de visiter des sites d'info traditionnels comme le New York Times ; soit Facebook et fait remonter les sources officielles dans le fil d'actualité. Bonne nouvelle, même si ça ne vous empêche pas de rester vigilant·es.

Pour continuer :

Les plateformes sociales sont devenues les premières sources d'infos pour les collégiens. Sans complexe, c'est sur TikTok, Insta et Snapchat qu'ils suivent l'actualité et qu'ils développent leurs propres formes de débats par story... avec ou sans émoji.

Parents parentsconnectés

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment les réseaux sociaux luttent contre les fake news ?

# data[].attributes.attachment_link.description
"Le Covid-19 a été créé en laboratoire" ou "Retenir sa respiration permet de savoir si l'on est infecté" sont des intox que vous avez pu voir passer cette année sur vos réseaux sociaux. Pour protéger leurs utilisateurs, les plateformes ont mis en place des mesures pour lutter contre ces fausses informations.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Jonathan BaileyConsultant en contrôle de plagiat, Plagiarism Today

# data[].attributes.attachment_link.title
Les 4 raisons qui rendent les fake news si captivantes

# data[].attributes.attachment_link.description
Pourquoi les fake news — ces fausses infos aujourd’hui omniprésentes — sont-elles si convaincantes ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En français, fake news se traduit par fausses informations. Le gouvernement a voulu légiférer sur les fake news, notamment en période électorale. Adoptée le 20 novembre 2018, elle a été promulguée le 22 décembre 2018. Cette loi fait l'objet de nombreuses critiques au sein de l'opposition comme auprès des médias, qui l'accuse d'être liberticide.

Qu'est ce qu'une fake news ?

La loi définit les fausses informations comme " des allégations ou imputations inexactes ou trompeuses d'un fait de nature à altérer la sincérité du scrutin, diffusées de manière délibérée, artificielle ou automatisé et massive".
Le Conseil constitutionnel a reconnu la constitutionnalité de cette loi ordinaire contre les fake news notamment en période électorale, tout en lui reconnaissant des limites.
Ainsi, ne sont pas incluses dans le champ d'application de la loi les :

Opinions

Parodies

Inexactitudes partielles

Simples exagérations

Ne seront considérées comme des fake news que les allégations dont il est possible de prouver qu'elles sont fausses, ou dont le caractère inexact ou trompeur est manifeste.

Que dit la loi contre les fake news ?

La loi contre les fausses informations s'inscrit principalement dans un cadre pré électoral. Les dispositions principales de la loi s'appliquent pendant les trois mois précédant le premier jour du moi d'élections générales ou européennes.

La loi permet à un candidat ou à un parti de saisir le juge des référés. Ce dernier pourra faire cesser la diffusion de fake news. Le juge dispose de 48 heures pour se prononcer sur la nature de l'information et ordonner, si elle est considérée comme fausse, sa dépublication.

Le CSA (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel) peut prendre des mesures à l'encontre des médias "controlés par un État étranger, ou placé sous l'influence de cet État" si ceux ci diffusent délibérément "de fausses informations de nature à altérer la sincérité du scrutin".

Les plateformes numériques doivent dorénavant indiquer l'identité de ceux qui paient pour faire la promotion de "contenus d'informations se rattachant à un débat d'intérêt général". Ils doivent aussi donner le montant de la somme, s'il est supérieur à 100€ HT.

Une loi protectrice ou liberticide ?

La loi contre les fake news est loin de faire l'unanimité. Dans l'opposition à l'Assemblée Nationale, la loi a été qualifiée, par ses détracteurs de " liberticide", " grossière tentative de contrôle de l'information", " police de la pensée"...
Les reproches sont nombreux :

La définition donnée aux fausses informations serait trop floue

Le CSA a un pouvoir qui menacerait la liberté de la presse

Il y a un risque de censure excessive de la part des plateformes...

Pourtant, selon les rapporteurs de la loi, les journalistes ne devraient pas se sentir menacés, ni concernés par cette législation anti fake news. En effet, ils ne vont pas volontairement diffuser de fausses informations. Ne sont concernées que " les fausses informations délibérées, donc celles publiées avec une pleine conscience de leur caractère fallacieux et avec une claire intention de nuire".
La loi sur les fausses informations est donc controversée. Par ailleurs, la loi sur la liberté de la presse de 1881 avait déjà prévu, à son article 27, une réglementation sur les fausses nouvelles. Les fake news aujourd'hui sur internet sont monnaie courante, et il est très difficile de lutter contre la viralité de ces contenus.
Sachez que si vous êtes victime d'une fausse information, vous pouvez porter plainte.
N'hésitez pas à contacter un avocat spécialisé en droit de la presse.

# data[].attributes.attachment_link.description
En français, fake news se traduit par fausses informations. Le gouvernement a voulu légiférer sur les fake news, notamment en période électorale. Adoptée le 20 novembre 2018, elle a été promulguée le 22 décembre 2018. Cette loi fait l'objet de...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si ce phénomène a toujours existé et n'est pas propre à notre époque, il a néanmoins pris une ampleur inédite avec l'avènement des médias sociaux et des plateformes. On assiste en effet à une mutation du traitement de l'information. Les réseaux sociaux sont devenus une source d'informations au même titre que les médias traditionnels : les articles, post ou autres tweets véhiculant de fausses nouvelles sont massivement partagés ou " likés " par les internautes.

Là où la déontologie impose aux journalistes d'effectuer un travail de vérification méthodique, les plateformes en ligne, simple hébergeur, ne sont pas légalement tenues à un tel contrôle et représentent ainsi un terreau fertile pour les auteurs de fausses nouvelles.

Les " fake news " inquiètent dès lors qu'elles influent sur l'opinion publique au risque de perturber l'équilibre démocratique. Elles ont ainsi émaillé les dernières campagnes électorales aux Etats-Unis ou en France et se sont multipliées lors de la campagne sur le Brexit.

Partant de ce constat, le Président Macron a annoncé dès janvier 2018 son intention de légiférer spécifiquement sur ce sujet.

De cette réaction politique est née la loi contre la manipulation de l'information, votée le 20 novembre 2018 et promulguée le 22 décembre 2018.
En dépit des nombreuses critiques sur les aspects estimés liberticides de ladite, le conseil constitutionnel a, dans une décision n°2018-773 du 20 décembre 2018, déclaré le texte conforme à la Constitution en émettant néanmoins deux réserves d'interprétation[1] .
Eclairage sur les 3 principaux aspects de cette loi.

1. L'obligation de lutte contre les fake-news imposée aux plateformes
Les plateformes étant le vecteur de diffusion privilégié des Fake News, le législateur les a spécifiquement visées en instaurant l'article L.163-1 dans le Code électoral.
Les plateformes dépassant un certain seuil de fréquentation ont désormais l'obligation de mettre en place un dispositif permettant aux internautes de signaler les fausses informations en période électorale. Les plateformes recevant un certain nombre d'alertes sur des contenus missionneront vraisemblablement des " fact-checkeurs [2] " pour vérifier la véracité desdits contenus. Un tel mécanisme de contrôle a posteriori n'est d'ailleurs pas nouveau ; il avait été prévu dans la loi du 21 juin 2004 pour la Confiance dans l'Economie Numérique (LCEN) concernant la publication de contenus illicites sur les plateformes.

De plus, une obligation de transparence est mise à la charge des opérateurs de plateforme concernant le financement éventuel perçu en contrepartie de la promotion de contenus se rattachant à un " débat d'intérêt général ".

L'article L.112 du Code électoral punit d'un an d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende l'infraction à ces dispositions.

Face aux critiques d'atteinte à la liberté d'expression, le Conseil constitutionnel a souligné que l'obligation de transparence et de lutte contre les " fakes news " est circonscrite au temps électoral et ne concerne que des contenus ayant un lien direct avec la campagne électorale. Par ailleurs, seules les plateformes ayant une certaine popularité sont visées et non tous les sites internet.

Cette disposition, qui n'est pas sans rappeler l'obligation de loyauté des plateformes prévue par la loi pour une République numérique d'Axelle Lemaire du 7 octobre 2016, constitue un moyen opérationnel de lutte contre la manipulation de l'opinion publique.

2. La création d'un référé "anti Fake News"

La loi contre la manipulation de l'information a instauré un article L.163-2 dans le Code électoral qui dispose que :
" I. Pendant les trois mois précédant le premier jour du mois d'élections générales et jusqu'à la date du tour de scrutin où celles-ci sont acquises, lorsque des allégations ou imputations inexactes ou trompeuses d'un fait de nature à altérer la sincérité du scrutin à venir sont diffusées de manière délibérée, artificielle ou automatisée et massive par le biais d'un service de communication au public en ligne, le juge des référés peut, à la demande du ministère public, de tout candidat, de tout parti ou groupement politique ou de toute personne ayant intérêt à agir, et sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire aux personnes physiques ou morales mentionnées au 2 du I de l'article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique ou, à défaut, à toute personne mentionnée au 1 du même I toutes mesures proportionnées et nécessaires pour faire cesser cette diffusion. II.-Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures à compter de la saisine. En cas d'appel, la cour se prononce dans un délai de quarante-huit heures à compter de la saisine. III.-Les actions fondées sur le présent article sont exclusivement portées devant un tribunal de grande instance et une cour d'appel déterminés par décret. "
En période électorale, c'est-à-dire durant les 3 mois précédant une élection générale, le juge des référés pourra être saisi afin de faire cesser la diffusion de fausses informations sur les services de communication au public en ligne, lorsqu'elles sont de nature à altérer la sincérité du scrutin.

Il reviendra au juge des référés de trier les informations " objectives " et incontestables, des informations mensongères et de mesurer leurs effets sur un scrutin à venir. Par ailleurs, le juge ne disposera que d'un temps extrêmement court (48 heures) pour statuer.

En dépit des critiques portant sur l'atteinte disproportionnée d'une telle disposition à la liberté d'expression et aux violations du droit de la défense, le Conseil constitutionnel a validé cette disposition.

Il estime à nouveau que le législateur a strictement délimité le champ d'application (limitation temporelle et matérielle) du référé. Ainsi celui-ci ne concerne que les fausses nouvelles qui sont diffusées :

pendant la période électorale

via des services de communication en ligne

Il rappelle en outre que les informations pouvant faire l'objet d'un référé ont été circonscrites à " toutes allégations ou imputations inexactes ou trompeuses d'un fait de nature à altérer la sincérité du scrutin à venir. ". Cette définition écarte de fait les opinions, exagérations ou autres parodies qui marquent habituellement les campagnes électorales.
Par ailleurs, pour tomber sous le coup de l'interdiction, la diffusion de la nouvelle fallacieuse devra présenter les trois conditions suivantes : elle devra être artificielle ou automatisée, massive et délibérée.
Il ressort de ces critères que le législateur a tenu à circonscrire l'interdiction à des phénomènes d'ampleur et épargne ainsi les articles isolés et confidentiels. Il conviendra néanmoins de déterminer en pratique comment la preuve de ces trois éléments pourra être rapportée.
Le conseil Constitutionnel a néanmoins émis une réserve d'interprétation afin d'articuler la liberté d'expression et la lutte contre la désinformation.
Il estime qu'une telle mesure de cessation de diffusion ordonnée en référé ne pourra être justifiée que si le caractère inexact ou trompeur des allégations ou imputations mises en cause est " manifeste ". De la même manière, le risque d'altération de la sincérité du scrutin doit, là encore, être " manifeste ".
Seules les informations grossièrement fausses sont donc concernées. De même les effets sur le scrutin ne devront pas être simplement potentiels mais avérés.
3. Les nouveaux pouvoirs du CSA

La loi " anti-fake news " confère de nouveaux pouvoirs au Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA).

Elle a ainsi inséré un article 33-1-1 dans la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication. Le CSA a désormais le pouvoir de suspendre de façon temporaire la diffusion en France d'une chaîne de télévision contrôlée ou placée sous influence d'un Etat étranger le temps de la période électorale.

Ce conseil constitutionnel a validé cette disposition sous réserve que la suspension ne soit prononcée que si le caractère inexact ou trompeur des informations diffusées ou si le risque d'altération de la sincérité du scrutin est " manifeste ".

Les Sages rappellent en outre que les décisions du CSA peuvent faire l'objet d'un recours devant le Conseil d'Etat.

Si l'utilité de la loi anti fake-news peut être discutée, notre arsenal juridique disposant déjà de nombreux textes ayant vocation à prohiber la diffusion de fausses nouvelles, son aspect liberticide doit être écarté.

Les nombreuses conditions prévues par le texte s'opposent a priori à une quelconque dérive qui aurait pour effet de porter atteinte à la liberté d'expression.

Les élections européennes de mai prochain seront l'occasion d'éprouver les dispositions de cette nouvelle règlementation.

Pour tout renseignement complémentaire, contactez nous ici.

[1] Pour rappel, la technique des réserves d'interprétation permet au Conseil Constitutionnel de déclarer une disposition conforme à la Constitution à condition que ladite disposition soit interprétée ou appliquée conformément à ses indications.

[2] Les " fact checkeurs " désignent les journalistes en charge de vérifier la véracité des faits et des chiffres.

# data[].attributes.attachment_link.title
Loi sur les Fake News : pourquoi est-elle controversée ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Si ce phénomène a toujours existé et n'est pas propre à notre époque, il a néanmoins pris une ampleur inédite avec l'avènement des médias sociaux et des plateformes. On assiste en effet à une mutation du traitement de l'information.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
+ VIDEO. Les fausses informations circulent plus vite et à plus grande échelle que les vraies, selon une étude de trois chercheurs du MIT.

Une étude du MIT livre plusieurs enseignements sur les fake news.

Par Marina Alcaraz

Publié le 11 mars 2018 à 11:27

L'article que vous avez lu sur le site des " Echos " mettra en moyenne six fois plus de temps qu'une vulgaire " fake news " pour toucher 1.500 personnes. C'est l'une des conclusions d'une étude de trois chercheurs du prestigieux MIT (Massachusetts Institute of Technology), publiée dans la revue " Science " (1).

Alors que les fake news inquiètent de plus en plus et que le gouvernement s'est emparé du sujet, avec une loi en préparation,cette étude souligne la difficulté à lutter contre un phénomène qui se propage très rapidement. Un sujet qui a aussi un impact direct sur l'économie, comme en témoigne ce faux tweet sur une explosion à la Maison-Blanche en 2013, faisant perdre au marché plus de 130 milliards de dollars !

Les chercheurs ont analysé 126.000 informations circulant sur Twitter entre 2006 et 2017, et diffusées par plus de 3 millions de personnes. Ils ont fait la distinction entre vraie et fausse information, grâce à six organisations spécialisées dans le fact-checking.

Plus large public

Le verdict n'incite pas à l'optimisme : les fausses informations circulent bien plus rapidement que les vraies et touchent un plus large public.

Alors que les vraies informations sont rarement diffusées à plus de 1.000 personnes, certaines " fake news " touchent jusqu'à 100.000 utilisateurs et sont davantage retweetées.

Et ce constat est encore plus marqué pour les informations dans le domaine de la politique, bien plus que des mensonges sur le terrorisme, des catastrophes naturelles, des légendes urbaines, etc.

Pas le fait des bots

Les spécialistes observent également que, malgré ce qu'on pourrait croire, les fake news ne sont pas davantage propagées par des robots (ou bots, c'est-à-dire des logiciels qui réalisent des tâches automatiquement sur Internet). Alors qu'on a beaucoup pointé du doigt la technologie, les robots diffusent, en fait, les vraies et fausses informations, au même rythme. La vitesse de propagation des fake news est le fait de tout un chacun. Pour lutter contre la désinformation, les politiques favorisant les labels, par exemple, sont donc plus adaptées.

L'une des explications à la propagation des fausses nouvelles pourrait être leur caractère de nouveauté. " Les personnes semblent plus enclines à partager des informations nouvelles ", soulignent les auteurs, dans la mesure où celles-ci permettent d'actualiser notre compréhension du monde.

(1) Soroush Vosoughi, Deb Roy, Sinan Aral, " The Spread of True and False News Online ".

VIDEO. 'Fake news' : que font les modérateurs, ces nettoyeurs du Web ?

Marina Alcaraz

Décoder le monde d'après

Chaque jour, la rédaction des Echos vous apporte une information fiable en temps réel. Elle vous donne les clés pour décrypter l'actualité et anticiper les conséquences de la crise actuelle sur les entreprises et les marchés. Comment évolue la situation sanitaire ? Quelles nouvelles mesures prépare le gouvernement ? Le climat des affaires s'améliore-t-il en France et à l'étranger ? Vous pouvez compter sur nos 200 journalistes pour répondre à ces questions et sur les analyses de nos meilleures signatures et de contributeurs de renom pour éclairer vos réflexions.

Je découvre les offres

Nos Vidéos

Covid-19 : les annonces du gouvernement sur les nouvelles restrictions sanitaires

La Belgique confirme sortir du nucléaire

3 choses à savoir sur la statue à la mémoire de Tiananmen déboulonnée à Hong Kong

Le plus puissant réacteur nucléaire d'Europe mis en service en Finlande

Tous droits réservés - Les Echos 2021

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi les fake news se propagent bien plus vite

# data[].attributes.attachment_link.description
VIDEO. Les fausses informations circulent plus vite et à plus grande échelle que les vraies, selon une étude de trois chercheurs du MIT. Par Marina Alcaraz Publié le 11 mars 2018 à 11:27 L'article que vous avez lu sur le site des " Echos " mettra en moyenne six fois plus de temps qu'une vulgaire " fake news " pour toucher 1.500 personnes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Associer une méthode journalistique rigoureuse et respectueuse des principes déontologiques de base à la puissance d'une communauté d'internautes capables de compléter et d'enrichir ce travail : telle est la vocation de Wikitribune . Ce site vient d'être dévoilé par Jimmy Wales, le fondateur de l'encyclopédie en ligne . " L'information est cassée et nous pouvons la réparer ", a-t-il déclaré. L'idée est en effet de lutter contre la propagation de fausses informations, ou " faits alternatifs " (appelés " fake news " en anglais), qui pullulent sur et sèment le trouble.

Le phénomène n'est pas nouveau mais il a pris une ampleur inédite au moment de l'élection présidentielle aux États-Unis, qui a vu des sites Web lancer de puissantes campagnes de désinformation contre des candidats en se servant d'affirmations sciemment erronées. Ces intox bien ficelées se sont propagées comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux, dont on a compris alors l'impuissance à séparer le bon grain de l'ivraie. Face à cette menace susceptible de saper les fondements mêmes de la démocratie, les grands acteurs de la Toile ont commencé à réagir.

et , en tête, ont annoncé des initiatives pour faire la chasse aux fausses informations, notamment en finançant le " fact checking ", qui consiste tout simplement à vérifier les faits et informer l'internaute sur la fiabilité de ce qu'il lit. Récemment, le réseau social de Mark Zuckerberg a lancé une vaste opération de nettoyage et supprimé 30.000 comptes en français suspectés de pratiquer l'enfumage. Reste que ni Google ni ne sont des producteurs de contenus. Malgré leur puissance et le rôle central qu'ils tiennent aujourd'hui dans notre manière de consommer l'information, leur capacité à lutter contre les " fake news " restera limitée.

Wikitribune sera gratuit

C'est là que Wikitribune espère jouer un rôle aussi central que Wikipédia en reprenant sa méthode. Cela consiste à mettre les journalistes professionnels et la communauté des volontaires engagés sur un pied d'égalité. Ensemble, ils construiront une actualité basée sur des faits vérifiés et vérifiables grâce à un accès ouvert et transparent aux sources utilisées pour élaborer un article. Comme avec , n'importe qui aura la possibilité d'intervenir sur un contenu, qui sera ensuite systématiquement vérifié par des professionnels.

Wikitribune sera gratuit et dépourvu de publicité. Sa viabilité économique sera assurée par les dons des lecteurs qui pourront contribuer sur une base mensuelle ou bien de manière ponctuelle. Dans un premier temps, le site sera proposé en anglais. Wikitribune vient de lancer une campagne pour lever des fonds et recruter une première équipe de dix journalistes professionnels. À l'heure où nous écrivons ces lignes, plus de 5.000 personnes ont fait un don. La date de lancement de Wikitribune n'est pas encore connue.

Si l'initiative est louable, elle soulève tout de même quelques questions quant à son fonctionnement. La protection des sources fait partie des droits et devoirs d'un journaliste et il est des circonstances ou le non-respect de ce principe peut mettre en danger la vie, la carrière ou la vie privée d'un témoin. Le de transparence de Wikitribune s'accommodera-t-il de cet impératif ?

Par ailleurs, qui tranchera sur la fiabilité ou la qualité d'une source si un journaliste professionnel et un contributeur s'opposent sur le traitement d'une actualité ? Ces nouveaux " gardiens de l'information ", comme les appelle Jimmy Wales, vont devoir aussi apprendre à travailler ensemble s'ils veulent parvenir à " réparer " l'information.

Wikitribune veut faire travailler les journalistes professionnels et les contributeurs volontaires sur un pied d'égalité.

Le site d'information sera gratuit, sans publicités et financé uniquement par les dons des internautes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news : le fondateur de Wikipédia veut les combattre avec Wikitribune

# data[].attributes.attachment_link.description
Associer une méthode journalistique rigoureuse et respectueuse des principes déontologiques de base à la puissance d'une communauté d'internautes capables de compléter et d'enrichir ce travail : telle est la vocation de Wikitribune . Ce site vient d'être dévoilé par Jimmy Wales, le fondateur de l'encyclopédie en ligne .

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus : Facebook signale désormais les fake news

# data[].attributes.attachment_link.description
Facebook alerte les utilisateurs lorsqu’ils cliquent, commentent ou partagent des infox sur le Covid-19 dans leur fil d’actu. Ce serait efficace à 95%.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le service de messagerie instantanée WhatsApp durcit sa lutte contre la propagation de fausses informations en réduisant à cinq le nombre de transfert d'un message.

L' application de messagerie instantanée , filiale de , a annoncé lundi sa décision de limiter le partage de messages dans le cadre de la lutte contre les infox ( fake news, en anglais). En juillet, le service avait mis en place des en Inde, en limitant à 20 le nombre d'utilisateurs auxquels un message peut être transmis. La décision avait été prise à la suite de sévères critiques du gouvernement indien intervenues après que des foules en colère eurent tué au moins 25 personnes en un an, à cause de rumeurs circulant sur WhatsApp, dans un pays qui compte 200 millions d' utilisateurs actifs mensuels.

WhatsApp compte 1,5 milliard d'utilisateurs

WhatsApp a indiqué avoir décidé d'élargir cette mesure à l'ensemble de ses utilisateurs après un essai pilote de six mois. Désormais, la limite est fixée à cinq partages avec un destinataire individuel ou à un groupe , sachant qu'il peut réunir jusqu'à 256 personnes, soit 1.280 individus. " Nous allons continuer à écouter l'opinion des utilisateurs et avec le temps, nous allons chercher de nouvelles méthodes pour répondre aux contenus viraux ", explique WhatsApp dans son communiqué.

La détection des infox sur cette plateforme est particulièrement ardue. Les conversations, personnelles ou en groupe, y sont cryptées et privées : elles mettent parfois beaucoup de temps à parvenir aux autorités. Fondé en 2009 et acquis par en 2014, WhatsApp indiquait début 2018 avoir plus de 1,5 milliard d'utilisateurs qui échangeaient 65 milliards de messages par jour.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake News : WhatsApp limite le partage des messages pour lutter contre l'infox

# data[].attributes.attachment_link.description
Le service de messagerie instantanée WhatsApp durcit sa lutte contre la propagation de fausses informations en réduisant à cinq le nombre de transfert d'un message. L' application de messagerie instantanée , filiale de , a annoncé lundi sa décision de limiter le partage de messages dans le cadre de la lutte contre les infox ( fake news, en anglais).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sur les réseaux sociaux, le partage des informations est volontairement facilité et encouragé. Il permet de créer du lien. Ou d'éclairer des sujets. D'où l'importance de ne pas entrer dans le jeu de la désinformation, dans le partage de fake news.

En janvier 2019, la Commission européenne a appelé à la vigilance concernant les fake news. Ces fausses informations qui se propagent en ligne, semble-t-il de plus en plus facilement et rapidement. Notamment par le biais des réseaux sociaux. YouTube, Facebook et Instagram assurent avoir conscience de l'ampleur du problème et mettent en place des mesures qu'ils espèrent efficaces. Notamment du fact-checking - comprenez de la vérification de faits -, par des intelligences artificielles, mais aussi humaines. Cela devrait permettre de détecter au moins une partie des fausses informations.

Les chercheurs aussi s'inquiètent. Certains n'hésitent pas à qualifier les fake news de " problème majeur de notre époque ". Pourtant, pour éviter de se laisser prendre au piège et de propager de fausses informations, il suffit effectivement souvent de quelques clics de vérification. Et cela devrait un peu être l'affaire de tous. Mais, sans distinction d'âge, de classe sociale ou de sexe, nous semblons avoir tendance à partager aveuglément les informations qui nous arrivent par les réseaux sociaux. Seule semble compter l'éducation aux médias et à l'information.

Abusés par notre mémoire

Car il se pourrait qu'en matière de fake news, ce soit d'abord notre mémoire qui nous joue des tours. C'est aussi là-dessus que joue la publicité. Lorsque nous nous trouvons face à un produit, nous en ressentons un certain bien-être, mais sans être capables de nous souvenir que ce sentiment agréable nous vient de la publicité. Ainsi la lecture d'un titre seul renforce-t-elle la croyance que nous avons en le contenu de l'article. Et ce, même si nous avons a priori des doutes à son sujet. Première précaution à prendre pour éviter les fake news, donc : lire les articles avant de les liker, de les commenter ou de les partager.

D'autant que plus nous voyons passer une information, plus nous avons tendance à la considérer comme vraie. Car la répétition nous donne l'illusion d'un consensus. Et imprime également en nous, une sorte de faux souvenir.

Selon les chercheurs, nous privilégions les informations qui renforcent nos croyances préexistantes. Mais sur les réseaux sociaux, nous n'évitons pas forcément celles qui vont à l'encontre. Car il est tentant d'entrer dans le débat et de chercher à convaincre les autres. Or ce faisant, nous ouvririons aussi la porte aux fake news.

Enfin la source de l'information influe aussi sur l'idée instinctive que nous nous faisons de sa véracité. Ainsi, lorsque la police nous apprend qu'une personne appréciée a été arrêtée pour avoir abusé de sa femme, nous changeons de regard sur cette personne, sans même vérifier cette information. Mais lorsque la même information nous vient d'une prétendante éconduite, nous nous montrons naturellement plus sceptique.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news : pourquoi les partage-t-on autant ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Sur les réseaux sociaux, le partage des informations est volontairement facilité et encouragé. Il permet de créer du lien. Ou d'éclairer des sujets. D'où l'importance de ne pas entrer dans le jeu...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans Psychology Today, Christopher Dwyer, chercheur en psychologie à la National University of Ireland à Galway, relève 7 fonctionnements psychologiques qui contribuent à rendre vulnérable face aux fausses nouvelles et plus généralement à la désinformation.

1. Le biais de confirmation
Le biais de confirmation fait référence à la préférence accordée aux informations qui confirment nos croyances. Nous sommes plus susceptibles de croire aux fausses nouvelles si nous sommes d'accord avec ce qui est dit et, à l'inverse, plus sceptiques envers les fausses nouvelles contraires à celles-ci.

2. La confiance sans évaluation de la crédibilité
Évaluer la crédibilité d'une source de nouvelles consiste notamment à évaluer les sources des allégations, à rechercher des preuves (plutôt que des opinions, des anecdotes ou des croyances), à chercher des confirmations dans d'autres médias et à évaluer les références de l'auteur, de l'éditeur et/ou du site Web.

Si un sujet n'est pas important pour une personne, elle est moins susceptible de consacrer du temps et des efforts à faire cette évaluation, ce qui la rendra plus susceptible de croire des fausses nouvelles sur ce sujet.

3. Les limites de l'attention
Même si un sujet est important pour une personne et qu'elle a la capacité d'évaluer la crédibilité, l'abondance d'informations et le manque de temps peuvent la rendre vulnérable.

Nous faisons rapidement défiler les fils d'actualités ou les résultats de recherche. Afin d'attirer le clic dans ce contexte, les titres sont souvent biaisés afin d'être sensationnalistes. Le lecteur pressé qui ne lit que les titres pourra croire ces informations biaisées.

4. Les limites cognitives
Comme décrit par le psychologue Daniel Kahneman (lauréat du prix Nobel en économie en 2002), la tendance humaine est d'utiliser par défaut un mode de pensée intuitif, rapide et automatique, et de ne recourir à une pensée analytique que dans les cas où la pensée intuitive s'avère insuffisante. Ce fonctionnement permet d'économiser temps et énergie dans le quotidien, mais rend plus susceptible de tirer des conclusions inexactes, par exemple en choisissant de croire à de fausses nouvelles.

5. Les émotions ciblées
Une caractéristique de la désinformation (fausses nouvelles et propagande) est souvent de faire appel aux émotions telles que la peur ou la colère plutôt qu'à la logique, ce qui favorise un traitement intuitif de l'information plutôt que le raisonnement critique et réfléchi.

6. La réitération
L' effet de l'illusion de vérité fait référence au phénomène selon lequel plus nous sommes exposés à certaines informations, plus nous sommes susceptibles d'y croire.

Même si ces informations sont ultérieurement réfutées, la désinformation peut rester en mémoire et affecter implicitement la façon de penser dans des contextes connexes. Les chambres d'écho se produisant dans les médias sociaux peuvent amplifier la répétition des messages. (Sur le site de l' Association for Psychologial Science : Fake News Can Lead to False Memories)

7. La pression sociale
La pression sociale joue un rôle important. La politique et les perspectives sociales sont fondées sur des croyances sur la façon dont les choses devraient être faites. L'éducation ou le milieu de travail exercent souvent un certain niveau de pression sociale pour la conformité aux opinions du milieu. Les amitiés sont aussi largement basées sur la similitude et les terrains d'entente.

Mais ce n'est pas parce que la majorité croit en quelque chose que c'est vrai.

# data[].attributes.attachment_link.title
7 fonctionnements psychologiques qui rendent vulnérable aux fake news

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans Psychology Today, Christopher Dwyer, chercheur en psychologie à la National University of Ireland à Galway, relève 7 fonctionnements psychologiques qui contribuent à rendre vulnérable face aux fausses nouvelles et plus généralement à la désinformation. Le biais de confirmation Le biais de confirmation fait référence à la préférence accordée aux informations qui confirment nos croyances.

# data[].attributes.attachment_link.title
Psychologie des fake news - Anatomie des fausses nouvelles - S01E03

# data[].attributes.attachment_link.title
Troll sur Internet : définition et conseils pratiques pour bien réagir

# data[].attributes.attachment_link.description
Si Internet demeure un espace d’expression extraordinaire, s’y trouvent aussi divers éléments perturbateurs. De sinistre réputation, les trolls officient surtout sur les réseaux sociaux et les forums. Qui se cache derri&eg…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En quoi consiste la pratique du troll sur Internet, à quoi sert-elle ? Qui sont les trolls et quelles sont les conséquences de leurs actes sur les communautés en ligne ? Plusieurs questions entourent cette pratique du trolling sur le web et la sociologie des usages peut apporter nombre de réponses.

Cet article est l'écrit d'un exposé présenté dans le cours Analyse des nouvelles pratiques de communication de Zineb Serghini en troisième année de licence Médias, Culture et Communication à l'Université Catholique de Lille.

Les trolls perçus par la société

Pour introduire le sujet, je vous propose de regarder cette chronique de Florence Mendez sur France Internet dans laquelle elle revient sur sa vision des trolls, avec une définition finalement pas si maladroite.

Une opération de communication victime de trolls : le concours #OasisStreetCan

Lors de l'été 2019, la marque de boissons Oasis lance le concours #OasisStreetCan sur Twitter : la ville qui sera la plus mentionnée avec le hashtag #OasisStreetCan remportera le concours et aura sa propre canette Oasis avec un point de vente exceptionnel.

Mais rapidement, les membres de la communauté Blabla 18-25 du forum du même nom hébergé sur le site jeuxvideo.com se mobilisent pour soutenir la ville d' Issou dans les Yvelines. Si le forum la soutient, c'est parce qu'elle porte le même nom qu'un meme, où un humoriste espagnol du nom d' El Risitas dit " Jésus " lors d'une émission télévisée en rigolant et en le prononçant " Issou ".

A la fin du concours, Oasis annonce sur Twitter la victoire d'Issou en déclarant " Les 18-25, vous êtes des oufs ". Cependant, en réponse au tweet d'annonce, des internautes s'indignent de cette victoire, faisant remarquer que des membres du forum sont impliqués dans des histoires de cyberharcèlement. A la suite de ça, Oasis prend la décision d'exclure la ville gagnante.

Un exemple typique du troll de masse qui brise une règle d'Internet

J'ai pris cet exemple parce qu'il est assez représentatif du trolling en masse sur Internet. En fait, le fait (pour une marque) de recourir à un sondage auprès de " son " public pour décider du nom d'un produit, d'un service, de son concept, etc. est assez risqué si la campagne est visée par des trolls. Cela leur laisse la possibilité de troller, de s'exprimer et d'influencer le résultat. Il y a beaucoup d'exemples de concours par le passé qui ont été ciblés, la pratique du crowdsourcing sous certaines formes peut d'ailleurs en être victime.

Dans sa campagne et dans sa réaction à la " victoire " du 18-25, Oasis brise une règle d'Internet très importante : " Don't feed the troll ", " Ne nourrissez pas le troll " en anglais. Cette expression provient peut-être des pancartes des zoos interdisant aux visiteurs de nourrir les animaux : on pourrait aussi y voir une origine avec le film " Gremlins ", dans lequel il ne faut pas nourrir les adorables " mogwaïs " après minuit, sinon ils se transforment en gremlins, des petites créateurs maléfiques qui détruisent tout.

Mais l'expression " troll " a d'autres origines et s'est popularisé sur Internet depuis des décennies.

Troll : éléments de définition

Le site des tuteurs informatique de l'ENS donne une définition assez générale du troll (la pratique) :

" Un troll est un message écrit pour lancer une polémique et lancer de l'huile sur le feu. Par extension, individu qui pratique le troll. "

La première utilisation de cette expression sur Internet remonterait aux années 80, la première mention proviendrait d'un message posté sur un groupe Usenet (système de forums en ligne) en 1992.

Le troll est donc aussi un usager, un internaute qui va poster des messages, que ce soit sur des forums, dans des commentaires sur des articles, billets ou encore sur les réseaux sociaux. Le but : " parasiter les interactions entre internautes, en utilisant notamment des insultes et de la provocation ". Cela peut passer par le détournement des discussions, en effet le troll " à la fois détruit des conversations et en crée de nouvelles ". Cela nécessite " d'être pris au sérieux, pour que des débats se lancent autour de ses interventions " (le troll).

Comment troller : fausser son identité

Dans son article Le design de la visibilité : un essai de cartographie du web 2.0, le sociologue Dominique Cardon fait la distinction entre deux types d'identité :

L'identité réelle : c'est l'identité qu'on possède réellement, qu'on ne peut changer, il appelle cela " l'extériorisation de soi "

L'identité virtuelle : c'est l'identité que l'on veut projeter aux autres, c'est la " simulation de soi "

Sur Internet, par la possibilité du pseudonymat, on connaît pas vraiment l'identité réelle d'une personne, on se retrouve alors obligé de juger un internaute par son identité virtuelle. Le problème, c'est que cette identité virtuelle est totalement manipulable, ce qui peut évidemment mener à des dérives, dans lesquelles on peut compter le troll.

Selon Irene McDermott, il y aurait un " effet de désinhibition en ligne " du fait de l'anonymat et de la temporalité du web : sur Internet, les sujets arrivent et repartent rapidement.

Qui sont les trolls ?

Selon Casilli, " personne ne naît troll, tout le monde peut le devenir ". Mais dans les recherches et les enquêtes menées, il se trouve que ce sont très majoritairement des hommes jeunes qui sont des trolls sur Internet.

Antonio Casilli détermine quatre types de trolls :

Le troll " pur " : " utilisateur bête et méchant " qui va poster des " commentaires désobligeants ".

Le troll " hybride " : " un utilisateur qui combine son activité de troll avec des habiletés d'autre type ". Par exemple, un troll qui irait pirater le compte de quelqu'un sur les réseaux sociaux pour y poster n'importe quoi.

Le troll " réciproque ou involontaire " : " c'est un cas de figure qui se concrétise dans une interaction en ligne dans laquelle plusieurs individus sont réciproquement convaincus que " les trolls c'est les autres " "

Le troll " revendicatif " : " un usager mécontent d'un produit ou d'un service, qui manifeste sa frustration en bombardant de messages décalés ou agressifs le site web ou la page Facebook d'une entreprise ".

Pourquoi troller

Un premier élément de réponse peut évidemment se trouver dans l'interrogation aux trolleurs de leurs motivations. C'est ce qu'a en partie fait la série documentaire Trolls qui a fait témoigner des adeptes du troll sur Internet.

Ce qui ressort ici, c'est que le troll est un moyen de s'exprimer, mais aussi et surtout de s'amuser et d'amuser les autres. En trompant des internautes, les trolls vont s'amuser des réactions à leurs messages provocants et au passage amuser les internautes qui l'ont identifié comme troll. C'est cette forme d'humour asymétrique, souvent pleine de second degré, qui est recherchée.

Pour Anne Revillard, le troll a pour but de perturber les débat tout en étant pris au sérieux afin de susciter des réactions. Cela ne veut donc pas dire qu'il tente de démotiver les autres internautes, mais de les faire réagir.

De son point de vue de sociologue, Casilli qualifie les comportements des trolls de " processus social " en disant qu' "on est troll pour provoquer des changements dans le positionnement des individus dans les réseaux " ou " de contester certaines autorités et hiérarchies qui se créent dans les [...] communautés en ligne ".

Faire passer des idées politiques

Casilli développe sa définition du troll en disant que " leurs commentaires et leurs blagues exposent l'hypocrisie des entreprises qui s'affichent à l'écoute de leurs consommateurs ". Il parle même d'un " trollétariat ", composé d'internautes qui sont " sans voix, en général, qui interviennent sur le net [...] à la manière des ouvriers " qui voulaient se faire entendre.

Le troll sur les forums de jeuxvideo.com

jeuxvideo.com est le plus grand site web média francophone consacré aux jeux vidéo. Sur ce site, on retrouve une multitude de forums dédiés à tous les jeux vidéo, mais également des forums généralistes en fonction des centres d'intérêt ou de l'âge. Le plus connu d'entre eux est le " Blabla 18-25 ans " , l'un des plus fréquentés et des plus actifs en France. Pour comparer ce forum à un exemple plus international, le " Blabla 18-25 ans " est régulièrement comparé au site 4chan, bien que la modération soit très différente. Les membres de ce forum sont majoritairement des hommes hétérosexuels.

Dans son article " Gay ou pas gay " Panique énonciative sur le forum jeuxvideo.com, la chercheuse Noémie Marignier analyse le " dispositif de " panique homosexuelle " [...] tel qu'il se déploie dans une communauté régulièrement mise en lumière par la presse en raison de son homophobie et de son sexisme : jeuxvideo.com ".

On retrouve sur ce forum des sujets qui reviennent souvent : le féminisme, les relations sociales ou professionnelles, la vie sexuelle, etc. Beaucoup de sujets et de messages de membres du forum font régulièrement l'objet de critiques et de polémiques : ils sont qualifiés d'homophobes, d'appartenant à des mouvances d'extrême-droite, anti-féministes, etc. notamment dans les médias.

Pour en revenir au troll, comme le dit Noémie Marignier dans sa recherche, " la pratique est constante et consiste à écrire des messages considérés comme bêtes, provocateurs ou obscènes pour susciter des réactions mais aussi suffisamment crédibles pour que certains internautes répondent ". Elle poursuit en disant qu' "une spécificité du forum JVC est que la pratique du trollage est communautaire. ". En fait, la pratique du troll sur le forum ou en tout cas pour ses habitués n'est pas du tout critiqué et permet même de " créer l'identité de la communauté ". Pour elle, la pratique est tellement courante qu' "une grande partie des messages est trollesque ". Leur but est " de rire, souvent aux dépend d'un-e autre internaute ".

Pour reprendre l'exemple de cet article scientifique, ici on s'interroge sur les pratiques sexuelles des membres du forum. Certains postent des sujets pour demander à la communauté si telle ou telle pratique est homosexuelle ou non. D'autres se demandent si une pratique homosexuelle est synonyme d'homosexualité, comme la masturbation ou la fellation " entre amis ". Les internautes se demandent si c'est une " marque de virilité hétérosexuelle " ou une " forme de solidarité entre hommes ".

Avec la quantité de messages postés et le caractère parfois limitant de l'écrit, les membres du forum peuvent avoir du mal à identifier les messages de troll et ceux qui ne le sont pas : elle parle d'un " trouble énonciatif ".

De la difficulté à identifier les trolls dans la recherche scientifique

Lorsque la sociologie (des usages) s'intéresse à la pratique du troll, cela peut être très compliqué. Comme on le voit dans l'article dont nous avons parlé, Noémie Marignier prend des messages en exemple, sans toutefois formellement les identifier comme " trollesques " ou non. En fait, même les membres assidus du forum jeuxvideo.com peuvent ne pas arriver à identifier les messages. Traiter la pratique du troll dans la recherche paraît alors compliqué, même lorsqu'on réalise des entretiens poussés. Les sujets étudiés étant des habitués du troll, ils peuvent très bien raconter des choses fausses pour justement parasiter la recherche.

Les conséquences du troll

Sur les communautés virtuelles

Comme on l'a vu avec l'exemple sur jeuxvideo.com, le troll peut perdre les internautes. Irene McDermott développe sa réflexion sur les effets du troll sur les communautés en ligne en disant que cette pratique est destructrice, voire auto-destructrice. En effet, le troll peut engendrer une sorte de paranoïa face au risque de se faire troller : les membres se méfient les uns des autres et freinent l'activité de la communauté.

Mais un autre effet se fait ressentir et il est plus étonnant. Le troll peut au contraire souder une communauté : quand il échoue, les membres peuvent troller les trolls et retourner la situation en s'amusant des trolls originels.

Du troll au harcèlement en ligne

Si à première vue, faire des blagues sur Internet en piégeant des internautes peut paraître assez futile et avec peu de conséquences, la frontière entre troll et harcèlement en ligne peut être franchie facilement. C'est notamment le cas lorsqu'on s'attaque en masse à une personne et non plus lorsqu'on tourne en dérision un propos.

Le troll : une pratique pas forcément mauvaise, mais souvent néfaste

Troller, ce n'est pas seulement se moquer des autres sur Internet. C'est parfois faire passer des messages forts sous couvert de cet humour asymétrique, ou c'est harceler des personnes en ligne. Troller c'est souder ou défaire des communautés. Troller c'est s'amuser et c'est s'intégrer dans une communauté. La pratique du troll a plusieurs origines, plusieurs buts et plusieurs conséquences ; si dans la plupart des cas elle peut être néfaste, elle n'est pas obligatoirement mauvaise. Le fait de troller n'est pas propre à des jeunes hommes qui passent leur temps sur Internet, mais peut être aussi le fait de personnalités politiques. En un sens, Florence Mendez qu'on a écoutée au début n'avait pas vraiment tort quand elle dit qu'Eric Zemmour est un troll, dans le sens où il poste des tweets qu'on peut considérer comme " choquants ", il " trolle " en parasitant le débat politique.

Bibliographie

" Gay ou pas gay ? " Panique énonciative sur le forum jeuxvideo.com, Noémie Marignier [en ligne]. Disponible à l'adresse suivante : https://journals.openedition.org/gss/3964

Cardon, Dominique. " Le design de la visibilité. Un essai de cartographie du web 2.0 ", Réseaux, vol. 152, no. 6, 2008, pp. 93-137.

Irene McDermott, " Trolls, Cyberbullies, and Other Offenders : dealing with antisocial behavior on the Internet ", Searcher,‎ décembre 2012, pp.7-11

Revillard, Anne. " Les interactions sur l'Internet. (note critique) ", Terrains & travaux, vol. 1, no. 1, 2000, pp. 108-129.

Trolls, la série documentaire qui interroge la liberté d'expression sur internet, extrait de Trolls. 20 janvier 2021. Disponible à l'adresse suivante : https://www.youtube.com/watch?v=uxYFWFngOBw

Antonio Casilli, Les liaisons numériques. Vers une nouvelle sociabilité ?, Paris, Ed. du Seuil, 2010, 319 p.

# data[].attributes.attachment_link.title
La pratique du troll sur Internet : pourquoi troller ? - Rotek

# data[].attributes.attachment_link.description
En quoi consiste la pratique du troll sur Internet, à quoi sert-elle ? Qui sont les trolls et quelles sont les conséquences de leurs actes sur les communautés en ligne ? Plusieurs questions entourent cette pratique du trolling sur le web et la sociologie des usages peut apporter nombre de réponses.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La prolifération des " faits alternatifs", des rumeurs, des fake news, des bobards purs et simples est devenue une préoccupation pour bien des spécialistes en sciences politiques et en communication. Elle déstabilise nos démocraties en hystérisant nos débats. Faisant ainsi le jeu des puissances qui se livrent, contre la démocratie, à une véritable guerre idéologique. Nous savons pertinemment à présent le rôle joué par les réseaux sociaux dans cette épidémie

Les nouveaux canaux d'information numériques ont offert visibilité et influence à toute sorte d'illuminés, de faux savants, d'agitateurs et de fanatiques. Sans compter les trolls professionnels dont on ne sait pas toujours qui les agite. Mais à qui s'adresser pour tenter de comprendre comment ça marche et comment on peut y remédier ? Réponse d' Elitsa Dermendzhiyska : aux spécialistes en psychologie sociale. Et pour une étude, publiée par le site Aeon, elle en a interviewé plusieurs à ce sujet.

Ces gens-là travaillent de plus en plus souvent en se livrant à des tests sur des groupes de personnes. Car c'est le meilleur moyen d'étudier comment se forment et comment circulent les informations. Ainsi, un test classique consiste à distribuer à un groupe de personnes une série d'informations concernant le récit d'un incendie fictif. Au début, on les informe qu'il existait, sur les lieux un placard où auraient pu être entreposés des seaux de peinture et des bonbonnes de gaz. On leur dit aussi que l'incendie a provoqué une épaisse fumée noire. Vers la fin, une nouvelle information leur indique que, selon les pompiers, le placard en question était vide. Pourtant, l'avis du groupe est formel : selon 90 % de ses participants, la cause est entendue : ce sont les bonbonnes et les seaux de peinture qui sont responsables de l'incendie. Même si le placard était vide. Conclusion : l'esprit s'accroche à une erreur, lorsque celle-ci s'est installée dès le début de l'histoire. Même si la suite comporte une évidente contradiction.

Les psychologues appellent ça " l'effet d'influence continue". L'information de départ, même contredite, continue d'influencer notre raisonnement. Si un mythe cadre bien avec "la logique des évènements" telle que notre cerveau l'a construite, il est très difficile de l'en déloger. "Un autre facteur de résistance d'une fausse information à la correction, est la répétition" poursuit Elitsa Dermendzhiyska. A force d'avoir été répétée, une idée acquiert une crédibilité. Et elle s'incruste. Or plus quelque chose nous semble familier, plus nous avons tendance à le croire. C'est l'effet de réitération appelé encore " effet de vérité illusoire".

Les régimes totalitaires l'avaient fort bien compris. Autres expériences très utiles, celles menées par Stephan Lewandowski, professeur de psychologie à l'Université de Bristol, sur la manière dont nous traitons une information démentie. Soit, par exemple : Non, écouter Mozart lorsque vous êtes enceinte n'augmentera pas le QI de votre enfant à naître. Or, beaucoup de gens n'entendent pas la négation. Il peut même y avoir un effet rebond : être exposé à un fait qui va à l'encontre de leurs croyances personnelles peut renforcer ces convictions... Stephan Lewandowski a dirigé l'éditions d'un Manuel de Démystification, The Debunking Handbook 2020, consacré aux climatosceptiques. Un des contributeurs y remarque leu d'effets produits par un simple rappel des faits. " Vous pouvez présenter ces faits à des gens ; ils peuvent les accepter sans que leur accumulation ne provoque une remise en cause de leur scepticisme fondamental sur la réalité du réchauffement climatique. "

Un autre exemple : le politologue britannique Bredan Nyhan a travaillé sur le mythe selon lequel le vaccin contre la grippe provoquerait la grippe. On distribue à un groupe des prospectus émanant d'un centre officiel de prévention des maladies contagieuses, à un autre des informations sur les risques qu'il y a à ne pas se faire vacciner. Ce dernier groupe ne change rien à ses convictions initiales, contrairement au premier.

Pour prendre la pleine mesure du virus de la désinformation, il nous faut reconsidérer l'innocence de l'hôte. Il est facile de se voir soi-même comme victimes des tromperies d'acteurs maléfiques. Il est également tentant de penser qu'être trompé est quelque chose qui ne peut arriver qu'aux autres, aux masses insuffisamment éduquées. Elitsa Dermendzhiyska

Le niveau d'éducation est de peu d'effet dans le domaine des croyances. " Il est des idées d'une telle absurdité que seuls des intellectuels peuvent y croire" disait George Orwell. Le rôle décisif semble celui joué par les appartenances. Nos motivations sont bien souvent dictées par ce que nous percevons comme étant notre identité. De fait, nous évaluons spontanément les informations que nous recevons en fonction de notre proximité socio-idéologique avec leur source. En réalité, nos croyances visent principalement à nous identifier aux groupes auxquels nous estimons appartenir. Exemple, cette expérience menée par Geoffrey Cohen à Yale. Il présente à un groupe de sujets se reconnaissant comme " de gauche" un projet gouvernemental de formation continue. Le groupe se déclare très favorable. Il précise alors que le Parti démocrate est hostile au projet : 71 % des membres du groupe découvrent alors des motifs de s'y opposer...

Le problème de la post-vérité, ce n'est pas une tache sur le miroir, le problème, c'est que le miroir est une fenêtre ouverte sur une réalité alternative.
Stephan Lewandowski

Croire à l'existence de complots, ou à des médicaments miracles qui seraient - on se demande bien pourquoi - interdits aux médecins du monde entier en lutte contre une épidémie, c'est se vanter de défier les valeurs des élites, à savoir l'éducation, les preuves factuelles, l'expertise.

# data[].attributes.attachment_link.title
Faits alternatifs : pourquoi notre cerveau est-il pris en défaut ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Les réseaux sociaux ont donné au vieux phénomène de la rumeur une capacité de prolifération inédite. Vers qui se tourner pour comprendre les mécanismes psychologiques qui amènent à y adhérer ? Des chercheurs en psychologie sociale analysent la façon dont notre cerveau peut s'accroch[...]

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
With almost half of UK adults coming across fake news around coronavirus during the crisis, it's clear that a lot of myths and rumours about Covid-19 are clogging up social media feeds. There's evidence to suggest that many of these posts are being pushed by bots.

Bot tracking websites and cybersecurity companies have been tracking #coronavirus and #covid19 which have both had huge numbers of tweets a day that are very likely to be bots. Cybersecurity company Radware has suggested that a 27% increase in 'bad' bot traffic for February was due to bots exploiting coronavirus fears, commenting under posts with fake personal Covid-19 stories.

Another issue that has fallen victim to bot-spamming is the environment. Using a "Botometer" - really, that's what it was called - researchers at Brown University in the USA recently reported that a quarter of tweets on climate change were likely posted by bots. Most of these were programmed with the aim of spreading climate denial, and tweets that were talking about "fake science" were found to have been written by bots 38% of the time.

# data[].attributes.attachment_link.title
What are 'bots' and how can they spread fake news?

# data[].attributes.attachment_link.description
With almost half of UK adults coming across fake news around coronavirus during the crisis, it's clear that a lot of myths and rumours about Covid-19 are clogging up social media feeds. There's evidence to suggest that many of these posts are being pushed by bots.

# data[].attributes.attachment_link.title
How is Fake News Spread? Bots, People like You, Trolls, and

# data[].attributes.attachment_link.description
How is Fake News Spread? Bots, People like You, Trolls, and Microtargeting Panel

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
DES JEUNES SUISSES UTILISENT LES RÉSEAUX SOCIAUX RÉGULIÈREMENT POUR S'INFORMER (ÉTUDE JAMES 2022).

DES 12-19 ANS SE FONDENT SUR LEURS CONNAISSANCES POUR RECONNAÎTRE D'ÉVENTUELLES FAKE NEWS (JAMESFOCUS 2019).

points sur 19 les Suisses ont obtenu en matière d'éducation aux médias (Politools, 2022).

Fake news et conspirationnisme : le b.a.-ba de la manipulation et de la désinformation

Fausses informations, rumeurs, distorsions de la réalité et théories pseudo-scientifiques n'ont rien de nouveau. Mais sur Internet et surtout sur les réseaux sociaux, elles circulent facilement et rapidement, et peuvent atteindre un public énorme. Par leur complexité, les crises comme celle que nous vivons en raison de la pandémie de Covid-19 mènent à une grande incertitude, et offrent un terreau fertile aux fake news et autres théories du complot. Il ne s'agit parfois que d'une plaisanterie, mais derrière tout ça se cache souvent une intention délibérée de diffuser de fausses nouvelles. Voici quelques définitions, explications et exemples :

Vrai ou faux - comment les jeunes s'y retrouvent-ils ?

Internet constitue une source d'information toujours plus importante, en particulier pour les jeunes. Les 12-19 ans utilisent plus souvent les réseaux sociaux, les plateformes d'hébergement de vidéos et les moteurs de recherche que les médias classiques tels que la télévision ou la radio pour se tenir informés de l'actualité (politique, sportive, people, etc.) (JAMESfocus 2019). En même temps, Internet souffre pourtant d'une crédibilité très faible. Environ quatre jeunes sur cinq considèrent comme faux au moins la moitié de ce qu'ils lisent ou voient en ligne.

Il n'est souvent pas facile de faire face à ce dilemme. La plupart des jeunes discutent avec leur famille ou leurs amis de la véracité des contenus qu'ils consultent. Environ la moitié d'entre eux vérifie les informations à l'aide de médias considérés comme sérieux ou de divers portails web. Ils sont tout autant à se fier à leur propre savoir, et 26 % font confiance à leur intuition. Seuls 3 % des jeunes interrogés utilisent des outils spécifiques de vérification des faits (fact-checking).

La même enquête a permis de définir les groupes potentiellement les plus perméables aux fake news. Il s'agit, d'une part, des jeunes qui ne montrent que peu ou pas d'intérêt pour l'actualité. Leurs compétences en matière de décryptage des informations sont jugées faibles. Il s'agit, d'autre part, des jeunes qui s'informent principalement par le biais de leur famille et de leurs amis ou par d'Internet. Ces jeunes risquent de reprendre certaines opinions sans y réfléchir.

Il est d'autant plus important pour les parents d'encourager leurs enfants à avoir un esprit critique en utilisant les médias numériques.

Fake news et conspirationnisme : le b.a.-ba de la manipulation et de la désinformation

Fausses informations, rumeurs, distorsions de la réalité et théories pseudo-scientifiques n'ont rien de nouveau. Mais sur Internet et surtout sur les réseaux sociaux, elles circulent facilement et rapidement, et peuvent atteindre un public énorme. Par leur complexité, les crises comme celle que nous vivons en raison de la pandémie de Covid-19 mènent à une grande incertitude, et offrent un terreau fertile aux fake news et autres théories du complot. Il ne s'agit parfois que d'une plaisanterie, mais derrière tout ça se cache souvent une intention délibérée de diffuser de fausses nouvelles. Voici quelques définitions, explications et exemples :

Il existe de nombreux exemples de théories du complot. La pandémie de Covid-19 contribue à propager de nombreux mythes : la micropuce prétendument implantée par Bill Gates dans les vaccins pour surveiller la population, la corrélation supposée entre le réseau mobile 5G et le coronavirus, ou encore l'allégation concernant la diffusion intentionnelle du virus par l'industrie pharmaceutique ou par l'élite au pouvoir.

L'histoire regorge également de théories du complot : l'humanité ne serait jamais allée sur la Lune, les attentats terroristes du 11 septembre 2001 auraient été commandités par les services secrets américains, des sociétés secrètes dirigeraient le monde en sous-main afin d'établir un nouvel ordre mondial...

Toutes ces théories ont en commun d'exprimer une défiance envers l'État de droit et ses institutions ainsi que de chercher à occulter toute complexité et de donner des explications manichéennes. C'est l'une des raisons pour lesquelles les théories du complot sont souvent diffusées par des milieux d'extrême-droite et comportent souvent des aspects racistes, antisémites ou portant atteinte à la dignité humaine.

De plus, Internet constitue un terrain particulièrement favorable à la diffusion des théories du complot. Les opinions sont partagées sur les réseaux sociaux et discutées sur des plateformes dédiées. Les théories du complot sont également utilisées en tant que propagande politique. Elles sont aussi souvent mélangées avec des idéologies pseudoscientifiques.

Vrai ou faux - comment les jeunes s'y retrouvent-ils ?

Internet constitue une source d'information toujours plus importante, en particulier pour les jeunes. Les 12-19 ans utilisent plus souvent les réseaux sociaux, les plateformes d'hébergement de vidéos et les moteurs de recherche que les médias classiques tels que la télévision ou la radio pour se tenir informés de l'actualité (politique, sportive, people, etc.) (JAMESfocus 2019). En même temps, Internet souffre pourtant d'une crédibilité très faible. Environ quatre jeunes sur cinq considèrent comme faux au moins la moitié de ce qu'ils lisent ou voient en ligne.

Il n'est souvent pas facile de faire face à ce dilemme. La plupart des jeunes discutent avec leur famille ou leurs amis de la véracité des contenus qu'ils consultent. Environ la moitié d'entre eux vérifie les informations à l'aide de médias considérés comme sérieux ou de divers portails web. Ils sont tout autant à se fier à leur propre savoir, et 26 % font confiance à leur intuition. Seuls 3 % des jeunes interrogés utilisent des outils spécifiques de vérification des faits (fact-checking).

La même enquête a permis de définir les groupes potentiellement les plus perméables aux fake news. Il s'agit, d'une part, des jeunes qui ne montrent que peu ou pas d'intérêt pour l'actualité. Leurs compétences en matière de décryptage des informations sont jugées faibles. Il s'agit, d'autre part, des jeunes qui s'informent principalement par le biais de leur famille et de leurs amis ou par d'Internet. Ces jeunes risquent de reprendre certaines opinions sans y réfléchir.

Il est d'autant plus important pour les parents d'encourager leurs enfants à avoir un esprit critique en utilisant les médias numériques.

Les conseils suivants aident aux enfants et aux adolescents de reconnaître les fake news, les manipulations et les faux profils.

Restez vigilant et posez en regard critique sur les contenus online.

Les conseils suivants aident aux enfants et aux adolescents de reconnaître les fake news, les manipulations et les faux profils.

Vérification des sources : qui est responsable du contenu : une agence de relations publiques, des militants ou un parti politique ? Les responsables sont-ils neutres ou veulent-ils faire passer leur message ? Où et sous quelle forme (nouvelles, médias sociaux, blogs, wiki) l'information a-t-elle été publiée ? Les mentions légales d'un site web permettent souvent de savoir si l'auteur du site est professionnel ou fiable.

Vérification des faits : la nouvelle est-elle traitée ailleurs ? Qu'en disent les autres sources ? L'information est-elle présentée de manière partiale ou sensationnaliste, les faits sont-ils cités hors contexte ? La nouvelle est-elle d'actualité ? Il faut également être prudent face aux contenus repris ou copiés.

Vérification du public cible : à qui la nouvelle s'adresse-t-elle ?

Vérification de la publicité : combien de publicité y a-t-il sur le site ? La pub se distingue-t-elle clairement du contenu rédactionnel ?

Les jeunes considèrent que les photos et les vidéos sont plus crédibles que le texte écrit. Ils attachent beaucoup d'importance à l'esthétique : ainsi, ils font davantage confiance à une vidéo professionnelle qu'à une image un peu floue prise avec un téléphone mobile. Pourtant, les images et les vidéos peuvent être très facilement falsifiées avec les moyens techniques modernes, tels que :

Montages, coupures ou autres traitements des images (→ Image et représentation de soi)

Modifications de la luminosité

Nouvel accent : l'accent est soudain placé sur autre chose.

Changement de contexte : l'image ou la vidéo est présentée dans un autre contexte, ce qui peut lui donner une nouvelle signification.

Satire : les images peuvent être modifiées à des fins satiriques.

Pour vérifier l'authenticité d'une photo, il existe des sites de recherche d'image inversée comme TinEye.com ou Google Images. Il suffit de télécharger la photo ou de publier le lien correspondant pour lancer une recherche sur le web et retrouver des images identiques ou semblables.

Pour contrôler si une vidéo Youtube est réellement nouvelle, le service d'Amnesty International est à disposition.

Compte, profil : Le profil a-t-il l'air sérieux? Un faux nom est-il utilisé ? La photo est-elle authentique ?

Posts : traitent-ils sans cesse des mêmes thèmes ou des sujets similaires ? Les posts sont-ils très nombreux et publiés à n'importe quelle heure du jour et de la nuit ? Y a-t-il le même nombre de posts tous les jours ?

Interaction : généralement, les bots réagissent très rapidement. Quel est le style rédactionnel ? Retrouve-t-on sans cesse les mêmes mots ? Y a-t-il beaucoup de fautes grammaticales ? Les like sont-ils nombreux ?

Les hoaxes (ou canulars) peuvent être détectés notamment grâce aux caractéristiques suivantes :

Des expressions tape-à-l'œil comme "Trop fort" ou "Incroyable"

Des contenus exagérés (langue, photos)

Une fausse actualité

Des sources improbables, l'absence de mentions légales

Une nouvelle unique (dont aucun autre média ne parle)

Des informations hors contexte

Il existe plusieurs outils et tutoriels pour apprendre à détecter les fake news, les faux profils et les images ou vidéos manipulés.

Restez vigilant et posez en regard critique sur les contenus online.

Informer et promouvoir l'esprit critique de leurs enfants

Parlez avec vos enfants et expliquez-leur que tout ce que l'on trouve sur Internet n'est pas forcément vrai. Montrez-leur qu'il est important de faire preuve d'esprit critique face aux nouvelles, aux informations, aux images et aux vidéos.

Cherchez des exemples de fake news, d'images manipulées, etc. et parlez-en.

Expliquez-leur les raisons pour lesquelles les fake news sont mises en circulation et qu'ils sont nuisibles, car sources de disputes et de confusion.

Informez vos enfants sur les outils en ligne qui peuvent les aider à faire la part des choses et à distinguer les mensonges de la vérité. Il existe pour cela des applications, des tests, des quiz ou des tutoriels, etc. Aidez vos enfants à appliquer des méthodes de vérification plus complexes, comme la vérification de l'URL ou la recherche d'image inversée (pour trouver l'image originale). → Autres informations utiles

Montrez-leur comment procéder aux recherches pour trouver des informations fiables et de bonne qualité sur Internet

Signaler des contenus suspects

Encouragez vos enfants à vous informer s'ils tombent sur des contenus mensongers ou perturbants.
Signalez les fake news ou les contenus inappropriés sur les médias sociaux (Facebook, Twitter, etc.) ou ailleurs, informez les opérateurs concernés. Il existe aussi des services en ligne qui collectent les fausses nouvelles ou d'autres manipulations.

Si vous pensez être tombé sur un contenu illicite, faites une capture d'écran et adressez-vous à la police. → Sécurité et protection des données

Informer et promouvoir l'esprit critique de leurs enfants

Parlez avec vos enfants et expliquez-leur que tout ce que l'on trouve sur Internet n'est pas forcément vrai. Montrez-leur qu'il est important de faire preuve d'esprit critique face aux nouvelles, aux informations, aux images et aux vidéos.

Cherchez des exemples de fake news, d'images manipulées, etc. et parlez-en.

Expliquez-leur les raisons pour lesquelles les fake news sont mises en circulation et qu'ils sont nuisibles, car sources de disputes et de confusion.

Informez vos enfants sur les outils en ligne qui peuvent les aider à faire la part des choses et à distinguer les mensonges de la vérité. Il existe pour cela des applications, des tests, des quiz ou des tutoriels, etc. Aidez vos enfants à appliquer des méthodes de vérification plus complexes, comme la vérification de l'URL ou la recherche d'image inversée (pour trouver l'image originale). → Autres informations utiles

Montrez-leur comment procéder aux recherches pour trouver des informations fiables et de bonne qualité sur Internet

Signaler des contenus suspects

Encouragez vos enfants à vous informer s'ils tombent sur des contenus mensongers ou perturbants.
Signalez les fake news ou les contenus inappropriés sur les médias sociaux (Facebook, Twitter, etc.) ou ailleurs, informez les opérateurs concernés. Il existe aussi des services en ligne qui collectent les fausses nouvelles ou d'autres manipulations.

Si vous pensez être tombé sur un contenu illicite, faites une capture d'écran et adressez-vous à la police. → Sécurité et protection des données

Fake News

Newsttest : Test pour agir contre la désinformation

Vidéos :

Quiz de RTS pour aider à démelêr le vrai du faux avec 12 questions et une série de conseils

Signaler les fausses nouvelles à Facebook

Vidéos sur les théories du complot et les fake news sur le coronavirus :

Penser critique - Une boîte à outils pour trier le vrai du faux et résister aux tentatives de manipulation

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news et manipulation - bulles, bots et hoaxes

# data[].attributes.attachment_link.description
DES JEUNES SUISSES UTILISENT LES RÉSEAUX SOCIAUX RÉGULIÈREMENT POUR S'INFORMER (ÉTUDE JAMES 2022). DES 12-19 ANS SE FONDENT SUR LEURS CONNAISSANCES POUR RECONNAÎTRE D'ÉVENTUELLES FAKE NEWS (JAMESFOCUS 2019). points sur 19 les Suisses ont obtenu en matière d'éducation aux médias (Politools, 2022).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1 J'utilise dans cet article le terme de " fake news " entre guillemets lorsqu'il s'agit de désigner (...)

1La désinformation en ligne occupe une place importante dans l'agenda médiatique français depuis le référendum sur le Brexit et l'élection présidentielle américaine de 2016. La propagation de " fake news " 1, soit des contenus trompeurs ou mensongers prenant la forme d'articles de presse, a fait couler beaucoup d'encre quant à sa capacité à influencer l'opinion des électeurs et à peser sur l'issue de scrutins majeurs. Les recherches en sciences sociales tendent pourtant à tempérer ces inquiétudes, en mettant en avant les effets limités de la publicité politique en ligne sur les comportements électoraux (Broockman, Green, 2014,), ou en insistant sur le caractère politiquement situé de la réception des fausses nouvelles, qui veut que les plus grands consommateurs de ces contenus soient les internautes les plus convaincus (Allcott, Gentzkow, 2017).

2Si de nombreux travaux ont depuis 2016 cherché à appréhender les effets de la désinformation en ligne sur les opinions des internautes, peu en revanche se sont penchés sur les modes d'appropriation des fausses informations dans les discussions du quotidien (Tandoc et al, 2017).) Il semble pourtant que les rumeurs, théories du complot et autres canulars d'actualité donnent lieu à des pratiques de consommation et de partage d'informations différenciées (Alloing, Vanderbiest, 2018), et puissent constituer des occasions, voire des prétextes, à des prises de parole politiques (Taïeb, 2010 ; Badouard, 2017). De manière générale, les travaux portant sur les rumeurs et les légendes urbaines, en ligne (Froissart, 2009) comme hors ligne (Aldrin, 2005), ont montré à quel point leur mise en débat constitue une activité sociale à part entière. De leur côté, les travaux portant sur la consommation d'informations d'actualité sur les réseaux sociaux (Le Caroff, 2015 ; Bastard, 2019) ont mis en avant les mécanismes d'interprétation collective des événements d'actualité qui naissent sur les fils de discussion, pendant lesquels le sens attribué à un fait est l'objet d'intenses négociations.

3Dans ce contexte, cet article se propose d'explorer les usages des fausses informations dans les discussions politiques du quotidien sur les réseaux sociaux : de quoi débat-on, et comment débat-on, lorsque des " fake news " sont utilisées comme ressources principales des échanges ? Nous chercherons notamment à caractériser ces discussions au regard des critères d'analyse des travaux sur la délibération en ligne (Strommer-Galley, 2005 ; Greffet, Wojcik, 2008 ; Monnoyer-Smith, Wojcik, 2012).

4Dans cet article, nous avons recours à la notion de " discussion politique du quotidien " telle que mobilisée dans les travaux de Scott Wright (Wright, 2016 ; Graham, Jackson, Wright, 2016) afin de désigner des conversations informelles entre citoyens ordinaires sur les réseaux sociaux, portant sur l'actualité politique, et prenant part dans des espaces conversationnels non politisés a priori (ce que Wright nomme les " third spaces "). Selon Wright, ces " tiers espaces " sont davantage susceptibles d'accueillir des conversations contradictoires, réunissant des internautes aux opinions diverses, échangeant de manière rationnelle ou apaisée, tout en constituant des vecteurs de politisation pour des individus peu intéressés par l'actualité politique.

5Cette étude se concentre sur trois critères fréquemment analysés dans les travaux sur la délibération en ligne (Stromer-Galley, 2007 ; Monnoyer-Smith, Wojcik, 2012 ; Wright, 2016), à savoir l'expression d'accords et de désaccords, la politisation des prises de parole et la violence des échanges, auquel est ajouté un quatrième critère, directement lié à la spécificité du sujet traité dans cet article : la réalité de l'information discutée En effet, puisque les discussions prennent pour support une fausse information, nous nous intéresserons aux modalités d'intervention d'internautes visant à vérifier les faits présentés dans l'article, à travers l'étude de l'impact des commentaires de fact-checking sur la dynamique des échanges.

6Pour ce faire, l'analyse proposée dans cette étude porte sur deux corpus distincts. Le premier est un corpus de 234 articles relevant de fausses informations politiques issues de la base de données du Décodex du journal Le Monde. Le second corpus regroupe un ensemble de 350 commentaires tirés de fils de discussion sur Facebook, liés aux partages des articles en question sur le réseau social. L'étude se concentre donc sur Facebook, plutôt que sur d'autres réseaux sociaux comme Twitter, pour deux raisons principales. La première a trait à la sociologie des usagers de ces réseaux : en comparaison de Twitter, dont la composition " élitiste " et la sur-représentation de professionnels des médias et de la politique éloigne de la possibilité d'observer des " citoyens ordinaires " (Boyadjan, 2014 ), Facebook est un réseau démographiquement plus diversifié et propice à l'observation, notamment, des pratiques informationnelles des classes populaires (Pasquier, 2018) ; par ailleurs, le cadre d'échange interpersonnel de Facebook, où les internautes sont avant tout connectés à des individus qu'ils connaissent, correspond mieux à notre volonté d'observer des " discussions du quotidien ", notamment lorsqu'il s'agit de discussions autour de sujets d'actualité (Le Caroff, 2015 ; Bastard, 2019).

7L'enjeu de cet article est ainsi de déterminer s'il existe une spécificité aux discussions politiques de fausses informations, notamment en comparaison des résultats des travaux portant sur les discussions d'actualités politiques traditionnelles. Il s'agit également de contribuer à une caractérisation de ces échanges aux regards des travaux sur la délibération en ligne. Étant donné la taille particulièrement limitée du corpus étudié (234 articles, 350 commentaires), les résultats présentés dans cet article n'ont qu'une valeur exploratoire, qui empêche toute tentative de généralisation. Leur enjeu est davantage de dresser des pistes pour de futures recherches dans le domaine de la réception de la désinformation en ligne.

8Pour ce faire, l'article commence par réaliser une revue de littérature de la question de l'influence des fausses informations sur l'opinion des internautes, avant de se concentrer plus en détail sur les enjeux liés à leur consommation. Nous présentons ensuite le travail d'analyse des 234 fausses informations politiques tirées de la base de données du Monde, avant de nous concentrer sur les résultats du codage de 350 commentaires liés aux discussions de 10 fausses informations politiques tirées du premier corpus.

2 Voir le rapport " Le rôle et l'impact des éditeurs non traditionnels à la Présidentielle française (...)

9S'il est difficile de mesurer précisément la progression de la désinformation dans le débat public en ligne, les études qui ont essayé de la quantifier ces dernières années mettent en avant un phénomène inquiétant et adoptent volontiers un ton alarmiste. Aux États-Unis, dans le cadre de l'élection présidentielle de 2016, le journaliste Craig Silverman a par exemple montré que le volume de partages des vingt fausses nouvelles les plus populaires pendant la campagne avait largement dépassé celui des vingt articles de presse les plus lus pendant la même période (8 711 000 partages contre 7 397 000) (Silverman, 2016). En France, selon une enquête du cabinet Bakamo 2, près d'un quart des huit millions de liens partagés sur les réseaux sociaux pendant la campagne présidentielle française de 2017 auraient trait à des contenus tronqués ou manipulés. L'enquête scientifique " The Spread of true and false news online ", publiée dans Science en 2018, et portant sur la diffusion de 126 000 rumeurs sur Twitter entre 2006 et 2017, corrobore ces résultats en mettant en avant la quantité et la rapidité du partage de fausses informations en comparaison des informations traditionnelles (Vosoughi, Roy, Aral, 2018).). Selon les auteurs de cette étude, les fausses informations se diffuseraient ainsi six fois plus vite que les " vraies " sur le réseau social.

10Ces études qui reposent sur des analyses quantitatives font face à deux critiques principales. La première est que le partage de fausses informations, si impressionnant soit-il, reste largement minoritaire par rapport au partage d'informations en général. Par exemple, dans l'enquête de Silverman portant sur les " fake news " les plus partagées lors de la présidentielle américaine (Silverman, 2016),) les auteurs ont souligné que les vingt canulars les plus populaires avaient occasionné 8 711 000 partages sur Facebook pendant la campagne. Comme le rappelle Dominique Cardon, ce chiffre ne correspond en fait qu'à 0,006% des partages sur le réseau social pendant la même période (Cardon, 2019). Si cet argument ne prend pas en compte l'intensité des interactions avec les contenus (plus important pour les fausses nouvelles que pour les productions des médias traditionnels), il tempère les représentations catastrophistes liées à la visibilité globale (finalement réduite) des contenus trompeurs.

3 Voir les résultats de l'enquête collective " Les circuits de fausses informations ", disponible en (...)

11Une seconde critique a trait au fait que se focaliser sur les quantités de partage laisse penser que tous les internautes sont concernés de la même façon par cette propagation. Or, il n'en est rien. Dans le même article, Dominique Cardon rappelle également que sur Twitter, par exemple, seuls 1% des internautes ont été exposés à 80% des fausses informations diffusés. D'après une étude du Médialab de Sciences Po 3 portant sur la diffusion des " fake news " sur Twitter pendant la campagne électorale française, l'exposition à ces contenus est directement liée aux orientations politiques des internautes : plus on est situé à droite du spectre politique, et plus on est susceptible, par le biais des comptes que l'on suit, d'y être exposé. De la même façon, aux États-Unis, le partage de fausses informations politiques en temps de campagne semble également être corroboré à l'orientation politique des internautes, dans la mesure où les internautes américains seraient plus susceptibles de croire une fausse information si celle-ci donne une bonne image du candidat qu'ils soutiennent, ou au contraire détériore celle du candidat opposé (Allcott, Gentzkow, 2017).

12De manière générale, les résultats de ces études ne font que réactiver les enseignements d'enquêtes anciennes en sociologie des médias, qui montrent, depuis les travaux fondateurs de Paul Lazarsfeld (1944), que les citoyens et citoyennes qui consomment le plus d'informations en période électorale sont les plus convaincus, relativisant de fait la théorie des effets forts des contenus médiatiques sur les opinions des indécis.

13D'autres études, s'intéressant davantage à la réception des fausses nouvelles et à leur appropriation par différents types de public, ont souligné la grande diversité des critères pouvant expliquer l'adhésion à des fausses informations. Elles ont notamment mis en avant l'importance du critère générationnel dans l'appropriation des contenus, certaines montrant que les jeunes générations étaient particulièrement mal équipées pour évaluer la pertinence des sources 4, d'autres soulignant à l'inverse que les séniors étaient plus susceptibles de partager des fausses informations que les jeunes internautes (Guess, Nagler, Tucker, 2019). Les travaux de Julien Boyadjan (2020) tendent de leur côté à montrer qu'en matière d'exposition à la désinformation, le critère générationnel est un critère secondaire en comparaison d'autres facteurs, notamment l'appartenance à une classe sociale (Boyadjan, 2020). Ils montrent par ailleurs que les jeunes issus des classes populaires sont plus exposés à un problème de " non-information " que de désinformation, et s'informent peu sur les sujets d'actualité politique en général.

5 " Enquête sur le complotisme ", disponible sur le site de la Fondation Jean Jaurès : https://jean-j (...)

14En France, une enquête de l'IFOP réalisée en collaboration avec la Fondation Jean Jaurès 5 a tenté en 2019 de croiser les niveaux d'adhésion à différentes théories dites " complotistes " aux profils sociodémographiques des sondés. A partir d'un sondage portant sur 1506 personnes représentatives de la population française (selon la méthode des quotas), l'étude parvenait à la conclusion que l'adhésion aux théories du complot était socialement située : les plus jeunes (moins de 35 ans), les moins diplômés et les membres des classes populaires exprimaient un niveau d'adhésion supérieur aux autres catégories de population. Deux autres facteurs d'ordre " psychologique ", testés dans l'enquête, influençaient le degré de " croyance " " : la défiance envers le fonctionnement démocratique (les sondés qui accordaient le moins d'importance à la vie en démocratie étaient ceux qui exprimaient la plus forte adhésion aux théories complotistes) et le sentiment d'avoir réussi sa vie (moins l'expression de ce sentiment était forte, plus forte était l'adhésion).

15Ces deux derniers éléments sont par ailleurs corroborés par une étude qualitative par entretiens réalisés avec des internautes qui partagent des fausses informations et des théories complotistes (Le Caroff, Foulot, 2019). Les résultats de cette étude montrent ainsi que si les profils sociologiques et idéologiques de ces internautes font preuve d'une certaine diversité, tous partagent une forte défiance à l'égard du système politique et des médias, ainsi qu'un sentiment de déclassement social. Au Royaume-Uni, le même type de méthodologie ( focus group) a mis en évidence le même type de résultats (Nielsen, Grave, 2017) : le niveau d'adhésion aux fausses informations serait directement corrélé au niveau de défiance exprimé à l'égard des médias et des dirigeants politiques.

6 J.-M. Manach, " #jesuisKouachi : le hashtag sulfureux peut dire merci au FN. Retour sur un " parado (...)

16L'étude de l'IFOP a cependant suscité une polémique au moment de sa publication, notamment sur la diversité des énoncés présentés aux sondés (on y retrouve à la fois des théories du complot relatives aux vaccins, aux Illuminati, au " grand remplacement ", au 11 septembre ou à la mission Apollo), et plus fondamentalement sur le sens donné au terme d' " adhésion " : au final, qu'est-ce qu' " adhérer " à une théorie complotiste ? Y croire " dur comme fer " ? Prendre plaisir à en discuter ? Exprimer des doutes à l'égard d'une " version officielle " ? Les études en psychologie sociale portant sur le complotisme tendent à montrer que " répéter n'est pas croire ", pour reprendre l'expression de Sylvain Delouvée (2015). La discussion des rumeurs constitue une activité sociale à part entière et correspond à des dynamiques diverses et variées, de la simple conversation informelle du quotidien n'ayant d'autre but que de faire fonctionner le lien social (Aldrin, 2005 ; Froissart, 2009), à de véritables enquêtes collectives qui rendent compte d'une forme d'autonomisation de la réception de l'actualité par rapport aux grilles de lecture proposés par les médias traditionnels (Rebillard, 2017). Par ailleurs, sur les réseaux sociaux, le partage des rumeurs et des théories complotistes ne se fait pas toujours " au premier degré " : on partage aussi, et parfois surtout, des canulars d'actualité pour les interroger, les critiquer, les démentir ou s'en moquer (Alloing, Vanderbiest, 2018). Face à ces pratiques, la simple mesure d'un volume de partages ne rend pas justice à la complexité des modes de réception. À l'inverse, le partage important d'un contenu peut aussi constituer un signe extérieur de réception critique. Dans un cadre un peu différent, celui des propos faisant l'apologie des actes terroristes en ligne, le journaliste Jean-Marc Manach avait par exemple mis en lumière le phénomène de paradoxe réactionnel 6, qui veut que les pratiques de dénonciation collective d'un contenu sur les réseaux sociaux engendrent paradoxalement leur mise en visibilité et confortent leur popularité.

17Un autre type d'appropriation des fausses informations et des contenus complotistes a trait à leur usage comme support de discours politiques. Les travaux d'Emmanuel Taïeb ont ainsi montré comment les théories du complot pouvaient constituer des vecteurs de politisation, permettant de " requalifier publiquement des informations factuelles relatives à des événements donnés, pour en faire des enjeux à la signification discutée et interpeller la population et les acteurs politiques à leur sujet " (Taïeb, 2010 : 280). Autrement dit, ces contenus constituent des outils utiles pour ranimer le débat public à propos de causes ou de dossiers considérés comme " clos " dans les médias traditionnels. Cet usage politique des rumeurs, des complots et des fausses informations semble s'être accentué ces dernières années, si bien que ces contenus constituent aujourd'hui des outils de propagande dans un contexte de très forte défiance à l'égard des élites politiques, médiatiques et intellectuelles (Benkler, Faris, Robert, 2018 ; Huygue, 2019 ; Badouard, 2017). Elles sont notamment le fait de réseaux situés à l'extrême-droite du spectre politique, parfois qualifiés de " fachosphère " (Albertini, Doucet, 2016 ; Gimenez, Voirol, 2017), qui diffusent des informations biaisées ou mensongères dans le but de promouvoir dans l'espace public des sujets en lien avec les thématiques chères à ces mouvements, comme l'immigration et les droits des minorités. Si les effets directs des " fake news " sur l'opinion semblent pour le moins limités (Cardon, 2019), il n'en demeure pas moins que leur usage politique produit des effets indirects. Leur capacité à saturer certains espaces de débat en ligne produit des effets de mise à l'agenda et légitime certaines thématiques de campagne, propres à favoriser la visibilité des partis d'extrême droite (Jamieson, 2018).

18Les différentes études présentées ici tendent donc à montrer que, d'une part, la réception et le partage de fausses informations sont idéologiquement et socialement situés et que, d'autre part, ces contenus éditoriaux peuvent être utilisés à des fins de propagande politique, tout en étant en priorité partagés par des internautes déjà convaincus. En revanche, ces études nous disent peu de chose des discussions qui accompagnent le partage de ces fausses informations. Les travaux d'Irène Bastard sur les conversations autour des contenus d'actualité (Bastard, 2019), ont montré à quel point ces discussions pouvaient faire l'objet d'un processus collectif de " recodage ", au cours duquel le sens principal de l'information est remis en question et négocié. Selon Bastard, ce sens découle d'une interaction entre trois cadres d'interprétation : celui proposé par les médias, celui qui découle de l'expérience de chaque internaute, et le cadre collectif construit dans la discussion. Observe-t-on le même type de phénomène en ce qui concerne les " fake news " ? Afin de répondre à cette question, il apparaît nécessaire de comprendre en premier lieu les types de discours politique que ces fausses informations incarnent, avant d'étudier les dynamiques de leur mise en discussion.

20L'étude présentée ici se focalise sur les 234 articles contenus dans la catégorie " politique ". Les articles contenus dans les autres catégories de la base de données peuvent également engendrer des discussions politiques, notamment ceux ayant trait à la santé, à l'immigration ou aux relations internationales. La focalisation sur la catégorie " politique " correspond à une solution de facilité, puisque le partage des articles de cette catégorie permet d'avoir " automatiquement " accès à un fil de discussion correspondant à une " discussion politique du quotidien " (Wright, 2016).

7 Sur ce point, voir Jaubert et Rivron dans ce même numéro.

21Une autre limite méthodologique a trait à la manière dont sont compilés ces articles par les journalistes du Monde. Pour être retenus, ces articles doivent être " vérifiables ", c'est-à-dire qu'ils comprennent une information que l'on puisse qualifier de " vraie " ou " fausse " : une donnée statistique par exemple, une déclaration d'une personnalité politique, ou un événement précis, dont on pourra vérifier si ils ont eu lieu, ou non 7. Or, les " fake news " ne sont pas des contenus homogènes, à propos desquels il serait facile d'établir une frontière étanche entre " vraies " et " fausses " informations. À l'inverse, les phénomènes de désinformation en ligne correspondent plutôt à des logiques de " malinformation " (Frau-Meigs, 2019), au travers de contenus ni complètement faux, ni totalement vrais, et qui relèvent d'extrapolations, de déclarations sorties de leurs contextes ou de sur-interprétations. En d'autres termes, les fausses informations analysées dans cet article n'ont pas vocation à être " représentatives " du phénomène des " fake news " dans son ensemble.

22Les 234 articles contenus dans la catégorie " politique " de la base de données du Décodex ont fait l'objet d'un double codage. D'une part, il s'agissait de relever pour chaque article son thème principal, et d'autre part de relever les personnalités politiques ou les institutions visées en priorité dans la publication.

23Sur les 234 canulars de la catégorie, 228 mentionnent directement une personnalité ou une institution. Le candidat puis le président Emmanuel Macron est directement pris pour cible dans 111 articles, et représente à lui seul près de 60% des partages de la catégorie (ce qui représente près de 2 millions de partages sur Facebook). Parmi les articles les plus partagés, on retrouve des annonces (en réalité inexistantes) du candidat sur la fin des allocations familiales ou la mise en place d'une taxe sur les potagers, des " révélations " sur les frais de bouche du président qui seraient cachées par les médias traditionnels, ou plus généralement des témoignages de mépris d'Emmanuel Macron vis-à-vis des classes populaires, notamment une fausse déclaration qui lui est attribuée selon laquelle il se laverait les mains à chaque fois qu'il serre la main d'un ouvrier. Cette dernière nouvelle, qui a occasionné près de 177 000 partages sur Facebook, est tirée du site satirique Le Gorafi, puis sortie de son contexte pour être diffusée " au premier degré .". Cette pratique de " blanchiment " d'une information parodique semble relativement courante dans les mécanismes de production des fausses informations : dans la base de données générale du Décodex, 148 articles (sur les 1001 présents) ont pour origine première une information publiée sur un site parodique, puis sortie de son contexte.

8 Rapport Avaaz (2019)z, Far Right Networks of Deception, rapport disponible à l'adresse (consulté le (...)

24Comment expliquer cette focalisation des fausses informations politiques sur la personnalité d'Emmanuel Macron ? Une des hypothèses que l'on peut avancer est qu'en France, comme l'ont montré différentes enquêtes 8, les fausses informations politiques constituent un support de communication privilégié par les réseaux d'extrême-droite. À ce titre, pendant la campagne électorale de 2017 et les premiers mois de la présidence Macron, décrédibiliser le principal opposant à la candidate d'extrême-droite, via des contenus mettant en scène sa mauvaise gestion des affaires publiques ou son mépris de classe, correspondrait à une stratégie de propagande politique. Par ailleurs, la candidate d'extrême-droite, Marine Le Pen, semble faire l'objet de davantage de mansuétude chez les producteurs et productrices de fausses nouvelles, puisque sur les deux seuls articles qui la concernent, l'un des deux titre " Plus de 93% des français sont prêts à voter pour Marine Le Pen à la présidentielle ", et l'autre lui prête une citation falsifiée selon laquelle elle aurait déclaré " Hitler a fait moins de dégâts en France que Hollande dans le même laps de temps ".

25Une autre élément qui va dans le sens d'un marquage idéologique assumé des fausses nouvelles étudiées ici a trait à l'analyse d'une autre catégorie du Décodex, celle relative aux " fake news " portant sur l'immigration, que nous avons réalisé dans le cadre d'une autre étude 9, dont la tonalité xénophobe est explicite. Ainsi, parmi les articles les plus partagés de cette catégories on retrouve les contenus suivants : " Nouvelle loi : les célibataires de plus de 30 ans devront accueillir un migrant ", " Remplacer des jours fériés chrétiens par des fêtes musulmanes ? ", " Nombre de retraités vivent avec 400€/mois, les migrants ont le gîte, le couvert et 513€/mois ", " Jusqu'à 3265€ par mois pour un couple de gens du voyage avec trois enfants sans travailler " ou encore " Près de 40 000 immigrés dorment toutes les nuits à l'hôtel ". Cette tonalité générale semble corroborer l'idée des canulars politiques comme support d'une propagande politique d'extrême-droite visant à mettre à l'agenda du débat en ligne des thématiques chères aux mouvements que la composent.

26Un autre résultat important de ce premier codage a trait au cadrage utilisé dans la plupart des fausses informations du corpus. En effet, la question de l'impôt et de la dépense publique est de loin le thème le plus abordé. On retrouve ainsi ces thématiques dans 119 articles de la catégorie politique (sur 234 au total.). Les articles qui abordent ces thèmes annoncent par exemple la création de nouvelles taxes (sur les potagers, sur la propriété), la suppression d'aides (prime de Noël, allocations familiales, prime de rentrée scolaire), ou mettent en avant la gestion supposée désastreuse de l'argent public par les élus et leur train de vie dispendieux. De la même façon, notre enquête précédente qui portait sur la catégorie " immigration " était parvenue à une conclusion similaire, puisque 26 articles de cette catégorie (sur un total de 45), traitaient la question de l'immigration sous l'angle des contraintes d'accueil des migrants et des coûts engendrés par leur prise en charge.

27Au-delà du nombre important d'articles produits sur ces thèmes, les fausses nouvelles abordant le thème de l'impôt et de la dépense publique représentent 56,2% des partages de la catégorie politique et 57,6% des commentaires générés (soit plus de 600 000 messages). Autrement dit, elles sont des thématiques particulièrement performantes pour générer de l' " engagement " (des likes, des commentaires, des partages) des utilisateurs. Les travaux de Dominique Pasquier portant sur les pratiques informationnelles des classes populaires sur Facebook avaient déjà montré l'importance de cette thématique comme levier de participation : si les classes populaires (notamment rurales) parlent peu de politique en ligne, la question des aides sociales, de la gestion de l'argent public et du mode de vie des élites font partie des rares sujets politiques fréquemment abordés (Pasquier, 2018). Au sein de notre corpus, le levier d'indignation que constituent ces thématiques assurent, via les relais des partages, une certaine visibilité aux fausses informations en question. Par ailleurs, elles génèrent de la discussion, via les commentaires, et semblent ainsi propice à l'expression de prises de position politiques en accord avec les positions défendues dans l'article. Pour vérifier cette dernière hypothèse, il reste à étudier les fils de discussion en question afin de caractériser les échanges qui naissent de ces partages.

28Après s'être intéressé aux types d'indignations politiques dont les fausses informations du Décodex pouvaient constituer un support, la seconde partie de cette étude explore les usages de ces mêmes contenus, à travers l'analyse de fils de discussions associés à leur partage sur Facebook. La base de données du Décodex propose en effet des liens vers les posts originaux qui ont été vérifiés par les journalistes, et qui permettent d'en retrouver la trace sur le réseau social. Première difficulté : la plupart du temps, ces contenus originaux ont disparu, c'est-à-dire que la page qui les a mises en ligne a été supprimée, ou a supprimé le post en question. En tapant dans la barre de recherche de Facebook le titre du canular, on peut parfois tomber non sur l'original (la première mise en ligne de la fausse information), mais sur un partage de l'original par un usager ou par une autre page Facebook n'ayant pas de lien direct avec celle ayant produit la fausse information originale. Ces relais, auxquels nous avons eu accès sur Facebook, sont d'autant plus intéressants au regard de notre problématique, car ils permettent d'observer des discussions entre internautes qui ne suivaient pas de premier abord la page qui a produit la fausse information en question.

29Nous avons effectué cette recherche basique sur Facebook en tapant les titres des 10 articles les plus partagés de la catégorie politique du Décodex, puis sélectionné parmi les réponses 15 posts ayant donné lieu à des fils de discussion. Pour chacun de ces posts, nous avons conservé les 10 premiers commentaires, ou tous les commentaires s'ils étaient inférieurs à 10. Par ailleurs, sur Facebook, il est possible de répondre à un commentaire (commentaire de second niveau), directement sous celui-ci : dans ce cas précis, nous avons récupéré les trois commentaires de second niveau qui avaient été les plus " likés ". Au total, le maximum de messages retenus par post est donc de 30 messages, soit 450 messages pour les 15 posts. Comme certains posts n'atteignaient pas la limite des 10 commentaires, ou qu'il n'existait parfois pas de commentaire de second niveau, nous nous sommes retrouvés avec un corpus moins important, comportant 350 commentaires. Ces commentaires ont fait l'objet d'un codage, à partir des méthodes en vigueur dans le domaine de l'analyse des délibérations en ligne (Strommer-Galley, 2005 ; Greffet, Wojcik, 2008 ; Monnoyer-Smith, Wojcik, 2012) : il s'agit, pour chacun des messages, de recenser un certain nombre de caractéristiques, à partir d'une grille pré-établie. Dans le cadre de cette étude, les critères suivants ont été observés :

30Adhésion (n=285) : les messages ont été codés " positif " ou " négatif " en fonction de leur soutien à la position défendue dans le titre du canular afin de mesurer le degré d'altérité de la conversation (le fil de discussion est-il majoritairement composé d'individus qui partagent le point de vue exprimé dans le post, ou à l'inverse accueille-t-il des internautes aux opinions variées ?) ; les messages qui ne correspondaient à aucun de ces cas de figure n'ont pas été codés (n = 65).

31Politisation du débat (n=318) : les messages ont d'abord été codés " positif " s'ils exprimaient une opinion ou un argument ayant trait à un débat d'intérêt général d'actualité et " négatif " quand ce n'était pas le cas ; par ailleurs, un sous-codage s'intéressait au type d'orientation politique du message quand celle-ci était identifiable (n= 222) : le message était codé " pro-FN " quand il faisait explicitement la promotion de la candidate d'extrême droite, " anti-Macron " quand il contenait une attaque ou une critique contre le candidat de la République en Marche ou du président (sans qu'il soit forcément possible d'identifier l'origine politique de cette critique), " gauche " quand le message défendait un candidat, un programme ou des principes clairement identifiables comme appartenant à la gauche, et " anti-système " quand il contenait une critique des institutions et des partis, sans que l'origine politique de cette critique ne soit forcément identifiable ; lorsqu'elle ne correspondait à aucun de ces cas de figure, le message était codé " neutre " (n = 96).

32Violence expressive (n=350) : les messages étaient codés " positif " lorsqu'ils contenaient une insulte ou une marque d'agressivité, et " négatif " quand ce n'était pas le cas.

33 Fact-checking : les messages qui intervenaient dans la conversation pour signaler aux autres internautes que le contenu discuté correspondait à une fausse information ou donnait une version tronquée des faits étaient codés " FC " (pour fact checking) (n = 40).

34Dans les travaux scientifiques évaluant les caractéristiques de débats en ligne par le biais d'une méthode de codage (Monnoyer-Smith, Wojcik, 2012), ce travail est généralement doublé : deux chercheurs réalisent un codage individuel d'un même corpus et mettent en commun leurs résultats afin d'objectiver au maximum les résultats produits. Pour des raisons matérielles, cela n'a pas été possible dans le cadre de cette étude. Les résultats produits présentent donc, comme dans tout travail de codage, une part de subjectivité.

35À travers le travail de codage, nous avons donc d'abord cherché à analyser le caractère contradictoire du débat, en codant les messages qui allaient dans le sens du canular (c'est-à-dire l'approuvaient, la développaient, s'en servaient pour exprimer un point de vue en accord avec celui de l'article) et ceux qui allaient à son encontre. L'enjeu était d'évaluer si le débat, dans les fils de discussion, était contradictoire. Sur les 285 messages qui ont pu être codés (le reste des messages n'avait pas forcément de lien avec l'article, notamment lorsque la discussion s'engageait entre deux personnes sur un autre sujet), 208 (73%) allait dans le sens de l'article, 77 (27%) allait dans un sens inverse. On observe donc que les articles du corpus servent majoritairement dans les commentaires à exprimer des messages allant dans son sens, même si le débat contradictoire n'est pas totalement absent des fils de discussion.

36Ce résultat ne rend pas justice à ce que l'on peut observer en situation sur les pages Facebook lorsque l'on adopte un point de vue davantage ethnographique de l'observation des discussions en ligne (Le Caroff, Jouët, 2012), qui prend notamment en considération les dynamiques d'interaction entre les individus et les possibilités d'expression non verbale offerte pas le dispositif. Dans ce cas en effet, on observe que le degré d'adhésion au message initial dépend principalement de la page qui a posté la fausse information. En effet, dans les posts sélectionnés, qui constituent, comme nous l'avons dit plus haut, des partages des posts originaux par d'autres pages ou par des individus, on retrouve des pages politisées (comme " Résistance républicaine ", " Vladimir Poutine Fan Club ", " Citoyens patriotes " ou " Riposte Laïque " par exemple) ou des pages non-politisées (" Le Monde des femmes, recettes et astuces " ou " Geek Hebdo " par exemple). Le degré de politisation de la page semble ainsi être le facteur déterminant du degré d'adhésion au message véhiculé par la fausse information : plus une page est politisée, moins l'échange est contradictoire. À l'inverse, quand une page généraliste ou un individu est à l'origine du partage, l'expression de désaccords est plus fréquent.

37Dans le premier cas de figure, étant donné que les internautes qui suivent la page semblent eux-mêmes partager une orientation politique, les fils de discussion s'apparentent à des chaînes d'indignations : chacun y va de son message pour s'offusquer de la nouvelle propagée par l'article, générant un effet d'entraînement qui favorise parfois des dynamiques de " brutalisation " du débat (avec des marques d'agressivité de plus en plus visibles). L'impression générale est celle d'un grand défouloir : l'information propagée sert de support à l'expression d'une indignation partagée. Dans le second cas de figure, étant donné que les internautes suivent une page indiquant un intérêt commun, mais pas d'orientation politique partagée, le débat est davantage contradictoire. On se retrouve ici typiquement dans le cas des " tiers espaces " étudiés par Scott Wright ((2016), à savoir des espaces en ligne qui ne sont pas politisés à priori, et où justement se déroulent les débats politiques réellement contradictoires, dans la mesure où ils réunissent des individus appartenant à des bords politiques distincts. Ici, la discussion de fausses informations ne semble donc pas différer de ce qui est observable dans le cas de contenus d'actualité produits par des médias traditionnels.

38Dans un second temps, nous avons codé les messages en fonction de leur dimension politique. Ont été considérés comme des messages à caractère politique des prises de parole ayant trait à la discussion d'un problème public, d'un sujet d'intérêt général ou d'un thème de campagne. . Sur les 318 messages qui ont été codés, 222 (près de 70%) correspondaient à ce cas de figure, les messages restant ayant principalement trait à des échanges interpersonnels. Nous avons ensuite cherché à connaître le degré de politisation des messages, en identifiant ceux qui dans le corpus assumaient une position partisane, défendaient la position d'un candidat, voire appelaient à voter pour lui ou elle. Plus de la moitié des messages (54, 6%) ont été codés comme " neutres ", c'est-à-dire qu'ils ne présentaient pas de marque de politisation ou que la position qui était défendue était ambigüe et ne pouvait pas faire l'objet d'un codage objectif. Parmi les messages restants, 12,2% défendaient clairement des positions d'extrême-droite et 3,5% défendaient une position " de gauche " ou " pro-Macron ". Par ailleurs, 21,2% des messages étaient clairement " anti-Macron " et 8,5% " anti-système " sans que l'on puisse dire, à la lecture du message isolé, s'il s'agissait d'une posture anti-système de droite ou de gauche.

39Si l'on sort maintenant de la perspective purement statistique pour adopter un point de vue davantage ethnographique, qui prend en compte le contexte d'interaction et n'isole pas le message de la discussion globale, cet " anti-macronisme ", comme les messages " anti-système ", apparaissent clairement de droite et principalement d'extrême-droite. Ainsi, un message anti-système non politisé prenant part dans une discussion qui défend explicitement le programme de Marine Le Pen ne sera pas codé comme politisé, dans la mesure où isolément, il ne comprend pas de marque de politisation. Mais dans la mesure où il soutient les interlocuteurs et va dans le sens des positions exposées dans l'échange, il peut être interprété dans le fil de discussion comme une prise de position d'extrême droite. Si on ajoute aux 12,2% des messages d'extrême-droite les 21,2% anti-macronistes qui prennent part dans des fils de discussion marqués par des échanges très à droite, ce sont 33,4% des messages, soit 1/3 du corpus, qui s'apparentent à des échanges de partisans ou de sympathisants du Front National et de mouvements affiliés, sans que nous puissions cependant l'affirmer objectivement.

40Ce résultat n'est pas forcément étonnant, dans la mesure où comme nous l'avons vu dans la première partie de l'étude, les fausses informations elles-mêmes mettent en valeur des thématiques de mobilisation proches de celles de l'extrême droite. Il n'en reste pas moins que dans le cadre de notre corpus, les canulars politiques à la française constituent indubitablement un support de prise de parole pour des internautes situés à la droite de la droite du spectre politique.

42Dans une perspective d'analyse de la " qualité " du débat en ligne propre aux analyses de délibérations, la première conclusion de cette partie de l'étude est que les fausses informations politiques donnent lieu à des débats politisés et marqués à l'extrême-droite, notamment parce qu'elles sont l'objet d'appropriations par des militants et sympathisants de ces mouvements. Elles constituent ainsi des supports de discussion autant que de communication autour des thématiques comme l'immigration, les droits des minorités et plus globalement le train de vie des élites. Les discussions en elles-mêmes font preuve d'une certaine agressivité. . Cette violence expressive, principalement tournée vers des personnalités perçues comme des opposants politiques, se mue parfois en discours de haine, notamment quand les sujets de discussion ont trait à l'islam. Pour autant, ces caractéristiques sont moins liées aux fausses informations elles-mêmes qu'aux pages qui les partagent. Quand celles-ci sont ouvertement conservatrices ou traditionnalistes, la discussion produit un " effet défouloir " qui s'incarne à travers des chaines d'indignations qui favorisent l'agressivité et la libération d'une parole ouvertement raciste. À l'inverse, quand des individus ou des " tiers espaces " sont à l'origine du partage, le débat est généralement plus ouvert, plus contradictoire et moins agressif.

43Autrement dit, qu'il s'agisse de politisation ou d'adhésion, la discussion de fausses informations ne semble pas diverger de la discussion d'informations classiques, dans le sens où c'est avant tout l'acteur qui diffuse le contenu, ainsi que la tonalité politique de l'espace de discussion, qui détermine ce degré. Le niveau d'agressivité en revanche, semble particulièrement important dans les discussions observées ici, mais ce dernier semble moins s'expliquer par le caractère falsifié des informations discutées que par la tonalité xénophobe de bons nombres des articles étudiés.

44Un autre élément qui corrobore l l'idée que la discussion de fausses informations ne diffère pas de celle d'informations d'actualité traditionnelles est la réception des interventions de fact-checking au sein des conversations.s Dans mon corpus, il s'avère que 40 messages (17,1%) correspondent à une intervention visant à alerter les internautes sur le caractère falsifié de l'information dont ils discutent. Lorsque l'on observe les échanges en contexte, cela signifie qu'un message sur cinq ou six correspond à une alerte de ce type. L'impression globale qui en ressort est que les internautes qui discutent sous la publication d'une fausse information sont globalement mis au courant de son caractère douteux. Pourtant, ces interventions ne semblent avoir que très peu d'impacts sur la dynamique des échanges comme le montre l'exemple ci-dessous.

Figure n°5 : Exemple des difficultés rencontrées par les interventions de fact-checking à influencer la dynamique des conversations

45Cette capture d'écran montre le partage d'une fausse information publiée initialement par le site Riposte Laïque concernant une nouvelle taxe imposée aux propriétaires. Elle est postée par Jean-Michel Fetsch, maire UMP de Lauterbourg, une commune d'Alsace, accompagnée du message suivant " Oui réfléchissez à deux fois ". L'article étant posté le 5 avril 2017, on peut en déduire que " réfléchir à deux fois " signifie ne pas voter pour Emmanuel Macron au premier tour de la présidentielle. La première personne qui intervient dans le fil de discussion approuve le message d'un simple " Exact ! " mais dès le deuxième message, un internaute alerte sur le caractère douteux de la nouvelle. Il poste un démenti tiré du site d'En Marche accompagné du commentaire " Un mensonge du début à la fin ". Jean-Michel Fetsch lui répond alors " Mais ça c'est le site officiel de propagande ", semblant signifier que le démenti d'une information fausse par les intéressés eux-mêmes ne constituerait pas une donnée suffisamment fiable, et donc que l'équipe de campagne d'Emmanuel Macron aurait un agenda secret à propos duquel elle mentirait ouvertement en temps de campagne. Son intervention suivante, " Heureux ceux qui croient en BFMacron, moi non ", insinue que les médias sont complices de la manipulation et que dans ces conditions, aucun démenti, aucune vérification, qu'elle provienne du monde politique ou médiatique, ne constitue une ressource pouvant invalider l'information initiale.

46La capture d'écran représente 11 commentaires de premier niveau et 10 commentaires de second niveau (des commentaires de commentaires). Sur ces 21 messages, 8 constituent des interventions de fact-checking. Soit les internautes alertent sur le caractère peu fiable de l'information ( " un mensonge ", " c'est de l'intox ", " c'est du pipeau. Faut arrêter ces conneries ") soit ils critiquent directement la source dont est tirée le partage (" des sites racistes qui colportent la haine ", " Riposte Laïque est un site d'extrême droite ", " ce genre de sites qui polluent les réseaux sociaux ", " ceux qui sont réduits à diffuser (et croire) Riposte Laïque sont des gogos "). Parfois l'intervention est accompagnée d'arguments politiques (" les non propriétaires comme moi sont contents parce qu'ils ne payeront plus leur taxe d'habitation ", " une grosse intoxe comme sa patronne (NDLA : Marine Le Pen), lamentable hier soir quand elle est face au vide de son programme "). Pour autant, aucune de ces interventions ne semble capable d'enrayer la dynamique du débat. Soit ceux qui les portent sont disqualifiés par les autres (" le bobo avec le drapeau de l'union européenne défend son champion ", " ceux qui soutiennent la macaroni n'ont rien dans la cervelle flamby bis "), soit les messages postés servent à exprimer un rejet de la personnalité d'Emmanuel Macron, indépendamment de la teneur des autres messages (" Je crois que Macron n'aime pas les gens "). L'échange se termine pas un très explicite " Le 24 avril... il sera trop tard... réfléchissez ".

47Une étude portant sur les fausses informations dans le domaine de la santé sur les réseaux sociaux (Vraga, Bode, 2017) a ainsi montré que pour être efficace, le fact-checking doit remplir trois conditions. D'abord, il doit intervenir rapidement après la publication de la fausse nouvelle afin d'enrayer sa diffusion. Ensuite, celui-ci fonctionne d'autant mieux qu'il est sourcé. Concrètement, dans cette étude, lorsqu'une fausse nouvelle est postée sur Facebook, si le premier commentaire en dessous contredit l'argument défendu dans l'article et qu'il comporte un lien vers un site externe, alors les individus sont plus sensibles à sa réfutation. Enfin, la dimension collective joue également dans la perception de la véracité de l'information. Plus la réfutation est soutenue par les internautes sur le réseau social, à travers des likes ou des commentaires abondant dans son sens, plus les individus exposés à la fausse information sont prompts à la remettre en question. Les auteurs signalaient cependant une limite importante à leur étude : le fact-checking s'avère efficace s'il concerne un sujet à propos duquel les internautes n'ont pas d'avis préalable. À partir du moment où la thématique du canular concerne un sujet à propos duquel les internautes disposent d'une grille interprétative bien établie, alors le fact-checking est mis en échec. C'est bien la principale limite de la vérification des articles politiques : à partir du moment où la désinformation touche à des sujets qui mettent en jeu des valeurs et des convictions, la publication de démentis n'aura que très peu d'impact sur l'expression de messages allant dans le sens de la fausse nouvelle.

tout le monde sait que c'est du fake, c'est juste pour vous montrer ce que ça fait quand on vous fait l'inverse avec tout les média qui soutiennent macron et qui nous menacent de guerre civile en cas de défaite mais bon vous réagissez que pour défendre macron c'est bien vous etes de bons chiens les français.

49Autrement dit, selon cet internaute, publier des fausses informations anti-Macron est une forme de riposte au soutien perçu comme unanime des médias traditionnels à son égard. Sur des sujets politiques, à propos desquels les internautes ont des convictions bien forgées, le fact-checking a peu de chance de réussir à convaincre. Au contraire, il peut même être perçu comme une tentative d'opposants de réaffirmer leur pouvoir sur la circulation des informations. Dans ce cas, il fera l'objet d'un rejet de la part de ceux qu'il est censé convaincre.

50La première conclusion de cette étude exploratoire est qu'il ne semble pas exister de différence fondamentale entre les dynamiques de discussion de fausses informations et celles de discussion d'informations traditionnelles, au regard de deux critères fréquemment étudiés dans les études des débats en ligne : la politisation des échanges et l'expression de désaccords. Dans les deux cas, ce degré de politisation et le caractère contradictoire des échanges est moins lié aux contenus eux-mêmes qu'aux caractéristiques des pages qui les partagent. Plus ces pages sont politisées, plus le contenu des échanges est politisé, et moins le débat est contradictoire, dans la mesure où les individus en interaction sont davantage susceptibles de partager les mêmes orientations politiques. Les commentaires de fausses informations s'apparentent alors à des " chaînes d'indignation ", qui dans certains cas peuvent favoriser des dynamiques de brutalisation des échanges (notamment en fonction des thèmes abordés). À l'inverse, les pages a-politiques, qui réunissent des internautes aux profils variés, donne davantage naissance à des débats contradictoires et moins politisés.

53Un troisième résultat de cette étude est la focalisation d'un nombre important de fausses informations politiques sur les thèmes de l'impôt et de la dépense publique. Ces thèmes, plus que les autres analysés dans ce corpus, suscitent des partages et des commentaires en grandes quantités. Sans que nous puissions l'affirmer ici, nous formulons l'hypothèse que cette prédominance des thèmes de l'impôt et de la dépense publique ne doit rien au hasard, et constitue davantage un choix stratégique des producteurs de fausses informations, qui les conçoivent comme des leviers d'indignation à même d'assurer le partage et donc la circulation des contenus qu'ils mettent en ligne.

54Cette étude exploratoire invite enfin à de nouvelles recherches portant sur les mécanismes de " conversion au complotisme " qui se jouent dans ces discussions du quotidien. Comment passe-t-on de la conversation informelle d'une fausse information à un engagement au sein d'un collectif de pairs, plus ou moins organisé, qui produit des formes d'enquête alternative sur des faits d'actualité, comme celles étudiées par Franck Rebillard dans le cas du Pizza Gate (2017)? Par quels mécanismes ces discussions quotidiennes et ces enquêtes collectives peuvent-elles déboucher sur des manifestations politiques violentes " in real life ", comme dans le cas du mouvement QAnon aux Etats-Unis ? L'analyse des discussions politiques du quotidien sur les réseaux sociaux, et les méthodes propres à l'analyse de la délibération en ligne, peuvent contribuer à apporter certaines réponses à ces questions.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
fake news ; online debate ; quality of deliberation ; political participation ; media studies

# data[].attributes.attachment_link.title
Fausses informations, vraies indignations ?

# data[].attributes.attachment_link.description
This paper adresses the issue of " fake news " assimilation through the lens of online debate practices. How people debate on social networks when misinformation is used as a material for exchanges? Are they specific features of online debates when they are related to " fake " news, with comparison to " traditional " news?

# data[].attributes.attachment_link.title
Les fake news menacent-elles le débat public ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Si l’internet permet d’accéder à une masse considérable d’informations, il est aussi devenu un canal de diffusion de fake news. En quoi ces fausses nouvelles diffèrent-elles des autres formes de désinformation qui se sont toujours propagées sur le web ? Pourquoi les internautes partagent-ils ces inf…

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Cette publication est la plus récente de l’auteur sur Cairn.info.

# data[].attributes.attachment_link.title
Un guide critique des fake news : de la comédie à la tragédie

# data[].attributes.attachment_link.description
Cet article est un guide critique (et non seulement descriptif) des fake news. Il retrace l’historique du terme, tout d’abord dans les émissions satiriques américaines, puis sa transformation en un des éléments de la « post-vérité ». Les fakes news sont fabriquées (sans le moindre humour) comme des…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cette rumeur sans fondement, martelée par l'ex-président Donald Trump, a alimenté la colère de nombreux conservateurs et conspirationnistes, qui a culminé avec les émeutes du Capitole le 6 janvier. Des partisans du milliardaire républicain avaient ce jour-là envahi le Congrès pendant la certification de la victoire du démocrate Joe Biden. Cinq personnes ont trouvé la mort pendant ou peu après l'attaque. Dans la foulée, Facebook, comme Twitter et les autres grandes plateformes, ont banni Donald Trump et les mouvements extrémistes impliqués dans les émeutes.

D'après les nouvelles révélations publiées vendredi, des employés du groupe californien estiment qu'il aurait pu mieux anticiper le problème.

Vendredi, des articles du New York Times, du Washington Post ou encore de la chaîne NBC portaient sur le rôle de Facebook dans la polarisation intense de la vie politique aux États-Unis. Ces révélations sont les dernières en date d'une longue série, depuis une première vague d'enquêtes publiées par le Wall Street Journal en septembre grâce à des rapports internes transmis par cette ex-employée du groupe californien.

Suite des révélations

Ces informations ont été extraites de milliers de documents internes remis à la SEC, l'autorité boursière, par Frances Haugen. Début octobre, elle a répété devant des sénateurs américains que les dirigeants de la firme, Mark Zuckerberg en tête, " financent leurs profits avec notre sûreté ".

Elle avait auparavant fait fuiter des études montrant que Facebook a conscience des problèmes psychologiques des adolescentes surexposées aux vies et corps apparemment " parfaits " des influenceuses sur Instagram. C'est le fil rouge de ces révélations : le géant des réseaux sociaux connaissait les problèmes mais a choisi, en bonne partie, de les ignorer, selon la lanceuse d'alerte et d'autres sources anonymes.

Un faux compte payé par Facebook

Les articles de vendredi évoquent ainsi un rapport intitulé " Le voyage de Carol vers QAnon ". Carol Smith, une " mère conservatrice de Caroline du Nord ", était un faux compte créé par un chercheur, payé par Facebook pour étudier le rôle de la plateforme dans la polarisation des utilisateurs.

D'après ce chercheur, dès l'été 2019, Carol Smith était exposée par l'algorithme du réseau social à un " torrent de contenus extrêmes, conspirationnistes et choquants ", dont des groupes de la mouvance QAnon.

Face à cette nouvelle vague de critiques, Facebook a publié un communiqué rappelant ses investissements conséquents pour assainir ses plateformes et soutenir le processus démocratique. " Mais la responsabilité de l'insurrection revient à ceux qui ont enfreint la loi et à ceux qui les y ont incités ", y déclare Guy Rosen, un vice-président du groupe chargé de l'intégrité civique. Cette défense a peu de chances de satisfaire des élus remontés à bloc contre le réseau social.

Un nouveau lanceur d'alerte

D'autant que le flot de révélations ne tarit pas : un consortium d'une dizaine d'organisations de presse, de CNN au Monde, s'apprête à publier des articles basés sur ces documents, d'après le site spécialisé The Information.

Et un nouveau lanceur d'alerte s'est manifesté, selon un article du Washington Post paru vendredi.

Ex-membre de l'équipe d'intégrité civique, il a fait une déposition auprès de la SEC le 13 octobre, où il accuse Facebook de faire passer les profits avant les enjeux humains. Dans ce document, l'ancien employé relate notamment des propos tenus en 2017, quand l'entreprise décidait de la meilleure façon de gérer la polémique liée à l'interférence de la Russie dans la présidentielle américaine de 2016, via sa plateforme.

" Ce sera un feu de paille. Des élus vont râler. Et d'ici quelques semaines, ils seront passés à autre chose. En attendant on imprime de l'argent au sous-sol et tout va bien ", aurait alors déclaré Tucker Bounds, un membre de l'équipe de communication de Facebook.

D'après le Washington Post, le deuxième lanceur d'alerte assure dans sa déposition que les managers de Facebook sapaient régulièrement les efforts de lutte contre la désinformation et les discours haineux par peur de mettre en colère Donald Trump et ses alliés, et pour ne pas risquer de perdre l'attention des utilisateurs, essentielle à ses volumineux profits.

# data[].attributes.attachment_link.title
Radicalisation et fake news : pendant la présidentielle américaine de 2020, Facebook savait mais n'a rien fait

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette rumeur sans fondement, martelée par l'ex-président Donald Trump, a alimenté la colère de nombreux conservateurs et conspirationnistes, qui a culminé avec les émeutes du Capitole le 6 janvier. Des partisans du milliardaire républicain avaient ce jour-là envahi le Congrès pendant la certification de la victoire du démocrate Joe Biden.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news : peut-on répondre à la désinformation ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis l’élection de Trump (voir nos deux précédents articles : “Trump : les 5 échecs des nouvelles technologies” et “Facebook, une entreprise politique ?”), la question de la propagation de fausses informations semble révéler d’une véritable crise de confiance dans notre système médiatique et polit…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Numéro coordonné par Pierre Rimbert

Édition : Olivier Pironet
Conception graphique : Boris Séméniako, assisté par Juliette Le Floch
Photogravure : Patrick Puech-Wilhem
Cartographie : Cécile Marin
Correction : Dominique Martel et Xavier Monthéard

I. En guerre contre le "populisme"

Menée au nom de la vérité et de la factualité, la bataille internationale contre les "fake news" est d'abord une lutte politique : elle transpose dans l'univers des médias l'offensive des partis centristes contre les dirigeants dits "populistes", qu'ils soient bolivien, nord-américain ou français. Elle charrie aussi le mépris des populations urbaines, diplômées, expertes, à l'encontre des classes populaires supposées incultes, crédules et influençables.

L'intox avant les "infox" ///// Steve Rendall

II. Les "fake news" officielles

Du "bourrage de crâne" lors de la première guerre mondiale aux mensonges contre les mouvements sociaux, la désinformation suit le journalisme comme une ombre. Quand ils ne peuvent plus nier un bobard, les dirigeants éditoriaux concèdent un "dérapage". Et proclament que le vrai danger vient des "fake news" véhiculées sur les réseaux sociaux : la presse établie défend son monopole de la falsification légitime.

"BHL" en Afghanistan ou Tintin au Congo? ///// Gilles Dorronsoro

III. Plus vite, plus faux, plus fort...

... telle pourrait être la devise de la course à l'audience engagée dans les médias au début des années 1980 au nom de la concurrence. Celle-ci devait revivifier le pluralisme. Elle a engendré un monstre à mille têtes, dont chacune s'emploie à raconter la même histoire avant l'autre, sans se soucier d'enquêter ou de vérifier. Avec les médias numériques, l'information-marchandise atteint son plein accomplissement.

Illusions à la carte
Cécile Marin

Quelques exemples de petits arrangements avec les nombres ou de ruses de visualisation utilisés ici ou là pour masquer une opinion subjective d'un vernis de neutralité.

Encadrés

Les chauffards du bobard
Pulitzer du "fake" Coup d'État médiatique
Albert Londres, le journalisme en action

Censure
En août, le mensonge goutte Ministère de la vérité
Un faux sur les ondes

Robert Menasse
Vieilles ficelles
Barricade contre la Grèce
L'"offre généreuse"
La leçon

Iconographie

Ce numéro est accompagné des images de :

Bande dessinée
Coordonné par Guillaume Barou

Sang pour sang vrai ///// Karibou (texte) et Josselin Limon Duparcmeur (dessin)

Documentation
Olivier Pironet Bibliographie Sur la Toile

Dates de parution des articles

Les articles publiés dans ce numéro - à l'exception de quelques inédits - sont déjà parus dans Le Monde diplomatique. La plupart ont fait l'objet d'une actualisation, et leur titre a souvent été modifié. La date de première publication ainsi que les titres originaux figurent ci-dessous.

* Frédéric Lordon, " Politique post-vérité ou journalisme post-politique?", "La pompe à phynance", Les blogs du Diplo, 22 novembre 2016.
* Serge Halimi et Pierre Rimbert, " Tchernobyl médiatique", mai 2019.
* Julie Hollar, " Haro sur Bernie Sanders", mars 2020.
* Daniel Finn, " Antisémitisme, l'arme fatale", juin 2019.
* Steve Randall, " Pour les médias, un homme à abattre", avril 2013.
* Serge Halimi, " Pour Julian Assange", décembre 2018, et " L'honneur perdu du "Guardian"?", janvier 2019.
* Pierre Rimbert, " Un barrage peut en cacher un autre", juin 2017.
* Evgeny Morozov, " Les populistes divisés face à la Silicon Valley ", "Silicon circus", Les blogs du Diplo, 18 janvier 2019.

* Gilles Balbastre, " Les faits divers, ou le tribunal implacable des médias", décembre 2004.
* Gilles Dorronsoro, " BHL en Afghanistan ou "Tintin au Congo"?" (dans notre dossier en ligne " L'imposture Bernard-Henri Lévy"), décembre 2003 (paru sur notre site).
* Pierre Rimbert et Serge Halimi, " Le plus gros bobard de la fin du XXe siècle", avril 2019.
* Gilles Balbastre, " Infos, tout faux" (inédit).
* Sophie Eustache, " Quand les médias rééduquent les lycéens", février 2020.
* Ignacio Ramonet, " Mensonge d'État", juillet 2003.
* Alain Gresh, " Une guerre si propre", février 2001.
* Denis Souchon, " Quand les djihadistes étaient nos amis", février 2016.
* Pierre Rimbert et Serge Halimi, " Si tu veux la guerre, prépare la guerre", août 2019.
* Alexandre Sumpf, " Le complot bolchevique et l'a(r)gent allemand ", juin 2015 (paru sur notre site).

* Sophie Eustache et Jessica Trochet, " De l'information au piège à clics", août 2017.
* Günter Wallraff, " Le syndrome du piranha" (inédit).
* Evgeny Morozov, " Les vrais responsables des fausses nouvelles", "Silicon circus", Les blogs du Diplo, 13 janvier 2017.
* Régis Debray, " Un manque de flair", septembre 2018.
* Serge Halimi, " Un journalisme de racolage", août 1998.
* Téo Cazenaves, " Loin du cœur, loin des yeux", mars 2018.
* Pierre Carles et Pierre Rimbert, " Des plumes empoisonnées" (inédit).
* Sophie Eustache, " "Désinfox", embarrassant miroir " (inédit).

# data[].attributes.attachment_link.description
Des élections américaines à la crise du Covid-19, tout événement s'accompagnerait désormais d'une vague de fake news. Mais cette épidémie est-elle si nouvelle ? Depuis le XIXe siècle, les médias traditionnels qui se dressent pour défendre la vérité enchaînent bobards et faux scoops.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ce que prévoit l’État pour lutter contre les fake news

# data[].attributes.attachment_link.description
Le gouvernement a transmis à des parlementaires un texte traçant les grandes lignes de la future proposition de loi. « Le Monde » se l’est procuré.

# data[].attributes.attachment_link.title
Loi anti fake news: " un contrôle " des journalistes pour Denis Robert

# data[].attributes.attachment_link.description
À l'occasion de la sortie de son dernier livre " J'ai tué le chef - Affaire Grégory, le roman de la Vologne 1984-2018 " (Ed. Hugo Doc), le journaliste d'investigation et écrivain, Denis Robert donne son point de vue sur sa profession. Que pense-t-...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Renouant avec une tradition abandonnée sous François Hollande, le chef de l'État a présenté ses voeux à la presse ce mercredi à l'Élysée. Pour l'occasion, Emmanuel Macron a livré un discours où la démocratie et la liberté de la presse étaient très liées. "Ce qui nous lie, c'est cette grande histoire démocratique qui lie la presse au pouvoir", a rappelé le président de la République.

Le texte de loi détaillé dans les prochaines semaines

Mais face à un "métier de journaliste dévoyé, nous voyons l'irruption des fake news et des médias qui les propagent", a expliqué Emmanuel Macron. C'est pourquoi il a annoncé la présentation prochaine d'un projet de loi pour lutter contre les sur internet en "période électorale".

"J'ai décidé de faire évoluer [notre droit] pour se protéger. En période électorale, sur les plateformes Internet, les contenus n'auront plus les mêmes règles. Les plateformes se verront imposer de nouvelles règles de transparence. Si nous voulons protéger les démocraties libérales, il faut être fort et avoir des règles claires. Le contenu de ce texte sera détaillé dans les semaines qui viennent", a ajouté le chef de l'État.

Sans entrer trop dans les détails, le chef de l'Etat a toutefois dévoilé quelques contours du futur projet de loi, en fustigeant "cette propagande articulée avec des milliers de comptes sur les réseaux sociaux" qui "en un instant répandent partout dans le monde, dans toutes les langues, des bobards inventés pour salir un responsable politique, une personnalité, une figure publique, un journaliste".

Saisi d'un juge

Ainsi, "les plates-formes se verront imposer des obligations de transparence accrue sur tous les contenus sponsorisés afin de rendre publique l'identité des annonceurs et de ceux qui les contrôlent, mais aussi de limiter les montants consacrés à ces contenus".

"En cas de propagation d'une fausse nouvelle -le futur projet de loi devra lui donner une définition claire-, il sera possible de saisir le juge à travers une nouvelle action en référé permettant le cas échéant de supprimer le contenu mis en cause, de déréférencer le site, de fermer le compte utilisateur concerné, voire de bloquer l'accès au site internet", a poursuivi le chef de l'État.

Macron ciblé par des fausses nouvelles pendant la campagne

Emmanuel Macron a lui-même fait l'objet d'une campagne de fausses informations, notamment sur son patrimoine, lors de la campagne présidentielle. A la veille la fin de la période électorale, des fuites de documents d'En Marche, courriels, comptes, devis ou factures, soit plusieurs gigaoctets de données, avaient été piratés.

Le chef de l'Etat, sans jamais nommer de média en particulier, a clairement ciblé lors de ses voeux la façon de travailler de Russia Today et de Sputnik, organes soutenus directement par le Kremlin.

LIRE AUSSI >> Russia Today se lance en France: "Ce n'est pas une propagande grossière"

Deux médias russes qu'il avait déjà critiqué par le passé, accusés de s'être comportés durant la campagne présidentielle 2017 "comme des organes d'influence (...) et de propagande mensongère".

# data[].attributes.attachment_link.title
Macron veut légiférer pour lutter contre les "fake news" en période électorale

# data[].attributes.attachment_link.description
Renouant avec une tradition abandonnée sous François Hollande, le chef de l'État a présenté ses voeux à la presse ce mercredi à l'Élysée. Pour l'occasion, Emmanuel Macron a livré un discours où la démocratie et la liberté de la presse étaient très liées.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les fake news, miroir grossissant de luttes d'influences

# data[].attributes.attachment_link.description
Comment les fausses nouvelles se propagent-elles, comment leur circulation transforme-t-elle la réalité ? Cette distorsion de la vérité qu'on appelle aujourd'hui fake news est devenue une question de société. Pour analyser cette problématique, il faut observer le médium qui les propage.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Leurs canulars amusent Internet... Mais parfois certains les prennent très au sérieux. Pour faire le tri entre vraie info et portnawak, tour d'horizon des sites parodiques que vous avez sûrement vus dans votre fil Facebook.
Le Gorafi Complots faciles pour briller en société
Ici, il s'agit de se moquer de ceux " qui voient des complots partout ". Le site cartonne sur Facebook, où il affiche 255 000 fans. Les créateurs ont choisi de partager des montages sur le réseau social, une stratégie payante.

BMF News
Le site Bonnes Mais Fausses News (BMF News) est né en juillet 2017. Ses articles parodient principalement l'actualité sportive, people et les faits divers. Il est présent sur Facebook.
Boulevard69
Ce site, qui s'inspire de Rue89 pour le nom, a vu le jour en juin 2014. Comme Le Gorafi, ses rédacteurs s'inspirent de l'actu du moment pour rédiger leurs pastiches. Marine Le Pen, François Fillon ou Manuel Valls ont récemment été ciblés par Boulevard69. Le site " couvre " aussi l'actualité mondiale, sportive, scientifique ou people.
Secret news
Esthétique roots, articles frôlant le trash : Secret News va beaucoup plus loin que Le Gorafi. Ses rédacteurs n'hésitent pas écrire sur les foetus, photo choc à l'appui. Ce sont également eux qui ont écrit que la première église sataniste va ouvrir à Paris ou que Philippe Poutou a été reconnu dans un film X. Ils ont piégé un site d'extrême droite avec un article sur Brigitte Macron.
Mes propres recherches
L'Immunité
Leur coup d'éclat ? Une interview de Pierre Gattaz, publiée en 2014 et inventée de toutes pièces, et qui a connu un regain de popularité sur Facebook en août 2017. Selon les auteurs du site, le président du Medef aurait déclaré : " le bénévolat peut sauver les entreprises françaises. " Des propos qui viennent tout droit de l'imagination des auteurs de L'Immunité.
Parodie du (vrai) quotidien L'Humanité, L'Immunité veut donner une information " scrupuleusement divergente et aucunement sourcée ".
Le journal news
Le rédacteur a pour ambition de fournir sur ce site " des informations aussi imprécises et erronées que possible dans un objectif satirique ".
Actualités du jour et Actualite.co
Ces sites fonctionnent sur un modèle collaboratif : chaque utilisateur est invité à créer sa " blague " et à la diffuser. Ce sont donc les "blagues" créées par les internautes qui sont publiées sur les réseaux sociaux.

L'administrateur de ce site a posé quelques garde-fous : les posts " comprenant des propos à caractère raciste, gore, homophobe ou pornographique sont proscrits. " Il précise que les " auteurs de posts faisant l'apologie d'actes de terrorisme ou portant atteinte à l'ordre public s'exposent à des poursuites. "

Les deux sites ont été créés par la même société, installée en Belgique.
The Onion
C'est ce site américain qui a inspiré les sites européens. Présent sur le Web depuis plus de vingt ans et créé sous format papier en 1988, c'est le site parodique de référence aux Etats-Unis. The Onion s'est aussi lancé dans la production de vidéos déjantées.
Legrosdijon Calaisfaitsdivers L'Envoi du Nord
Des blagues sur Lens, sur le LOSC, sur la fricadelle ... Aucun des clichés associés au Nord-Pas-de-Calais n'échappe aux deux rédacteurs de ce site. En février 2018, leur page Facebook compte un peu plus de 10 000 fans.
Corse-Machin
" Toi qui prend tout au 1er degré, abandonne ici tout espoir ", prévient leur compte Twitter. Ce site, dont le nom s'inspire du quotidien régional Corse Matin, rebondit de manière loufoque sur l'actualité locale et nationale. Il est suivi par plus de 50 000 fans sur Facebook.
RadioMogette
La Vendée n'échappe à son site humoristique. Baptisé RadioMogette, du nom du fameux haricot blanc, il connaît un certain succès avec une histoire de miel au cannabis.

Le Ouest-Franc
On reste dans l'Ouest avec ce blog satirique, qui tourne en dérision les coutumes normandes et bretonnes (le beurre salé, l'omelette de la Mère Poulard...). Parfois, le blog adopte un ton sérieux, avec une catégorie " Blague à part ".
TeurGoole
Les Normands auront reconnu l'inspiration derrière le nom de ce site humoristique : la teurgoule, une spécialité locale.
La Sirène du Pays Basque L'impro'Vence
Les administrateurs de cette page Facebook y publient quelques blagues sur la Provence, mais également des mèmes et des photos humoristiques.
Sud ou Est ?
Alain Juppé qui inaugure une ligne de gondoles à Bordeaux, deux Landais contaminés par la grippe aviaire... Derrière ces canulars, les rédacteurs de Sud ou Est ?, dont le nom et le logo parodient le quotidien Sud Ouest. Le site n'est plus mis à jour depuis 2016.
L'Echo de la boucle
De Dijon à Besançon, aucune actualité locale n'échappe à l'Echo de la boucle... Ou presque. A la rédaction de l'Echo de la boucle, on ironise sur les spécialités locales et on aime renvoyer dos à dos Dijon et Besançon.
L'éclair de l'Est
Ce site est spécialisé dans les brèves humoristiques qui tournent en dérision l'actualité de l'Aube et de la Marne.
La Mentable Rispa
Ou quand les partis politiques s'inspirent des codes du Web... Le groupe Les Républicains vient de lancer le site Rispa (Paris en verlan) pour attaquer Anne Hidalgo et sa majorité.
BuzzBeed
Parodie de BuzzFeed, mais sans aucun lien avec le site d'infos, BuzzBeed crée des articles bidons sur des thèmes proches de l'extrême droite. " Une dizaine de passants se jettent sous les roues d'un chauffeur de taxi musulman " ou " Il oublie de pleurer pour la colonisation : deux ans ferme " sont quelques-uns des titres de ce site très actif depuis janvier.

Worldtvdesinfo
L'essentiel de leurs articles a pour sujet Emmanuel Macron ou Jean-Luc Mélenchon : logique, car les auteurs de ce site se revendiquent comme insoumis.

Ce site récent est né des cendres de Francetvdesinfo, qui détournait les codes du vrai site de news FranceInfo, anciennement dénommé francetvinfo.
Rassemblement national Infos pour tous
Cette page Facebook se moque des actualités du parti dirigé par Marine Le Pen, en usant souvent de photomontages.
Football France
" Equipe de France : Didier Deschamps appelle Karim Benzema. " " Transfert - Antoine Griezmann rejoint Leicester pour 105 millions d'euros. " Ces titres sont sortis de l'imagination des rédacteurs de Football France, un site de fausses infos 100 % foot, qui fait évidemment référence au célèbre journal France Football. Le site rencontre un certain succès sur Facebook avec 131 000 fans.
Jnewsfoot
Leur slogan ? " Satire au but ". Explicite.
Science info
Agroalimentaire, économie, développement durable, économie... Les rédacteurs du site parodique Science info multiplient les pastiches sur des sujets scientifiques. Ils n'ont qu'un peu plus de 1 500 fans sur leur page Facebook, mais un de leurs faux sujets sur Monsanto a connu une grande audience sur le réseau social en étant partagé par la page " Informations citoyennes ".
Journal des Etudes
" Depuis 2008, le site de référence des études scientifiques. " Voilà la présentation présente sur le site, une présentation à prendre au premier degré. Ce site a été enregistré par le responsable de Nordpresse, un site parodique belge.
Incompétence photo The Akami Shimbun
" Toutes les informations publiées sont à prendre avec des baguettes ", préviennent les rédacteurs de ce site, qui publient des nouvelles humoristiques inspirées de l'actualité japonaise et française. Leur coup d'éclat à ce jour reste la publication de l'article " la romance entre Emmanuel et Brigitte Macron bientôt adaptée en manga au Japon ", abondamment partagé sur les réseaux sociaux et, bien sûr, complètement faux.
RadioCockpit Ravelations Nordpresse
Il est souvent présenté comme " le Gorafi belge " et suit de près l'actualité française. Le site verse dans l'info décalée, avec un penchant pour le rire très noir et la provocation, avec souvent une volonté de piéger les médias traditionnels. En mars, Nordpresse assurait avoir piégé Le Parisien qui annonçait que Manuel Valls allait rejoindre En Marche ! Le site est engagé dans une bataille juridique avec Sudpresse, un véritable journal d'informations belge.
El Manchar Bopress
Depuis 2016, ce site s'amuse de l'actualité marocaine. En mai 2018, Bopress a lancé " Bopress magazine " sur Facebook, des fausses unes qui parodient les hebdos.
The Daily Mash
C'est le site parodique qui fait référence au Royaume-Uni. Créé en 2007, il rassemble 622 000 fans sur Facebook. Le site serait rentable et ferait vivre ses deux créateurs, d'anciens journalistes.

>> Vous souhaitez que l'équipe de Fake off vérifie une info ? Envoyez un mail à l'adresse fake off@20minutes.fr ou écrivez-nous sur Twitter : https://twitter.com/20minFakeOff

20 Minutes est partenaire de Facebook pour lutter contre les fake news. Grâce à ce dispositif, les utilisateurs du réseau social peuvent signaler une information qui leur paraît fausse.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news, LOL, rumeurs... Tour d'horizon des sites parodiques

# data[].attributes.attachment_link.description
Leurs canulars amusent Internet... Mais parfois certains les prennent très au sérieux. Pour faire le tri entre vraie info et portnawak, tour d'horizon des sites parodiques que vous avez sûrement vus dans votre fil Facebook. Le Gorafi Complots faciles pour briller en société Ici, il s'agit de se moquer de ceux " qui voient des complots partout ".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Liaison avec sa belle-fille, financements de l'Arabie saoudite, compte bancaire caché... Depuis quelques semaines Emmanuel Macron est l'objet de nombreuses rumeurs sur Internet. Celles-ci vont de sa vie personnelle à son programme de campagne et ont pour seul but de discréditer le candidat. 20 Minutes dresse la liste des onze informations montées de toutes pièces sur Emmanuel Macron.
>>À lire aussi: "20 Minutes" s'allie à Facebook pour lutter contre les "fake news"
1 - Il entretiendrait une relation cachée avec sa belle-fille.

Dimanche 23 avril, quelques heures après le résultat du premier tour, un fil de discussion sur Emmanuel Macron est lancé sur le site 4chan.org, rapporte BuzzFeed. Ce forum politique est devenu un centre de ralliement des militants d'extrême droite. Le message écrit en anglais invite clairement les internautes à lancer une fausse rumeur.

Fake news du site 4chan sur Emmanuel Macron - Capture d'écran

" Brigitte a une fille de 30 ans de son précédent mariage : Tiphaine Auzière. Cela serait marrant si l'info sortait qu'il avait eu une conduite indécente, ou du moins qu'il avait essayé, avec la jeune et (potentiellement) belle-fille de sa femme à moitié sénile (...) Il y a déjà eu des rumeurs sur le fait que Macron était un homosexuel dans le placard donc l'idée qu'il soit un pervers sexuel existe déjà dans la tête des gens... les gens pourraient bien y croire et ça permettrait de tacher sa réputation et de le faire oublier. " Toujours selon BuzzFeed, le message a été posté par un Suédois qui proposait de lancer des mèmes de désinformation sur Emmanuel Macron, comme celui ci-dessous.

Fake news du site 4chan sur Emmanuel Macron - Capture d'écran

" Elle travaille pour la campagne et est (((avocate))), il y a dans les campagnes électorales, comme dans les sectes, beaucoup d'alcool et de fêtes, Macron n'a pas pu s'en empêcher, quelque chose est arrivé, et les Français doivent savoir... Macron et Tiphaine. "

Are you beginning to get how this works now? #France2017 pic.twitter.com/1b6N9aupYP
- Alex Andreou (@sturdyAlex) April 24, 2017

2 - Il aurait reconnu avoir un compte bancaire caché

Le samedi 22 avril, plusieurs comptes Twitter accusent L'Express d'avoir supprimé un de ses articles intitulé Comment Macron a (tacitement) reconnu l'existence d'un compte caché... tout en cherchant à le démentir. Si l'article a effectivement existé, il n'a pas été écrit par la rédaction de l'hebdomadaire, mais par un internaute.

Comment expliquer @LEXPRESS que prétendue "fake news" soit TOP lecture sur votre site? https://t.co/HOprXET6RF #CompteOffshore #RadioLondres pic.twitter.com/1iTW1SxhCK
- Damoclès (@Damocles_Fr) April 22, 2017

En effet, l'article est paru sur la plateforme " Express Yourself " du site, qui permet à n'importe qui d'écrire ce qu'il pense. Emma Defaud, rédactrice en chef Web a expliqué à Libération pourquoi l'article avait été retiré : " Jugeant le titre diffamant, je l'ai mis hors ligne comme on le fait quotidiennement avec des tribunes qui ne respectent pas le cadre de la loi ou de notre charte. " L'article se basait en effet sur le fait qu'Emmanuel Macron a semblé " vaciller " face à Jean-Jacques Bourdin sur RMC lorsqu'il a voulu démentir les rumeurs sur un compte caché au Luxembourg. Le passage ci-dessous.

Exercice de transparence avec vous sur ma déclaration de patrimoine. #BourdinDirect pic.twitter.com/JmMBWilTtS
- Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) April 17, 2017

3 - Il se laverait les mains après avoir serré celles des ouvriers

Dans un tweet posté le 21 avril et largement relayé, un internaute affirme vidéo à l'appui que le candidat se lave les mains après avoir serré celles d'ouvriers.

🛑 - Le mepris d'Emmanuel Macron. Il se lave les mains après avoir serré quelques mains d'ouvriers!#ImpostureMacron pic.twitter.com/IMLMCMLBkh
- L'Imposture Macron (@nomacron) April 21, 2017

Si la vidéo montre bien Emmanuel Macron se lavant les mains avec des lingettes en entrant dans sa voiture, celle-ci n'a pas été filmée après une rencontre avec des ouvriers. Le site de fact checking CrossCheck rapporte en effet que la séquence originale a été diffusée en novembre 2016 après que l'ancien ministre de l'Économie a saisi une anguille à pleines mains lors d'une rencontre avec des pêcheurs. La preuve ci-dessous

4 - Emmanuel Macron voudrait faire rentrer la Turquie dans l'Union Européenne

Mardi 25 avril, un internaute publie sur la page Facebook de soutien à Marine Le Pen " On aime la France ", un message suggérant que le candidat intégrerait la Turquie à l'Union Européenne.

Fake News de la page Facebook "On aime la France" sur Emmanuel Macron - Capture d'écran "On aime la France"

Pourtant après vérification, il n'en est pas question dans son programme. Le mot " Turquie " n'apparaît d'ailleurs nulle part dans les 30 pages de celui-ci.

5 - Il souhaiterait imposer un loyer aux propriétaires

Le 16 mars dernier, le site Cyceon publie un article expliquant qu'en cas d'élection d'Emmanuel Macron, " 58 % des ménages français qui pour acquérir leur logement auront été imposés sur leurs revenus réels et auront remboursé leur emprunt immobilier avec intérêts devront payer des taxes sur des revenus fictifs du simple fait d'être propriétaire plutôt que d'être locataire - un "privilège" selon des conseillers d'Emmanuel Macron. " Le site affirme s'être appuyé sur des " sources concordantes et crédibles " et cite une intervention à l'Assemblée de Marc Le Fur, député Les Républicains.

L'information a été largement diffusée sur les réseaux sociaux, comme par exemple sur la page Facebook de soutien à Nicolas Dupont-Aignan.

Fake news de la page Facebook - Capture Facebook

La mesure a effectivement été proposée par l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) en 2016, mais Emmanuel Macron ne l'a jamais envisagée et a même démenti l'avoir retenue dans L'Emission politique, diffusée le 6 avril surFrance 2.

6 - Emmanuel Macron voudrait " rétablir la charia à Mayotte "

Le 30 mars, le site Résistance républicaine affirme qu'Emmanuel Macron " veut rétablir la charia à Mayotte ". Pour appuyer son propos, le site publie l'interview de " l'un de ses directeurs de campagne " à Mayotte : Mohamadi Bacar Mcolo. Celui-ci affirme que son comité a fait des propositions au candidat que celui-ci aurait prises en compte. Parmi elles, le fait de redonner leurs pouvoirs aux cadis de Mayotte (à partir de 3 minutes dans la vidéo). Les cadis sont des juges musulmans remplissant des fonctions civiles, judiciaires et religieuses et réglant les problèmes de vie quotidienne comme les mariages, les divorces ou les répudiations.

Problème, Mohamadi Bacar Mcolo est directeur de campagne MDM " Halo na Macron ". Or, il ne s'agit pas du représentant officiel du candidat de En Marche ! à Mayotte. Le seul reconnu par Emmanuel Macron, est Sarah Mouhoussoune. Selon trois journalistes contactés par le site CrossCheck et présents lors de la visite d'Emmanuel Macron à Mayotte, celui-ci n'a jamais évoqué la situation des autorités religieuses musulmanes de l'île.

7 - Il serait manipulé par l'Union des organisations islamiques de France

Ce mardi 25 avril, Marine Le Pen accusait sur TF1 Emmanuel Macron d'être " entre les mains des communautaristes, notamment des plus dangereux, comme l'UOIF " (l'Union des organisations islamiques de France). Une déclaration intervenant après la publication d'un communiqué dans lequel l'UOIF avait exhorté à " faire barrage aux idées de xénophobie et de haine et à donner au candidat Emmanuel Macron le score le plus large "

En réponse à la déclaration de Marine Le Pen, l'UOIF a publié un second communiqué le lendemain dans lequel elle déclare : " Nous avons du respect à l'égard de monsieur Emmanuel Macron mais n'avons pas de liens particuliers avec son mouvement ".

Le même jour, Benjamin Griveaux, le porte-parole d'Emmanuel Macron, s'est exprimé sur RTL et a déclaré : " Est-ce que l'UOIF a participé d'une quelconque manière à l'élaboration du programme d'Emmanuel Macron ? La réponse est non. Marine Le Pen joue sur les peurs. "

8 - Sa campagne aurait été financée par l'Arabie saoudite

Le 2 mars, Marion Maréchal-Le Pen relayait sur Twitter un article titré Emmanuel Macron, candidat préféré de l'Arabie Saoudite à l'élection présidentielle. Problème le site était un faux. Celui-ci s'appelait lesoir.info, évoquant le quotidien belge Le Soir. Sauf que le site du fameux quotidien est Lesoir.be. Le soir-même, le véritable site publiait un démenti et la députée FN du Vaucluse supprimait son Tweet.

Fake news de Marion Maréchal-Le Pen sur Emmanuel Macron - Capture Twitter

9 - Emmanuel Macron serait soutenu par Al-Qaida

Le 22 mars, une certaine AudreyC publiait sur Twitter la capture d'écran d'un article rédigé en arabe comportant la photo d'Emmanuel Macron. En commentaire, elle précisait : " Al-Qaida a choisi son candidat et c'est #Macron... (Ils évoquent ses propos sur la colonisation) ". Comme le rapporte le site CrossCheck, il s'agit en réalité d'un article publié le 27 février par le journal Al-Masra. Celui-ci porte sur les propos du candidat à la présidentielle lors de sa visite en Algérie en février, au cours de laquelle il avait qualifié la colonisation de " crime contre l'humanité ".

Fake news sur Macron et Al-Qaïda - Capture Twitter

10 - Son meeting à Lille était à moitié vide

Samedi 15 avril, Sébastien Foy, conseiller municipal d'opposition au Bourget (Seine-Saint-Denis) et soutien de François Fillon, a publié sur Twitter une photo qui aurait été prise selon lui lors d'un meeting politique du candidat de En Marche ! à Lille. Sur celle-ci on peut voir qu'un grand rideau a été tendu au niveau de la moitié de la salle afin de cacher les sièges vides et donner l'impression que la salle est comble. Problème : la photo a en réalité été prise à un meeting de François Fillon à Toulouse, comme le précise le journaliste Hugo Clément, l'auteur de la photo. De plus si l'on regarde en haut à droite de l'image, l'affiche accrochée au mur est bien celle du candidat Les Républicains.

Alors, euh, comment dire ? C'est moi qui ai pris cette photo et c'était au meeting de Fillon à Toulouse. Ou alors j'avais vraiment trop bu. pic.twitter.com/oldQERj0Hl
- Hugo Clément (@hugoclement) April 15, 2017

11 - Il voudrait supprimer toutes les allocations familliales

Un internaute s'est amusé sur un site spécialement conçu pour créer des fake news (appelées " blagues " sur la plate-forme) a publier un article affirmant qu'Emmanuel Macron allait supprimer les allocations familiales. Si le site propose clairement de créer des " blagues ", de nombreuses personnes ont relayé l'info sur les réseaux sociaux.

Fake news sur Emmanuel Macron et les allocations familliales - Capture Facebook

12 - Son passage au ministère de l'Economie aurait coûté 100 milliards d'euros

" Ministre de l'économie, Macron a dépensé presque 100 milliards d'euros pour rien... ", titre le site Info 24. 100 milliards, en voilà une somme importante ! Le site affirme que ce montant correspond au coût du CICE, le Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi, entré en vigueur le 1er janvier 2013.

Le bilan d'Emmanuel Macron au gouvernement est disputé. - Capture d'écran

Le coût de cette mesure destinée à soutenir les entreprises est moindre, selon France Stratégies. Cet organisme rattaché au Premier ministre estime que ce dispositif a coûté 13 milliards en 2013 et 20 milliards en 2014. Une sénatrice, qui s'appuie sur des chiffres du ministère des Finances, avance des montants légèrement différents : 11,3 milliards d'euros en 2013, 18,1 milliards en 2014, 18,7 milliards en 2015 et 19,2 milliards en 2016. Cela représente un total de 67,3 milliards d'euros pour ces quatre années.

13 - Il voudrait supprimer les APL et les bourses pour les étudiants
Ces supposés mesures n'apparaissent nulle part dans le programme d'En Marche ! " C'est faux, affirme une représentante du mouvement. Pour les bourses, au contraire, nous réinstaurerons les bourses au mérite pour les étudiants titulaires d'une mention très bien au baccalauréat. " L'annonce de la suppression de la bourse au mérite avait suscité de vives protestations en 2014. L'aide a été finalement rétablie, puis diminuée de moitié à partir de 2015.

14 - Il voudrait réduire les ressources des sapeurs-pompiers

" Macron veut supprimer les primes aux spp [sapeurs-pompiers professionnels] et réduire les vacations de spv (sapeurs-pompiers volontaires ndlr) pour redresser la France et améliorer la vie des gens dans les zones sensibles ", affirme un auteur anonyme, dans une publication partagée sur Facebook. Cette affirmation est entièrement fausse. Emmanuel Macron n'envisage pas de toucher aux primes des sapeurs-pompiers.

# data[].attributes.attachment_link.title
Présidentielle: 14 fake news qui circulent sur Emmanuel Macron

# data[].attributes.attachment_link.description
Liaison avec sa belle-fille, financements de l'Arabie saoudite, compte bancaire caché... Depuis quelques semaines Emmanuel Macron est l'objet de nombreuses rumeurs sur Internet. Celles-ci vont de sa vie personnelle à son programme de campagne et ont pour seul but de discréditer le candidat.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news : comment les théories du complot fragilisent notre économie

# data[].attributes.attachment_link.description
Les fakes news ne nourrissent pas seulement le populisme et la défiance envers la science. Elles ont aussi de lourdes conséquences sur l’économie. Démonstration., Pour l’internaute en quête de sensations,

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La diffusion des fausses informations (notamment sur Internet) est devenue un des enjeux majeurs pour la politique et l'économie contemporaines. Au-delà de la perte de confiance dans les institutions et personnalités politiques (contribuant à la montée des populismes), ces fake news ont un impact sur l'économie mondiale. Une étude récente estime leurs coûts direct à 78 milliards de dollars. En ajoutant le coûts indirects, la facture monte à 100 milliards de dollars.
Les fake news sont définies comme " la création et le partage délibérés d'informations fausses ou manipulées dans le but de tromper et d'induire le public en erreur, que ce soit pour lui causer du tort ou à des fins politiques, personnelles ou financières ".

Internet, terreau de choix pour faire pousser les fake news

Internet est bien évidemment le terreau idéal pour ce genre de désinformation. Créations de sites d'actualité diffusant des fausses informations (pour des raisons partisanes ou, simplement, pour faire du clic et générer des revenus publicitaires), campagnes orchestrées (et parfois coordonnées) sur les réseaux sociaux, complicité (volontaire ou non) de personnalités politiques ou médiatiques de premier plan, liens avec la sphère complotiste... L'émergence des fake news est aussi protéiforme que complexe à endiguer.

La campagne présidentielle américaine de 2016 a cristallisé cette nouvelle forme de combat politique déloyal : une étude de Princeton estime ainsi qu'à la fin de la campagne les fausses informations représentaient 2,6% des articles publiés quotidiennement. Un chiffre qui fait froid dans le dos.

Un impact politique désastreux, et des conséquences graves sur l'économie mondiale

Cette multiplication des fake news, ces dernières années, est au centre des réflexions des dirigeants soucieux de préserver la démocratie. Elles frappent en effet durement la confiance que les citoyens du monde entier portent à leurs médias, leurs hommes et femmes politiques, leurs institutions, leurs entreprises. Les fake news s'intègrent parfaitement dans un contexte favorable à la montée des populismes, un peu partout dans le monde.

Mais si leur impact politique est considérable et hautement problématique, elles ont également un effet direct sur l'économie mondiale. Une étude réalisée par la société israélienne de cybersécurité CHEQ et l'Université de Baltimore vient ainsi de révéler que le coût total des fake news pour la seule année 2019 était estimé à 78 milliards de dollars (70 millions d'euros).

Cet impact est ainsi réparti :

39 milliards de dollars (35 millions d'euros) de pertes boursière directement provoqués par les effets de ces fausses informations

17 milliards de dollars (15 milliards d'euros) liés à la désinformation financière

9 milliards de dollars (8 milliards d'euros) sur le secteur de la santé

9 milliards de dollars (8 milliards d'euros) pour réparer les dégâts sur la réputation (d'une personne, d'un parti, d'une entreprise)

3 milliards de dollars (2,7 milliards d'euros) investis par les plateformes et sites Internet pour réguler et debunker les fausses informations

235 millions de dollars (210 millions d'euros) de pertes publicitaires pour des marques suite à de la désinformation

Coût des fake news : 100 milliards de dollars en tout

A ces coûts directs, les auteurs de l'étude ajoutent les coûts économiques indirects - pêle-mêle, la perte de confiance dans les grandes institutions, le ralentissement de l'innovation, les atteintes à la réputation, la perte d'image de marque ou les pressions sur des institutions comme l'armée et la police.

Le total approche alors les 100 milliards de dollars (90 milliards d'euros) sur l'année. Le Forum Economique Mondial a d'ailleurs classé la diffusion de fake news parmi les principaux risques économiques mondiaux.

Un business juteux, mais qui sape la démocratie et l'économie mondiale

Cette étude évoque également les investissements conséquents pour fabriquer ces fausses nouvelles : elle estime à 200 millions dollars (179 millions d'euros) les sommes qui seront destinées à créer des fausses informations pour la campagne présidentielle américaine de 2020 ; à 140 millions de dollars (125 millions d'euros) les sommes investies en fake news pour l'élection générale en Inde en 2019 ; à 34 millions de dollars (30 millions d'euros) pour les élections brésilienne de 2018 ; à 20 millions de dollars (18 millions d'euros) pour les dernières élections au Kenya...

Un business juteux, qui enrichit les populistes et les créateurs de contenus sans scrupule, tout en sapant les bases de la démocratie et de l'économie mondiale.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les fake news, un impact considérable sur l'économie mondiale

# data[].attributes.attachment_link.description
La diffusion des fausses informations (notamment sur Internet) est devenue un des enjeux majeurs pour la politique et l'économie contemporaines. Au-delà de la perte de confiance dans les institutions et personnalités politiques (contribuant à la montée des populismes), ces fake news ont un impact sur l'économie mondiale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'impact économique des fake news est aujourd'hui reconnu. DR Nick Youngson- Alphastockimages.
Crédits: DR Nick Youngson- Alphastock image

Le débat autour des fake news fait rage. La notion elle-même, protéiforme, fait débat. S'agit-il d'informations erronées produites, de bonne foi, par des médias reconnus, d'informations délibérément fausses crées avec l'intention de nuire ? Si la propagande ou les informations erronnées sont vieilles comme le monde, le terme désigne une réalité nouvelle car la fake news est indissociable de son support, Internet, qui a permis de multiplier les producteurs et diffuseurs de contenus, permettant une circulation de l'information extrêmement massive, rapide et virale. Et donc des impacts jusque-là jamais atteints.
Lire aussi: Et si les " Fake News " avaient tout de même du bon!
Parmi les acteurs incontournables de ce débat: Facebook, qui cherche aujourd'hui à démontrer par tous les moyens sa lutte contre un phénomène encore difficile à définir.

Un symposium a récemment réuni plusieurs acteurs autour des questions de fake news à Genève. Parmi eux, Olivier Kennedy, à la tête de l'agence genevois Enigma. Il propose une définition intéressante des fake news, à partir des travaux de la chercheuse américaine Claire Wardle, à la tête d'un groupe de recherche sur le sujet, First Draft News à l'Université d'Harvard. "On peut différencier sept types de fake news: la satire ou la parodie, le contenu trompeur, le contenu fallacieux, le contenu fabriqué, les liens erronés, le faux contexte, ou le contenu manipulé ", énumère le communiquant.

Une classification utile, car elle permet finalement de comprendre deux choses. Premièrement, les fake news sont des techniques sophistiquées d'argumentation "qui utilisent des biais cognitifs humains", rappelle Olivier Kennedy. Biais affectifs -on croit plus facilement ce qui correspond à des croyances, des craintes, des espoirts-, cognitifs -on croit plus facilement ce qui est vraisemblable- et de popularité -on croit plus facilement ce que tout le monde considère comme vrai-.

Deuxièmement, il existe une gradation dans les fake news. Certaines, par exemple les histoires inventées de toutes sortes ou des photomontages grossiers, sont très faciles à démonter. Mais d'autres sont beaucoup plus subtiles à déconstruire. "Le pire, ce sont les liens erronés. Par exemple, associer les victoires de Roger Federer aux hausses des cours de la bourse. Pris séparément, bien entendu ces faits existent et sont vérifiables. Par contre, leur lien de causalité est totalement faux ! Mais le démontrer est complexe, du fait de la complexité du fonctionnement de la bourse, entre autres", complète Olivier Kennedy.

Un impact de réputation pour les entreprises

Autre définition issue de la recherche européenne: "une fake news est article en ligne qui prend forme d'un article véritable mais du fait de son environnement ne peut pas être considéré comme une news véritable", explique Nicolas Baya-Laffite, chercheur à l'Unil, spécialiste des impacts du numérique sur la société et contributeur d'un guide complet sur le sujet. Sa définition permet de souligner un autre aspect important : ce n'est pas tant le contenu d'une information qui importe, mais la véracité de l'environnement dans laquelle elle circule qui permet de la qualifier de 'fake'.

La complexité du phénomène et son ampleur a d'ores et déjà des impacts économiques, même si aucune étude ne les regroupe pour le moment. On peut en distinguer au moins trois.

Des entreprises directement victimes de fake news, ça existe et les conséquences peuvent être énormes. Véronique Kämpfen, directrice communication à la Fédération des entreprises romandes Genève cite notamment l'exemple célèbre du groupe français Vinci en 2016. Un faux communiqué de presse annonçant le licenciement de son directeur financier suite à des malversations, repris par l'agence Bloomberg, et un faux démenti envoyés aux médias ont fait chuter son cours en bourse en quelques minutes. La cotation, fait extrêmement rare, a même été suspendue. Le groupe a perdu 7 milliards d'euros suite à cette opération d'intoxication extrêmement bien menée, et qui avait d'ailleurs été jusqu'à comporter un faux numéro de téléphone à l'intention des journalistes.

Lire aussi: Facebook: la lutte contre les fake news coûte cher

La même situation s'était déjà produite, notamment pour les entreprises américaines Fitbit et Avon en 2016 et 2015. Mais d'autres structures, comme le CERN, en ont également été victimes. "Le but est de créer un dommage financier et réputationnel", résume Véronique Kämpfen qui rappelle combien une réputation est fragile, et combien regagner la confiance de partenaires ou fournisseurs est difficile lorsque la crédibilité est attaquée, notamment lorsque ces nouvelles sont complexes à démentir.

Elle souligne que le phénomène n'est pas anecdotique. "Une étude allemande a montré que sur 3300 entreprises, 35% ont déjà été victimes du phénomène". Enfin, il est particulièrement dangereux pour les PME. "Lorsqu'on a une communauté plus petite, que l'on n'a pas facilement accès aux médias, démentir vite et correctement devient plus difficile". Pour se prémunir, une veille efficace sur tous les réseaux sociaux et le web est indispensable "concernant l'entreprise ainsi que ses marques", précise Véronique Kämpfen. Il est également essentiel de soigner ses relations presse, privilégier une communication authentique, veiller à réagir en premier, et former son personnel sur le sujet.

Un impact sur les grands groupes et le fonctionnement de nos démocraties

Cet impact concerne plus le mode de diffusion des fake news: la publicité programmatique et la déconnexion du lien entre l'annonceur et son support expliquent que certaines fake news se retrouvent affichées, sur une page web, à proximité des encarts publicité. Pas très joyeux pour une marque de voir son annonce publiée à côté d'une information erronée ou stupide du type "la terre est plate", voire de la propagande pure et simple, parfois produite par des groupes terroristes. Procter&Gamble et Nestlé ont ainsi réagi l'année passée en décidant de modifier leur budget publicitaire en ligne et de le rediriger en partie vers des médias traditionnels tant que les algorithmes de programmation qui permettent d'afficher annonces et fake news ne seraient pas affinés.

Plus que l'impact microéconomique des fake news, le danger numéro un serait donc leur mode de diffusion, notamment les algorithmes qui permettent leur diffusion massive et virale sans vérification. C'est la thèse défendue par Howard Yu, professeur à l'IMD de Lausanne. "Les algorithmes modifient la manière dont les internautes perçoivent le monde, leur société, leur pays et génèrent d'énormes soucis sociaux, qu'on ne peut pas chiffrer économiquement mais dont l'impact est énorme pour nos démocraties. Le populisme actuel en est un exemple." Il milite pour des algorithmes de diffusion moins opaques et élaborés de façon ouverte avec des chercheurs.

La naissance d'une industrie spécialisée

A noter que les fake news sont aussi à elles seules une industrie et un marché. "La création et la propagation des fake news sont aujourd'hui le fait d'une industrie. L'Asie, notamment le Bangladesh compte ainsi des 'fermes à clics' qui recrutent des personnes payées 120 dollars par mois pour créer de faux comptes sur les réseaux sociaux, de fausses communautés, pour relayer ces informations erronées et leur donner plus d'impact ", assure Howard Yu.

Cette industrie peut fonctionner parce qu'elles est basé sur les modèles économiques actuels du web. "Contrairement à ce que l'on pourrait penser, la désinformation sur les plates-formes est loin d'être un phénomène spontané. Elle est artificielle et organisée, et le plus souvent, n'a rien à voir avec l'engagement politique véritable, mais avec des acteurs qui ont très bien compris quels leviers de l'économie numérique ils devaient actionner pour voir leurs recettes publicitaires augmenter", expliquait la chercheuse Francesca Musiani une récente tribune au Monde.fr. Nombre de voix s'élèvent aujourd'hui pour questionner ces modèles économiques.

Si l'impact économique global des fake news reste difficile à chiffrer, il est cependant essentiel pour la régulation du phénomène, selon certains chercheurs. Nicolas Baya Laffite, qui travaillé durant des années sur la régulation environnementale, dresse un parallèle entre la régulation des industries polluantes et celle des industries du numérique. "Dans le domaine de la régulation du changement climatique, un élément-clé a été le rapport Stern, un énorme exercice d'estimation financière, pour calculer ce que coûterait l'inaction face au changement climatique"", explique le jeune chercheur. Il prévoit, comme cela a été le cas dans le domaine environnemental "une grande période de conflictualité, de vraies crises", pour qu'une régulation du phénomène apparaisse. Bref, des crises pour faire naître des opportunités. Un discours qui est également assez fréquent dans le domaine... de la cybersécurité.

Lire aussi: Fake news: le doute plane sur les géants du web

# data[].attributes.attachment_link.description
Le débat autour des fake news fait rage. La notion elle-même, protéiforme, fait débat. S'agit-il d'informations erronées produites, de bonne foi, par des médias reconnus, d'informations délibérément fausses crées avec l'intention de nuire ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Russie - Ukraine : la désinformation comme arme de guerre • FRANCE 24

# data[].attributes.attachment_link.title
Ukraine : pourquoi les pro-Russes ont multiplié les fausses vidéos d'attaque

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre en Ukraine : comment distinguer les soldats russes et ukrainiens sur les vidéos de combats ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre en Ukraine : la Russie veut garder le contrôle de l'information • FRANCE 24

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre en Ukraine : comment distinguer les soldats russes et ukrainiens sur les vidéos de combats ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Fake News!" Donald Trump use et abuse de ce qualificatif pour discréditer les médias américains. Une stratégie éprouvée lors de l'élection présidentielle de 2016, séquence politique marquée par la diffusion de fausses informations et des soupçons d'ingérence russe. Qui se laisse séduire par les publications trompeuses? Est-ce vraiment un phénomène d'ampleur? La propagation de faits erronés sur les réseaux sociaux reste un mécanisme obscur.

Les propagateurs de "fake news" ne sont pas forcément ceux qu'on croit

Tout juste dévoilée ce mercredi dans la revue Science Advances, une étude apporte un éclairage nouveau sur le sujet. Des chercheurs américains en sciences politiques ont analysé le comportement d'internautes sur Facebook pendant la campagne électorale de 2016, en consultant notamment l'historique de leurs articles partagés sur la plateforme.

Résultat: les propagateurs de fake news ne sont pas forcément ceux qu'on croit. Les auteurs concluent en effet que les jeunes ne sont pas les premiers colporteurs de fausses nouvelles. Les utilisateurs âgés de plus de 65 ans ont partagé près de sept fois plus d'articles provenant de sources douteuses que le groupe d'âge le plus jeune.

Lire aussi: Comment terrasser les "fake news"

Ce constat est valable quel que soit le profil de l'utilisateur, son niveau de formation ou son orientation politique. "Aucune autre caractéristique démographique ne semble avoir un effet constant sur le partage de fausses informations, ce qui rend notre conclusion sur l'âge d'autant plus significative", soutient le politologue Andy Guess de l'Université de Princeton.

Une question d'éducation aux médias

Mais comment expliquer l'appétence des aînés pour les articles douteux? Les auteurs en sont réduits à des conjectures, regrettant par ailleurs un "manque général d'attention accordé jusqu'à présent aux générations les plus âgées" et donc d'études scientifiques sur la question. Ils avancent cependant une hypothèse principale: l'éducation aux médias.

Les consommateurs d'actualité plus âgés seraient habitués aux grands médias, qui reposent sur des supports traditionnels comme le papier, et peineraient à identifier des sources fiables sur internet. Ils auraient tendance à se fier à leur réseau d'amis pour s'informer, sans grande précaution. Leur impact sur la diffusion de fake news pourrait par ailleurs croître car ils sont toujours plus nombreux à rejoindre des communautés en ligne, selon Andy Guess.

Plusieurs questions restent en suspens: les capacités cognitives et la mémoire des personnes âgées sont-elles en jeu? Les publications vues par les utilisateurs de Facebook influencent-elles leur vote? Existe-t-il un lien entre la consommation et la diffusion de fausses nouvelles? Il faudra plus d'études pour y répondre.

Eviter les biais liés à la recherche

Ces travaux contredisent en tout cas plusieurs recherches qui affirment que ce sont les jeunes qui sont plus vulnérables à la tromperie sur le web. Mais la plupart d'entre elles reposent seulement sur des sondages, avec des biais évidents. Ici les auteurs ont aussi procédé à une enquête en ligne, mais l'originalité de leur méthode est d'avoir éliminé ce biais potentiel en croisant les résultats de l'enquête avec les données des profils Facebook des participants ayant accepté de partager leurs données (1196 sur les 3500 personnes ayant répondu à l'enquête).

Reste que ce modus operandi n'est pas totalement dénué de biais lui non plus: il est possible, en théorie, que des participants aient supprimé des publications problématiques avant la récolte des données.

Un impact modeste

Les chercheurs se montrent eux-mêmes prudents par rapport à l'impact des fake news. "Il est important d'être clair sur la rareté de ce comportement sur les plateformes sociales, concluent les chercheurs. La grande majorité des utilisateurs de Facebook présents dans nos données n'ont partagé aucun article douteux en 2016."

Lire également: Combattre les "fake news" par la formation

Pour sensibiliser les colporteurs de ces mensonges, ils suggèrent de mettre en place des interventions pédagogiques auprès de différentes classes d'âge, pas seulement chez les jeunes. Des mécanismes de prévention sur les réseaux sociaux permettraient par ailleurs de protéger les personnes les plus vulnérables aux contenus trompeurs. Et ainsi de réduire la masse de fausses nouvelles qui pullulent sur le web.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les seniors, premiers colporteurs de fausses nouvelles

# data[].attributes.attachment_link.description
"Fake News!" Donald Trump use et abuse de ce qualificatif pour discréditer les médias américains. Une stratégie éprouvée lors de l'élection présidentielle de 2016, séquence politique marquée par la diffusion de fausses informations et des soupçons d'ingérence russe. Qui se laisse séduire par les publications trompeuses? Est-ce vraiment un phénomène d'ampleur?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A l'épreuve des chiffres

Une série pour lutter contre les idées reçues, les fausses informations et mieux comprendre d'où viennent les chiffres. Grâce à la datavisualisation, les données sont transformées en images visuellement séduisantes et scientifiquement exactes, au pixel près ! Une collection co-produite avec Le blob, l'Extra media.

Une série pour lutter contre les idées reçues, les fausses informations et mieux comprendre d'où viennent les chiffres. Grâce à la datavisualisation, les données sont transformées en images visuellement séduisantes et scientifiquement exactes, au pixel près ! Une collection co-produite avec Le blob, l'Extra media.

arte.tv sur tous vos écrans

Retrouvez nos programmes sur votre ordinateur, smartphone, tablette ou TV connectée

Tous droits de reproduction et de diffusion réservés © 2024 ARTE G.E.I.E. - ARTE G.E.I.E. 4, quai du chanoine Winterer CS 20035F - 67080 Strasbourg Cedex

# data[].attributes.attachment_link.description
Une série pour lutter contre les idées reçues, les fausses informations et mieux comprendre d'où viennent les chiffres. Grâce à la datavisualisation, les données sont transformées en images visuellement séduisantes et scientifiquement exactes, au pixel près ! Une collection co-produite avec Le blob, l'Extra media.

# data[].attributes.body
Kit de "Le Monde" pour denicher les fakes news

# data[].attributes.body
PRESENTATION POWER POINT DE L'INTRODUCTION

# data[].attributes.attachment_link.title
L'impact des fake news sur l'économie mondiale estimé à 78 milliards de dollars par an

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Forum économique mondial classe la désinformation et la diffusion de fausses informations parmi les principaux...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Selon le Forum économique mondial, la désinformation est le plus gros danger pour l'économie mondiale dans les deux prochaines années, devant les guerres, le climat ou l'inflation. La désinformation coûte de plus en plus cher aux États et aux entreprises. Elle pourrait avoir des conséquences dévastatrices dans un contexte d'élections majeures en 2024, rappelle ce rapport qui s'appuie sur les points de vue de 1 400 experts à quelques jours de l'ouverture du Forum de Davos, en Suisse.

# data[].attributes.attachment_link.title
Info éco - Désinformation : le risque numéro un pour l'économie mondiale en 2024

# data[].attributes.attachment_link.description
Selon le Forum économique mondial, la désinformation est le plus gros danger pour l'économie mondiale dans les deux prochaines années, devant les guerres, le climat ou l'inflation. La désinformation...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Forum économique mondial a émis une alerte dans son rapport intitulé " Risques mondiaux 2024 ", mettant en lumière que la désinformation représente le principal risque immédiat à l'échelle mondiale. Parallèlement, les conditions météorologiques extrêmes et les changements décisifs dans les systèmes terrestres suscitent une préoccupation majeure à plus long terme.
Le rapport souligne que l'utilisation répandue de la désinformation et des outils de diffusion associés peut éroder la légitimité des gouvernements récemment élus, pouvant entraîner des manifestations violentes, des crimes de haine, voire des conflits civils et du terrorisme.

À quelques jours du début des activités du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, du 15 au 19 janvier, le rapport met en garde contre les perturbations potentielles résultant de ces phénomènes, particulièrement dans des pays comme le Bangladesh, l'Inde, l'Indonésie, le Mexique, le Pakistan, le Royaume-Uni et les États-Unis, où des élections importantes sont prévues sur les deux prochaines années.

Le rapport souligne les attentes de deux tiers des experts mondiaux concernant la formation d'un système multipolaire ou fragmenté au cours de la prochaine décennie. Il met en garde contre une coopération insuffisante sur les problèmes mondiaux urgents, nécessitant des approches et des solutions nouvelles. Basé sur près de deux décennies de données originales sur la perception des risques, le rapport prévient d'un paysage mondial de risques où les progrès en développement humain diminuent lentement, laissant les pays et les individus vulnérables.

Face aux risques émergents et persistants, et compte tenu des changements systémiques dans la dynamique du pouvoir mondial, du climat, de la technologie et de la démographie, le rapport indique que les risques mondiaux dépassent la capacité du monde à s'adapter à ses limites. Le rapport s'appuie sur les opinions de plus de 1.400 experts mondiaux des risques, décideurs politiques et dirigeants de l'industrie interrogés en septembre 2023.

Saadia Zahidi, directrice générale du Forum économique mondial, a souligné qu'un " ordre mondial instable caractérisé par la polarisation, l'insécurité, l'aggravation des effets des conditions météorologiques extrêmes et l'incertitude économique accélère la propagation des risques, tels que la désinformation ". Elle appelle à " une mobilisation mondiale pour faire face aux crises à court terme et poser les bases d'un avenir plus résilient, durable et inclusif ".

Le rapport identifie les préoccupations majeures pour 2024, mettant en avant la crise actuelle du coût de la vie, les risques liés à la désinformation induite par l'intelligence artificielle et la polarisation sociétale.

En outre, les deux tiers des experts ayant contribué au rapport expriment leur inquiétude concernant les événements climatiques extrêmes en 2024. Les conditions météorologiques outrées, les changements décisifs dans les systèmes terrestres, la perte de biodiversité, l'effondrement des écosystèmes, le manque de ressources naturelles et la pollution sont identifiés comme cinq des dix risques les plus graves pour la prochaine décennie.

À long terme, le rapport met en avant que les conditions météorologiques extrêmes et les changements dramatiques dans les écosystèmes terrestres deviendront les principales préoccupations. Il insiste sur la nécessité de nouvelles approches et solutions, compte tenu du paysage mondial de risques qui évolue.

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken et le président israélien Isaac Herzog sont annoncés comme participants au Forum économique mondial de Davos, où la guerre entre Israël et le Hamas sera l'un des sujets majeurs. Plus de 60 chefs d'État et de gouvernement, dont le président français Emmanuel Macron, son homologue argentin Javier Milei et le Premier ministre chinois Li Qiang, participeront également au forum.

# data[].attributes.attachment_link.title
Désinformation : Principale menace pour l'économie mondiale en 2024

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Forum économique mondial a émis une alerte dans son rapport intitulé " Risques mondiaux 2024 ", mettant en lumière que la désinform...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
l'essentiel Informations partielles et partiales, absence de journalistes sur le terrain à Gaza, puissance des images sur les réseaux sociaux, jamais la désinformation n'a atteint un niveau aussi élevé qu'à l'occasion du conflit qui oppose Israël au Hamas. Pourtant les données fiables sont plus que jamais nécessaires.

"Si celles et ceux qui sont nos yeux et nos oreilles disparaissaient, Gaza deviendra un trou noir de l'information", s'alarment plusieurs rédactions internationales dans une tribune parue ce 29 octobre dans Libération. Le texte demande aux belligérants du conflit au Proche-Orient " de protéger les reporters et d'ouvrir l'accès à la bande de Gaza à la presse internationale", alors que les combats y ont déjà provoqué 28 morts de journalistes (23 Palestiniens, 4 Israéliens et un Libanais).

Comment couvrir le conflit dans ces conditions? Toute la difficulté pour les agences de presse et les rédactions réside dans le fait que trop peu de journalistes, pour la plupart palestiniens, peuvent aujourd'hui se rendre à Gaza, exposant le monde à une vague d'informations fausses ou biaisées.

Faute de journalistes, les informations brutes circulent à vitesse grand V sur les réseaux sociaux, comme l'analyse l'ancien journaliste de France 2 Gérard Grizbec, interrogé par La Dépêche du Midi, "chacun y parle faussement, sur un pied d'égalité", déplore-t-il, médias sérieux comme internaute en quête de buzz.

Et selon l'ancien grand reporter, le nouveau vecteur de la fake news est l'image."Les photos et les vidéos qui défilent sous les hashtags #Gaza ou #Israël sur X (ex-Twitter) font appel à l'émotion et pas au raisonnement". Elles créent une réaction épidermique, suscitent le partage et ainsi se propagent les images, vraies comme fausses...

Des photos générées par des intelligences artificielles circulent beaucoup sur les réseaux sociaux, on y voit des enfants en pleurs s'extirper des décombres ou un camp israélien, installé au cœur de Gaza. Des montages, souvent utilisés par des manifestants hostiles à l'un des camps.

Une image générée artificiellement brandie lors d'une manfiestation de soutien aux Palestiniens. Photo AFP

Or depuis que le conflit entre Israël et le Hamas a été ravivé, des puissances habituées de longue date à user de la propagande pour décrédibiliser leur ennemi sont à l'œuvre. Dans ce contexte, comment informer le monde en se basant sur des informations, sinon fausses, forcément orientées ?

A lire aussi :Guerre Israël-Hamas : pubs en ligne, vidéos choquantes, millions d'euros dépensés... Israël mène aussi son combat sur les réseaux sociaux

"C'est un boulot de Sisyphe", résume Gérard Grizbec, en référence au mythe de celui qui pousse inlassablement son rocher. Face à la désinformation, estime celui qui est aujourd'hui spécialiste des fake news à l' IRIS, "il ne faut pas baisser les bras", même si le combat semble parfois perdu d'avance.

La fake news des bébés décapités

En témoigne l'histoire des 40 bébés décapités par le Hamas dans le kibboutz de Kfar Aza. L'information, brandie par des officiels israéliens le 7 octobre, a été trop vite relayée par des médias basés en Israël, avant de se diffuser partout sur les réseaux sociaux et dans d'autres médias du monde. Même le président Joe Biden en a fait mention dans un discours, semblant valider l'information qui, au final, n'a jamais été vérifiée. La presse est tombée dans le piège, une aubaine pour le Hamas, à l'affût des erreurs de ce type. "Chacun cherche la faille, l'occasion de dire 'vous voyez, ils ont menti' et de justifier leurs actions", analyse Gérard Grizbec.

Les fake news ont donc un réel impact sur les actions militaires des deux parties et les démentis n'ont pas vraiment d'effet. Pour l'ancien journaliste de France 2, qui a travaillé à de nombreuses reprises au Proche-Orient, "même une enquête de l'ONU n'aurait pas d'effet salvateur parce qu'elle arriverait trop tard". La vague d'émotion provoquée par les images chocs, partagées sans contexte sur Internet, prend le dessus.

Israel's gov is now admitting the "beheadings" canard is unsubstantiated, but only after it was widely disseminated & used to distract from the killing of 1350 Gazans (inc. 270 kids)

Every "journalist" who repeated this canard will go down in history for enabling mass atrocities pic.twitter.com/Bmh7MZADr0
- Muhammad Shehada (@muhammadshehad2) October 12, 2023

L'enjeu pour les médias est donc de remettre du contexte dans tout cela, de savoir que d'un côté comme de l'autre, la vérité est présentée d'une certaine façon : "Chacun bluffe tant qu'il peut" commente Gérard Grizbec. Il faut donc prendre chaque bilan avec des pincettes, ne pas détacher une information de sa source, savoir que le décompte des morts de Gaza provient d'un ministère de la Santé contrôlé indirectement par le Hamas ; mais il faut aussi comprendre que, parfois, certaines informations sont jugées fiables, comme l'explique Omar Shakir, le directeur d'Human Rights Watch pour Israël et les territoires palestiniens, cité par le Washington Post : "Nous savons que le ministère de la Santé va se baser sur des informations provenant des hôpitaux, des morgues, etc. Ils ont la capacité de collecter ces informations."

"Aucun bilan n'est fiable"

Joe Biden, lui, a indiqué se méfier de ce décompte. Gérard Grizbec assure de son côté qu'"aucun bilan n'est fiable". Pour trouver des chiffres solides, les médias peuvent se tourner vers la base de données du Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA), un organe des Nations-Unies, mais cela prend du temps. Il faut alors accepter de ne pas diffuser l'information tout de suite, et prendre le temps de la vérifier, ce qui n'est pas toujours simple.

A lire aussi :VIDEO. Explosion d'un hôpital à Gaza : le projectile "tiré depuis Israël", une enquête invalide la version des autorités israéliennes

Le bombardement de l'hôpital Al-Ahli Arabi de Gaza en est le parfait exemple : les journaux ont semblé attendre le précieux feu vert de l'AFP, avant de relayer l'info. Une heure après l'explosion, l'agence de presse française communique un premier bilan donné par le Hamas, "200 morts", tout en précisant la source de cette information. Une heure plus tard, l'agence Reuters évoque, elle, "500 morts", reprenant les éléments de la chaîne Al-Jazeera, faisant suite à des publications de sites d'infos palestiniens, comme l'a détaillé Libération. Le chiffre se répand à toute vitesse sur les réseaux sociaux et dans de nombreux médias.

🚨BREAKING: GAZA HOSPITAL BOMBED

Reports claim that the Israeli Forces targeted the Baptist Hospital in Gaza, resulting in 500+ casualties so far.

Source: Al Arabiya pic.twitter.com/r40G1eg1AF
- Mario Nawfal (@MarioNawfal) October 17, 2023

Plusieurs heures après ce drame dont la cause n'a toujours pas été clairement identifiée, d'autres sources indiquent un bilan humain moins élevé. Mais encore une fois, le chiffre de 500 morts et l'affirmation sans preuve de la responsabilité d'Israël avaient déjà fait le tour de la planète, provoquant des réactions majeures dans le monde entier.

Plus que jamais, comme le réclame la tribune parue dimanche dans Libération, pour éviter les manipulations et leurs conséquences, il est donc nécessaire de pouvoir rapporter ce qu'il se passe réellement sur le terrain, grâce à des journalistes étrangers au conflit, capables d'évaluer la fiabilité des informations depuis le terrain. "Il est indispensable qu'on puisse prendre du recul, remettre du contexte", conclut Gérard Grizbec.

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre Israël-Hamas : fake news, manipulation... pourquoi la fiabilité des informations est un enjeu majeur du conflit

# data[].attributes.attachment_link.description
Informations partielles et partiales, absence de journalistes sur le terrain à Gaza, puissance des images sur les réseaux sociaux, jamais la désinformation n'a atteint un niveau aussi élevé qu'à l'occasion du conflit...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les manifestations de soutien au peuple palestinien se sont multipliées à travers le monde depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas. Certaines ont été émaillées de violences. Ces mobilisations ont aussi provoqué la diffusion de nombreuses infox. Explications.

# data[].attributes.attachment_link.title
Info ou intox - Manifestations pro-palestiniennes : quand les infox alimentent le conflit

# data[].attributes.attachment_link.description
Les manifestations de soutien au peuple palestinien se sont multipliées à travers le monde depuis le début de la guerre entre Israël et le Hamas. Certaines ont été émaillées de violences. Ces mobilisations...

# data[].attributes.attachment_link.title
L'action de l'Union européenne contre la désinformation en 3 minutes - Touteleurope.eu

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour lutter contre la propagation des fake news, l'Union européenne agit sur plusieurs fronts. Du code de bonnes pratiques au Media Freedom Act, passage en revue de ses principales initiatives.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
WhatsApp, Facebook, Twitter, Instagram, Tik Tok ou sites d'information en ligne, les Libanais sont de plus en plus connectés, en plus de passer de longues heures devant le petit écran. Les moyens de se tenir informés sont désormais multiples dans le pays, ce qui n'exclut pas le risque de tomber sur des nouvelles non vérifiées.

Sur les réseaux sociaux, de nombreuses infox circulent sur la politique locale ou les faits divers, surtout ceux reliés, par exemple, aux réfugiés syriens, victimes d'un véritable discours de haine dernièrement au Liban.

En avril dernier, une image montrant une carte de police, soit-disant délivrée à un homme d'origine syrienne, a circulé en ligne et donné lieu à toutes sortes de commentaires racistes. Des logiciels servant à débusquer les photos retouchées ont démontré qu'il s'agissait d'une fausse information.

"C'était une fausse carte travaillée sur un logiciel d'altération de photos", explique la journaliste Ghadir Hamadi, co-fondatrice de Sawab, une plateforme spécialisée dans la lutte contre la désinformation au Liban. "Il y a beaucoup de fake news qui touchent les groupes marginalisés dans la société libanaise, dont les réfugiés syriens", ajoute-t-elle.

Financée par le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD), Sawab a récemment été fondée par six journalistes formés au fact-checking et à la lutte contre le discours de haine.

Pour mieux s'attaquer à la désinformation, Sawab communique avec ses abonnés via la messagerie instantanée WhatsApp, très populaire au Liban et sur laquelle de nombreuses intox circulent tous les jours.

"On a commencé par travailler sur cette messagerie car les gens l'utilisent beaucoup et transfèrent des nouvelles toute la journée à leurs amis et familles. Nous avons créé notre propre groupe sur WhatsApp dans lequel nous partons à la chasse aux fausses informations", indique Ghadir Hamadi.

Parmi les intox les plus en vogue au Liban, de fausses nouvelles liées à la crise économique qui dure depuis 2019 et qui a causé, à maintes reprises, des pénuries de produits de première nécessité. "Nous avons eu affaire à de nombreuses intox concernant des produits qui allaient devenir introuvables sur le marché. Je pense que la désinformation est surtout alimentée par la peur", analyse cette journaliste.

Apprendre à remettre en question

Jad Shahrour, chargé de communication du centre SKEyes pour les médias et la liberté culturelle, révèle pour sa part qu'un grand nombre d'infox au Liban sont reliées à la politique, "car la société libanaise s'intéresse beaucoup à ce sujet".

"Pour chaque événement politique, vous risquez de tomber sur plusieurs versions", met-il en garde.

"Chaque génération est connectée à une plateforme sociale différente, mais la désinformation est partout. Elle a même gagné la télévision", explique Jad Shahrour. "La Génération Z (qui regroupe ceux qui sont nés à la fin des années 90 ou au début des années 2000) est sur Tik Tok. Les Millenials (personnes nées dans les années 80 et début 90) sont sur Facebook, Twitter et Instagram. L'influence de la désinformation et des intox varie d'une plateforme à l'autre, mais elle est bel et bien présente sur tous les supports", ajoute-t-il.

Une étude publiée en mars dernier par SKEyes auprès d'un échantillon de Libanais montre en effet que la désinformation a envahi aussi bien les réseaux sociaux et les médias alternatifs que les médias "classiques", comme la télévision.

Mais les jeunes sondés "sont conscients qu'il faut écouter plusieurs chaînes ou consulter plusieurs sites pour pouvoir comprendre réellement ce qui se passe, même s'ils ont des affiliations politiques particulières", se félicite Jad Shahrour. "Les personnes âgées de 60 ans et plus, elles, n'ont pas le réflexe de remettre en question les informations qu'elles reçoivent", poursuit-il.

L'étude montre par ailleurs que certains sont plus enclins à croire aux informations diffusées par des figures religieuses locales, considérées comme dignes de confiance notamment dans les régions périphériques, qu'aux informations publiées par les médias.

En outre, Jad Shahrour signale la présence, en ligne, de véritables "armées électroniques déployées par certains grands groupes politiques libanais qui travaillent à l'incitation aux conflits confessionnels ou à salir la réputation de leurs adversaires", notamment via des comptes fictifs sur les réseaux sociaux.

Face à une désinformation aux multiples facettes, la plateforme Sawab a décidé de lancer des formations dans les écoles et les universités, dans le but de transmettre quelques astuces à ces étudiants.

"On leur apprend à utiliser des moteurs de recherche inversée pour retrouver des photos et des vidéos. Pour une photo, par exemple, on peut essayer de trouver des indices, concernant le moment ou le lieu où un événement s'est produit. De même pour une vidéo. On peut également essayer de contacter les autorités locales ou des gens sur place pour s'assurer de la véracité d'une information", explique Ghadir Hamadi.
Photo : Christelle Hayek, via Unsplash

# data[].attributes.attachment_link.title
Réseaux sociaux, messagerie instantanée et télévision : les multiples visages de la désinformation au Liban

# data[].attributes.attachment_link.description
WhatsApp, Facebook, Twitter, Instagram, Tik Tok ou sites d'information en ligne, les Libanais sont de plus en plus connectés, en plus de passer de longues heures devant le petit écran. Les moyens de se tenir informés sont désormais multiples dans le pays, ce qui n'exclut pas le risque de tomber sur des nouvelles non vérifiées.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le numéro un de l'électroménager au Liban, Khoury Home, au bord de la banqueroute ? Bank Audi impliquée dans le blanchiment d'argent de groupes terroristes ? Une grosse société de distribution de prêt-à-porter rachetée par Mikati ? Voici quelques récents exemples de "fake news" qui circulent dans le pays. Pour expliquer leur propagation, les moteurs de recherche et les réseaux sociaux sont souvent pointés du doigt. Mais Stéphane Bazan, conseiller en stratégies numériques, chercheur en web science et fondateur de l'entreprise de conseils TomKeen, installée au Liban, estime que l'absence de médias indépendants et le manque de transparence des autorités aggravent la circulation des rumeurs et autres théories du complot dans le cas du Liban.
Le monde est-il entré dans l'ère de la rumeur, cette "ère de la postvérité" ? L'avènement du web et des réseaux sociaux accompagne-t-il le développement des "fake news" ? La désinformation est-elle consubstantielle au web et aux réseaux sociaux ?
La désinformation n'a rien d'une nouveauté : depuis toujours, elle est une arme au service des puissants. Hitler ou Staline y excellaient déjà ! Ce qui change aujourd'hui, c'est l'omniprésence de ces informations mensongères, erronées, voire fabriquées de toutes pièces. Plusieurs facteurs, selon moi, expliquent le phénomène. En premier lieu, l'arrivée au pouvoir de dirigeants "populistes" comme Donald Trump, Vladimir Poutine, Viktor Orban ou encore Recep Tayyip Erdogan... Ces hommes politiques ont une vision de l'information comme outil de propagande : ils se positionnent comme des "antisystèmes", décriant le rôle des élites traditionnelles. Et se prévalent de réinformer leurs concitoyens en rompant avec le "politiquement correct" des médias traditionnels. Quand ils ne contrôlent pas les médias établis, ils se rapprochent d'une presse alternative : Fdesouche en France, Breitbart.com aux USA ou encore Sputnik News leur servent ainsi de relais. Dans tous les cas, il s'agit de "réinformer", de "redonner une place"aux "opinions minoritaires" qui, selon eux, sont discriminées par les médias officiels. Ce point de vue est particulièrement violent dans la bouche de Donald Trump et de ses soutiens.
La rumeur est-elle aussi un risque pour l'entreprise et le monde du business ?
Par leur viralité incroyable et leur couverture planétaire, le web donne aux fausses nouvelles une amplitude inégalée. Selon une étude de 2018 du Massachussetts Institute of Technology, les "fake news" circulent ainsi six fois plus vite que les vraies informations sur Twitter ! Sans surprise, cela affaiblit les relais traditionnels de l'information comme les médias.Rendez-vous compte :une "fake news" a 70 % de chance de plus d'être retweetée qu'une vraie histoire ! Le chercheur américain Evgeny Morozov a parfaitement raison lorsqu'il explique que " la vérité est ce qui est vu par le plus grand nombre de paires d'yeux ". Autrement dit, la crédibilité d'une information se mesure aujourd'hui en fonction de sa popularité et non plus en fonction de sa qualité ou de sa faculté à décrire les faits réels.
Récemment, des affaires sont venues rappeler que le problème pouvait toucher le Liban...
Le web fonctionne comme un engrenage : il facilite la dissémination de fausses informations de manière anonyme, les réseaux sociaux se présentant comme le canal de communication idéal pour les manipulateurs.Rappelons que 62 %des utilisateurs d'internet lisent les news sur les réseaux sociaux.Le hic ?Google ou Facebook ne produisent pas de contenus à proprement parler. Elles utilisent des algorithmes pour diffuser l'information qu'elles jugent la plus pertinente en fonction des profils des utilisateurs qu'elles ont établis. En d'autres termes, elles choisissent l'information que nous voyons et influencent notre réalité.
Selon vous, le Liban est-il un pays favorable à la désinformation ?
La politique n'est pas la seule victime des "fake news". Un exemple : en 2013, suite au piratage du compte Twitter de l'agence Associated Press, un faux tweet annonce une explosion à la Maison-Blanche. L'annonce sera retweetée 4 000 fois en quelques minutes ! Sur les marchés financiers, c'est la panique : les bourses perdent près de 140 milliards en l'espace de quelques instants seulement (elles remonteront ensuite). Plus récemment, le géant américain Starbucks Coffee a aussi fait les frais : l'utilisateur d'un forum de messagerie a lancé en 2017 une "fake news", affirmant que la chaîne offrait des "frappuccinos aux clandestins" dans ses cafés. Mauvais pour son image de marque ! Il y a eu aussi une rumeur sur la mort d'un adolescent tué... par sa console Xbox (Microsoft). Publiée une première fois en 2015, cette fausse information est remontée à la surface du net "grâce" à une poignée d'internautes qui l'ont à nouveau propagée.

On entend beaucoup de rumeurs au Liban. Mais "l'affaire de Bank Audi", qui a été la cible de rumeurs de blanchiment d'argent, est un des exemples récents du mal qu'une campagne de dénigrement génère. Cela n'avait rien d'un canular potache, il s'agissait de déstabilisation avec, à la clé, une tentative d'extorsion de fonds. L'impact psychologiquesur l'entreprise est aussi évident que dans le cas de la politique : la réputation de l'entreprise est en jeu. Si le client n'a plus confiance, il s'en détourne ! Cela peut aussi freiner des investisseurs, qui hésiteront à financer un projet s'ils voient passer un article affirmant, par exemple, que l'entreprise est accusée de malversation. Les préjudices peuvent donc être énormes.

Le Liban est un terreau fertile pour les "fake news", car c'est une société habituée à une forte communication verbale. Mais l'absence de déontologie parmi les médias traditionnels est un autre facteur à prendre en compte. Au Liban, les médias ont de sérieux problèmes d'indépendance ! La majorité des journaux, des radios, des télévisions sont proches, voire appartiennent à des partis politiques ou des hommes d'affaires influents. Dès lors, le journaliste libanais devient un militant, dont le rôle n'est pas d'informer, mais de convaincre. Il peut ainsi favoriser la propagation de telle ou telle information pour "servir une cause". Dans les rédactions, ce comportement est d'autant plus encourager que le "buzz" fait recette ! À cela s'ajoute le manque de données objectives mises à la disposition des citoyens ou des journalistes. En dépit d'une loi, votée l'année dernière ( NDLR, loi n° 28 de 2017, publiée le 16 février au Journal officiel), qui oblige l'ensemble des structures gouvernementales à favoriser l'accès à leurs données, très peu ont adopté des politiques d'open data. L'ouverture des données au public favorise pourtant l'innovation et le commerce. En Europe, davantage de transparence pourrait ainsi coïncider avec 1,7 % de PIB supplémentaire.
Pensez-vous comme le politologue Yasha Munk que les "fake news" soient le symptôme d'une "déconsolidation de la démocratie" ?
Quelle attitude adopter quand on est visé ?

Un conseil : surveiller ce qu'il se dit de votre entreprise ou de vous-même sur internet. Car si vous êtes victime d'une "rumeur" - ou souhaitez faire disparaître des critiques à votre encontre -, mieux vaut réagir vite afin de ne pas les laisser se répandre. Au Liban comme partout dans le monde, des entreprises spécialisées peuvent faire retirer des contenus que vous jugeriez inappropriés. C'est d'ailleurs une pratique dans laquelle un pays comme Israël excelle : ses autorités sont alertées quand un reportage ne mentionne pas le terme "terroriste" pour décrire une attaque qui implique l'un de ses ressortissants. Elles interviennent alors auprès des journaux qui ont "omis" le terme. Et leur font modifier leur narration sous la menace de procès. Israël a ainsi imposé sa vision à la BBC en 2015, qui a remanié l'article incriminé. D'autres techniques existent : on peut à l'inverse inonder le web de contre-informations. En 2013, un livre "Le vilain petit Qatar" écrit par deux journalistes avait entaché l'image de marque du Qatar. Plutôt que de mener une attaque de fond, l'émirat a payé très cher pour inonder le web d'articles élogieux à son sujet. Et ainsi noyer l'information qui ne l'agréait pas.

Oui, la démocratie est en danger. Les réseaux sociaux, qui favorisent les "fake news" et la propagande, ont aussi une vraie responsabilité. Ce qui se passe est intentionnel : les Russes n'ont pas dépensé 600 millions de dollars pour influencer la campagne électorale américaine juste pour s'amuser ! On assiste à une vraie tentation de déstabilisation des fondements de nos systèmes démocratiques et libéraux. On a déjà vu ça, il n'y a pas si longtemps, avec la Seconde Guerre mondiale. Les mensonges et les fausses infos mènent à la haine et à la guerre. Pour lutter, la solution fondamentale reste, selon moi, l'éducation. Il faut transmettre aux futures générations des outils pour comprendre les mécanismes du numérique, leur donner les règles du jeu. Les plus jeunes doivent comprendre les dangers de "l'identité numérique", saisir comment fonctionne la viralité d'une information et sa pérennité numérique. Le premier réflexe aujourd'hui quand on veut vérifier une information est d'aller sur le web, de faire une recherche et de croiser au moins trois ou quatre sources différentes.

# data[].attributes.attachment_link.title
Stéphane Bazan : " Le Liban, un terreau fertile pour les "fake news" " - Elias Kassim

# data[].attributes.attachment_link.description
Le monde est-il entré dans l'ère de la rumeur, cette "ère de la postvérité" ? La désinformation n'a rien d'une nouveauté : depuis toujours, elle est une arme au service des puissants. Hitler ou...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Juste après la terrible explosion dans le port libanais de Beyrouth, un gigantesque panache de fumée a noirci le ciel du Liban. Tout autour de l'explosion, que cela soit dans les rues ou sur la mer, les caméras ont filmé la zone de la terrible déflagration. À ce moment précis, une deuxième explosion a eu lieu et a été ressentie jusqu'à Chypre, soit plus 200 km de distance. Avec cette seconde explosion, une flamme titanesque, un souffle de gaz d'une puissance inouïe ainsi qu'un champignon de fumée se sont formés. Puis, de la fumée rouge et un grand nuage de poussière ont enseveli la célèbre cité portuaire libanaise millénaire.

Des fausses informations se sont répandues très rapidement

Les vidéos de l'explosion ont très vite fait le tour du monde. En seulement quelques minutes, un responsable était recherché sur les réseaux sociaux. L'usine de fausses informations était alors déjà en route. Alors que l'origine du désastre est désormais connue (accidentelle), découvrons-en plus sur les principales rumeurs ayant circulé par rapport à cet évènement dramatique.

Tout d'abord, l' hypothèse d'une bombe nucléaire sur la capitale libanaise a rapidement été mise en avant, à cause du " champignon de fumée ", vu sur tous les écrans dans le monde. Or, ce qu'on appelle l'effet du " nuage de Wilson " est seulement causé par une onde de choc comprimant et raréfiant l'air par rapport au taux d'humidité présent dans l'air. Autre preuve démontant cette fausse information : il n'y a pas de flash aveuglant à cause de la lumière blanche. Ainsi, cela prouve qu'il n'y a aucun lien avec le nucléaire. Or, avec de telles images tournant en boucle, le " mal est fait ".

" C'était un genre de bombe "

Les fake news peuvent même être l'œuvre de présidents, comme c'est le cas avec celui des USA Donald Trump. Ce dernier s'est exclamé que d'importants généraux de son pays lui avaient affirmé que les explosions de la capitale libanaise avaient été engendrées à cause d'une bombe. Le président a également comparé cela à une violente attaque. Il a affirmé qu'il ne s'agissait pas de l'explosion d'une bombe artisanale mais bel et bien d'une attaque. Cependant, cette fake news a très vite été réfutée par le Pentagone.

L'explosion est aussi rapidement devenue une " offensive d' Israël " sur les réseaux sociaux. La situation géopolitique actuelle favorise ce type de raisonnements. Il faut dire que la spéculation sur le rôle d'Israël est logique au vu du contexte désastreux dans la zone. En plus, juste auparavant, des bombardements sur la Syrie avaient eu lieu. Ainsi, en seulement quelques heures, environ 300 000 tweets ont été postés, ciblant la responsabilité d'Israël dans cette stupéfiante explosion. Cela est tout de même le double de tweets qui concernent les explosions elles-mêmes.

L'inévitable antisémitisme

Par la suite, il y eut une pléthore de tweets et autres commentaires antisémites. Or, le Hezbollah, grâce à ses réseaux médiatiques a réfuté formellement une attaque israélienne contre une possible infrastructure du mouvement, et cela seulement seize minutes à la suite de la première explosion ... Ensuite, le gouvernement israélien va même offrir son aide logistique au gouvernement du pays.

Il faut dire que l'antisémitisme se sert de ce genre d'événements mais ce dernier n'est pas la cause de ces fausses informations. Il ne faut pas y voir de " révélation " dans ces instants-là mais plutôt un phénomène existant qui ne se dissimule plus. L'antisémitisme est le résultat d'une culture ancrée s'exprimant alors de façon plus forte avec ce type d'événements dramatiques.

# data[].attributes.attachment_link.title
Explosion à Beyrouth : fake news à foison ! - La Revue des Transitions

# data[].attributes.attachment_link.description
La terrible explosion ayant touché la capitale libanaise, Beyrouth, a été relayée en masse sur les réseaux. Conséquence ? Les fake news ...

# data[].attributes.attachment_link.title
Missile, photos détournées... après les explosions au Liban, des fausses informations en série sur Internet

# data[].attributes.attachment_link.description
Peu de temps après les explosions meurtrières à Beyrouth, de nombreuses fake news ont inondé les réseaux sociaux, alimentant les thèses complotistes autour de cet accident.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In times of unrest and instability such as the ones prevailing in Lebanon, rumors and misinformation can be very disruptive as we've seen in several cases.

For this reason, Lebanese Information Minister Manal Abdel Samad introduced the "Fact Check Lebanon" webpage.

During the recent "Curbing Fake News Forum" held in the Grand Serail in Beirut, the Minister launched the website to expose and debunk fake news and inaccurate claims, especially those that recurrently show up on social media platforms.

During the Forum, attended by representatives of embassies and UN bodies in Lebanon, a number of Lebanese politicians, as well as delegates from Twitter and Facebook, Abdel Samad noted that fact-checking is nothing short of an obligation.

In her own words, "misinformation campaigns and rumors against the government are reprehensible, not to mention aim to make its rescue mission more difficult to achieve."

These campaigns, the Minister said, aim to drown people in desperation and to "kill their sense of initiation and their will to develop the country." Thus, fighting them is very important as is "self-censorship."

With the technology available today, it has become very easy to fabricate false information and broadcast it on a very wide scale through the manipulation of unsuspecting masses on the cyberspace, particularly popular social media.

Therefore, Minister Abdel Samad found it important to make it possible for any citizen to check the validity of doubtful and suspicious news and claims.

On this basis, the Information Ministry created the website and made it easily accessible through the website of Lebanon's state-run National News Agency (NNA).

Notably, Abdel Samad pointed out that, while it is not possible to completely halt misinformation campaigns, it is very possible to mitigate them, which is what "Fact Check Lebanon" is intended to assist with.

The "Curbing Fake News Forum," which took place on Wednesday, included journalists and experts who provided their different perspectives on the problem of fake news, in addition to interviews with people abroad via Skype.

# data[].attributes.attachment_link.title
Lebanon Now Has An Official Fact-Checking Website

# data[].attributes.attachment_link.description
Lebanese Minister of Information Manal Abdel Samad launched "Fact Check Lebanon:" a webpage that aims to mitigate false news campaigns.