# data[].attributes.headline
김가은,김민채,김현수,박규리 (+10)

# data[].attributes.subject
김가은,김민채,김현수,박규리 (+10)

# data[].attributes.headline
구나운,박찬영,이시연,장헌태 (+10)

# data[].attributes.subject
구나운,박찬영,이시연,장헌태 (+10)

# data[].attributes.headline
[김민채] 군주론과 조선왕들

# data[].attributes.subject
[김민채] 군주론과 조선왕들

# data[].attributes.body
군주론이라는 책은 마키아벨리가 나라의 이익과 평화를 위해서러면 냉혹한 군주가 낫다는 의견을 틀로 쓴 책이다.이 책은 이탈리아가 통일되기 전 메디치가가 전성기일 때 쓰여진 책이다.그러면 이것은 매우 오래된 책이다.하지만 많은 사람들은 왜 아직도 이 책을 많은 사람들이 읽을까요?아마도 이 책에는 스스로의 이기적 본능을 되돌아보게하는 참의미가 있다.요즘 현대에는 개인주의가 부쩍 많아직고 이싸.이런 현대에 꼭 필요한 주제이지 않을까라는 생각을 사람들도 많이 하여서 아직까지도 많은 관심을 갖고 있고 읽어야하는 이유이지 않을까 싶다.또한 이 책에서 마키아벨리는 국가의 행복을 위해서라면 동정심과 도덕심은 던져버리라고 주장한다.

우리는 이번에 이 군주론이라는 책을 읽고 우리 조선의 왕들과 비교를 해보려고 한다.우리가 군주론을 왕들과 비교해보려는 이유는 우리는 흔히 과거를 통해 미래를 볼 수 있다고 말한다.우리는 우리의 과거인 조선 왕들을 비교해보면서 그 왕이 좋은 리더인지 나쁜리더인지 알 수 있고 이것을 통하여서 우리는 지금의 어떻게 보면 왕인 대통령에게 적용하여서 우리는 우리의 미래를 알게 되고 이것으로 우리나라는 한 걸음 두걸음 더 발전할 수 있을 것이다.이것이 우리가 조선왕들과 군주론을 비교해보면서 이야기 해야하는 이유이지 않을까?라는 생각이 든다.이것을 우리들이 알면 우리는 더욱 발전된 대한민국을 이끌어갈 수 있을 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
다음의 내용을 담아 두 문단으로 작성하세요. 내용을 담는 순서는 자유롭게 정하셔도 됩니다.

① 마키아벨리는 어떤 사람인가?
② <군주론>은 어떤 책인가?
③ <군주론>을 지금도 읽어야 할 이유가 있을까?
④ <군주론>과 조선 왕을 비교하는 이유는 무엇인가?

# data[].attributes.headline
반드시 지켜야 할 조건

# data[].attributes.subject
반드시 지켜야 할 조건

# data[].attributes.body
1. 제목에 [작성자 이름] 과 '서론, 본론1, 본론2, 결론' 중 어디에 담고 싶은 그림인지를 적으세요.
2. 내용에 그 그림을 넣으려고 하는 이유를 분명히 밝히세요. 역사 신문에 넣을 때, 그림 밑에 쓸 설명을 미리 작성해도 좋아요.

# data[].attributes.headline
[학생예시글] 조선 속 군주론

# data[].attributes.subject
[학생예시글] 조선 속 군주론

# data[].attributes.body
'마키아벨리즘' 이라는 말을 들어 본 적이 있는가? '마키아벨리즘'이란 권력을 위해서라면 무슨 짓이든 하는 정치가의 권모술수를 나타낼 때 가르키는 말 이다. 그러나, <군주론>의 저자 마키아벨리는 결코 이러한 사람이 아니다. 그는 <군주론> 속에 우리가 인정하고 싶지 않은 인간의 모습을 나타내었다. 그러나 그가 관찰한 이러한 모습은 시대가 변함에도 불구하고, 변함이 없다. 아마 그가 이 책에 남긴 진정한 의미는 스스로의 이기적인 본성을 되돌아보게 하는 것이 아니었을까?

그가 <군주론> 속에 담은 진정한 군주의 모습은 과연 조선의 왕들과도 닮아있을까? 조선은 약 500년의 세월 동안 한반도를 다스린 국가이다. 이들의 모습은 우리의 과거이며, 몇몇의 모습은 절대 되풀이되서는 안될 것 이다. 우리가 조선의 왕과 군주론을 비교해야 할 이유는 그들이 우리 한반도를 다스린 군주, 즉 왕 이었기 때문일 것 이다. 군주론과 왕들을 비교하면서, "그들이 과연 좋은 리더였을까" 라는 훌륭한 주제에 대해 생각해보자.

# data[].attributes.headline
예시 [김진수] 본론2

# data[].attributes.subject
예시 [김진수] 본론2

# data[].attributes.body
세종은 백성들의 의견에 귀를 기울인 왕이다. 백성의 소리를 듣는 것이야말로 진정한 리더의 자세라고 생각한다.

# data[].attributes.headline
[학생 예시] 군주론이 뜻하는 바

# data[].attributes.subject
[학생 예시] 군주론이 뜻하는 바

# data[].attributes.body
군주론의 작자 마키아벨리는 국가의 필요를 위해서라면 때론 희생이 필요하다는 의견을 책에서 나타낸 사람이다. 그는 군주의 모습을 가까이서 지켜볼 수 있었던 자이다. 군주 곁에 머무르며 관찰을 해온 결과, 어떻게 해야 군주가 될 수 있는지를 군주론에 담아냈다. 군주론은 자신과 단체의 큰 이익을 위해서라면 사소한 범죄도 저지를 수 있다는 사람들의 내면적 요소를 담았다. 우리는 그 사실을 부정하지만 사실 우리 모두 언제나 마키아벨리주의자가 될 수 있다.

군주론은 정치에 대한 중요한 의견이 담겼다. 현재 우리나라엔 왕은 없지만 대통령이라는 정치 제도가 있다. 군주론이 지금까지 인정을 받는 이유는 우리의 삶의 모습과 비슷하기 때문이다. 어딜가나 리더는 꼭 있고 군주론에선 리더가 갖춰야할 자질을 설명해주고 있기 때문에 높은 평가를 산다. 조선왕 또한 마찬가지다. 조선시대 때는 신분제도가 심했던 만큼 좋은 왕, 나쁜 왕이 공존했다. 이러한 부분에서 우리가 군주론을 읽고 누가 좋은 리더인지, 이 책이 말하고자하는 바를 통해 분석해볼 수 있기 때문에 군주론과 조선왕을 비교하려고 한다.

# data[].attributes.headline
[박규리] 군주론과 조선의 왕들

# data[].attributes.subject
[박규리] 군주론과 조선의 왕들

# data[].attributes.body
"마키아벨리즘" 이 무엇인지 아나? 마키아벨리즘은 군주론을 쓰며 좋은 군주의 모습에 대한 생각을 알린 마키아벨리의 이름으로부터 만들어진 것이다. 마키아벨리즘은 권력을 위해서라면 법을 어겨서라도 무슨 짓을 한다는 것을 말한다. 마키아벨리 또한 국가의 보존과 국민의 행복을 위해서라면 값싼 도덕심과 동정 따위 던져 버리라고 주장했다. 이런 주장을 한 마키아벨리는 군주에 대한 냉혹한 주장이 담긴 책 군주론을 써냈다. 군주론은 좋은리더와 나쁜리더를 구분하는 방법을 알려주고, 공과 사의 구분 또한 알려주었다.
군주론은 옛날 군주들이 백성을 다스리는 방법을 써낸 책이지만 지금도 군주론을 읽을 필요가 있을까? 군주론은 지금도 많은 사람들이 찾아서 읽고 있는 유명한 책이다. 그럼 지금까지도 많은 사람들이 읽고 있는 사랑받는 군주론을 우리가 지금도 읽어야 하는 까닭은 무엇일까? 군주는 백성이나 사람들의 무리를 다스리는 최고의 지위에 있는 사람을 말한다. 지금도 물론 대통령, 작은 무리에서는 반장이 군주라는 말을 대신하여 사람들의 대표로 활동하고 있다. 군주론은 좋은 군주에 대해 알려주는 책인 만큼, 우리도 좋은 군주란 누구고 어떻게 행동 하는지에 대해 알아야 한다. 특히나 요즘은 대통령 선거가 다가오고 있고 새학기가 다가오는 만큼 반장선거도 있을 예정이다. 우리는 우리를 생각해주고 지혜로운 군주를 뽑기 위해서 좋은 군주가 무엇인지도 알아야한다. 그래서 우리는 군주론을 읽어야 한다. 또 그것을 읽으면서 좋은 군주에 대해 새롭게 바뀐 기준이 있는지, 또 나쁜 군중들이 일으킨 짓들을 알아야 할 필요가 있다. 결코 우리에게 도움이 되는 것이다. 따라서 우리도 오늘 우리의 조선 왕들과 군주론에 나온 왕들, 좋은 군주의 정의를 비교해볼것이다. 우리는 그 당시 우리나라의 좋은 왕들은 누구였는지, 나쁜 왕들은 어떻게 행동했는지, 그것이 군주론의 내용과 맞는지 알아볼 예정이다.

# data[].attributes.headline
[이시연] 냉혹한 현실

# data[].attributes.subject
[이시연] 냉혹한 현실

# data[].attributes.body
<군주론>이라는 책을 아는가? 군주론은 마키아벌리라는 정치가가 집필한 책이다. 그는 한 번의 폭력으로 더 많은 폭력과 혼란을 잠재울 수 있다면 폭력을 써야 한다는 주장을 세워 냉혹한 정치가라 비판을 받았다. 권력을 위해서라면 무슨 짓이든 하는 냉철한 사람을 이르는 말인 '마키아벨리즘'. 하지만 마키아벨리는 결코 마키아벨리즘이 아니다. <군주론>을 읽은 당신도 같은 생각을 할지도 모른다. 하지만 과연 진짜 그럴까?  <군주론>은 훌룡한 군주가 되기 위해선 어떻게 해야 되는지 알려주는 책이다. 이러한 책이 어떻게 요즘 세대에 알려져 있는 책인지 궁금하지 않는가? 그 이유는 그가 현대에 던져주는 진정한 의미는 스스로의 이기적 본성을 되돌아보게 해주는 것이 아닐까? 우리가 아니라고 하지만 우리에게 일깨워준 냉혹한 현실에 우리는 아무말도 할 수 없다. 흔히 '펙트'라고 하지 않는가?
<군주론>과 우리나라의 역사를 한 번 살펴보자. 우리에겐 여러 조선 왕들이 존재한다. 그 중에선 우리가 판단하는 좋은 리더, 나쁜 리더가 있다. 하지만 <군주론>을 통해서 본 조선 왕들은 어떨까? 우리가 생각하는 좋은 왕은 백성을 잘 다스리고 아끼는 왕이다. <군주론>에서 생각하는 좋은 리더는 냉혹하고 냉철한 리더이다. 우리의 생각과 마키아벨리의 생각을 비교하는 것. 인생에 한 번쯤은 해보는게 어떨까?

# data[].attributes.headline
[장헌태] 마키아벨리/군주론(서론)

# data[].attributes.subject
[장헌태] 마키아벨리/군주론(서론)

# data[].attributes.body
혹시 주변에서 '마키아벨리' 그리고 '마키아벨리즘' 을 들어보셨나요?  마키아벨리즘 이란 '권력을 위해서라면 무슨 짓이든 하는 냉혹한 정치꾼' 이라고 흔히 말합니다.  하지만 마키아벨리즘은 사람들의 다른 방향의 해석으로 만들어진 말이고 마키아벨리가 말하려던 것은 "만약 폭력이 다른 폭력과 혼란을 진압할 수 있다면 군주는 폭력을 택해야 한다" 는 말을 전하려 있다./

<군주론>에 대한 몇몇 사람들의 시선에서는 날카롭고, 불편함 감정이 든다. 그 속에는 우리가 인정하기 어려운 솔직한 인간성이 들어나기 때문이다. 이를 통해 마키아벨리는 현대 사회에게 '여우 가 아닌 척 하면서도 사실은 모두가 여우'임을 전한다.

# data[].attributes.body
한때 피렌체의 제2서기관이었던 마키아벨리이다. 그는 14년간의 관직 생활로 폭넓은 경험을 쌓으며 <군주론>이라는 책을 지었다. 그는 군주론으로 '한 번의 폭력으로 더 많은 폭력과 혼란을 잠재울 수 있다면 군주는 폭력을 택해야 한다'는 주장을 하여 냉혹한 정치가라 비난받았다. 이 때문에 생겨난 단어인 '마키아벨리즘'을 들어본 적 있는가? 마키아벨리즘은 흔히 권력을 위해서라면 무슨 짓이는 하는 냉혹한 정치꾼의 권모술수를 가리킬 때 쓰는 말이다.

군주론에는 정지에 대한 마키아벨리의 주장이 적혀 있다. 지금 우리나라엔 대통령이 있지만 한때는 왕이 있었다. 군주론에는 리더가 갖춰야 할 자질을 설명 해주고 있으며, 군주론으로 조선의 역대 왕들을 분석해 볼 수 있다. 좋은 왕, 또는 나쁜 왕으로 판단해야 하기 때문에 군주론을 통해 군주론에 나오는 군주와 조선의 왕과 비교 해보려고 한다.

# data[].attributes.headline
[구나운] 마키아벨리즘과 군주론

# data[].attributes.subject
[구나운] 마키아벨리즘과 군주론

# data[].attributes.body
마키아벨리즘, 흔히 권력을 위해서라면 무슨 짓이든 하는 냉혹한 정치꾼의 권모술수를 가리킬때 쓰는 말이다. <군주론>을 쓴 마키아벨리는 '한 번의 폭력으로 더 많은 폭력과 혼란을 잠재울 수 있다면 군주는 폭력을 택해야 한다'라는 주장을 한다. 하지만 마키아벨리는 마키아벨리주의자가 아니였다. 그럼 우리나라의 조선 왕들을 <군주론>에 비교해 보면 조선의 왕들은 좋은 리더일까?
<군주론>에 나오는 주장을 보고 조선의 왕들을 비교해 볼 수 있다. 그는 <군주론>에서 보았을때 좋은 리더일까? 나쁜리더일까? 하고 생각해 볼 수 있다. <군주론>에서는 리더를 구별하는 법을 알려주고 있는 것 이다.

# data[].attributes.headline
[김현수] 군주론이 왜 필요해?

# data[].attributes.subject
[김현수] 군주론이 왜 필요해?

# data[].attributes.body
[군주론]은 '한 번의 폭력으로 더 많은 폭력과 혼란을 잠재울 수 있다면 군주는 폭력을 택해야 한다' 메세지를 담은 책이다. 많은 사람들이 이 책의 저자인 마키아벨리를 냉혹한 정치가라고 비판했다. 하지만 이것은 큰 일을 위해 일어나는 어쩔 수 없이 일어나는 일이다. 이 책에는 권력을 쥐는 방법 귀족을 관리하는 방법 등 군주를 위한 다양한 충고가 담겨있다
그런데 군주는 현재는 거의 존재하지 않는다. 그럼 우리는 왜 이 책을 읽어야 할까? 이 책은 군주 한테만이 아니라 지도자 에게도 도움이 될 수 있다. 그러니까 CEO같은 사람들 말이다. 그 사람들은 이 책을 참고해 직원을 관리하고 다른 기업과 경쟁 할 수 있을 것이다. 그러니 이 책은 아직도 이용할 곳이 많다는 것이다.

# data[].attributes.body
태종은 호패법을 실행하여 세금을 확실히 걷고, 주민등록증과 같은 긴분증을 만들었다.

# data[].attributes.body
서론에 소개할 때 맨 처음에 쓸 것이다.

# data[].attributes.body
태종은 왕자의 난을 2번이나 거쳐서 권력을 얻었다. 그 후 그는 결국 세자가 되었다.

# data[].attributes.headline
(장헌태) 마키아벨리(서론)

# data[].attributes.subject
(장헌태) 마키아벨리(서론)

# data[].attributes.body
마키아벨리를 소개할때 넣을 사진

# data[].attributes.body
또한 그는 전국을 8도로 나누어 어지럽던 지방제도를 정리하였다.

# data[].attributes.body
세종이 백번읽고 백번쓰며 공부했다고 쓴 장면에 쓸 것이다.

# data[].attributes.body
태종의 업적을 설명하기 위한 태종의 어진

# data[].attributes.body
태종이 왕자의 난을 일으켜 권력은 잡고 세자 자리에 오르게 되었다

# data[].attributes.body
세종대왕이 백성들을 생각해 쓴 농사직설. 본론의 세번째 문단에 필요하다.

# data[].attributes.body
서론에서 마키아벨리와 군주론을 소개할 때

# data[].attributes.body
태종이 백성을 위해 신문고를 설치했다는 것을 말하는 ㄱㅡ림

# data[].attributes.body
태종은 백성들의 억울한 사정을 풀어주기 위해 신문고를 설치하였다.

# data[].attributes.body
마키아벨리는 군주의 자세와 정신을 담은 군주론을 집필했다.

# data[].attributes.body
두번째 본론에서 세종이 지원해준 사람중에 최해산이 만든 신기전응 소개할때 쓸것이다.

# data[].attributes.body
마키아벨리의 군주론이 어떤 책이고 마키아벨리는 어떻개 생겼는지 보여주기 위해

# data[].attributes.body
태종은 6조를 시행하여 의정부에사 바로 판단하는 것을 막았다.

# data[].attributes.body
집현전 학자들과 토의하는 것에 할 것이다.

# data[].attributes.body
왕자의 난을 자세히 알려주기 위해