# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lunedì 19 aprile, Beppe Grillo ha pubblicato un video per difendere il figlio Ciro, 20 anni, indagato insieme ad altre tre persone dalla procura di Tempio Pausania (provincia di Sassari) per violenza sessuale di gruppo nei confronti di una coetanea conosciuta in vacanza. I fatti sarebbero avvenuti nella casa di Grillo a Porto Cervo, in Sardegna, nell'estate del 2019. I giornali scrivono che la procura dovrà decidere a breve se chiedere l'archiviazione del caso o il rinvio a giudizio per i quattro indagati.

Il video
Nel video, pubblicato sul suo blog e su Facebook, Beppe Grillo ha difeso in modo piuttosto concitato il figlio Ciro, sostenendo che lo stupro non sia mai avvenuto, e che i rapporti con S.J. siano stati consensuali (S.J. sono le iniziali della donna coinvolta).

Secondo Grillo, a sostegno della sua tesi ci sarebbe il fatto che la donna ha denunciato l'abuso con ritardo: "Mio figlio è su tutti i giornali come uno stupratore seriale insieme ad altri 3 ragazzi... io voglio chiedere, voglio chiedervi, voglio chiedere veramente perché un gruppo di stupratori seriali compreso mio figlio non sono stati arrestati? La legge dice che gli stupratori vengono presi e vengono messi in galera e interrogati in galera o ai domiciliari. Sono lasciati liberi da due anni, perché? Perché non li avete arrestati subito? Ce li avrei portati io in galera a calci nel culo. Perché? Perché vi siete resi conto che non è vero niente che c'è stato lo stupro, non c'entrano niente. Perché una persona che viene stuprata la mattina, al pomeriggio va in kitesurf, e dopo 8 giorni fa una denuncia, vi è sembrato strano. È strano".

Grillo parla anche dell'esistenza di un video in cui sarebbe dimostrato, "passaggio per passaggio", che c'era consenso della donna ai rapporti sessuali. Dice, poi, che si vede che c'è "un gruppo che ride", che sono "ragazzi di 19 anni che si divertono e ridono in mutande e saltellano con il pisello, così...perché sono quattro coglioni". Grillo conclude urlando che "se dovete arrestare mio figlio che non ha fatto niente, allora arrestate anche me, perché ci vado io in galera".

Quello che si sa
Diversi giornali hanno seguito la vicenda fin dall'inizio, cercando di ricostruirla e riportando diversi passaggi delle carte della procura di Tempio Pausania. I fatti sarebbero avvenuti nella notte tra il 15 e il 16 luglio del 2019, nella villa in Sardegna di proprietà di Grillo. Come si legge nelle carte della procura, scrive Repubblica, "il residence è stato individuato grazie a un selfie scattato" dalla donna ed "è riconducibile a Beppe Grillo".

Sempre Repubblica spiega che "secondo quanto ricostruito dagli investigatori, grazie al racconto della vittima ma anche di alcuni testimoni, quella notte di metà luglio 2019, Ciro Grillo e i suoi tre amici avevano trascorso la serata al Billionaire (famosa discoteca della Costa Smeralda, ndr). Poi, quasi all'alba, avevano lasciato il locale" con due ragazze che li avevano seguiti nella casa di Grillo e che i giornali hanno identificato con le iniziali S.J. e R.M.

Da qui in poi, le versioni della donna e degli indagati sono differenti. La ragazza dice di essere stata stuprata prima da uno e poi dagli altri tre, dopo che l'amica si era addormentata. I quattro hanno confermato che i rapporti sessuali ci sono stati, ma sostengono che la donna fosse consenziente.

Secondo Adnkronos, che dice di aver visionato gli atti, per la procura non fu "sesso consenziente", ma "violenza sessuale di gruppo". Citando alcuni passaggi degli atti, Adnkronos ha ricostruito la versione della procura: ha scritto che verso le sei del mattino, mentre l'amica della vittima dormiva, S.J. sarebbe "stata costretta" ad avere rapporti sessuali in camera da letto e nel box doccia del bagno con uno dei ragazzi. Gli altri tre indagati avrebbero assistito senza partecipare. "Poi ci sarebbe stata un'altra violenza", ed S.J. sarebbe stata costretta a bere mezza bottiglia di vodka contro il suo volere. S.J., aggiungono i magistrati, avrebbe poi perso conoscenza fino alle 15, quando sarebbe tornata a Palau. "La "lucidità" della vittima "risultava enormemente compromessa" quando è stata "condotta nella camera matrimoniale dove gli indagati" l'avrebbero costretta ad avere "cinque o sei rapporti" sessuali".

Il Corriere della Sera, tra gli altri, sostiene che sarebbero stati commessi degli abusi anche nei confronti della seconda ragazza presente, mentre dormiva.

Le indagini sono durate poco meno di due anni. Sono stati analizzati i cellulari di vittima e indagati e ci sarebbero state anche delle intercettazioni. I magistrati avrebbero messo sotto controllo i telefoni dei quattro indagati e di Parvin Tadjik, madre di Ciro e moglie di Beppe Grillo. La donna, riporta AdnKronos, "ha sempre raccontato che quella sera dormiva nell'appartamento accanto a quello in cui si sarebbe consumata la violenza, dicendo di non essersi accorta di niente".

Nel 2019, Repubblica aveva scritto che c'era anche un video girato da uno degli indagati, probabilmente quello di cui parla Grillo, "la cui interpretazione però non sarebbe univoca. Per la vittima dimostrerebbe la violenza, per gli avvocati difensori il contrario, e cioè che la ragazza era consenziente".

Le indagini sono state chiuse lo scorso novembre e la procura ha messo gli atti a disposizione della difesa, che ha chiesto un termine per fare indagini e acquisire nuovi elementi, sulla base dei quali è stato deciso di interrogare Ciro Grillo e gli altri tre indagati (Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia e Vittorio Lauria) e di depositare le controdeduzioni difensive. A metà aprile, scrive sempre Adnkronos, sono stati dunque ascoltati Ciro Grillo e gli altri tre indagati dell'indagine. Paolo Costa, uno dei legali della difesa, ha detto che i quattro hanno respinto le accuse.

Per rafforzare la loro tesi, dice Adnkronos, i quattro indagati avrebbero raccontato ai magistrati che, dopo il primo rapporto, la donna e uno di loro sarebbero andati insieme a comprare le sigarette, e che al ritorno nella casa di Porto Cervo lei avrebbe avuto rapporti consenzienti con gli altri tre. Nei giorni successivi, inoltre, ci sarebbero stati degli scambi di messaggi (definiti "amichevoli", aggiunge il Corriere della Sera) con i quattro.

Per qualche giorno S.J. avrebbe proseguito le vacanze in Sardegna e dopo essere tornata a Milano avrebbe parlato di quanto successo con la madre. Avrebbe fatto una visita medica e sarebbe andata dai carabinieri per la denuncia.

Vittimizzazione secondaria
Vari giornali hanno spiegato che i legali della difesa hanno evidenziato fin da subito alcune presunte debolezze del racconto fornito dalla donna: "Tre su tutte: il ritardo della denuncia, presentata dalla modella al suo ritorno a Milano, una decina di giorni dopo i fatti; la continuazione della vacanza per un'altra settimana e la pubblicazione di foto del viaggio sui social network, anche dopo che si sarebbe consumata la presunta violenza sessuale".

Alcune di queste argomentazioni vengono spesso usate nei casi di denuncia di abusi sessuali e sono state riportate anche da Beppe Grillo nel suo video.

Antonella Veltri, presidente della rete dei centri antiviolenza D.i.Re, ha spiegato come Beppe Grillo, con le sue parole, spieghi molto bene cosa sia la "vittimizzazione secondaria": "Le donne non sono credute, la violenza viene minimizzata, il comportamento della ragazza giudicato quasi fosse lei l'accusata". Veltri ha aggiunto che non si è consenziente perché si denuncia dopo: " Non si è consenzienti quando si è obbligate ad avere rapporti sessuali contro la propria volontà o quando non si può prestare consenso perché ubriache".

In generale, ci sono state molte e diverse reazioni al video di Grillo. C'è chi gli ha voluto dimostrare la propria solidarietà, come Alessandro Di Battista, la senatrice del M5S Paola Taverna e Vito Crimi; e chi, come la Lega, ha utilizzato la vicenda per criticare Grillo parlando del suo "garantismo a giorni alterni", quello cioè che ha riservato al figlio ma non a Matteo Salvini rinviato a giudizio per il caso Open Arms. Molti, tra loro Maria Elena Boschi, hanno definito "maschiliste" le parole di Grillo.

Due minuti per spiegare a #BeppeGrillo perché dovrebbe semplicemente vergognarsi pic.twitter.com/ongZs8vdC9

- Maria Elena Boschi (@meb) April 19, 2021

Nel frattempo, tramite la loro legale Giulia Bongiorno, hanno parlato anche i genitori della donna che ha denunciato: "Siamo distrutti. Il tentativo di fare spettacolo sulla pelle altrui è una farsa ripugnante. Cercare di trascinare la vittima sul banco degli imputati, cercare di sminuire e ridicolizzare il dolore, la disperazione e l'angoscia della vittima e dei suoi cari sono strategie misere e già viste, che non hanno nemmeno il pregio dell'inedito".

# data[].attributes.attachment_link.title
La storia sul figlio di Beppe Grillo indagato per stupro di gruppo - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Lunedì 19 aprile, Beppe Grillo ha pubblicato un video per difendere il figlio Ciro, 20 anni, indagato insieme ad altre tre persone dalla procura di Tempio Pausania (provincia di Sassari) per violenza sessuale di gruppo nei confronti di una coetanea conosciuta in vacanza.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'ex agente di polizia Derek Chauvin è stato dichiarato colpevole per la morte di George Floyd, l'uomo afroamericano ucciso il 25 maggio del 2020 durante un arresto a Minneapolis, in Minnesota. Chauvin è stato dichiarato colpevole di omicidio involontario di secondo grado, che prevede una pena massima di 40 anni di carcere, di omicidio di terzo grado (pena massima 25 anni) e di omicidio colposo (pena massima 10 anni). Il verdetto è stato comunicato dalla giuria martedì pomeriggio (martedì sera, in Italia), il giorno successivo alla fine del dibattimento: la pena a cui sarà condannato Chauvin sarà però decisa tra otto settimane dal giudice che ha presieduto il processo.

L'esito del processo era molto atteso perché la morte di Floyd aveva generato manifestazioni in tutti gli Stati Uniti, che erano diventate in breve tempo proteste sempre più ampie contro le violenze, gli abusi e le discriminazioni nei confronti delle persone nere. In vista del verdetto e di possibili nuove manifestazioni, in tutta la città di Minneapolis era stata molto aumentata la presenza di polizia e forze dell'ordine. Dopo la lettura del verdetto, Chauvin è stato ammanettato: il giudice ha deciso che resterà in carcere fino all'udienza che stabilirà la sua condanna.

Il processo contro Derek Chauvin era iniziato il 29 marzo e durante il procedimento sono stati sentiti 45 testimoni. Floyd era stato arrestato con violenza il 25 maggio del 2020, benché fosse disarmato. Nei video dell'arresto girati dalle telecamere di sorveglianza e dai passanti si vedeva Chauvin premere con il ginocchio sul collo di Floyd per più di nove minuti: anche dopo che Floyd aveva perso coscienza, Chauvin e gli altri agenti che erano con lui non lo avevano soccorso. Floyd era morto poco dopo essere stato portato in ospedale.

L'autopsia aveva stabilito che la morte di Floyd era stata un omicidio e che il cuore e i polmoni dell'uomo avevano smesso di funzionare mentre veniva "tenuto fermo" dalla polizia. Il rapporto sull'autopsia aveva segnalato che Floyd aveva pregressi problemi cardiaci e aveva assunto metanfetamine e fentanyl prima della morte, e aveva indicato come causa della morte un "arresto cardiopolmonare avvenuto come complicazione del blocco, della sottomissione e della compressione del collo da parte delle forze dell'ordine".

Nella sua arringa finale, durata quasi tre ore, Eric J. Nelson, l'avvocato di Chauvin, aveva cercato di contestare il risultato dell'autopsia dei medici legali sostenendo che alla morte di Floyd avrebbero contribuito i farmaci oppiacei che l'uomo aveva assunto in precedenza, oltre che i suoi problemi di salute. Aveva cercato poi di convincere i giurati che il video della morte di Floyd non racconterebbe l'intera storia e che dovrebbe essere inserito nel contesto: Nelson aveva chiesto ai giurati di non concentrarsi soltanto sui nove minuti e 29 secondi in cui Chauvin ha premuto il ginocchio sul collo di Floyd, ma anche sui 16 minuti e 59 secondi precedenti, in cui Floyd, secondo l'avvocato, avrebbe mostrato una "resistenza attiva" nei confronti della polizia.

Nelson aveva sostenuto inoltre che Chauvin era stato correttamente istruito per intervenire in casi del genere e che non aveva premuto il suo ginocchio esattamente sul collo di Floyd.

Nel ricostruire la dinamica dei fatti, Nelson ha cercato di mostrare che, dal punto di vista di Chauvin, il suo comportamento poteva essere definito come "ragionevole": Chauvin non era stato il primo poliziotto a rispondere alla richiesta d'intervento e, aveva detto Nelson, quando era arrivato sulla scena si era trovato con due agenti alle prime armi - Alexander Kueng e Thomas K. Lane - che cercavano di immobilizzare senza successo un uomo di grossa corporatura e potenzialmente sotto effetto di stupefacenti. In una situazione del genere, "un agente di polizia ragionevole dovrebbe fare affidamento sul proprio addestramento e sulla propria esperienza".

- Leggi anche: La ricostruzione dell'uccisione di George Floyd

Nel suo discorso finale, il procuratore Steve Schleicher aveva invece detto che Floyd "non era una minaccia". "Non stava cercando di far del male a nessuno. Tutto ciò che chiedeva era un po' di compassione. E non ne è stata mostrata alcuna, quel giorno". Schleicher aveva detto che Floyd aveva chiesto aiuto "con il suo ultimo respiro", ma il poliziotto non lo aveva aiutato e non aveva seguito le procedure. Schleicher aveva inoltre ricordato che Chauvin aveva mantenuto il ginocchio sul collo di Floyd anche dopo che i suoi colleghi gli avevano detto che non sentivano più il polso. "Agli scettici tra voi, come potete giustificare la continua applicazione della forza su quest'uomo anche quando non aveva più polso?", aveva detto Schleicher rivolgendosi alla giuria. "[Chauvin] ha continuato a bloccarlo, ha continuato a calcare e torcere e spingere giù [Floyd] finché non ha schiacciato via la vita dal suo corpo".

Gli altri agenti incriminati per la morte di Floyd sono Thomas Lane, J. Alexander Kueng, e Tou Thao. Sono accusati di aver facilitato l'omicidio di Floyd. Lane e Kueng avevano aiutato Chauvin a tenere Floyd a terra per un certo periodo di tempo, mentre Thao aveva assistito senza fare niente. Il loro processo inizierà ad agosto.

# data[].attributes.attachment_link.title
Derek Chauvin è stato dichiarato colpevole per la morte di George Floyd - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
L'ex agente di polizia Derek Chauvin è stato dichiarato colpevole per la morte di George Floyd, l'uomo afroamericano ucciso il 25 maggio del 2020 durante un arresto a Minneapolis, in Minnesota. Chauvin è stato dichiarato colpevole di omicidio involontario di secondo grado, che prevede una pena massima di 40 anni di carcere, di omicidio di terzo grado (pena massima 25 anni) e di omicidio colposo (pena massima 10 anni).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Qualche giorno fa, il 22 marzo 2021, il quotidiano francese Le Figaro, nella sua edizione cartacea, ha pubblicato un appello per difendere l'eredità culturale del mondo greco-latino. È stato firmato da numerosi colleghi francesi e italiani: grecisti, latinisti, storici, filosofi, studiosi delle scienze umane. Ma perché si è verificata tale stringente necessità? Da cosa nasce l'urgenza di un appello pubblico per difendere la cultura dell'umanesimo?

La risposta è da rintracciare sull'altra sponda dell'oceano atlantico, fino alla costa ovest degli Stati Uniti, in California. Lì, infatti, dalla prestigiosa università di Stanford è partito una sorta di "movimento" (che coinvolge diverse tra le migliori università americane) che sta fortemente criticando l'attualità e la necessità degli studi classici nella società contemporanea.

L'accusa principale è che tali studi veicolerebbero una visione parziale sui fatti umani, imponendo in maniera surrettizia un "suprematismo bianco di ispirazione neocoloniale". Quest'ultima frase appartiene a Raphaël Doan, prestigioso storico francese, normalista, che parla apertamente di una " crociata " contro l'antichità classica, citando nomi e cognomi dei colleghi statunitensi con tanto di interventi pronunciati durante conferenze e seminari accademici.

Gli studi classici sono dunque sotto attacco perché veicolerebbero una visione della storia scritta e diffusa dai bianchi oppressori, suprematisti, razzisti. Si percepiscono, in tali opinioni, echi di quella cancel culture che nell'ultimo anno è stata alquanto presente nel dibattito pubblico, anche con movimenti e manifestazioni di piazza che hanno portato allo sfregio o all'abbattimento di monumenti di personaggi noti del passato accusati, in generale, di comportamenti e azioni razzisti.

In tal senso, si chiedono i firmatari dell'appello, si dovrebbe seppellire Virgilio poiché Roma era schiavista? Si dovrebbe dimenticare l'Eneide - che canta, l'amore, la pietà, la giustizia - perché Augusto era biondo e Pericle bianco?

Nel caso dell'appello de Le Figaro, la questione riguarda anche quella inerente all'insegnamento delle materie classiche. Professori europei si schierano contro il movimento statunitense, rivendicando le loro origini greco-latine, ma non solo. Citano Achille e Ettore, ammettendo la loro crudeltà ma anche le loro caratteristiche di umanità. Ricordano l'ostinazione di Cicerone nel richiamare gli imperatori romani al rispetto di tutte le genti. In generale, pur non santificando gli autori greci e latini, sottolineano come una cancellazione di Atene e Roma dalla storia significherebbe mettere al bando la Ragione (il logos greco) e dimenticare la Legge (i Codici giuridici romani).

Io credo che l'umanesimo caratterizzi il nostro humus, sia in quanto europei che statunitensi. Inevitabilmente, ci siamo formati su concetti e valori che vengono dal mondo greco-latino. I colleghi firmatari dell'appello citano non a caso l'esempio di Enea, che prende il padre sulle spalle per fuggire (e salvarlo) quando capisce che Troia è perduta. Nel gesto dell'eroe virgiliano ci sono molti di quei valori che ci accompagnano oggi: la cura dei genitori (la tradizione), la memoria della sconfitta, di ciò che è stato e di come eravamo (il ricordo), la costruzione del futuro (l'impegno verso le nuove generazioni).

Tali valori, mi chiedo, sono soltanto europei? Non sono arrivati fino a Stanford o in altri ambienti statunitensi? Tale attitudine iconoclasta manifestata dai colleghi d'oltreoceano nei confronti di quello che definirei Umanesimo, non potrebbe nascondere, paradossalmente, un pericoloso rigurgito di paura e di de-storicizzazione nei confronti di ciò che appare lontano, diverso, decadente?

I colleghi firmatari dell'appello ricordano l'insegnamento di Emil Cioran: "una cultura marcia scende a patti con il suo male? Una società malata ama il virus che la consuma, non si rispetta più". In tal senso, lo studio rappresenta da sempre l'antidoto al virus della distruzione. Anche le culture verso le quali si nutre un sospetto o che contengono al loro interno aspetti "negativi" devono essere analizzate nel dettaglio, studiate in profondità, soprattutto, contestualizzate al periodo storico in cui si sono formate e diffuse.

Lo studioso di scienze umane (e sociali, aggiungerei io) non dovrebbe familiarizzare con i termini epurazione o "cancellazione", perché sopprimere il passato equivarrebbe a sopprimere una parte di sé stesso. Conoscerlo meglio, quel passato, porterebbe ad acquisire una maggiore consapevolezza della storia: di come si sia giunti al presente, verso quale futuro orientarsi.

# data[].attributes.attachment_link.title
A difesa della cultura classica. Epurando il passato cancelliamo noi stessi (di M. Cerulo)

# data[].attributes.attachment_link.description
Qualche giorno fa, il 22 marzo 2021, il quotidiano francese Le Figaro, nella sua edizione cartacea, ha pubblicato un appello per difendere l'eredità culturale del mondo greco-latino. È stato firmato da numerosi colleghi francesi e italiani: grecisti, latinisti, storici, filosofi, studiosi delle scienze umane. Ma perché si è verificata tale stringente necessità?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nel corso del fine settimana la Repubblica Ceca e la Russia sono state coinvolte in una grave crisi diplomatica: la Repubblica Ceca ha espulso 18 dipendenti dell'ambasciata russa a Praga e la Russia ha fatto altrettanto con 20 diplomatici cechi. Lo scontro è cominciato sabato, quando il governo ceco ha accusato una famosa unità del GRU, l'intelligence militare russa, di essere responsabile di una serie di sabotaggi, compreso quello a un deposito di munizioni che esplose il 16 ottobre del 2014 in circostanze poco chiare. A causa dell'esplosione morirono due lavoratori.

Inizialmente si era pensato che l'esplosione, avvenuta nella località di Vrbětice, fosse stata un incidente, ma nel corso dell'ultimo anno la polizia ceca ha raccolto nuove prove che mostrano che si sarebbe trattato di un sabotaggio compiuto dall' unità 29155 del GRU, la stessa accusata di aver avvelenato l'ex agente dell'intelligence Sergei Skripal e sua figlia a Salisbury, nel Regno Unito, nel 2018.

La polizia, tra le altre cose, ha fatto sapere che sta cercando due agenti con più di un passaporto, noti con diversi nomi, tra cui quelli di Alexander Petrov e Ruslan Boshirov (secondo Bellingcat, i loro veri nomi sono Alexander Mishkin e Anatoliy Chepiga): sarebbero gli stessi due agenti dell'unità 29155 che le autorità britanniche hanno accusato di aver avvelenato Skripal.

L'avvelenamento di Skripal e di sua figlia nel 2018 aveva spinto le autorità di alcuni paesi europei a rivalutare diversi casi sospetti e insoluti.

Nel caso della Repubblica Ceca, le autorità avrebbero ricostruito soltanto di recente che i due agenti Mishkin e Chepiga avevano viaggiato nel paese e che si trovavano vicino alla località del deposito di munizioni nei giorni dell'esplosione. La prova sarebbe in un'email ricevuta qualche tempo prima da Imex, la società che gestiva il deposito. Come ha scritto la BBC, l'email sembrava provenire dalla Guardia nazionale del Tajikistan e chiedeva a Imex di concedere l'accesso a due persone per un'ispezione: Ruslan Tabarov, del Tajikistan, e Nicolaj Popa, della Moldavia. Nella mail erano allegate le foto dei passaporti di queste due persone, che assomigliano in maniera piuttosto evidente a Mishkin e Chepiga.

Analizzando l'email, le autorità ceche avrebbero scoperto che era stata mandata dalla Russia e, sempre secondo BBC, che l'autore della mail usava come username "Andrey O". Come scritto tempo fa dal New York Times, Andrey Averyanov, il capo dell'unità 29155, userebbe come pseudonimo Andrey Overyanov.

Mishkin e Chepiga, dunque, sarebbero entrati in Repubblica Ceca l'11 ottobre del 2014 usando i passaporti russi con i nomi di Petrov e Boshirov, gli stessi usati quattro anni dopo per entrare nel Regno Unito nei giorni dell'avvelenamento di Skripal, mentre avrebbero usato due ulteriori passaporti, quelli moldavo e tajiko, per ottenere l'accesso al deposito di munizioni. I due sarebbero rimasti a Praga per due giorni, poi si sarebbero spostati nella città di Ostrava, non lontano dal deposito. Il loro hotel era prenotato fino al 17 ottobre, ma il 16, giorno dell'esplosione, i due lasciarono il paese per tornare a Mosca. Come ha detto lunedì in conferenza stampa il ministro degli Esteri ceco, Jan Hamáček, è probabile che il GRU progettasse di fare esplodere le munizioni una volta arrivate in Bulgaria, ma che l'esplosione sia avvenuta prima di quanto programmato.

Non è chiaro per ora come l'esplosione sia effettivamente avvenuta e cosa l'abbia provocata.

C'è un altro elemento che collega l'esplosione all'unità 29155. Come ha detto sabato in conferenza stampa il primo ministro ceco, Andrej Babiš, l'esplosione è stata "un attacco contro un carico di munizioni che era già stato pagato e che era immagazzinato per un commerciante di armi bulgaro", che in seguito sarebbe stato vittima di un tentato omicidio. Babiš non ha rivelato l'identità del commerciante, ma secondo i giornali cechi si tratterebbe di Emilian Gebrev, un noto trafficante di armi che nel maggio del 2015 fu avvelenato dopo una cena a Sofia, la capitale della Bulgaria. Gebrev rischiò la vita ma si riprese dopo una lunga degenza in ospedale.

Le autorità bulgare accusarono il GRU e l'unità 29155 dell'avvelenamento. In particolare, tra gli agenti coinvolti nell'operazione ci sarebbe stato Denis Sergeev, che in seguito avrebbe partecipato anche all'avvelenamento di Skripal assieme a Mishkin e Chepiga.

Secondo i media locali, Gebrev in quel periodo stava rifornendo di armi di fabbricazione ceca il governo dell'Ucraina, che in quei mesi era in guerra con gruppi di ribelli sostenuti dalla Russia. Come ha scritto il New York Times, inoltre, un'altra ipotesi è che l'esplosione sia stata il tentativo di fermare l'invio di munizioni ai gruppi che in quel periodo combattevano in Siria contro il dittatore Bashar al Assad, un alleato della Russia.

L'unità 29155 avrebbe avuto circa 200 membri, di cui una ventina di agenti specializzati in missioni sensibili e pericolose all'estero, come sabotaggi e assassinii mirati. Nel corso degli anni, l'unità è stata accusata di varie operazioni in Europa, tra cui la destabilizzazione della Moldavia e il fallito colpo di stato in Montenegro, che portò al tentato omicidio del primo ministro e all'occupazione dell'edificio del Parlamento. Secondo alcuni analisti, dopo il 2018 e i fatti di Salisbury l'unità sarebbe stata dismessa.

- Leggi anche: L'unità segreta russa che vuole destabilizzare l'Europa

In risposta alle accuse del governo ceco, il ministro degli Esteri russo, domenica, ha pubblicato un comunicato in cui ha definito le accuse "assurde" e ha sostenuto che la decisione delle espulsioni dei diplomatici sarebbe stata pilotata dagli Stati Uniti.

La decisione del governo ceco di espellere 18 dipendenti dell'ambasciata russa a Praga, che sarebbero tutti membri dei servizi d'intelligence della Russia, è il più grave atto diplomatico compiuto dalla Repubblica Ceca nei confronti della Russia dalla fine della Guerra fredda - e lo stesso vale per la risposta della Russia, che domenica ha espulso 20 diplomatici dall'ambasciata ceca a Mosca. Le espulsioni sono avvenute in un momento piuttosto delicato per la diplomazia tra l'Occidente e la Russia: la settimana scorsa gli Stati Uniti avevano espulso dieci diplomatici russi e imposto nuove sanzioni come ritorsione per vari atti ostili compiuti dalla Russia, e pochi giorni dopo anche la Polonia aveva espulso tre diplomatici russi in "solidarietà" con gli Stati Uniti.

La disputa diplomatica potrebbe avere conseguenze più gravi per la Repubblica Ceca che per la Russia: secondo il ministro degli Esteri Hamáček, poiché la rappresentanza diplomatica della Repubblica Ceca in Russia è relativamente limitata, con l'espulsione di 20 dipendenti buona parte delle funzioni dell'ambasciata in Russia risulterà compromessa.

Al contrario, i dipendenti dell'ambasciata russa a Praga sono molto numerosi e averne 18 in meno non costituisce un grave danno alle attività: secondo alcuni esperti i dipendenti dell'ambasciata russa a Praga sarebbero anzi troppo numerosi, e questo perché l'ambasciata verrebbe usata come base per operazioni sotto copertura in Repubblica Ceca e in altri paesi d'Europa, come ha scritto il New York Times.

La crisi diplomatica potrebbe compromettere i rapporti tra la Repubblica Ceca e la Russia anche in altri campi. Per esempio, il primo ministro Babiš era stato un forte sostenitore dell'introduzione nel suo paese del vaccino russo Sputnik V contro il coronavirus. Lunedì però Hamáček ha detto che a questo punto l'utilizzo di Sputnik V è escluso.

# data[].attributes.attachment_link.title
La storia di spie ed esplosioni dietro la crisi diplomatica tra Russia e Repubblica Ceca - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Nel corso del fine settimana la Repubblica Ceca e la Russia sono state coinvolte in una grave crisi diplomatica: la Repubblica Ceca ha espulso 18 dipendenti dell'ambasciata russa a Praga e la Russia ha fatto altrettanto con 20 diplomatici cechi.

# data[].attributes.body
https://www.repubblica.it/politica/2021/04/20/news/beppe_grillo_figlio_stupro_moglie-297214548/

# data[].attributes.body
https://www.ilpost.it/2021/04/13/citta-polacca-krasnik-zona-libera-lgbt/

# data[].attributes.body
https://www.ildolomiti.it/societa/2021/un-comune-emiliano-ha-adottato-la-schwa-nei-suoi-post-ufficiali-un-passo-importante-verso-una-societa-inclusiva-equa-e-coesa

# data[].attributes.body
https://sport.sky.it/calcio/superlega-cosa-e-come-funziona

# data[].attributes.body
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/george-floyd-il-poliziotto-derek-chauvin-condannato-per-omicidio-colposo-di-secondo-e-terzo-grado_31245010-202102k.shtml