# data[].attributes.body
lavoce.info

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'impegno a proteggere i perdenti della globalizzazione con la disdetta del Nafta e aliquote fiscali più basse ha portato Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti. Ma, al contrario di quanto promesso dal tycoon, l'aumento del deficit pubblico farà salire il disavanzo commerciale Usa. Il malessere americano che ha fatto vincere Trump
Donald Trump eredita un paese che cresce stabilmente intorno al 2 per cento annuo e con un tasso di disoccupazione sceso di poco al di sotto del 5 per cento della forza lavoro. È un paese molto diverso da quello che aveva trovato il suo predecessore, Barack Obama, alla fine del 2008. Allora, fallita Lehman Brothers, il Dow Jones era sceso sotto i 9000 punti (dai 13mila di fine 2007) e l'economia era in recessione da quattro trimestri, il che portò la disoccupazione sopra al 9 per cento nei primi mesi del 2009. I numeri che Obama lascia in eredità a Trump sono in tutto simili alle medie secolari che hanno contrassegnato da decenni il buon funzionamento dell'economia americana che, nonostante tutto, è rimasta il motore trainante dello sviluppo mondiale.
Eppure, se Trump ha vinto, è perché in America c'è malessere. Se non ci fosse, un candidato come Bernie Sanders sarebbe stato etichettato come un socialista rétro e non sarebbe certo arrivato a contendere la candidatura alla presidenza degli Stati Uniti a Hillary Clinton nelle primarie del partito democratico. Se in America non ci fosse malessere, il partito repubblicano non avrebbe indicato come candidato alla Casa Bianca un estremista no-global (anche pieno di scheletri nell'armadio) lontano dalla tradizione liberista del Grand Old Party come Donald Trump.
Sanders e Trump non escono dal nulla ma rappresentano - in modi molto diversi - le esigenze degli insoddisfatti dell'America degli ultimi anni. Dei lavoratori che hanno subito le conseguenze delle delocalizzazioni manifatturiere in Messico e in Cina. Degli abitanti delle zone periferiche delle grandi città che vedono nell'afflusso degli immigrati una minaccia e non la tradizionale fonte di eterno ringiovanimento della società americana. Delle tante famiglie americane indebitate, che tra l'altro hanno visto i loro bilanci minacciati dall'aumento del costo dell'assicurazione sanitaria e delle rette universitarie dei figli.
Sostegno fiscale alla classe media con maggiore disavanzo con l'estero
E' a questi elettori che Donald Trump ha saputo parlare, anche con il suo programma economico. Mentre la signora Clinton prometteva più eguaglianza di opportunità con un "sistema fiscale equo" (con una sovrattassa di 4 punti per i redditi superiori a 5 milioni di dollari) e "liberando l'iscrizione universitaria dai debiti", va riconosciuto che Trump è stato più concreto nella sua promessa di aiuto alla classe media. Agli americani con un reddito individuale tra i 29 mila e i 37 mila dollari Trump ha promesso di ridurre le aliquote dal 15 al 12 per cento. E il 12 per cento toccherebbe anche a quelli con redditi compresi tra i 37 e i 54 mila dollari che oggi pagano una aliquota marginale del 25 per cento. Sui dati fiscali del 2013 si tratta di circa 30 milioni di persone. Ma anche ai 3 milioni di persone con redditi compresi tra i 91 e i 154 mila dollari Trump ha promesso un taglio di aliquota di tre punti: dal 28 per cento di oggi al 25 per cento. Non sono noccioline. La prospettiva di tanto estese riduzioni di imposta, associata alla promessa di rinegoziare accordi commerciali che - nella retorica di Trump - hanno cancellato i posti di lavoro manifatturieri della Rust Belt, è stato probabilmente vista come una promessa di benessere più concreta rispetto a quella implicita nei piani della signora Clinton.
C'è però un dettaglio su cui il nuovo presidente degli Usa ha sorvolato. Tra le sue promesse ha incluso quella di riequilibrare i conti con l'estero, oggi negativi per 800 miliardi di dollari (è il saldo della bilancia commerciale dello scambio di beni e servizi). Se però il nuovo presidente attuerà davvero il suo piano che prevede una politica fiscale molto espansiva finanziata con emissione di debito pubblico, il risultato più probabile sarà quello di aumentare, non di ridurre, il disavanzo commerciale degli Stati Uniti. L'aumento della domanda interna farà salire le importazioni, chissà magari anche dal Messico. Il probabile apprezzamento del dollaro che potrebbe conseguire dall'aumento dei tassi di interesse necessario a finanziare l'accresciuto debito contribuirà poi ad ampliare il deficit commerciale, rendendo meno competitivi i prodotti americani rispetto a quelli del resto del mondo. E' dunque tutt'altro che scontato che le politiche di Trump - anche se attuate come in campagna elettorale - riescano davvero nell'intento di riportare il manifatturiero a Detroit. Non passerà molto tempo prima che le promesse del tycoon oggi vittorioso siano sottoposte al test dei fatti.

Francesco Daveri Francesco Daveri è SDA Professor of Practice. Insegna Macroeconomics ed è direttore del Full-Time MBA, Class of 2018. Ha insegnato in varie università come l'Università Cattolica (sede di Piacenza), Parma, Brescia, Monaco e Lugano. Ha svolto attività di consulenza presso il Ministero dell'Economia, la World Bank, la Commissione Europea e il Parlamento Europeo. Le sue ricerche si concentrano sulla relazione tra le riforme economiche, l'adozione delle nuove tecnologie e l'andamento della produttività aziendale e settoriale in Italia, Europa e Stati Uniti. Fa parte del Comitato di Sostenibilità di Eurizon Capital, del Consiglio di Reggenza della Banca d'Italia (sede di Bologna) e del Comitato Scientifico dell'Anie. Scrive commenti sul Corriere della Sera e fa parte del comitato di redazione de lavoce.info. Segui @fdaveri su Twitter oppure su Facebook
Altri articoli di Francesco Daveri

# data[].attributes.attachment_link.title
L'incoerenza economica delle ricette di Donald Trump | F. Daveri

# data[].attributes.attachment_link.description
L'impegno a proteggere i perdenti della globalizzazione con la disdetta del Nafta e aliquote fiscali più basse ha portato Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti. Ma, al contrario di quanto promesso dal tycoon, l'aumento del deficit pubblico farà salire il disavanzo commerciale Usa.

# data[].attributes.body
la scomparsa della classe media

# data[].attributes.headline
Le prime pagine dei quotidiani da tutto il mondo

# data[].attributes.subject
Le prime pagine dei quotidiani da tutto il mondo

# data[].attributes.body
Lettera

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
New York Times e Washington Post hanno scelto lo stesso titolo: "Trump trionfa". Ecco come le homepage dei principali media di tutto il mondo stanno comunicando la notizia dell'elezione del candidato repubblicano alla presidenza degli Stati Uniti ( foto).
Le espressioni che si rincorrono sono "stunning" (incredibile, scioccante) e "upset" (ribaltamento). Lapidaria la Cnn: "It's Trump", che poi commenta: "La vittoria di Trump è un incredibile ripudio delle élite politiche". Per Usa Today "Donald Trump sciocca il mondo, eletto 45esimo presidente degli Usa", mentre esulta il network conservatore Fox News: "Riprendiamoci il destino del nostro Paese". All'opposto il francese Libération: "Trumpocalypse".

# data[].attributes.attachment_link.title
Trump eletto presidente, la notizia sulle homepage di tutto il mondo

# data[].attributes.attachment_link.description
New York Times e Washington Post hanno scelto lo stesso titolo: "Trump trionfa". Ecco come le homepage dei principali media di tutto il mondo stanno comunicando la notizia dell'elezione del candidato repubblicano alla presidenza degli Stati Uniti ( foto). Le espressioni che si rincorrono sono "stunning" (incredibile, scioccante) e "upset" (ribaltamento).

# data[].attributes.body
il Post

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In moltissimi stati americani, da settimane gli elettori possono già votare per il prossimo presidente degli Stati Uniti: il giorno delle elezioni, quindi anche l'ultimo in cui si potrà votare, è martedì 8 novembre. Al contrario di quanto molti pensano, però, gli Stati Uniti non eleggono direttamente il presidente: lo fanno attraverso i cosiddetti "grandi elettori". Funziona così.

Gli Stati Uniti sono un paese federale, diviso in 50 stati. Alle elezioni presidenziali ogni stato esprime un numero di grandi elettori pari alla somma dei suoi deputati e dei suoi senatori: dato che il numero di parlamentari espressi da ogni stato dipende dalla sua popolazione, lo stesso vale per i grandi elettori. Gli stati più popolosi, insomma, esprimono più grandi elettori degli altri.
I numeri indicano i grandi elettori espressi nel 2016 da ogni stato americano.
A ogni candidato alle elezioni presidenziali - Hillary Clinton, Donald Trump, Gary Johnson, Jill Stein, eccetera - è collegata una lista di grandi elettori: sono persone scelte dai comitati elettorali, spesso funzionari di partito. In 48 stati su 50 i grandi elettori alle presidenziali vengono eletti con sistema maggioritario: il candidato che prende un voto in più degli altri si porta a casa tutti i grandi elettori espressi dallo stato (cioè vengono eletti tutti quelli del suo listino, e nessuno degli altri). Questo vuol dire che non c'è alcuna differenza tra vincere con il 30 per cento dei voti - supponiamo ci siano più candidati a dividersi i voti - o col 90 per cento dei voti: chi ne prende uno in più degli altri si porta a casa tutto. In due stati - Maine e Nebraska - due grandi elettori vengono assegnati a chi prende un voto in più nell'intero stato, e poi un grande elettore viene assegnato a chi prende più voti all'interno di ognuno dei collegi congressuali in cui è diviso lo stato (che sono due in Maine e tre in Nebraska).

I grandi elettori sono in tutto 538: per diventare presidente bisogna ottenerne la maggioranza assoluta, quindi 270. L'organo che riunisce i grandi elettori scelti col voto dei cittadini si chiama collegio elettorale.
Il sito 270towin permette di creare mappe elettorali americane per vedere quante e quali strade hanno i vari candidati per arrivare a 270 grandi elettori.
Il collegio elettorale non si riunisce mai: i grandi elettori si radunano stato per stato il lunedì successivo al secondo mercoledì di dicembre e votano per un candidato alla presidenza e uno alla vicepresidenza; poi comunicano a Washington la loro scelta, che si formalizzerà poi con il giuramento e l'insediamento del 20 gennaio. I grandi elettori sono formalmente liberi di votare per chi vogliono - anche legalmente, salvo in alcuni stati in cui si rischia però solo una multa - a prescindere dal candidato a cui erano collegati, dalla lista di cui facevano parte e con cui sono stati eletti al collegio elettorale: l'impegno di rispettare la volontà degli elettori che li hanno scelti è solo un impegno politico, che però è stato violato rarissimamente nella storia degli Stati Uniti e mai in modo determinante per il risultato finale. Capita ancora - è capitato anche quest'anno - che un grande elettore minacci di non votare per il candidato del proprio partito, per protesta o per attirare l'attenzione: è possibile che accada, anche se è molto improbabile che avvenga se si trattasse di un voto decisivo, visto che porterebbe al tradimento dell'esito delle elezioni e della volontà di centinaia di milioni di persone.

Per come funziona il sistema maggioritario, però, è possibile che un candidato possa ottenere la maggioranza dei voti totali ma la minoranza dei grandi elettori, e quindi perdere le elezioni. Esempio: supponiamo per comodità di avere tre stati che esprimano lo stesso numero di grandi elettori, 10 ciascuno, e in cui vada a votare lo stesso numero di persone. Nello stato A il candidato Tizio vince prendendo il 99 per cento dei voti, negli stati B e C il candidato il candidato Caio vince prendendo il 51 per cento dei voti. Il candidato Tizio avrà ottenuto complessivamente più voti ma avrà portato a casa solo 10 grandi elettori, mentre il candidato Caio avrà avuto meno voti ma avrà ottenuto 20 grandi elettori. Uno scenario del genere è molto improbabile ma è successo due volte: il più recente e celebre è quello del 2000, quando Al Gore ottenne lo 0,4 per cento dei voti in più rispetto a George W. Bush, che però vinse tra i grandi elettori.
Ascolta 16. Cinque storie sul giorno delle elezioni" su Spreaker. Il podcast di Francesco Costa, peraltro vicedirettore del Post, sulle situazioni rare o impreviste che possono accadere il giorno delle elezioni americane.
Esistono due scenari per cui è possibile che nessun candidato ottenga 270 grandi elettori. Il primo è quello del pareggio: dato che i grandi elettori sono un numero pari, è possibile che finisca 269 pari. Il secondo caso è quello in cui ci siano più di due candidati a spartirsi i grandi elettori, e quindi nessuno arrivi alla maggioranza assoluta di 270. In entrambi i casi, l'elezione del presidente e del vicepresidente degli Stati Uniti diventerebbe a quel punto competenza del Congresso. Entrambe le circostanze sono molto improbabili, ma non impossibili: è capitato tre volte nella storia degli Stati Uniti, sempre nell'Ottocento.

In questo caso bisognerebbe innanzitutto attendere l'insediamento del nuovo Congresso, eletto anche quello l'8 novembre: quindi bisognerebbe aspettare gennaio. Il presidente sarebbe scelto dalla Camera dei Rappresentanti, ma ogni delegazione statale avrebbe diritto a un solo voto, a prescindere dalle sue dimensioni: vuol dire che i deputati del Texas o della Florida, per esempio, dovrebbero riunirsi e decidere a maggioranza chi scegliere come presidente a nome dell'intero stato. Non è una decisione scontata: se la maggioranza dei deputati della Florida fossero Democratici, ma in Florida alle presidenziali avesse vinto il candidato Repubblicano? In entrambi casi ci sarebbero discussioni e polemiche. Il candidato alla vicepresidenza sarebbe scelto con le stesse modalità dal Senato. Sia la Camera che il Senato potrebbero scegliere chi votare fra i tre candidati che hanno ottenuto più voti alle presidenziali.

Tutte le mappe elettorali americane:

# data[].attributes.attachment_link.title
Come si elegge il presidente degli Stati Uniti - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
In moltissimi stati americani, da settimane gli elettori possono già votare per il prossimo presidente degli Stati Uniti: il giorno delle elezioni, quindi anche l'ultimo in cui si potrà votare, è martedì 8 novembre. Al contrario di quanto molti pensano, però, gli Stati Uniti non eleggono direttamente il presidente: lo fanno attraverso i cosiddetti "grandi elettori".