# data[].attributes.headline
Les antennes relais sont-elles dangereuses pour la santé ?

# data[].attributes.subject
Les antennes relais sont-elles dangereuses pour la santé ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Copier

Copié dans le presse-papier !

Jean-Michel Guérin Radio France

(© Maxppp)

Utiliser son téléphone portable est aujourd'hui une évidence, pour téléphoner mais aussi pour consulter ses mails ou Internet. Personne, ou presque ne remet en cause cette technologie. Or, ces petits objets ne fonctionnent que grâce aux antennes relais de téléphonie mobile. Et ces dernières n'ont pas bonne presse. Elles seraient dangereuses pour la santé. Qu'en est-il exactement ?
Ce danger n'est pas prouvé scientifiquement. Des études ont été menées en France par l'Agence Nationale de Sécurité Sanitaire, mais aussi dans d'autres pays, par exemple en Grande-Bretagne. Selon ces études, qui convergent d'ailleurs avec les expertises internationales, l'hypothèse d'un risque pour la santé des personnes vivant à proximité des antennes relais ne peut être retenue.

En tout état de cause, le risque serait insignifiant comparé à celui pouvant résulter de l'utilisation du téléphone portable lui-même.

Absolument. Ces antennes relais existent depuis plus de 30 ans. Mais aujourd'hui, avec le développement de la technologie et l'apparition de la 3G, puis de la 4G, et l'implantation des antennes pour un quatrième opérateur, les antennes doivent être de plus en plus performantes en émettant de plus en plus d'ondes électromagnétiques,

Car il leur faut aujourd'hui transmettre votre voix, vos messages, vos textos, mais aussi des MMS, c'est-à-dire des images et même des vidéos. Les antennes relais sont également toujours plus nombreuses : on en compte aujourd'hui 60.000 en France. Vous pouvez d'ailleurs les localiser en allant sur lesite de l'Agence Nationale des Radiofréquences . Nous sommes donc en fait constamment soumis à des champs électromagnétiques de plus en plus puissants.

Le législateur a fixé des seuils d'exposition aux ondes électromagnétiques, au-dessous desquels on considère qu'il n'y a pas de risques pour la santé. Par ailleurs, l'association des maires de France, la mairie de Nantes, de Paris, et bien d'autres encore, ont négocié avec les opérateurs, une charte relative à l'implantation des antennes relais, à leur intégration dans le paysage et à leur puissance. Au niveau national, les seuils sont issus d'un décret de 2002. Les niveaux de champs se mesurent en volts par mètre et les seuils varient entre 41 et 61 volts par mètre.

Les associations militant contre les antennes relais dénoncent ces seuils encore trop élevés par rapport aux pays voisins. L'objectif en France serait de descendre à 0,6 volt par mètre, et même encore moins. On est loin du compte.

Les antennes relais ne peuvent pas être implantées n'importe où ? Il faut respecter certaines conditions ?

Les opérateurs, au nombre de 4 aujourd'hui, doivent, pour installer une antenne relais, obtenir une autorisation d'émettre délivrée par l'ANFR (Agence Nationale des Fréquences ). Ils doivent ensuite respecter les règles d'urbanisme. En milieu urbain, l'antenne relais est en principe installée sur un pylône ou un bâtiment. Elle donne donc lieu soit à une déclaration préalable en mairie, soit à un permis de construire. Et bien sûr, il faut l'autorisation du propriétaire ou de la copropriété.

(©)

# data[].attributes.attachment_link.title
Les antennes relais sont-elles dangereuses pour la santé ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Jean-Michel Guérin Radio France Utiliser son téléphone portable est aujourd'hui une évidence, pour téléphoner mais aussi pour consulter ses mails ou Internet. Personne, ou presque ne remet en cause cette technologie. Or, ces petits objets ne fonctionnent que grâce aux antennes relais de téléphonie mobile. Et ces dernières n'ont pas bonne presse.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Voici un gaz qui se trouve caché, sous nos pieds. Son nom, "schiste". Depuis plus d'un an, il est devenu un sujet de discussion à l'échelle de toute la planète, car certaines personnes pensent qu'il est une source d'énergie incroyable alors que d'autres en ont très peur. On t'explique pourquoi.

Pourquoi en parle-t-on ?

Parce que le gouvernement français vient de décider de bloquer son exploitation dans notre pays. Des se sont également réunis samedi, pour protester contre l'exploitation du gaz de schiste en France.

L'actu du jour :

Qu'est ce que c'est, le gaz de schiste ?

Comme son nom l'indique, c'est un gaz. Il se forme dans le sol au moment où certaines roches se décomposent sous terre. Curieusement, on dit de ce gaz qu'il est " de schiste " alors qu'il n'en est pas. C'est une erreur de traduction entre le français et l'anglais (" shale ", en anglais), parce que la roche qui se décompose dans le sol est en fait de l'argile !

On devrait donc dire plutôt " gaz d'argile ".

Pour trouver ce gaz, il faut creuser à des profondeurs allant de 1 à 3 kilomètres, sous nos pieds.

Pourquoi est-il très apprécié et recherché par certaines entreprises et certains pays ?

Le gaz de schiste est une matière première. Comme le gaz naturel, il peut être brûlé dans une centrale thermique et produire de l'électricité. L'avantage, c'est qu'il se trouve dans le sol de beaucoup de pays, ce qui permet de disposer de lui, sans avoir besoin d'en acheter ailleurs. C'est pour cette raison qu'on dit qu'il permet aux pays d'être indépendants énergétiquement.

En même temps, pourquoi son utilisation pose-t-elle tant de problèmes ?

Parce que, pour aller le chercher dans le sous-sol, il faut utiliser une technique dite de " fracturation ", qui est très compliquée : comme le gaz est bloqué dans des pierres très dures, il faut percer le sol en injectant à travers des tubes beaucoup d'eau avec du sable et des produits chimiques.

Ce dispositif crée des mini-trous dans les pierres (on dit qu'on fracture le sol) par lesquels le gaz va remonter à la surface et être récupéré dans des tuyaux.

Le problème, c'est que cette méthode d'extraction n'est pas sans risque ni conséquence. D'abord, l'eau chimique injectée pénètre en partie dans la terre et peut souiller les réserves de la nappe phréatique, qui servent à fournir de l'eau potable.

L'extraction de ce gaz nécessite donc non seulement une grande quantité d'eau, mais, en plus, il pollue le sol. Par ailleurs, on fragilise le terrain, et certains scientifiques pensent que cela pourrait carrément entraîner de petits tremblements de terre.

Dans quels pays est-il néanmoins déjà exploité ?

Aux États-Unis, surtout. En fait, il y a des ressources en gaz de schiste un peu partout dans le monde, mais elles se trouvent en majorité en Asie et en Amérique du Nord. Depuis les années 2000, les États-Unis sont devenus les plus gros producteurs, suivis par le Canada.

Et, en France, que se passe-t-il ?

Notre pays possède, lui aussi, du gaz de schiste dans ses sous-sols (surtout au nord-est et au sud-est). Sept entreprises ont demandé récemment au gouvernement le droit de l'exploiter. La semaine dernière, le gouvernement a annoncé, qu'il rejetait ces demandes, parce que la technique d'exploitation était potentiellement dangereuse pour l'environnement.

Cette nouvelle aurait dû rassurer les associations qui s'opposent aux gaz de schiste. Mais des demandes plus anciennes ou des projets futurs pourraient bien refaire surface dans les prochains mois.

C'est pour cette raison que des militants se sont réunis samedi en France, à Saint-Christol-lez-Alès, dans le Gard. Leur objectif : protester et éviter que l'exploitation du gaz de schiste ne se propage un jour en France !

Le dico du jour :

Le schiste est une roche qui peut se diviser en feuillets. L'ardoise, par exemple, en fait partie. Étymologiquement, le mot vient du grec " skhistos " qui signifie " fendu ".

Le quiz du jour :

# data[].attributes.attachment_link.description
Voici un gaz qui se trouve caché, sous nos pieds. Son nom, "schiste". Depuis plus d'un an, il est devenu un sujet de discussion à l'échelle de toute la planète, car certaines personnes pensent qu'il est une source d'énergie incroyable alors que d'autres en ont très peur. On t'explique pourquoi.

# data[].attributes.headline
Les antennes relais sont-elles dangereuses ?

# data[].attributes.subject
Les antennes relais sont-elles dangereuses ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une table ronde sur les antennes-relais a eu lieu, hier, au ministère de la Santé, elle a réuni des associations, des élus et des membres du gouvernement.

Faut-il avoir peur des antennes-relais, ces grands mâts qui émettent des ondes et qui nous permettent de téléphoner d'un peu partout vingt-quatre heures sur vingt-quatre ? À la suite de nombreuses plaintes de riverains concernant l'installation tout près de chez eux d'antennes-relais, le gouvernement tente d'y voir plus clair sur les risques sanitaires.

Plusieurs opérateurs, comme SFR, Bouygues Telecom et Orange ont été contraints par des tribunaux de démonter des antennes-relais de téléphone mobile. Se référant au principe de précaution, les juges tranchent en faveur des plaignants. S'exposer à un risque sanitaire, même s'il n'est pas encore prouvé, suffit à justifier ce principe.

Pour le moment, les études réalisées sur les ondes émises par les antennes-relais restent contradictoires.

Cette séance est l'occasion de confronter les points de vue, même si certaines associations, comme Priartem (Pour une réglementation des implantations d'antennes-relais de téléphonie mobile), déplorent déjà qu'ils n'y aient pas de scientifiques invités autour de cette table.

Mot du jour : onde

Une onde est une vibration ou une vague produite par un émetteur, une antenne?relais. Les ondes ont pour mission de transporter des informations, comme le son de la voix. Elles se propagent dans l'air et à travers les murs. La radio et le téléphone portable reçoivent ces ondes pour les transformer en son.

Les 30 derniers articles de la rubrique Science

# data[].attributes.attachment_link.title
Les antennes-relais sont-elles dangereuses ? - 1jour1actu.com - L'actualité à hauteur d'enfants !

# data[].attributes.attachment_link.description
Une table ronde sur les antennes-relais a eu lieu, hier, au ministère de la Santé, elle a réuni des associations, des élus et des membres du gouvernement. Faut-il avoir peur des antennes-relais, ces grands mâts qui émettent des ondes et qui nous permettent de téléphoner d'un peu partout vingt-quatre heures sur vingt-quatre ?

# data[].attributes.headline
Gaz de schiste : des risques maîtrisables selon l'Académie des sciences

# data[].attributes.subject
Gaz de schiste : des risques maîtrisables selon l'Académie des sciences

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L' Académie des sciences s'est lancée de plain-pied dans la polémique sur les gaz de schiste, en publiant jeudi un rapport qui demande qu'un "effort de recherche" national soit mené sur le sujet afin d'envisager une exploitation sûre et non polluante de ces ressources. L'institution demande pour cela la création d'une "autorité scientifique indépendante et pluridisciplinaire" qui évaluerait le niveau des réserves existantes ainsi que les méthodes d'exploitation.

Contrairement aux gaz naturels dits "conventionnels", qui sortent tout seuls du sol lors d'un forage, les gaz de schiste sont piégés dans des roches peu perméables. Ils ne peuvent être exploités qu'en fracturant la roche qui les contient, et cette fracturation est faite en injectant de grandes quantités d'eau. Or, la loi du 13 juillet 2011 interdit l'usage de la fracturation hydraulique, ce qui empêche toute exploration qui pourrait permettre d'estimer de manière fiable les réserves exploitables dans le sous-sol français.

"Les conséquences positives pour l'économie qui pourraient résulter, pour la France, d'un développement des gaz et huiles de roche-mère (aussi appelés gaz et huiles de schiste, NDLR) sont trop importantes dans la situation de crise actuelle pour qu'on puisse rejeter a priori, sans un examen attentif, cette ressource potentielle", affirment les académiciens. Sans en faire une énergie miracle, le rapport explique que le gaz de schiste est moins polluant que le charbon pour compenser l'intermittence des sources d'énergies renouvelables.

Le document rappelle que les terrains sédimentaires du Bassin parisien ainsi que du sud-est de la France contiendraient jusqu'à 5 100 milliards de mètres cubes de gaz de schiste, ce qui représenterait 115 fois la consommation annuelle française de gaz. Les chiffres cités sont ceux donnés en 2011 par l'Agence internationale de l'énergie, qui les a révisés à la baisse de plus de 20 % dans son rapport de juin 2013, à 3 900 milliards de mètres cubes. Cette baisse brutale des estimations illustre à quel point les connaissances sont grossières sur le sujet. Les académiciens insistent d'ailleurs sur l'importance de mener des recherches pour avoir une meilleure évaluation des réserves dans notre pays.
L'injection d'eau dans le sous-sol peut produire des secousses sismiques mais cette sismicité reste sans danger
Le rapport est rédigé en des termes prudents et mesurés (il a été soumis à la relecture de l'ensemble des membres de l'Académie des sciences avant publication), mais tous les arguments techniques avancés montrent que les rapporteurs sont convaincus que l'exploitation des gaz de schiste, même par la technique de la fracturation hydraulique, peut se faire d'une manière sûre, à la fois pour les personnes et pour l'environnement.

"Nous nous sommes concentrés sur l'aspect scientifique de l'estimation des risques, en évitant d'avoir une approche simplement émotionnelle", précise Sébastien Candel, président du comité de prospective en énergie de l'Académie des sciences. "De manière générale, nous avons trouvé que les risques associés à l'extraction du gaz de schiste peuvent être maîtrisés avec une réglementation adaptée."

Sans aller jusqu'à demander clairement la fin du moratoire sur la fracturation hydraulique, les auteurs du rapport estiment que les autres techniques étudiées en remplacement "ne constituent pas une alternative à la fracturation hydraulique utilisable en pratique". Il faut donc mener des recherches sur l'amélioration de cette technique existante.

Sur la question hautement sensible des pollutions possibles des nappes phréatiques, l'Académie estime que "le risque de contamination directe due à la fracturation hydraulique est peu probable" car les gisements de gaz sont à plusieurs centaines de mètres en dessous des aquifères, largement hors de portée des plus longues fissures provoquées par la fracturation. Les éventuelles fuites dans les nappes par les tubes de forage peuvent "aussi se produire pour les gisements conventionnels", fait remarquer le rapport, en précisant que "ce risque est bien identifié et maîtrisé par l'industrie du gaz et du pétrole".

L'analyse de l'Académie reconnaît que l'injection d'eau dans le sous-sol peut produire des secousses sismiques, mais que cette sismicité reste sans danger (de magnitude inférieure à 3) avec les quantités d'eau nécessaires pour l'exploitation des gaz de schiste. "Les niveaux sont plus faibles que ceux ressentis naturellement ou que ceux qui sont liés aux activités minières", affirme le document, qui précise que, par prudence, "cette sismicité doit être surveillée" au cours de l'extraction des gaz.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gaz de schiste: des risques maîtrisables, selon l'Académie des sciences

# data[].attributes.attachment_link.description
L' Académie des sciences s'est lancée de plain-pied dans la polémique sur les gaz de schiste, en publiant jeudi un rapport qui demande qu'un "effort de recherche" national soit mené sur le sujet afin d'envisager une exploitation sûre et non polluante de ces ressources.

# data[].attributes.headline
Gaz de schiste : le mythe d'une exploitation propre

# data[].attributes.subject
Gaz de schiste : le mythe d'une exploitation propre

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tu as sûrement entendu parler du diesel, c'est le nom d'un carburant que l'on appelle gazole. C'est surtout un type de moteur : le moteur diesel (qui concerne plus de la moitié des voitures en France). L'Organisation mondiale de la santé (OMS) vient de prouver que les gaz qui s'échappent de ce type de moteur sont " cancérogènes ". Qu'est‑ce que cela veut dire ? Le médecin Pascale Grosclaude nous donne quelques explications.

Parce que l'Organisation mondiale de la santé vient de révéler dans un rapport que les gaz d'échappement du moteur diesel constituent un danger pour la santé. Ils augmenteraient le risque de cancer des poumons.

Lorsqu'un moteur diesel fonctionne, il émet des gaz d'échappement qui contiennent de fines particules. Pour te donner une petite idée, certaines fumées épaisses et noires contiennent ce genre de particules très fines. D'après l'Organisation mondiale de la santé (OMS), ce sont ces petites particules qui seraient dangereuses pour la santé.

En effet, nos bronches sont tapissées de poils qui arrêtent les poussières que nous respirons, mais ces gaz d'échappement contiennent des particules si fines qu'elles passeraient entre les poils et arriveraient au fond de nos poumons !

L'OMS vient donc de classer le gaz des moteurs diesel dans sa liste des produits " cancérogènes certains pour l'humain ", comme le tabac ou les rayons ultraviolets émis par le soleil.

Qu'est-ce que cela veut dire " cancérogène " ?

Un produit cancérogène est un produit qui peut provoquer un cancer (voir mot du jour). Mais cela ne veut pas dire que si tu respires les gaz d'échappement d'une voiture à moteur diesel, tu vas développer un cancer dans le jour ou la semaine qui suit ! Non, respirer ces particules fines pourrait développer un cancer chez certaines personnes et après de nombreuses années d'exposition.

Évidemment, les fabricants de ces voitures n'ont pas apprécié cette annonce, car elle risque de faire diminuer leurs ventes de voitures. Et aussi parce que ces constructeurs estiment avoir beaucoup investi ces dernières années pour rendre leurs voitures diesel moins polluantes.

En effet, les moteurs " diesel " émettraient moins de CO₂ que les moteurs " essence ". Ils auraient donc moins d'effet sur le réchauffement climatique. En revanche, ils seraient polluants pour les humains car ils produisent ces particules noires classées dans la liste des produits dangereux pour notre santé !

Le quiz du jour :

Mot du jour : cancer

Le mot " cancer " veut dire " crabe " en latin. À l'origine, c'est une constellation, un ensemble d'étoiles qui a la forme d'un crabe dans le ciel. Mais le cancer est aussi une maladie très grave qui se manifeste par une tumeur (une grosseur anormale) qui détruit le corps. Aujourd'hui on peut guérir d'un cancer. Enfin, ce mot est également employé pour parler de quelque chose qui ronge ou qui détruit.

Les 30 derniers articles de la rubrique Planète

# data[].attributes.attachment_link.title
Les dangers du diesel expliqués aux enfants

# data[].attributes.attachment_link.description
Tu as sûrement entendu parler du diesel, c'est le nom d'un carburant que l'on nome le gazole. C'est surtout un type de moteur : le moteur diesel (qui concerne plus de la moitié des voitures en France). L'Organisation mondiale de la santé (OMS) vient de prouver que les gaz qui s'échappent de ce type de moteur sont " cancérogènes ".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le séisme et le tsunami qui ont touché le Japon le vendredi 11 mars ont endommagé la centrale nucléaire de Fukushima. Depuis, des particules radioactives toxiques s'échappent du réacteur. Cette catastrophe oblige la planète entière à s'interroger sur le nucléaire car cette énergie n'est pas sans danger. D'ailleurs, ce dessin de presse essaie de te donner des informations : tu peux voir ces petites maisons blotties contre la centrale nucléaire, qui leur fournissait l'électricité et la chaleur, quand tout allait bien, et qui ressemble maintenant à un volcan en colère. Et les mots " ça pour chauffer, ça chauffe ", c'est-à-dire qu'il devient urgent de se sauver. Mais pour aller où ? Et avec quelle source d'énergie ?

L'actu du jour

Comment trouver l'électricité nécessaire à un pays pour faire fonctionner les industries, pour éclairer et chauffer les maisons et les bureaux, pour faire fonctionner les télés, les frigos et les ordinateurs ?

La France et le Japon, deux pays développés, ont choisi l'énergie nucléaire pour produire de l'électricité. Dix-sept centrales nucléaires sont installées au Japon, dix-neuf en France, elles fournissent l'essentiel (75 %) de l'électricité dont ces pays ont besoin. Le reste est produit par la combustion du charbon, les barrages sur les rivières ou les énergies renouvelables*.

Au Japon, certaines de ces centrales sont installées sur des zones sismiques. Le pays, habitué aux tremblements de terre, a mis au point des techniques de construction qui résistent aux secousses. Mais cela n'a pas suffi pour faire face au et au tsunami du vendredi 11 mars, et les centrales nucléaires ont été endommagées.

CLIQUE ICI pour en savoir plus sur le tremblement de terre au Japon.

Cette catastrophe a relancé le débat sur le nucléaire dans le monde. Voici quelques arguments pour t'aider à réfléchir.

>> Il y a ceux qui pensent qu'il faut abandonner l'énergie nucléaire car elle est dangereuse pour la nature et pour l'homme.

Les accidents nucléaires

La radioactivité libérée dans l'air par une telle catastrophe est très : pour l'homme, mais aussi pour l'environnement qu'elle pollue. Les fruits et légumes contaminés deviennent dangereux pour la santé. Les accidents nucléaires sont imprévisibles. Ils représentent un tel danger qu'ils suffisent à justifier l'abandon du nucléaire.

Les déchets nucléaires

En dehors de ces accidents, l'industrie nucléaire pollue l'environnement. Les déchets radioactifs issus de la production d'énergie nucléaire sont très toxiques et restent dangereux pendant des milliers d'années.

CLIQUE ICI pour en savoir plus sur les déchets nucléaires.

Leurs solutions

Sortir du nucléaire, petit à petit, en fermant les centrales en France et ailleurs dans le monde. Remplacer cette énergie par des énergies renouvelables comme les éoliennes, les panneaux solaires, etc. Des énergies qui respectent l'environnement et qui ne présentent aucun danger pour l'homme. Un changement qui implique aussi de modifier notre façon de vivre : de moins consommer d'énergie.

>> Il y a ceux qui veulent continuer à utiliser l'énergie nucléaire.

Une énergie moins chère

D'abord, parce que l'énergie nucléaire est beaucoup moins chère à produire que les autres formes d'énergie, notamment les énergies renouvelables*.

Une énergie non polluante

Contrairement à d'autres formes de production d'énergie, comme la combustion du pétrole, l'énergie nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre*, qui est responsable du réchauffement climatique.

Une énergie qui rapporte de l'argent

Avec ses dix-neuf centrales nucléaires, la France produit plus d'électricité qu'elle n'en a besoin. Elle vend donc cette énergie à d'autres pays, ce qui lui rapporte beaucoup d'argent.

Leurs solutions

Moderniser et renforcer la sécurité des centrales pour qu'elles soient plus résistantes face à un accident. Un nouveau type de réacteur plus sûr est à l'étude.

Le mot du jour

La radioactivité, ce sont les rayons qui s'échappent du noyau d'un atome. On trouve de la radioactivité partout autour de nous, et même dans notre corps. Mais, à haute dose, elle devient très dangereuse. Elle peut provoquer des maladies très graves et polluer la nature pendant des milliers d'années.

Le dico du jour

Gaz à effet de serre* : la plupart des usines, rejettent des gaz à effet de serre dans l'atmosphère. Ces gaz contribuent au réchauffement climatique.

Énergies renouvelables* : elles ne s'épuisent pas. Le vent et les rayons du soleil peuvent fournir de l'énergie aux hommes pour une durée illimitée.

# data[].attributes.attachment_link.title
Débat : quels sont les enjeux et les risques du nucléaire ? - 1jour1actu.com - L'actualité à hauteur d'enfants !

# data[].attributes.attachment_link.description
Le séisme et le tsunami qui ont touché le Japon le vendredi 11 mars ont endommagé la centrale nucléaire de Fukushima. Depuis, des particules radioactives toxiques s'échappent du réacteur. Cette catastrophe oblige la planète entière à s'interroger sur le nucléaire car cette énergie n'est pas sans danger.