# data[].attributes.body
Le 29 Janvier 2017, la France remporte le championnat du monde de handball dans son pays, face à la Norvège.

Malgré la défaite, les sites Norvégiens écrivent surtout sur les exploits de leur pays. Ainsi, dans le https://www.handball.no/nyheter/2017/01/solvguttene/ on écrit que « La Norvège a mis le premier but de jeu. »  et « Sander Sagosen avait tiré dans le silence et à la Norvège était en tête 13-11. » Malgrés cela ils reconnaissent la victoire des experts, et les félicitent. « envoyons toutes nos félicitations à Paris, et de l'équipe Christian Berges! »

Du côté Suisse, la RTS sport rapporte la victoire Française, tout en rappelant les anciennes défaites de la France : « Après avoir perdu ses titres européen et olympique en Pologne (5e) et à Rio (2e), la France a réussi à conserver sa dernière couronne, prouvant ainsi qu'elle est toujours LA référence du handball mondial. »

Enfin, les sites français rapportent les exploits de leur pays.

# data[].attributes.body
David Cameron ne veut pas que l'angleterre sorte de l'UE contrairement au peolpe britannique

Un accord avec les autres etats membres a ete trouvé en fevrier 2016, si le royaume unis décide de rester dans l'UE les aides sociales pour les étrangers au Royaume Uni seront limitées, le fait de permettre a un groupe de Parlements Nationaux de refuser une loi europeenne, retirer des traités l'objectif d'une "Union toujours plus étroite"et de reconnaitre plusieur monnaie dans l'UE.

Certains estiment que le dépare du Royaume Unis de l'EU infuencera d'autre pays a s'en séparere également

"Brexit" est une abréviation de "British Exit"

"Bremain" est le fait de rester dans l'EU

"Grexit" est une abreviation de "Grece Exit"

Le Brexit et le Grexit sont des néologismes apparuent durant l'été 2015 lors de la crise grecque.

Le 2 octobre 2016, Theresa May a annoncé que le Royaume-Uni activerait l'article 50 "d'ici à la fin mars 2017", qui marquera le point de départ des négociations conduisant à la sortie du pays de l’UE. Près d'un mois plus tard, le 3 novembre, la Haute Cour de justice britannique a déclaré inconstitutionnelle toute utilisation directe de l'article 50 par le gouvernement sans un vote préalable du parlement britannique. Le 24 janvier 2017, la Cour suprême britannique a confirmé cette décision. Le gouvernement britannique devra consulter le Parlement de Westminster avant de lancer les négociations, mais pas celui des parlements écossais et nord-irlandais.

Sur les conséquences économiques, les experts et les chefs d'entreprises sont incapables à ce jour de se prononcer d'une seule voix. Pour certains, la sortie du Royaume-Uni sera une catastrophe politique, pour d'autres, un épouvantail qui redonnera foi dans l'Union européenne.

L'Europe va perdre l'une de ses trois grandes puissances, une des plus importantes places financières au monde, le premier partenaire diplomatique des Etats-Unis en Europe ainsi que l'un des seuls Etats européens entretenant une armée régulière conséquente.

Au Royaume-Uni, l'Angleterre pourrait voir ses relations avec le gouvernement écossais, indépendantiste et europhile, se détériorer, un second référendum sur la sortie de l'Ecosse pouvant avoir lieu après le Brexit. Le gouvernement régional écossais a publié le 20 octobre 2016 un projet de loi sur un nouveau référendum d'indépendance.

Plus des deux tiers des députés britanniques étaient contre le Brexit. Pourtant, ils donnent leur feu vert au grand départ, malgré la certitude, pour certains, de commettre une "erreur historique". Ils ont approuvé mercredi 1er février la poursuite de l'examen du projet de loi autorisant le gouvernement à lancer la sortie de l'Union européenne (UE).

À la veille de la publication d'un "livre blanc" précisant la stratégie pour le Brexit, les députés ont voté par 498 voix contre 114 en faveur de la poursuite de l'étude du texte. Ils ont aussi rejeté par 336 voix contre 100 un amendement déposé par des parlementaires du Parti national écossais (SNP) qui visait à tuer dans l'œuf le projet de loi.

Ce texte demandait que le projet de loi ne soit pas étudié parce que le gouvernement n'a "pas prévu" de consulter les Parlements régionaux, n'a "pas publié un livre blanc" sur la stratégie de la Première ministre Theresa May, "refuse de donner une garantie sur la situation des ressortissants de l'UE vivant au Royaume-Uni", et n'a pas répondu à toute une série de questions portant sur "les implications d'un retrait du marché unique" européen.

L'amendement du SNP avait peu de chances d'aboutir, le parti conservateur disposant d'une courte majorité à la chambre basse du Parlement et le parti travailliste, principal parti d'opposition, ayant promis de ne pas bloquer le projet de loi.

Le rejet de l'amendement permet la poursuite de l'examen du projet de loi la semaine prochaine pendant trois nouvelles journées de débats aux Communes, les 6, 7 et 8 février, qui se concluront par un vote. Soixante pages d'amendements visant à nuancer le projet de loi seront alors débattues. "Ce n'est pas un projet de loi pour savoir si le Royaume-Uni doit ou non quitter l'UE ou comment il doit le faire. Il s'agit simplement d'appliquer une décision déjà prise, un point de non-retour a déjà été franchi", a déclaré le ministre chargé du Brexit, David Davis, à l'ouverture des discussions devant la Chambre des Communes.

Après la Chambre des Communes, le projet de loi passera devant la chambre des Lords, avec une approbation attendue le 7 mars, avant d'être transmis à la reine pour assentiment final.

Le ministre-président de la Wallonie, le socialiste Paul Magnette, a jugé, samedi 4 février, « souhaitables », « un Polxit, un Hongrexit, un Roumaxit, un Bulgxit » qui suivraient la sortie prochaine du Royaume-Uni de l’Union européenne.

D'autre pays envissage de sortir de l ue a cause du brexit.

www.touteleurope.eu/actualite/qu-est-ce-que-le-brexit.html

http://www.touteleurope.eu/actualite/qu-est-ce-que-le-brexit.html

http://www.france24.com/fr/20170201-royaume-uni-projet-loi-brexit-deputes-approuvent-poursuite-examen

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/02/05/apres-le-brexit-le-wallon-paul-magnette-prone-la-sortie-de-l-union-pour-certains-pays-de-l-est_5074906_3214.html

# data[].attributes.body
Le "Brexit" est une abréviation de "British Exit", évoquant la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne.

A la différence du "Grexit", où la mise à l'écart de la Grèce de la zone euro (et non de l'Union européenne) pouvait être envisagée comme une sanction envers le pays, il s'agit dans le cadre du "Brexit" d'un départ volontaire de l'Union.

Le 23 juin 2016, lors d'un référendum organisé par David Cameron (Ancien premier ministre) 51,9 % des Britanniques ont choisi de quitter l’UE. (Sur une participation supérieur à 72 %).

Par la suite David Cameroun a démissionner suite au résultats contraire à son idée, pour laisser place à Theresa May l’ancienne ministre de l’intérieur.

L’article 50 que Theresa May mets en avant prévoit l’hypothèse d’un départ de l’UE. L’état doit d’abord commencer par informer le conseil européen, puis des négociations peuvent commencer pour fixer les modalités de retrait.

Le 2 octobre 2016, Theresa May a annoncé que le Royaume-Uni activerait l'article 50 "d'ici à la fin mars 2017", qui marquera le point de départ des négociations conduisant à la sortie du pays de l’UE.

Près d'un mois plus tard, le 3 novembre, la Haute Cour de justice britannique a déclaré inconstitutionnelle toute utilisation directe de l'article 50 par le gouvernement sans un vote préalable du parlement britannique.

Le 24 janvier 2017, la Cour suprême britannique a confirmé cette décision. Le gouvernement britannique devra consulter le Parlement de Westminster avant de lancer les négociations, mais pas celui des parlements écossais et nord-irlandais.

(Lors du Conseil européen des 18 et 19 février 2016, un accord "anti-Brexit" avait été trouvé. Il devait être appliqué dans le cas d'un résultat du référendum favorable au maintien du Royaume-Uni dans l'UE.  )

Michel Barnier est négociateur en chef et responsable du « Groupe de travail article 50 » nommé le 27 juillet 2016 et en fonction de puis le 1er octobre 2016.

Les conséquence attendu du Brexit niveau politique est une catastrophe, l’Europe perdera l’une des 3 plus grandes puissances  une des plus importantes places financières au monde, le premier partenaire diplomatique des Etats-Unis en Europe ainsi que l'un des seuls Etats européens entretenant une armée régulière conséquente. Au Royaume-Uni, l'Angleterre pourrait voir ses relations avec le gouvernement écossais, se détériorer, un second référendum sur la sortie de l’Écosse pouvant avoir lieu après le Brexit.

1er Février :

Le vote des députés britanniques sur le Brexit, auquel la première ministre Theresa May avait tenté en vain de résister s’est soldé par un triomphe pour elle, ouvrant la voie au lancement, en mars, de la procédure de sortie de l’Union européenne, par 498 voix contre 114.

Le Royaume-Uni veux conservé un statut douanier favorable quand elle sortira.

Paris est à la manœuvre depuis le referendum sur le Brexit pour tirer son épingle du jeu face aux autres capitales européennes. Le gouvernement a d'ores et déjà mis en place un guichet unique pour faciliter les démarches administratives des entreprises qui voudraient s'implanter en France.

Les grandes banques installées à Londres commencent à faire connaitre leurs intentions.

Source :

www.touteleurope.eu/actualite/qu-est-ce-que-le-brexit.html

http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2017/02/02/le-gouvernement-britannique-a-rendu-public-son-livre-blanc-sur-le-brexit_5073502_4872498.html
http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-mot-de-l-eco/le-mot-de-l-eco-brexit-paris-dans-la-course-a-lattractivite_2040475.html#xtor=RSS-3-[monde/europe]

# data[].attributes.body
Lors de son élection, Trump a déclaré qu'il voulait construire un mur anti-immigration entre le Mexique et les USA, qui va donc le financer?

Selon Le Temps, les mexicains ne veulent pas croire à l'élection de Trump. D'après l'Express, Donald Trump veut faire payer la construction du mur anti-immigration par son voisin mexicain. Pour Enrique Pena Nieto, il est hors de question de financer ce mur. Cette histoire a pris ampleur sur les réseaux sociaux tel que Twitter où l'ancien  président du Mexique a tweeté "Le Mexique a parlé, nous ne paierons pas pour ce putain de mur". Trump a parlé lors d'une interview sur ABC. Il a dit que ce mur serait bien et pour les USA et pour Mexico. Pour lui, la construction du mur ne devrait pas tarder. Le journal Le Monde a repris la phrase
« Aucune négociation ne peut être engagée dans un contexte de chantage », dit Agustin Barrios, fondateur du Conseil mexicain des affaires internationales. Ce qui prouve bien que les mexicains ne sont pas d'accord avec cette construction et refusent toute négociation. Pour que le mur soit financé par les mexicains, d'après L'Express, Trump va donc décider de faire payer une taxe de 20% sur les produits mexicains. D'après une interview américaine sur CNN, on peut voir que les journalistes ne sont pas du même avis que Trump.

Pour pouvoir se renseigner davantage sur ce sujet, vous pouvez consulter différents tel que:
http://www.france24.com/fr/20170127-trump-mur-mexique-taxes-financement-theresa-may-maison-blanche-can-premier-bilan
https://www.letemps.ch/opinions/2016/11/10/cest-terrible-mexique-trump-devient-president
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/trump-menace-le-mexique-s-il-refuse-de-payer-pour-le-mur-a-la-frontiere_1873107.html
http://abcnews.go.com/Politics/president-trump-tells-abc-news-david-muir-construction/story?id=45007943
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/01/26/les-mexicains-se-sentent-humilies-avant-d-avoir-negocie_5069337_3222.html
http://edition.cnn.com/2017/01/11/politics/trump-border-wall-mexico-payment-presser/

# data[].attributes.body
Le mercato signifie le marché des transferts dans le monde du football. En fait, cette mutation des équipes de football professionnel concerne les joueurs, les entraîneurs et parfois même les dirigeants tels le directeur sportif par exemple. Il est à noter que les clubs professionnels ont le droit de transférer ou de prêter des joueurs vers un autre club, exclusivement sur une période bien déterminée.

Lors du mercato, les investisseurs dépensent des millions d'euros pour obtenir les meilleurs joueurs. C’est Paul Pogba qui détient la somme la plus élevée lors d'un mercato. Il a été transféré de la Juventus vers Manchester United en 2016 pour une somme considérable de 105 millions d’euros. C’est donc le joueur le plus cher depuis l’apparition du mercato. Et puis vient Gareth Bale, qui a été amené de Tottenham Hotspur au Real Madrid en 2013 pour une somme de 101 millions d’euros. Vient après Cristiano Ronaldo qui a été transféré du club de Manchester United vers le Real Madrid en 2009 pour un montant de 94 millions d’euros.

La Chine continue de s'enflammer avec leur puissance financière colossale, les clubs chinois ont continué d'attirer des joueurs de renom dans leur Championnat cet été. Aucun déclin n'est à prévoir dans l'Empire du Milieu qui n'hésite pas à mettre le paquet sur les sommes des transferts et les salaires.

Sources :
http://www.francefootball.fr/news/Mercato-la-chine-continue-de-s-enflammer/708816
http://www.footix.fr/mercato-ca-marche-665.html

# data[].attributes.body
L’hebdomadaire satirique et d’investigation Le Canard enchaîné a révélé le 25 Janvier 2017 que François Fillon a employé sa femme en tant qu'attaché parlementaire.  Cependant, aucune trace de son travail n'a été retrouvé, elle aurait donc été payer environ 540.000 € par le contribuable. Le 31 Janvier 2017, Le Canard enchaîné révèle que la somme estimé n'es plus de 540 000€ mais 900.000€. Il aurait aussi employé ses deux enfants en tant qu'avocats du 18 septembre 2005 au 17 juin 2007 , or à cette période, ils n'étaient pas encore avocat.
Le Parquet National Financier à ouvert une enquête à l'égard  M. Fillon pour détournement de fonds publics, abus de biens sociaux et recel.

Le journal "Le Figaro"

sources: https://www.slate.fr/story/136316/pourquo-france-corrompue
http://blog.lesoir.be/docs/2017/02/02/les-dates-cles-pour-comprendre-le-penelopegate-ligne-du-temps/
http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Affaire-Fillon-pourquoi-les-enfants-sont-aussi-concernes-1180748
http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/02/05/35003-20170205ARTFIG00161-fillon-organise-la-riposte-mediatique-et-politique.php

# data[].attributes.headline
Décret Anti-immigration de Donald Trump Lucas et Florian. 

# data[].attributes.subject
Décret Anti-immigration de Donald Trump Lucas et Florian. 

# data[].attributes.body
POINT DE VUE MÉDIATIQUE NEUTRE :
Le président américain Donald Trump a signé le 26 Janvier un décret sur la "protection de la nation contre l'entrée de terroristes étrangers aux Etats-Unis" interdisant l'entrée aux Etats-Unis de ressortissants venants d'Irak, Iran, Yémen, Libye, Syrie, Soudan et Somalie pendant 90 jours. Il a souligné que les sept pays soumis à l'interdiction étaient déjà dans une liste noires sous administration de Obama, c'est-à-dire que les personnes qui s'y sont rendues dans les cinq dernières années ne peuvent plus entrer aux Etats-Unis sans visa. Le président s'est défendu en disant que « Cela n'a rien à voir avec la religion, il s'agit de terrorisme et de la sécurité de notre pays ». Il a également rappelé que la délivrance de visa reprendrait à après 90 jours, lorsque les nouvelles procédures seront en place.

POINT DE VUE MÉDIATIQUE ANTI DÉCRET:
Les associations de défenses des immigrés ont très largement manifesté devant de nombreux aéroports du pays comme à New-York, Chicago, Dallas, Boston, Los Angeles, Philadelphie, Denver, Minneapolis ou San Francisco. Elles jugent ce décret discriminatoire et anticonstitutionnel vu qu'il s'applique aux ressortissant qui disposent de papiers d'immigrations en règles. En effet, selon le cinquième amendement, la remise en cause des papiers ne peut pas être décidée arbitrairement par le gouvernement mais doit provenir d'une décision de justice. Les défenseurs ont gagné une première bataille puisque la juge Ann Donnelly a empêché le samedi 28 janvier l'expulsion des de toutes les personnes interpellées à cause de ce décret.  Selon leb New York Times, environ 150 personnes ont été interpellé et menacées d'expulsion à leur arrivée aux Etats-Unis par les aéroports. La juge Ann Donnelly a également ordonné au gouvernement américain de transmettre la liste de toutes les
personnes interpellées dans les aéroports américains depuis vendredi soir afin que les associations puissent se mobiliser pour aider les personnes concernées. Les associations ont commencé à se mobiliser, avec des milliers de personnes présentes, après l'interpellation de deux Irakiens à l'aéroport new-yorkais JFK. Ils étaient associés au gouvernement américain en Irak et disposaient de visa en règle.

# data[].attributes.headline
Loi anti-immigration de Donald Trump (Trump's Ban Law) Rachel et Valentine

# data[].attributes.subject
Loi anti-immigration de Donald Trump (Trump's Ban Law) Rachel et Valentine

# data[].attributes.body
Les faits:
Un nouveau décret de Donald Trump interdisant l’accès aux Etats-Unis aux ressortissants de 7 pays  où la religion musulmane est majoritaire: Irak, Iran, Libye, Somalie, Soudan, Syrie et Yémen a été prononcé. Pendant quatre mois, le programme d'accueil des réfugiés est suspendu.  Cette mesure ne comprend pas les ressortissants détenteurs de visas diplomatiques et officiels et qui travaillent pour des institutions internationales.
Selon Trump, il s'agit de sécurité nationale et d’éviter l'entrée sur le territoire américain de terroristes: "temporarily suspend immigration from regions that export terrorism and where safe vetting cannot presently be ensured."

Un juge fédéral de Seattle a ordonné, vendredi 03 février, la suspension à l'échelle nationale du décret de Donald Trump qui interdit l'entrée aux États-Unis des ressortissants de sept pays à majorité musulmane. La Maison-Blanche a porté en appel la décision, D.Trump considerant qu'il a le droit d'interdire l'accès aux Etats-Unis aux etrangers qu'il trouve etre dangereux pour le pays
"the still has the power to discriminate, pointing to a 1952 law that allows the president the ability to “suspend the entry” of “any class of aliens” that he finds are detrimental to the interest of the United States." .
Cependant, un juge de la cour Suprême a confirmé la suspension du décret.

Les réseaux sociaux sont aussi  un moyen de s'exprimer sur des faits d'actualités.
Le PDG de FB Tech 30 (Facebook) Mark Zuckerberg critique ouvertement le décret signé par le président Trump. En effet il dit: <<Comme beaucoup d'entre vous, je suis préoccupé  de l'impact  des récents ordres exécutifs signé par le président Trump. >> , << Nous devrions aussi garder nos portes ouvertes au réfugier et a ceux qui ont besoin d'aide>>

"Like many of you, I'm concerned about the impact of the recent executive orders signed by President Trump,"
"We should also keep our doors open to refugees and those who need help,"

Si de nombreuses personnalités et médias se mobilisent contre ce décret, certains, partageant les idéologies de D.Trump, le soutiennent. C est le cas du journal « breitbart news »,  dont le titre de l’article est : « Donald Trump’s ‘Comprehensive Immigration Reform’ is Much Broader Than Expected » ( La reforme compréhensive de Donald Trump est plus large que prévu)

, parlant dans cet article de « comprehensive range of measures » (la traduction de « range of mesure » étant gamme de mesures).

Sources:
http://www.bfmtv.com/international/le-decret-de-trump-sur-l-immigration-peut-il-etre-applique-1091696.html
https://www.donaldjtrump.com/policies/immigration
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1014821/suspension-decret-immigration-donald-trump-jugement-seattle
https://www.nytimes.com/2017/01/27/opinion/trumps-immigration-ban-is-illegal.html?smid=tw-nytopinion&smtyp=cur&_r=0
http://money.cnn.com/2017/01/27/technology/zuckerberg-trump-immigration/index.html
https://www.facebook.com/zuck/posts/10103460278231481?pnref=story
http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/26/trump-comprehensive-immigration-reform-much-broader-expected/

http://www.washingtonexaminer.com/byron-york-trumps-radical-immigration-plan-enforce-the-law/article/2613124
http://nypost.com/2017/01/29/official-says-court-ruling-will-not-affect-trumps-travel-ban/