# data[].attributes.attachment_link.readable_text
후쿠시마 오염수가 방류되면 전량 바다에 버려지는 삼중수소와 탄소14는 먹이사슬 등을 통해 생물축적 효과를 일으키며 해양 생물계 전반에 영향을 미칠 수 있습니다. 세슘137, 요오드129, 스트론튬90 등 생물의 세포, 장기, 조직을 손상시키고 암을 유발하는 방사성 물질은 설령 저선량으로 방출되어도 계속해서 생물에 농축되고 농도가 높아질 것으로 우려됩니다.

우리가 IAEA를 믿지 못하는 이유

2023년 7월 4일, 국제원자력기구(이하 IAEA)는 도쿄전력의 후쿠시마 오염수 방류 계획을 점검한 최종 보고서를 발표했습니다. 지난 10개월 가까이 총 7차례에 걸쳐 보고서를 발표한 IAEA는 그동안 일관적으로 일본 정부의 계획을 신뢰하는 모습을 보여 왔습니다.

전체 오염수 중 70%의 양이 재처리 되어야 하는 상황임에도 도쿄전력이 요청한 범위가 아니라는 이유로 ALPS에 대한 기술적인 평가를 진행하지 않았습니다. 도쿄전력이 ALPS에 대해 보고한 내용에 대해 평했을 뿐입니다. ALPS가 30년 넘는 긴 시간 동안 삼중수소 이외 위험한 방사성 물질을 잘 처리할 수 있을지 확신할 수 없는 상황입니다.

그로시 사무총장은 이날 도쿄에서 기자회견을 갖고 "도쿄전력의 계획대로 된다면 생태계에 미치는 방사능 영향은 미미할 것"이라고 밝혔습니다. 그러나 도쿄전력은 오직 3종의 생물(도다리, 전복, 미역)만 ALPS 처리 후 오염수에서 생육했고, 30년 이상 방사성 물질이 농축됐을 때의 영향을 평가할 수 없도록 설계됐습니다. 또, 이 3종의 생물종이 전체 해양 생물종을 대변하기에 턱없이 부족합니다.

마지막으로, IAEA의 일반안전지침 8호와 9호에 기술된 방사선 방호 원칙이 고려되지 않았습니다. 방사선 방호 원칙은 국제사회가 오랜 논의를 거쳐 약속한 기준으로 의도된 방사선 피폭은 정당화, 최적화되어야 한다는 내용입니다. 오염수 해양 방류가 주는 이익이 방사선 피폭 등의 피해보다 커야지만 정당화된다는 의미입니다. 또, 정당화가 이루어져도 방사선 피폭 선량을 최소화할 수 있는 최적의 방법으로 오염물질을 처리해야 합니다. 그런데 IAEA는 도쿄전력이 요청하지 않았기 때문에 자신들의 안전 점검 범위에 일반안전지침 8, 9호가 포함하지 않았고, 방류의 정당화, 최적화는 온전히 일본 정부의 책임이라고 보고서에 명시했습니다.

IAEA는 지난 10년간 일본 정부가 오염수의 해양 방류를 선택하도록 권장해 왔습니다. 2013년 IAEA는 제2차 후쿠시마 제1원전 사찰 보고서에서 "도쿄전력이 후쿠시마 제1원전의 오염수 문제에 대한 지속 가능한 해결책을 찾아야한다"며, "이를 위해서는 통제된 해양 방류의 재개 가능성을 포함한 모든 옵션을 고려해야" 한다고 강조했습니다. IAEA는 일본 정부의 오염수 처리 태스크 포스가 짜여지기 전부터 이미 이러한 권고를 내놓았습니다. 따라서 이번 최종 보고서를 통해 IAEA가 오염수 해양 방류가 안전할 것이라고 결론 지은 것은 놀라운 일이 아닙니다.

그럼, 한국 정부는 뭘 하고 있는 걸까요? IAEA 최종보고서 발표일에 맞춰 시찰단 결과를 발표하며, 노골적으로 IAEA, 일본 정부와 오염수 해양 방류를 위해 입을 맞추는 모습입니다. 이것이 정부가 그토록 강조하는 '과학적이고 합리적인 태도'인가요? 한국, 태평양 연안국과 같은 인접국은 오염수 해양 방류로 얻는 이익이 없습니다. 피해만 큽니다. 이때마다 IAEA의 안전 지침을 위반하는 것인데 한국 정부는 IAEA 회원국으로서 왜 이 부분을 문제시하지 않은 걸까요?

한국 정부, 35만 시민의 오염수 방류 반대 외침에 답해야

2019년 6월부터 2023년 6월까지 총 35만 2021명의 시민이 그린피스를 통해 오염수 방류 반대 서명에 동참해주셨습니다. 앞서 2020년 그린피스는 시민 8만 명의 오염수 반대 서명을 한국과 일본 정부에 전달 했습니다. 이듬해인 2021년에는 일본과 한국 시민들의 반대 서명을 직접 일본 정부에 전달하기도 했습니다.

오늘, 그린피스는 35만 2천 2십 1명의 시민 여러분의 목소리를 신문 광고를 통해 대한민국 정부에 전달했습니다. 신문 광고 퍼포먼스는 그린피스가 기업이나 정부를 대상으로 공개적으로 입장을 묻고, 관련 캠페인을 다수 시민들에게 알리기 위해 진행하는 방법 중 하나입니다. 직접적인 의견 전달이 어려울 때 메시지를 효과적으로 전달할 수 있는 방식이기도 합니다.

그린피스의 캠페인은 앞으로도 계속 됩니다.

그린피스는 1996년부터 후쿠시마 원전의 안전 문제를 제기하는 캠페인을 진행했습니다. 2011년 원전 사고 발생 11일 만에 후쿠시마 현장을 찾아 방사선 조사를 실시하고, 대피령이 내려지지 않은 지역의 시민들이 위험해 처했다는 사실을 전 세계에 알렸습니다. 작년까지 약 12년 간 약 50회 이상의 현지 방사선 조사를 진행하고, 총 12개의 분석 보고서를 발표했습니다.

2019년 1월, 도쿄전력의 오염수 방류 계획을 전 세계 최초로 폭로하고 해양 방류를 반대하는 활동을 지속했습니다. 2020년 두번째로 발표한 오염수 보고서에서 다핵종제거설비(이하 ALPS)로 처리하지 못하는 또다른 방사성 물질 탄소14의 존재를 처음 외부에 알렸고, 국제해양법재판소에 잠정조치를 청구하여 오염수 방류에 대응하는 방안을 최초로 기획 및 제시하고 홍보하기 시작했습니다. 2021년 4월 13일, 스가 전 총리가 오염수 해양 방류 결정을 공식화해 그린피스는 언론 활동을 극대화했고, 바로 다음날 문재인 전 대통령이 관련 부처에 국제법 대응 검토를 지시 했습니다.

오염수 해양 방류에 대한 대응이 길어지며 시민들의 피로감도 증가했습니다. 이에, 그린피스는 예술가들과의 협업을 통해 우리 시민들의 오염수 방류 반대 활동이 지속될 수 있길 희망했습니다. ( 이날치, 앰비규어스댄스컴퍼니가 여기서 왜 나와?, 만약 오염수가 우리 바다에 방류된다면?)

오염수의 방류는 결국 후쿠시마 원전이 폐로될 때까지 장기화 될 수 밖에 없지만 폐로와 오염수 방류의 연관성은 잘 알려지지 않았습니다. 그래서 그린피스는 후쿠시마 원전을 설계하고 건설한 GE원자력에너지의 수석 엔지니어 출신의 전문사 사토시 사토와 원전 폐로 기술을 분석했습니다. 후쿠시마 원전 폐로 과정에서 더 위험하고, 더 많은 양의 오염수가 생성된다는 시사점 을 낳았습니다.

오랜 기간 끝없이 이어진 서포터, 후원자들의 적극적인 지지와 참여로 세계적인 과학자들과 협업도 이어졌습니다. 태평양 도서국 포럼(PIF) 소속 과학자들은 도쿄전력이 제공한 ALPS 처리 후 오염수 데이터를 최초로 분석해 한국 대중에 공개했고, 후쿠시마와 초르노빌(체르노빌의 우크라이나식 발음)에서 생물의 방사선 피폭 영향에 대한 논문을 130건 이상 발표해온 저명한 생물학자 티머시 무쏘 교수도 삼중수소와 관련된 최신의 연구 결과 를 내놓았습니다. 모두 국제법적 대응이 필요한 때에 소중한 기틀이 될 자료들 입니다.

그린피스는 후쿠시마에서 향후 진행될 방사선 영향 평가의 준비에 착수할 것입니다. 2016년 후쿠시마 해저 조사 이후 거의 10여년 만에 이뤄질 두번째 해양 방사선 조사에는 다양한 과학 분야 전문가들의 자문과 최신 기술이 도입될 것입니다.

오염수 해양 방류는 시민 행동의 끝이 아닌 시작

후쿠시마 오염수가 해양에 방류되기 전까지 우리는 방류 반대 활동을 이어가고, 우리의 의견을 한국 정부에 개진해야 합니다. 국제법 대응이라는 직접적인 방안이 있음에도 이를 활용하지 않고 과학적 의문이 많은 오염수 방류 행위에 대해 객관적으로 평가하지 않은 한국 정부의 비이성적인 결정을 기억해야 합니다.

맹목적인 안전을 약속하며 방류가 일어나기 전부터 수산시장을 찾아 수조의 물을 마시고, 우려와 문제를 제기하는 모든 사람들을 '괴담 유포자'로 폄훼한 정치인들의 종착지를 지켜봐야합니다. 전문가라는 이름으로 선택적 과학을 내세워 방사성 물질의 위해성을 축소하며, 우리나라 원전 밀집 지역에서 질병과 경제적 피해에 고통 받는 주민들의 호소를 무참히 짓밟은 일부 학자들의 발언도 귀담아 들어야 합니다.

결국 하나의 세력인 그들이 원하는 것은 안전으로 둔갑된 원전에 불과하다는 것을 경험한 시민들의 행동과 선택은 다를 것이기 때문입니다.

그린피스는 후쿠시마 뿐만 아니라 우크라이나의 초르노빌 원전 지역에 대한 방사선 조사도 이어갈 예정입니다. 그린피스는 약 60년 전 진행된 핵실험으로 여전히 고통 받는 태평양 도서국 등 원전이 남긴 재난의 참상이 있는 곳으로 향할 것입니다. 이것이 지난 반세기 넘는 시간 동안 시민들과 함께 수많은 캠페인 성과를 쌓아온 그린피스의 역할입니다.

앞으로도 그린피스의 캠페인 활동에 많은 여러분의 관심과 참여를 부탁드립니다.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
후쿠시마 오염수가 방류되면 전량 바다에 버려지는 삼중수소와 탄소14는 먹이사슬 등을 통해 생물축적 효과를 일으키며 해양 생물계 전반에 영향을 미칠 수 있습니다. 세슘137

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
스트론튬90 등 생물의 세포

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
조직을 손상시키고 암을 유발하는 방사성 물질은 설령 저선량으로 방출되어도 계속해서 생물에 농축되고 농도가 높아질 것으로 우려됩니다.
우리가 iaea를 믿지 못하는 이유
2023년 7월 4일

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
국제원자력기구(이하 iaea)는 도쿄전력의 후쿠시마 오염수 방류 계획을 점검한 최종 보고서를 발표했습니다. 지난 10개월...

# data[].attributes.attachment_link.title
우리는 후쿠시마 오염수 방류에 반대합니다 - Greenpeace Korea | 그린피스

# data[].attributes.attachment_link.description
후쿠시마 오염수가 방류되면 전량 바다에 버려지는 삼중수소와 탄소14는 먹이사슬 등을 통해 생물축적 효과를 일으키며 해양 생물계 전반에 영향을 미칠 수 있습니다. 세슘137, 요오드129, 스트론튬90 등 생물의 세포, 장기, 조직을 손상시키고…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
후쿠시마 오염수가 방류되면 전량 바다에 버려지는 삼중수소는 어떻게 우리의 식탁에 오르고 어떤 위협을 갖고 있을까요? 그린피스가 세계적으로 저명한 생물학자와 함께 확인한 삼중수소의 진실을 상세히 공개합니다.

오염수 속 삼중수소, 전부 바다에 방류된다

일본 정부는 전 세계 많은 전문가와 시민단체들의 강한 반대와 우려를 무시한 채 올해 여름부터 후쿠시마 오염수 해양 방류를 강행한다고 발표했습니다. 도쿄전력 또한 다핵종제거설비인 ALPS를 통해 처리한 오염수를 바닷물로 희석해 후쿠시마 앞바다에 방류하는 기존 계획에 변함이 없다고 밝혔습니다. 하지만 ALPS 처리 과정에서 삼중수소와 탄소14는 걸러지지 않기에 특별한 조치 없이 전부 방류될 예정입니다.

일본 정부와 도쿄전력은 방류되는 삼중수소의 양이 인체에 무해하다고 주장하는 반면, 그린피스는 삼중수소의 유해성을 계속 주장해 왔습니다. 삼중수소는 생물체 내에서 흡수되기 쉬운 성질이 있어 유기적으로 결합해 유전적 변형을 일으킬 수 있습니다. 그린피스는 지속적인 연구와 조사를 통해 이를 밝히고자 했습니다. 그리고 문헌 분석을 중심으로 삼중수소의 생물학적 영향을 연구 한 미국의 저명한 생물학자를 만나 과학적인 근거를 확보했습니다.

티머시 무쏘 박사는 미국 사우스캐롤라이나 생물학 교수로 재직 중이며, 지난 20여 년간 초르노빌과 후쿠시마에서 방사능에 노출된 생물들의 DNA 영향 연구를 해왔습니다. 한국과는 특별한 인연이 있는데요, WTO 후쿠시마 수산물 분쟁 과정에서 한국 측 자문을 맡았었으며, 제네바에서 열린 WTO 소송에 감정인(Expert Witness)으로 참여하기도 했습니다.

무쏘 박사는 이번 연구를 위해 70만 건이 넘는 삼중수소 논문를 조사했으며, 그중 250건이 넘는 논문이 삼중수소의 생물학적 영향에 대해 밝혔다고 말했습니다.

섭취하면 다른 방사성 핵종보다 2~6배 위험한 삼중수소

일본 정부와 도쿄전력은 의도적으로 삼중수소의 외부 피폭에 집중하여 소통하고 있습니다. 삼중수소는 베타선을 방출하는 핵종으로 외부 피폭 시 인체에 큰 영향을 끼치지 않습니다. 이 점을 이용하여 삼중수소를 약한 방사성 핵종으로 포장하고 있는 것입니다.

하지만 정작 중요한 것은 삼중수소의 내부 피폭 위험성입니다. 삼중수소가 여러 가지 경로를 통해 우리 몸속에 들어오게 되면 다른 방사성 핵종보다 세포에 더 큰 손상을 일으킬 수 있습니다. 고에너지의 감마선 핵종은 투과력이 강해 DNA나 세포를 통과하며 몸 밖으로 빠져나가지만, 삼중수소는 투과력이 약한 저에너지로 몸을 통과하지 않고 세포 내에서 머무르며 마치 공이 튕겨 다니듯 세포에 연쇄적인 손상을 일으킵니다.

이와 같은 사실은 여러 연구를 통해 입증되었습니다. 생물 유전자 등에 손상을 미치는 정도를 보여주는 생물학적 효과비(이하 RBE)를 살펴보면 삼중수소의 RBE는 주로 2를 초과하는 것으로 나타났고, 이는 세슘, 스트론튬, 탄소14 보다 약 2배에서 최대 6배까지 더 위험하다는 것을 의미합니다.

유기적 결합 삼중수소의 반감기는 삼중수소 대비 최대 50배 이상 증가

도쿄전력은 삼중수소 물을 마셨을 때 인체에서 빠져나가는 물리적 반감기는 약 10일이라며, 삼중수소가 다른 방사성 물질에 비해 인체 영향이 낮다고 주장하고 있습니다. 그러나 삼중수소는 물의 형태만 띠는 것이 아닙니다. 삼중수소가 바다에 있는 생물체인 플랑크톤, 어패류 등을 통해 섭취되면 체내 유기화합물과 결합하게 됩니다. 유기결합 된 삼중수소(이하 유기결합 삼중수소 또는 OBT)의 반감기는 최대 500~600일까지 늘어날 수 있습니다.

체외로 빠져나가지 못한 삼중수소는 OBT형태로 몸속에 남아 축적되며, 해당 생물체가 성장함에 따라 그 농도는 더 높아집니다. 즉, 유기결합 삼중수소는 체내에 남아 증식할 수 있습니다. 그리고 이는 먹이사슬을 통해 상위 개체에 영향을 끼칩니다. 처음에는 삼중수소가 측정하지 못할 정도로 낮은 수치일지라도, 먹이사슬 가장 높은 단계에 도달했을 땐 독성이 있는 위험한 수준까지 삼중수소의 농도가 축적되어 나타날 수 있습니다.

무쏘 박사는 DDT 사례 를 통해 유기결합 삼중수소의 위험성을 강조했습니다. 이제는 사용이 금지된 살충제 DDT는 모기를 박멸하기 위해 사용됐었지만, 먹이사슬 상위 포식자인 조류 및 맹금류 개체 수 감소로 이어졌습니다. 생체 축적과 먹이사슬 단계를 거치면서 DDT의 농도가 높아져 나타난 결과였습니다.

이와 유사하게 저선량, 저준위의 삼중수소도 문제가 될 수 있다는 것을 홍합의 먹이사슬 연구를 통해 확인했습니다. 식물성 플랑크톤 세포에 축적된 유기결합 삼중수소는 플랑크톤의 먹이사슬 상위 개체인 홍합으로 옮겨져 삼중수소의 생물 축적 가능성을 보여줬습니다.

유기결합 삼중수소가 어떤 영향을 미칠지는 아직 정확히 알 수 없지만, DDT처럼 처음에는 유해성이 명확하지 않다가 시간이 지남에 따라 영향이 확인되는 경우일 수도 있습니다.

삼중수소, 유전자 손상으로 세대 간 영향을 미칠 수 있다는 증거 확인

무쏘 박사는 전체 삼중수소 연구 중 약 130건의 논문들에서 삼중수소가 유전자 손상을 일으킨다는 것을 확인했습니다. DNA 손상은 유전자 손상 및 변형을 일으켜 세대 간에 영향을 끼칠 수 있습니다. 또한 암과 같은 질병을 유발할 수 있으며, 인구 감소와 같은 결과도 초래할 수 있습니다.

생식 능력에 대한 영향에 대한 연구는 약 37건에 달했습니다. 연구 결과를 종합해 보면 삼중수소는 정자의 운동능력과 난자의 수정능력에 영향을 주는 것으로 확인되었고, 이는 가임 능력에 부정적인 영향을 끼쳐 불임을 유발할 수 있습니다. 해양 생태계 관점에서 보면 물고기 등 어류의 생식 능력이 저하 될 수 있다는 것을 의미합니다.

도쿄전력의 보여주기 식 삼중수소 영향 평가 실험

도쿄전력은 삼중수소를 방류하기 전 생물학적 영향성을 보여주기 위한 실험을 진행하고 있지만, 이는 생물학적 영향 평가를 측정하기 위한 설계로 볼 수 없다고 무쏘 박사는 지적했습니다.
무쏘 박사는 도쿄전력의 삼중수소 영향 평가 실험 은 삼중수소의 영향성이 없는 것을 보여주기 위해 의도적으로 설계한 실험으로 보인다고 말했습니다. 실험 샘플 수는 3개 종 밖에 되지 않기에 더 포괄적인 연구가 필요하다고 강조했습니다.

도쿄전력은 대규모 생태학적 조사를 진행해야 합니다. 후쿠시마 바다 인근에 있는 수백종의 생물체를 대상으로 DNA 조사를 진행해야 하며, 현대 기술과 민감도가 높은 기법이 병행되어야 합니다. 무쏘 박사는 동일한 방법을 통해 초르노빌에서 야생 개를 대상으로 방사능의 유전적 영향에 대한 연구를 했으며, 후쿠시마와 같이 해양 생태계 및 주변국에 영향을 끼칠 수 있는 중대한 곳에서도 동일한 방법으로 실험을 진행해 정확한 생물학적 영향성을 평가해야 한다고 강조했습니다.

그린피스는 일본 정부와 도쿄전력에서 인체에 무해하다고 주장하고 있는 삼중수소의 위험성을 과학적 근거를 통해 증명했습니다. 기자회견을 통해 삼중수소의 생물학적 영향성을 공론화하여 오염수 해양 방류를 막기 위한 제동을 걸었지만, 일본 정부는 방류 계획을 차질없이 진행하겠다는 발표를 했습니다.

이제는 한국 정부의 강한 조치가 필요합니다. 그린피스는 시민 여러분의 서명과 반대의견을 한국 정부에 직접 전달하고, 한국 정부의 국제법적 대응을 요구할 것입니다.
시간이 얼마 남지 않았습니다. 시민 여러분들의 서명 하나 하나가 모여 정부를 압박하는 힘이 됩니다. 지금 그린피스와 함께 오염수 방류를 막아주세요!
그린피스 캠페인 함께하기

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
후쿠시마 오염수가 방류되면 전량 바다에 버려지는 삼중수소는 어떻게 우리의 식탁에 오르고 어떤 위협을 갖고 있을까요? 그린피스가 세계적으로 저명한 생물학자와 함께 확인한 삼중수소의 진실을 상세히 공개합니다.
오염수 속 삼중수소

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
전부 바다에 방류된다
일본 정부는 전 세계 많은 전문가와 시민단체들의 강한 반대와 우려를 무시한 채 올해 여름부터 후쿠시마 오염수 해양 방류를 강행한다고 발표했습니다. 도쿄전력 또한 다핵종제거설비인 alps를 통해 처리한 오염수를 바닷물로 희석해 후쿠시마 앞바다에 방류하는 기존 계획에 변함이 없다고 밝혔습니다...

# data[].attributes.attachment_link.title
생물학자가 경고하는 후쿠시마 오염수 속 삼중수소의 진실 - Greenpeace Korea | 그린피스

# data[].attributes.attachment_link.description
후쿠시마 오염수가 방류되면 전량 바다에 버려지는 삼중수소는 어떻게 우리의 식탁에 오르고 어떤 위협을 갖고 있을까요? 그린피스가 세계적으로 저명한 생물학자와 함께 확인한 삼중수소의 진실을 상세히 공개합니다.

# data[].attributes.headline
언제 터질지 모르는 백두산, 관광을 계속 허용해도 되나?

# data[].attributes.subject
언제 터질지 모르는 백두산, 관광을 계속 허용해도 되나?

# data[].attributes.body
홍채이, 서강민, 고주원, 이형준
지권<->생물권

# data[].attributes.body
장재원
김보겸
김가은
유영웅

# data[].attributes.body
3모둠 모둠원
오준상
유곤
고승준
정주원

# data[].attributes.headline
모둠원: 이예지, 우수연, 조민서

# data[].attributes.subject
모둠원: 이예지, 우수연, 조민서

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"제3의 기관 모니터링 참여 어떻냐" 묻자 "IAEA가 한다"...초점 안 맞는 문답

(도쿄=연합뉴스) 경수현 특파원 = 일본 정부와 도쿄전력이 후쿠시마 제1원자력발전소 오염수(일본 정부 명칭 '처리수')의 해양 방류를 강행한 지 열흘을 넘어섰다.

방류 개시 10일째인 지난 2일 도쿄역에서 3시간 넘게 기차를 타고 도착한 도쿄전력의 후쿠시마 제1원자력 발전소.

도쿄전력은 이날 해양 방류의 안전성을 홍보하고자 외국 언론사 기자들을 초청해 현장 공개 취재 행사를 열었다.

발전소 부지내 원전 5호기와 6호기 앞에 자리 잡은 희석 설비 쪽으로 바닷물을 끌어올리는 펌프 옆 배관으로 다가가자 물이 흘러가는 소리가 들리기 시작했다.

이른바 다핵종제거설비(ALPS·알프스)로 정화한 오염수를 희석하기 위해 끌어올린 바닷물이 파이프 안을 흐르는 소리다.

30ｍ쯤 더 걸어가자 대량의 바닷물과 오염수를 섞은 물이 해저터널로 투입되기 직전 거치는 콘크리트 구조물 형태의 대형 수조가 나왔다.

더 이상의 접근은 불허해 그 안까지 들여다볼 수는 없었지만, 콘크리트 구조물 위로 연결된 대형 파란색 철제 파이프에서는 강한 물줄기가 콸콸 소리를 내며 수조로 흘러내리고 있다는 것을 알려주듯이 진동마저 전달됐다.

도쿄전력은 하루에 약 460t의 오염수를 바닷물로 희석해 방류하는 작업을 17일간 진행, 일차적으로 오염수 7천800t을 바다로 내보낼 계획이다.

그 뒤 다시 날짜를 잡아 같은 방식으로 내년 3월까지 7천800t씩 세 차례 더 방류할 계획이다.

ALPS로 정화하고 3개월가량의 방사성 핵종 정밀 분석을 거친 탱크군의 물을 방류하는 만큼 중간중간 방류 휴지기간이 필요하다는 게 도쿄전력의 설명이다.

삼중수소는 신속 분석으로 매일 측정하지만 다른 핵종은 정밀 분석으로 확인한다는 얘기다.

내년 3월까지 방류될 것으로 예상하는 오염수 양은 3만1천200t으로, 이는 현재 보관 중인 오염수의 2.3% 수준이다.

후쿠시마 제1원전에는 이미 약 134만t의 오염수가 1천여개의 대형 탱크에 들어 있으며, 현재도 원전 부지로 유입되는 지하수와 빗물 등으로 인해 오염수는 추가로 발생하고 있다.

이에 따라 일본 정부는 오염수 방류가 대체로 30년가량 이어질 것으로 예상하지만, 지금으로서는 해결책이 묘연한 사고 원자로의 폐쇄 작업이 쉽지 않은 점을 감안하면 실제로 방류가 얼마나 지속될지는 단정하지 못한다.

일본 정부는 사고 원자로를 2041∼2051년까지 폐쇄하는 것을 목표로 제시한 바 있지만 현재까지 구체적인 방법을 찾지 못한 상황이다.

도쿄전력은 이날 희석·방류 장치 가동 스위치와 희석·방류 상황 모니터를 갖춘 통제실과 지진 같은 긴급사태 발생시 운영되는 긴급대책본부까지 공개하며 신뢰를 호소했다.

시찰 행사 진행 도중 도쿄전력의 한 직원이 먼저 말을 걸어왔다. "한국 사람들은 왜 그렇게 불안해하느냐"는 질문이었다. 어떻게 하면 우리를 믿어주겠느냐며 답답한 표정도 지었다.

기자는 일본에서도 불안해하는 사람들이 있는 것처럼 한국도 마찬가지 이유라고 답했다. 불신의 골을 메우기에는 충분하게 믿을 수가 없다고 적당히 강도를 조절해가면서 설명했다. 그러자 대화는 끊어졌다.

사실 일본 정부와 도쿄전력은 원전 사고와 그 후 대응 과정에서 적잖은 미숙한 대응으로 불신감을 쌓아왔다.

특히 도쿄전력은 2014년 오염수가 바다로 흘러 들어가는 정황을 파악하고도 이를 장기간 공표하지 않아 은폐 의혹이 제기된 바 있으며 2021년 2월에는 후쿠시마에 규모 7.3의 강진이 발생한 것을 계기로 고장 난 지진계를 방치한 사실도 드러났다.

현장 취재에 동행한 한 프랑스 기자는 신뢰도를 높이기 위해 환경단체 같은 제3의 기관이나 전문가 등을 방사성 측정이나 모니터링 작업에 참여시키면 어떻겠냐는 제안도 했다.

그러자 현장 취재 설명을 담당한 도쿄전력의 다카하라 겐이치 씨는 바로 부정적인 반응을 보이면서 "국제원자력기구(IAEA) 분들이 모든 모니터링 작업에 참여하고 있다"며 삼중수소 측정 방식 등을 길게 설명했다.

IAEA 모니터링만으로는 불신이 해소되지 않으니까 제3의 단체나 전문가 참여를 주장하는 의견이 나오는 상황인데, 못 알아들었다는 듯이 딴 얘기를 늘어놓은 셈이다.

오염수 해양 방류에 반대해 일본산 수산물의 전면 금지 조치를 취한 중국 정부와 일본 정부 간에도 비슷한 상황이 빚어지고 있다.

일본 외무성은 지난 1일 성명을 내고 재일중국대사관이 홈페이지에 게시한 글에 대해 "부적절한 표현을 사용하지 말도록 요구한다"며 조목조목 내용을 반박했다.

중국대사관의 게시글은 "현재의 모니터링 방법과 데이터만으로 사람들을 납득시키기는 어렵다"며 "공표되는 대부분 데이터는 과거에 허위 보고 전력이 있는 도쿄전력이 채취하는 것으로 데이터의 신뢰도에 대한 의심은 당연하다"고 지적했다.

또 "일본은 IAEA를 방패로 삼아 '다른 나라의 모니터링 참가는 IAEA의 주도하에 돼야 한다'고 말한다"며 "안전성에 자신이 있다면 다른 나라가 독자적으로 실시하는 제3자 모니터링을 포함해 이해관계자가 효과적으로 참가하는 틀을 지지해야 한다"고 주장했다.

한마디로 현재의 방식으로는 신뢰를 갖기가 어렵다는 인식이다.

그러나 외무성이 낸 성명은 "IAEA에 의한 모니터링은 IAEA를 중심으로 하면서 제3국도 참가하는 객관적인 것"이라며 "2022년 11월에는 IAEA의 전문가와 핀란드와 한국의 전문가들도 함께 일본을 방문해 현장에서 시료 채취와 전처리 과정을 확인했다"고 반박했다.

또 "IAEA의 권위와 권한을 부정하는 것은 IAEA의 안전기준에 따라 설정된 중국의 안전기준조차 부정하는 것으로, 원자력의 평화적 이용 촉진을 저해하는 무책임한 주장"이라고 비판했다.

일본 외무성은 이처럼 조목조목 반박했지만 중국대사관의 지적에 대해 초점이 조금 벗어난 답변처럼 들린다. 프랑스 기자와 도쿄전력 담당자 간에 오간 얘기처럼 서로 다른 얘기를 주고받는 듯하다.

evan@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
[르포] 오염수 방류 열흘 넘은 후쿠시마 원전...철제배관서 '콸콸' 진동

# data[].attributes.attachment_link.description
"제3의 기관 모니터링 참여 어떻냐" 묻자 "IAEA가 한다"...초점 안 맞는 문답 경수현 특파원 = 일본 정부와 도쿄전력이 후쿠시마 제1원자력발전소 오염수(일본 정부 명칭 '처리수')의 해양 방류를 강행한 지 열흘을

# data[].attributes.body
이진규
정태준
이서은
박상윤

# data[].attributes.headline
인간의 지하수 사용이 싱크홀 생성에 영향을 미칠까?

# data[].attributes.subject
인간의 지하수 사용이 싱크홀 생성에 영향을 미칠까?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
▲싱크홀이 도심지에 자주 발생하고 있다.[사진=아시아경제DB]

[아시아경제 조영주 기자] 지반침하(싱크홀), 지하수 고갈 등을 막기 위해 무분별하게 지하수 개발이 이뤄지지 않도록 체계적인 개발·관리가 필요하다는 지적이 나왔다. 지속가능한 지하수 관리를 위해 '지하수법'을 중심으로 관련 법령을 정비해야 한다는 주장도 제기됐다.

국회입법조사처는 13일 '지속가능한 지하수 관리를 위한 과제' 보고서에서 "우리나라는 각 부처간 개별 법령에 따라 지하수를 관리하고 있어, 체계적 관리와 자료의 통합·연계에 어려움이 있다"며 "기본법 성격의 '지하수법'에서도 지하수 관리 등에 대해 다른 법률에 특별한 규정이 있는 경우에는 그 법률에 따르도록 규정해 합리적인 제도 개선에 한계가 있다"고 지적했다.

이어 "온천법 등에 의한 지하수 개발·이용관련 인허가 사항을 '지하수법'으로 일원화 해 기본법으로서의 역할을 강화하고, 지역별·사업별 관리는 개별 계획을 수립하도록 하는 등 체계적인 지하수의 개발·보전정책을 시행할 필요가 있다"고 강조했다.

보고서는 또 "대체수자원으로서의 지하수 개발은 주로 관정(管井) 개발을 통해 이뤄진다"면서 "그러나 무분별한 신규 관정의 개발은 지하수 고갈, 지반침하와 더불어 지하수의 수질 악화를 야기할 수 있다"고 진단했다.

이와 함께 "가뭄시 지하수의 과도한 사용으로 지하수위가 하강하게 되면, 관정의 굴착심도는 깊어지고 관정 개발의 실패 가능성은 높아진다"며 "이로 인해 발생하는 실패공은 노후 관정 및 폐관정과 더불어 방치되는 경우가 많은데, 오염물질 유입으로 인근 지역의 지하수를 오염시키는 주요 원인 중의 하나"라고 밝혔다.

보고서는 "오염된 지하수는 지표수에 비해 수질을 복원하는데 오랜 시일과 노력이 필요하므로, 사용하지 않는 불용공(不用孔)을 원상복구하는 등 지하수의 개발에서 사후조치에 이르기까지의 체계적인 관리가 필요하다"고 제안했다.

아울러 "지하수 고갈 방지를 위해서는 인공함양에 힘써야 한다"면서 "특히 아스팔트로 뒤덮인 도심지에서는 지하수 충전을 위해 녹색지대를 확보하는 한편 빗물, 하수처리수 등을 재활용해 지하에 주입·침투시킴으로써 지하수위를 유지하고 지반침하를 예방할 필요가 있다"고 덧붙였다.

보고서는 "지하수 기초조사는 지하수법에 따라 1997년부터 실시되고 있지만, 예산 및 인력 부족 등으로 20여년이 지난 지금까지도 국토 전체에 대한 자료가 마련되지 못하고 있다"며 "기초조사가 완료된 지역은 10년 주기로 보완조사를 실시해야 하지만 전국 단위의 기초조사가 완료되지 않아 보완조사가 시행된 바가 없는 실정"이라고 비판했다.

더불어 "지하수 수위변동 실태조사는 지하수법에 근거해 시행되고 있는 반면, 지하수시설 전수조사는 근거 법률이 마련돼 있지 않다"면서 "지하수시설 전수조사는 전국의 모든 관정, 집수정(集水井), 지하댐 등을 대상으로 한다는 점을 감안할 때, 조사의 방법, 대상, 시행 절차 및 주기 등에 대한 법적 근거를 마련해 관련 자료를 지속적으로 보완·관리할 필요가 있다"고 말했다.

보고서는 "산업화, 도시화에 따라 물에 대한 수요는 지속적으로 발생하고 있으나, 기후변화의 영향으로 수자원 관리는 점차 어려워질 것으로 전망되고 있다"며 "안정적인 수자원 확보가 어려운 산간, 도서·해안지역에서 생활용수와 더불어 가뭄대비 비상용수로서 활용도가 높은 지하수에 대한 개발 수요는 늘어날 것으로 예상된다"고 전망했다. 그러면서 "지하수는 효율적인 대체수자원임과 동시에 한정된 자원이므로 체계적인 개발 및 관리가 병행돼야 할 것"이라고 덧붙였다.

세종=조영주 기자 yjcho@asiae.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
"무분별한 지하수개발로 싱크홀 발생...체계적인 관리 필요" - 아시아경제

# data[].attributes.attachment_link.description
아시아경제 조영주 기자] 지반침하(싱크홀), 지하수 고갈 등을 막기 위해 무분별하게 지하수 개발이 이뤄지지 않도록 체계적인 개발·관리가 필요하다는 지적이 ...

# data[].attributes.headline
모둠원: 우수연, 이예지, 조민서

# data[].attributes.subject
모둠원: 우수연, 이예지, 조민서

# data[].attributes.body
상호작용: 생물권<->수권

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
세계 각국이 남극 탐사ㆍ자연 보호를 목적으로 설치한 기지들이 오히려 환경을 오염시키고 생태계를 파괴하고 있다는 분석이 나왔다. 최근 남극 기지에서 성폭력이 난무하고 있다는 사실이 전해진 데 이어 또 다른 치부가 드러난 셈이다.

호주 기후변화부 소속 호주남극연구소는 지난 8일 국제학술지 '플로스 원(PLOS One)'에 이같은 내용의 연구 결과를 게재했다. 흔히들 남극 하면 사람이 거주하지 않아 전 세계에서 가장 깨끗한 곳으로 생각하지만, 사실은 브라질 리우데자네이루 항구의 바닷속만큼이나 오염됐다는 것이다. 또 남극에 설치된 다른 오래된 연구소들도 똑같은 상황일 것 같다는 분석도 내놨다.

연구팀은 호주 남극연구소가 설치한 남극 동부 윈드밀섬의 케이시 연구소 앞바다에서 1997년부터 2015년까지 해양 오염 실태를 모니터링한 결과를 분석해 이같은 결론을 내렸다. 연구팀은 케이시 연구소 앞바다에서 연료의 주성분인 고농도의 탄화수소를 대량 발견했다. 납, 구리, 아연 등의 중금속의 함량도 높았다. 또 2001년 국제 협약에 의해 금지되기 전까지 흔히 사용되던 발암성 화학물질인 폴리염화비페닐(polychlorinated biphenyls)도 대부분의 샘플에서 검출됐다.

연구팀은 특히 측정 결과를 지난 20년간 조사된 세계 주요 항구의 오염 수치와 비교한 결과 경악을 금치 못했다. 납, 구리, 아연 등 중금속 수치가 몇몇 샘플에선 시드니, 리우데자네이루 등 오염이 심한 항구와 비슷한 수준일 정도로 높았던 것이다.

더 큰 문제는 이같은 오염이 케이시 연구소 주변에만 해당하는 것이 아니라는 점이다. 뉴질랜드도 크라이스트처치에 위치한 스콧 기지를 재개발하는 과정에서 토양과 바닷속에서 과거에 유출된 연료와 쓰레기로 인한 대규모 오염 실태를 확인했다. 최근 들어 남극의 기온이 높아지면서 빙하ㆍ동토가 녹으면서 이같은 오염들이 노출되고 대기 중으로 발산하거나 바다ㆍ지하로 스며들어 더욱더 상황이 심각해지고 있기도 하다.

이같은 오염은 과거에는 당연시됐다. 쓰레기가 발생하면 기지에서 가까운 곳에 그냥 버리는 게 관행이었다. 1991년에야 오염의 심각성을 깨닫고 남극 조약에 환경 보호 조항(마드리드 의정서)이 채택됐다. 남극의 자연을 보호하고 평화적ㆍ과학적으로만 활용하자는 내용이었다. 또 남극에 기지를 설치하는 국가들은 환경에 끼칠 영향을 반드시 감안하도록 의무화했다. 그러나 현재 설치된 각국의 남극 연구시설들의 대부분(3분의2)은 이 조약이 체결되기 전에 설치돼 오염 방지 시설ㆍ장비 등을 거의 갖추지 않았다.

게다가 최근 들어 남극에 인간이 거주하는 연구소나 국가 시설 등이 증가하고 있어 환경 파괴가 더 심해지고 있다. 이런 건물들의 대부분은 빙하가 아닌 육지 위에 지어져 있는데, 야생 동물의 입장에선 인간들에게 안정적인 서식지를 뺏기고 쫓겨나고 있는 셈이다. 남극에서 육지의 넓이는 전체의 1%도 채 안 되지만 펭귄ㆍ물개 등이 모여 사는 등 다양한 동식물의 보금자리다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[과학을읽다]'성폭력 난무' 남극 기지...환경 오염도 극심 - 아시아경제

# data[].attributes.attachment_link.description
세계 각국이 남극 탐사ㆍ자연 보호를 목적으로 설치한 기지들이 오히려 환경을 오염시키고 생태계를 파괴하고 있다는 분석이 나왔다. 최근 남극 기지에서 성폭력...

# data[].attributes.headline
인간복제 옳은가(생물권)

# data[].attributes.subject
인간복제 옳은가(생물권)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
국제 연구진이 정자와 난자의 수정이 아닌 줄기세포를 이용한 합성 인간 배아를 만드는데 성공했다. 이를 두고 논란이 거세지고 있다.

줄기세포는 다양한 신체 조직으로 분화할 수 있는 초기단계를 말하며, 크게 수정란이나 체세포 복제 방식으로 만들어지는 '배아줄기세포'와 성숙한 조직과 기관 속에 들어있는 '성체줄기세포'로 나뉜다.

지난 14일 영국 일간 가디언에 따르면 미국 캘리포니아공대와 영국케임브리지대의 '막달레나 제르니카 괴츠(Magdalena Zernicka-Goetz) 교수의 연구진'이 미국 보스턴에서 열린 국제줄기세포연구학회(ISSCR) 연례 회의에서 해당 연구 결과를 발표했다.

이날 제르니카 괴츠 교수는 회의에서 "우리는 배아 줄기세포의 재프로그래밍으로 인간 배아와 같은 모델을 만들어 낼 수 있다"라고 말했다. 이어 "우리는 배아가 수정과 착상 후 때때로 발달하지 못하는 이유를 파악해 이로 인한 손실을 차단하고자 한다"라며 "임신이 왜 실패하는지를 발견하는데 매우 중요한 실험이다"라고 연구 목적을 밝혔다. 실험에 사용된 배아줄기세포는 불임클리닉 환자에게서 기증받은 것.

인간배아는 정자와 난자의 자연적인 수정을 통한 것이 아니라 인위적으로 핵을 제거한 난자에 복제할 사람의 체세포 핵을 이식하고 이를 실험실에서 배양해 체세포를 제공한 사람과 유전적으로 동일한 배아로 키운 것을 말한다.

제르니카 괴츠 교수는 회의에서 합성 인간 배아가 자연 배아의 14일에 해당하는 발달단계를 약간 넘어서는 정도라고 설명했다. 이는 난자의 난할이 되는 상태인 '배반포 단계'에 해당한다. '배아 줄기세포'에서 키워낸 모델 구조가 낭배 형성의 초기에까지 이르렀다는 것이다.

수정란은 난할(수정란에서 일어나는 세포분열)을 반복하며 포배를 형성한다. 포베는 속이 빈 공 모양으로 세포가 표면에 한 층으로 배열되어 있다. 낭배기가 되면 포배의 한쪽 세포 표면의 일부가 함입(陷入, 세포층이 안으로 접히는 현상)하여 구형이던 배가 주머니 형태를 하게 된다. 이때를 낭배기라 한다. 낭배형성은 태아 발생 과정에서 세포 분열과 증식을 거듭하며 세포층을 형성하는 단계로 이때 형성된 내배엽, 중배엽, 외배엽이 각 기관으로 발달한다.

연구진의 모델에는 난자와 정자의 전구세포(완전한 형태를 갖추기 전 단계 세포)인 원시 세포가 나타난 것으로 전해졌다.

앞서 지난해 제르니카 괴츠 연구진은 줄기세포로 생쥐 인공 배아를 만들었다는 연구 결과를 학술지 네이처에 발표했으며, 이스라엘 바이츠만 연구소의 과학자들도 쥐의 줄기세포로 초기 단계의 뇌, 심장, 창자를 갖춘 배아를 만들 수 있다는 연구 결과를 학술지 셀에 개제했다.

생쥐 인공 배아는 연구진이 인공 자궁에 주입한 배아 줄기세포, 난황낭(배아를 감싸는 얇은 막) 줄기세포, 태반 줄기세포의 상호작용으로 만들어졌다.

이후 이 같은 연구를 인간 모델로도 적용할 수 있는지를 두고 경쟁이 벌어졌다. 당시 "인간 배아에 대한 지식이 부족해 당장 만들기는 어려울 것"이라는 전망이 많았으나 1년도 되지 않아 인간배아에 성공한 것이다.

다만 가까운 장래에 합성 배아가 임상적으로 사용될 가능성은 낮다. 법적으로 연구실에서 배아를 배양할 수 있는 기한은 14일까지이며, 이후에는 임산부 검사 촬영본을 관찰하거나 기증된 배아를 연구해야 하기 때문.

이번 연구를 통해 만들어진 인공 배아를 두고 법적·윤리적 논란이 거세게 일어날 전망이다. 생명체 초기 발달 단계인 배아를 생명체로 분류할 수 있는지를 두고 찬반이 맞서고 있기 때문이다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[카드뉴스]인간배아 제조 성공, 복제인간 현실로?

# data[].attributes.attachment_link.description
국제 연구진이 정자와 난자의 수정이 아닌 줄기세포를 이용한 합성 인간 배아를 만드는데 성공했다. 이를 두고 논란이 거세지고 있다. 줄기세포는 다양한 신체 조직으로 분화할 수 있는 초기단계를 말하며, 크게 수정란이나

# data[].attributes.headline
후쿠시마 오염수 방류 과연 옳은 것인가?(수권 생물권)

# data[].attributes.subject
후쿠시마 오염수 방류 과연 옳은 것인가?(수권 생물권)

# data[].attributes.headline
우주 쓰레기를 이대로 방치해도 되는건

# data[].attributes.body
우주 쓰레기를 이대로 방치해도 되는건가?

안된다..(외권-생물권)