# data[].attributes.body
Esto es un acto injusto e inaceptable, este acto tiene su sanción y esto muestra la vigencia que tiene el problema del plagio.
Aunque esta práctica ha existido a lo largo del tiempo, ahora es un problema bastante apremiamente. Por eso, lo que realizo el señor Pál Schmitt es totalmente no ético.
Deja en mala postura a la comunidad científica y la confianza en la información que se difunde en las revistas científicas.

# data[].attributes.body
1.      Fue un acto injustificable y no profesional por haber realizado tal hecho, por acontecimientos como este se pierde la confianza y la credibilidad en los investigadores.

2.    La reacción social se pierde el prestigio del investigador en distintos campos de la educación, ciencia y la política.

3. Así mismo en campo de la educación es considera como plagio de la información y este repercute en la reputación de los docentes y estudiantes, porque este hombre representaba un investigador exitoso y ejemplo a seguir

# data[].attributes.body
Pues la verdad esta caso es algo injusto para los que se esfuerzan por presentar de manera justa y que Pál Schmitt quiera robar información y hacerlo pasar por suya es indignante y no debe volver a permitirse casos así.
Esto provoca desconfianza en la comunidad académica y pierde su prestigio, siendo el un hombre de prestigio, se dio una buena sanción al caso.

# data[].attributes.body
Fue un acto de  estafa , donde Pál Schmitt  hizo pasar  como suyo unas 197 paginas , cuando en realidad eran de otras personas.

La reacción social , lo desacreditan como un buen profesional  siendo marginado  por sus actos.
En la reacción académica , es un robo que realizó ,puesto que es un acto inaceptable lo que realizo ,  por eso las autoridades académicas le quitaron su Doctorado .  Pone en duda su profesionalismo. perdiendo

# data[].attributes.body
Un acto reprochable que afecta a la sociedad con desánimo y un sentimiento de defraudación. Esto crea desconfianza en las personas hacia los profesionales/especialistas. En lo académico, pierde credibilidad dicha universidad donde se presentó tal tesis doctoral. Así mismo, rechazo de los otros profesionales hacia Pál Schmitt. Su vida estará en boca de todos.

# data[].attributes.body
Este caso provoca conductas inaceptables para la sociedad ya que se vería afectado la moral de la persona frente a los demás, siendo pues una autoridad, un modelo de persona.
Provoca un impacto tan negativo en la opinión pública, es esa sociedad quiénes terminan por hundir a los científicos académicos

# data[].attributes.body
¿Qué opinas de este caso?
-Es una falta de ética profesional, ya que el plagio no esta dentro de las características de un "buen doctor" o profesional.

¿Qué reacciones sociales y académicas provoca este caso?

-Sociales: Su entorno se vera defraudado, en muchas ocasiones sus colegas pueden alejarse y no tomar en cuenta sus palabras ni acciones, su familia se ver avergonzada, no tendría contrato alguno y su imagen será tachada ante la sociedad.
-Académicas: Pierde sus privilegios de doctor, su curriculum se vera afectado, su nivel académico bajaría y nadie quería un profesional así.

# data[].attributes.body
La Semmelweis University de Budapest actuó de manera correcta al revocarle el titulo de doctor al presidente Pàl Schmitt ya que una investigación debe ser transparente  y original, y solo así las investigaciones ayudaran al desarrollo de la sociedad.

Estos acto de plagiar denigra a la comunidad científica, y provoca una mala reputación a los investigadores. mientras que en la sociedad estos tipos de actos generan negatividad y desconfianza a las demás investigaciones publicadas.

# data[].attributes.body
Creo que se dio una solución justa al caso, actos de este tipo provocan un gran desprestigio para la comunidad académica, aunque el error más grave es el de engañar a la sociedad, poniendo en peligro la vida de miles o millones de personas, por haber plagiado su tesis, demostrando que no tiene las capacidades necesarias para ejercer como presidente. Puedo agregar que el plagio es un indicio de la corrupción

# data[].attributes.body
Considero que no es nada profesional por parte de Pál Schmitt realizar este tipo de actos, claramente es algo deshonroso y vergonzoso frente a la comunidad científica y la opinión pública. Más que solo provocar un impacto tan negativo en la opinión pública, es esa sociedad quiénes terminan por hundir a los científicos académicos, puesto que ahora no solo está para ser comprobada esos trabajos, sino que ya se tendrá esa duda de la veracidad de si es o no un plagio o una mentira armada con una cubierta de investigación científica.

# data[].attributes.body
Opino que fue un acto no agradable al haber realizado esas prácticas, de haber plagiado casi en su totalidad una investigación. Además de haber sido consciente o no de su informe de investigación doctoral cuya similitud era evidente, teniéndolo oculto por 20 años. Este caso provoca conductas inaceptables para la sociedad ya que se vería afectado la moral de la persona frente a los demás, siendo pues una autoridad, un modelo de persona. Académicamente esto es inaceptable ya que se evidenció plagio y no hubo un aporte propio del investigador.

# data[].attributes.body
En primer lugar, genera desconfianza en la comunidad científica y en las autoridades que gobiernan; asimismo, traería un rechazo social a la persona implicada, además del desprestigio hacia su labor académica y social. Por otro lado, debido a que era presidente, este tipo de acción seguramente provocó incertidumbre entre la población y sectores del Estado.