# data[].attributes.body
Ambos filósofos, Imre Lakotos y Thomas Kuhn, realizaron contribuciones significativas a nuestra compresión de cómo se desarrolla y evoluciona la ciencia. Sus ideas ofrecen perspectivas complementarias sobre la adquisición del conocimiento científico.

# data[].attributes.body
Kuhn nos presenta la idea de que la ciencia, en gran parte de su tiempo, opera dentro de un paradigma. Este paradigma es como un conjunto de creencias, valores, técnicos que trabajan dentro de un paradigma se dedican a resolver problemas y refinar la teoría existente.

# data[].attributes.body
Sin embargo, Kuhn también señala que la ciencia experimenta períodos de revolución científica. Estos son momentos en los que un paradigma dominante es reemplazado por otro. Un nuevo paradigma ofrece una visión radicalmente diferente de la realidad y suele surgir cuando el paradigma anterior ya no puede explicar adecuadamente los fenómenos observados.

# data[].attributes.attachment_caption
IMRE LAKATOS y los programas de Investigación Científica.

# data[].attributes.body
Lakotos, por su parte, propone la idea de programas de investigación científica, Estos programas son como una serie de teorías relacionadas que comparten un núcleo central de supuestos básicos. Los científicos que trabajan dentro de un programa intentan proteger este núcleo central, modificando las teorías auxiliares si es necesario.

# data[].attributes.body
Un programa de investigación puede experimentar períodos de degeneración (cuando las teorías auxiliares se multiplican y se hacen cada vez más los temas de estudios) o de progreso (cuando las teorías auxiliares se modifican de manera que se hacen más precisas y explicativas).

# data[].attributes.body
Similitudes:

Kuhn como Lakatos enfatizan la naturaleza histórica y social de la ciencia. Ambos reconocer que el progreso científico no es un proceso lineal y acumulativo, sino que involucra períodos de estabilidad u cambio radical.

# data[].attributes.body
Kuhn se centra más en los cambios revolucionarios en la ciencia, mientras que Lakotos pone mayor énfasis en el desarrollo gradual de los programas de investigación.

# data[].attributes.body
Tanto KUHN como LAKOTOS nos ofrecen herramientas valioso para entender cómo se desarrolla el conocimiento científico. Sus ideas nos ayudan a comprender que la ciencia no es un proceso estático, sino dinámico y sujeto a cambios.