# data[].attributes.body
Tanto los europeos como los estadounidenses coincidían en que la democracia que Madero pretendía instaurar no era el régimen adecuado para una sociedad como la mexicana, puesto que no era occidental y estaba muy atrasada.

# data[].attributes.body
Lorenzo F. Meyer Cosío, “Las potencias extranjeras y la revolución mexicana: una reacción en siete etapas”, vol. XL, 4 (162) octubre-diciembre, 2000 Disponible en: https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/1563/1553.

Quintanilla, Luis, “La política internacional de la Revolución Mexicana”, en Foro Internacional, Vol. V, No. 1, México, El Colegio de México, julio-septiembre 1964. Disponible en: https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/197/187

# data[].attributes.body
Los EE. UU. sostuvieron que toda expropiación de tierras privadas, en beneficio de los campesinos, debía ir aparejada de la inmediata y adecuada indemnización al propietario, pues de otra forma se trataría de una confiscación y, por tanto, de un acto ilegal.

# data[].attributes.body
Las potencias podían aceptar que el movimiento que se había iniciado en México en 1910 era una reacción lógica a las condiciones sociales y políticas que había creado el régimen porfirista.
Algunas políticas revolucionarias arrojaban resultados positivos, como era el caso de la educación y la salud públicas, e incluso la redistribución de la tierra; reconocer este hecho, otorgarle legitimidad a esas políticas mexicanas, creaba las condiciones para que los poderes extranjeros demandaran algo a cambio.

# data[].attributes.body
La Revolución mexicana sirvió para corroborar el derecho de rebelión.
México apoyó una propuesta de la delegación Cubana en la Conferencia de Bogotá (1948) que consistía en el reconocimiento dentro del Sistema Interamericano, el derecho de revolución como atributo de la soberanía popular. Esta propuesta recogía el sentimiento de los pueblos americanos.

# data[].attributes.body
Nacionalizó los depósitos petroleros y abrió la posibilidad de afectar a los terratenientes extranjeros por medio de la reforma agraria.

# data[].attributes.body
Enfatizaba los aspectos legales y formales de la diplomacia, estaba convencido de que los gobernantes y los ciudadanos mexicanos no entendían otro argumento que el de la fuerza. Por tanto, los EE .UU debían utilizarla para darles una lección definitiva, tanto como a ellos como a otros que estuvieran tentados a seguir sus pasos en el resto de América Latina.

# data[].attributes.body
En 1927, la tensión entre Washington y México estaba por llevar a ese choque directo que el embajador Sheffield alentaba; entonces, el presidente Calles propuso una salida pacífica: el arbitraje internacional.

# data[].attributes.body
El principal interés de EE.UU. y de los diplomáticos europeos era la de pedir protección para los connacionales suyos amenazados por los disturbios y demandar la mayor rapidez en el proceso de reconstrucción de la estabilidad interna, único medio en que los negocios del capital internacional podían prosperar.

# data[].attributes.body
Ningún país debe intervenir, en ninguna forma y por ningún motivo, en los asuntos interiores de otro. Y todos deben someterse estrictamente y sin excepciones al principio universal de no intervención.

Ningún individuo debe pretender una situación mejor que la de los ciudadanos del país a dónde va a establecerse, ni hacer de su calidad de extranjero un título de protección y de privilegio.

# data[].attributes.body
"La intervención es siempre un acto positivo y concreto. La comunidad americana, y sobre todo México, siempre la han condenado. Pero la intervención sigue siendo igualmente objetable y seguramente más peligrosa, si lleva la cómoda máscara de un organismo internacional"(Quintanilla, 1964: 38).

# data[].attributes.body
La OEA proclamó el derecho de aplicar este tratado para intervenir, hasta con fuerzas militares, en cualquier país de América cuya ideología o régimen político no sea del agrado de otras naciones de América. México se negó rotundamente a suscribir tan arbitraria resolución.
- Los sujetos del derecho internacional para este tratado son los estados y nunca las ideas.

# data[].attributes.body
Es y debe seguir siendo la base jurídica fundamental de la convivencia interamericana.
La Doctrina Carranza esboza los lineamientos de la diplomacia moderna, la cual no se limitaba a la defensa de intereses nacionales, sino consagraba igualmente a la paz mundial y los intereses de la humanidad.

# data[].attributes.body
A fin de proteger lo que le quedaba de las inversiones británicas en el países, se debía tratar a la Revolución Mexicana como algo sustancialmente diferente y que, por tanto, se podía incorporar plenamente al orden capitalista mundial.
La cooptación parecía ser una mejor estrategia que el rechazo y la hostilidad, sobre todo si, el poder imperial británico no estaba en condición de recurrir a medios militares o económicos efectivos para imponer su voluntad sobre la nación rebelde.

# data[].attributes.body
1. Durante la Revolución los británicos diseñaron estrategias para la defensa armada de la colonia británica que estaba concentrada en la Ciudad de México.
2. Las potencias europeas no se mostraron tan agresivas e incluso llegaron a considerar la conveniencia de no buscar, como lo hacían los EE.UU., la destrucción del nuevo régimen sino de negociar un modus vivendi con él.
3. Alemania, durante la 1GM, se aprovechó la inestabilidad de México para entorpecer la cuantiosa producción petrolera del país.
4. Francia perdió el interés por México después de 1917.
5. España tenia una de la colonias más numerosas en México, por lo que se dedicaron a preparar diversas reclamaciones y a resarcirse de sus pérdidas.

# data[].attributes.body
8. Wilson consideró que la estabilidad política y social en México, cimentada institucionalmente, sería la mejor manera de asegurar los intereses a largo plazo de los EE.UU., en el país en particular y en América Latina en general.
9. EE. UU. acusaba abiertamente a las autoridades mexicanas de incumplimiento de sus obligaciones hacia los extranjeros.
10. Los funcionarios de los EE.UU alegaban que una interpretación retroactiva de la Constitución mexicana de 1917 era contraria al derecho internacional.

# data[].attributes.body
5. Henry Lane Wilson adoptó una actitud hostil hacia el nuevo gobierno mexicano y siempre exageraba ante sus superiores las debilidades de Madero. Además, insistía en que la permanencia de éste era negativa para los intereses nacionales de EE. UU.
6. El embajador de EE. UU., los diplomáticos europeos, la comunidad empresarial extranjeras y la oligarquía mexicana consideraron el "experimento" democrático de Madero, sería mejor que una mano fuerte retomara el gobierno del país cuanto antes.
7. Cuando el proceso revolucionario se profundizó (1913-1914), las potencias extranjeras empezaron a mostrar diferencias en su actitud y política hacia México.

# data[].attributes.body
1. EE. UU., quería inducir un cambio en el gobierno para preservar la esencia del antiguo régimen, ya que era de gran interés para EE. UU. la estabilidad.

2.  El presidente Taft y el embajador británico mantuvieron conversaciones sobre una posible intervención europeo-estadounidense en México, esto con el fin de restablecer la ley y el orden en esa zona de la periferia colonial.

3.  La embajada de EE.UU y las delegaciones europeas solicitaron al secretario de Relaciones Exteriores protección policial o militar inmediata para los ciudadanos extranjeros que pedían el auxilio de sus representantes diplomáticos en momentos en que sentían amenazadas su vidas o propiedades en regiones donde el control de las nuevas autoridades era incierto.

4.  El embajador estadounidense encabezó la presión extranjera que exigía al gobierno de Madero que pusiera fin a lo que él calificó como un caos político y social.

# data[].attributes.body
Los procesos que condujeron al acuerdo final entre el nuevo régimen mexicano y las potencias que dominaban el sistema internacional.

# data[].attributes.body
El esfuerzo del poder dominante de la región por lograr que el nuevo régimen mexicano actuara de acuerdo a los principios que constituían el derecho internacional en materia de la propiedad de los extranjeros (principios diseñados e impuestos por las grandes potencias europeas a lo largo de varios siglos).

# data[].attributes.body
Las presiones externas para contener las tendencias nacionalistas y sociales de la Revolución y surgimiento de un conflicto interimperial.

# data[].attributes.body
La aparición de diferencias entre las potencias extranjeras con respecto a la naturaleza de los procesos que ocurren en México y la mejor forma de manejarlos.

# data[].attributes.body
La intervención agresiva de las potencias extranjeras en los asuntos internos del nuevo régimen mexicano.

# data[].attributes.body
La evaluación de la capacidad de las nuevas autoridades para reintroducir la gobernabilidad en los sistemas político y social de México.

# data[].attributes.body
La sorpresa que produjo la caída del régimen.

# data[].attributes.headline
La actitud de los gobierno extranjeros frente al proceso mexicano entre los años de 1910 y 1930 se puede identificar en 7 etapas:

# data[].attributes.subject
La actitud de los gobierno extranjeros frente al proceso mexicano entre los años de 1910 y 1930 se puede identificar en 7 etapas:

# data[].attributes.body
Las relaciones entre el México en revolución y el resto del mundo, fue una mezcla de prejuicios y percepciones objetivos en la formulación de políticas por parte de los gobiernos extranjeros y los nuevos gobernantes mexicanos.

# data[].attributes.body
Las cancillerías de los EE.UU. y Europa no tenían conocimiento sobre la naturaleza de la sociedad mexicana y, en especial, por aquella masa ignorada, ya que sólo se habían fijado en la élite porfirista y en los sectores modernos de la economía. Asimismo, los gobernantes mexicanos tenían una visión estrecha sobre lo que era el mundo exterior.

# data[].attributes.headline
Gracias a la revolución y a su diplomacia…

# data[].attributes.subject
Gracias a la revolución y a su diplomacia…

# data[].attributes.body
México logró que su voz fuera escuchada por toda la comunidad internacional. Que sus decisiones fueran respetadas, cualquiera que sea el criterio de los gobiernos que las analicen.

# data[].attributes.body
La política internacional de la revolución mexicana se puede resumir en 2 palabras: independencia diplomática.
Quintanilla (1964) establece que esta independencia diplomática es resultado de la revolución como uno de los rasgos esenciales del gran movimiento social mexicano.

"Aunque un país tenga territorio propio, gobierno no civil y economía autónoma, si no es dueño también de su política exterior, ese país no podrá actuar como un Estado enteramente libre y soberano" (Quintanilla, 1964: 50).

# data[].attributes.body
Por medio de ésta, México ha mantenido leal y consistentemente que tan indispensable conciliación del interés individual con el interés colectivo es posible sin el uso de la violencia y que, en dicha conciliación entre el bienestar de la persona y la comunidad, radica la fe de los pueblos en el ideal democrático por la cual México luchó con los brazos de su revolución.
* México, el de la revolución y el contemporáneo, está convencido de que su democracia logrará esa conciliación de intereses individuales y colectivo que son para él la esencia de toda democracia bien entendida.

# data[].attributes.body
El sufragio efectivo es de suma importancia en la ideología revolucionaria de México que, por obligación administrativa, las palabras sufragio efectivo deben estar presentes en México al calce de toda comunicación oficial.

# data[].attributes.body
Contribuyó a la redacción del sig. texto:
* La Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre.
- México llevó al plano internacional los postulados de su política revolucionaria.
- Tanto la ONU como la OEA han velado siempre por preservar la integridad de los organismos internacionales, procurando evitar que cualquier organismo internacional viole la soberanía y la independencia político de los estados miembros.
- Los gobiernos de naciones poderosas no deben utilizar el organismo mundial o el regional para intervenir impunemente en otros Estados.
- Los países fuertes con frecuencia pretendan revivir el mismo propósito intervencionista utilizando para ello a los organismos internacionales.

# data[].attributes.body
Movimiento social que buscó reivindicar los derechos del hombre, es decir, quería proclamar las garantías sociales que contribuyeran a una mejor defensa de los derechos del hombre dentro de la sociedad.
Asimismo, buscó consagrar la dignidad del mexicano como ser humano.

# data[].attributes.headline
Tratado Internacional de Soluciones Pacíficas (1948).

# data[].attributes.subject
Tratado Internacional de Soluciones Pacíficas (1948).

# data[].attributes.body
Establece que las partes contratantes reconocen la obligación de resolver las controversias, internacionales por los procedimientos pacíficos regionales antes de llevarlos al Consejo de Seguridad de la ONU.
Asimismo, define los procedimientos pacíficos a que se comprometen los signatarios a resolver cualquier controversia surgida entre ellos: buenos oficios, mediación, investigación, conciliación, y ya como última instancia, por medio de la Corte Internacional de Justicia, el arbitraje.

# data[].attributes.body
Propuesto por México en la Conferencia de Montevideo (1936).
* Fue utilizado para la elaboración de las convenciones sobre: mantenimientos, afianzamiento y restablecimiento de la paz, de prevención de controversias, sobre buenos oficios y mediación, para coordinar, ampliar y asegurar el cumplimiento de los tratados existentes y de no intervención.

# data[].attributes.headline
"Los Estado americanos condenan la guerra de agresión: la victoria no da derechos".

# data[].attributes.subject
"Los Estado americanos condenan la guerra de agresión: la victoria no da derechos".

# data[].attributes.body
Sostiene que no hay controversia ni conflicto entre Estados que no se pueda resolver por medios pácificos.
* Su diplomacia siempre tuvo validez jurídica a los actos de fuerza.
* Durante su actividad internacional insistió en la estructuración legal de las relaciones públicas entre Estados, ya que consideraba que el débil debía hacer una buena ley, puesto que esa ley sería su único mecanismo de defensa y el estricto cumplimiento a las normas legales le permite vivir con tranquilidad.
* México siempre tuvo fe en la eficacia del derecho.

# data[].attributes.body
Quintanilla (1964) expone que estos derechos nunca han podido en el pasado ni podrán en el futuro tener un progreso social y económico de la colectividad nacional. Dicha tesis estuvo presente en la revolución mexicana dentro de sus fronteras y a través de su diplomacia, fuera de ellas.

# data[].attributes.body
Fernando González expone en su libro Las cuestiones fundamentales de actualidad en México, que este principio se basa principalmente en "el interés social del pueblo que la adopta y no en el interés de otras sociedades ni en principios abstractos".

# data[].attributes.body
Gobiernos extranjeros acusaron a México de violar un principio de derecho universal con la aplicación de la retroactividad de leyes revolucionistas.

# data[].attributes.body
México siempre ha sido un partidario de la democracia, ya que esta garantiza en su criterio el libre desarrollo de la persona humana y consolida la paz internacional.

# data[].attributes.body
Según las normas del Derecho Internacional, los Estados tiene la absoluta libertad de ejercer, como lo entiendan, su derecho de legación, de acuerdo con las circunstancias.
* México puede reservarse su facultad para ejercer su derecho de legación cuando y como mejor convenga a su interés nacional o su posición internacional, es decir, puede suspender o no relaciones diplomáticas, pero totalmente fuera del concepto de "reconocimiento".

# data[].attributes.body
La Cancillería de México recalcó que el derecho de legación es un atributo inherente a la soberanía exterior de cualquier país y que dicho atributo nunca debe ser confundido con la práctica del "reconocimiento".

# data[].attributes.body
"El gobierno de México se limita a mantener o retirar, cuando lo crea procedente, a sus agentes diplomáticos y a continuar aceptando, cuando también lo considere  procedente, a los similares agentes diplomáticos que las naciones respectivas tengan acreditados a México, sin calificar ni precipitadamente ni a posteriori, el derecho que tengan las naciones extranjeras para aceptar, mantener o substituir a sus gobierno o autoridades" (Estrada, 1930).

Terminó con el concepto de "reconocimiento" y denunció su intolerable práctica.

# data[].attributes.body
Los Estados americanos proclamaron el derecho de sus pueblos a determinar su forma de gobierno.
Para respetar tanto la soberanía como a la libre autodeterminación, los Estados americanos han respaldado la defensa de la política de "no intervención" que integra la base más estable de su convivencia.
Quintanilla (1964) expone que si no existe una independencia política, es decir, una absoluta libertad en materia internacional, ningún Estado puede ser completamente independiente.

# data[].attributes.body
México buscaba acabar con la práctica del reconocimiento para evitar que este procedimiento se utilizara como un instrumento abusivo de la política nacional.

# data[].attributes.headline
CONTRIBUCIONES DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA

# data[].attributes.subject
CONTRIBUCIONES DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA

# data[].attributes.headline
ACTITUD DE CADA POTENCIA RESPECTO A MÉXICO

# data[].attributes.subject
ACTITUD DE CADA POTENCIA RESPECTO A MÉXICO