# data[].attributes.body
El diagnóstico colectivo parte del reconocimiento de la realidad como una construcción social y compartida. A diferencia del diagnóstico técnico tradicional, este enfoque propone una mirada situada, sensible a los contextos socioculturales y políticos, reconociendo la voz de los sujetos implicados. No se trata de “recoger datos” fríos, sino de activar procesos reflexivos entre actores diversos, donde cada interpretación aporta a la comprensión global del territorio y de sus conflictos.

📚 “Diagnosticar es un acto colectivo y político que transforma tanto a quienes lo hacen como a la realidad que analizan” (Barbero & Cortés, 2005, p. 155).

# data[].attributes.headline
 Principios de la Investigación Participativa

# data[].attributes.subject
 Principios de la Investigación Participativa

# data[].attributes.body
La investigación participativa se fundamenta en una visión crítica de la ciencia tradicional, que históricamente ha separado al investigador del objeto de estudio. Desde esta perspectiva, las comunidades no son meros “informantes”, sino co-investigadores activos. Este enfoque busca que el conocimiento producido contribuya directamente a la transformación de la realidad social y a la construcción de autonomía colectiva.

Los principios claves incluyen:

Horizontalidad: Se eliminan jerarquías entre quien investiga y quienes participan. Todos tienen voz y poder de decisión.

Diálogo de saberes: Se reconocen los conocimientos populares, ancestrales y situados, dialogando con los conocimientos académicos sin subordinación.

Empoderamiento: El proceso debe fortalecer la capacidad organizativa y política de los colectivos.

Compromiso ético-político: El fin último es transformar condiciones de exclusión, injusticia o violencia simbólica.

Ejemplo aplicado:

En una comunidad afectada por el desplazamiento forzado, se diseñó una investigación participativa con mujeres líderes. Ellas mismas ayudaron a formular las preguntas, realizar entrevistas a otras mujeres y analizar los resultados. El proceso no solo visibilizó la violencia vivida, sino que potenció su organización en redes de apoyo y exigencia de derechos ante instituciones.

📚 “La investigación participativa se convierte en una herramienta de empoderamiento, pues la gente deja de ser objeto de estudio para ser sujeto activo del conocimiento y la acción” (Ovejero & Ramos, 2011).

# data[].attributes.headline
 Dimensión Ética del Diagnóstico Colectivo

# data[].attributes.subject
 Dimensión Ética del Diagnóstico Colectivo

# data[].attributes.body
En los procesos participativos, la ética no es una formalidad administrativa, sino una práctica viva que atraviesa todo el proceso. Implica reconocer que se está trabajando con personas, sus historias de vida, sus heridas y esperanzas. El compromiso ético obliga a cuidar el modo en que se accede a la información, cómo se interpreta y, sobre todo, cómo se devuelve y se utiliza.

Los aspectos centrales de esta dimensión incluyen:

Consentimiento informado: La participación debe ser libre, voluntaria y basada en información clara sobre los objetivos y usos del proceso.

Cuidado de los vínculos: Se deben construir relaciones basadas en la confianza y el respeto mutuo.

No instrumentalización: Las personas no deben ser usadas como medios para fines académicos o institucionales sin beneficios concretos para ellas.

Restitución del conocimiento: Los resultados del diagnóstico deben devolverse a la comunidad de forma comprensible, útil y transformadora.

Ejemplo aplicado:

En el trabajo con mujeres desplazadas, se diseñaron espacios seguros de escucha y se firmó un consentimiento donde se explicaba que los relatos recogidos serían usados exclusivamente para fortalecer acciones de exigibilidad de derechos. Además, se entregaron sistematizaciones en formato narrativo, coescritas con las participantes, como forma de validación ética y política.

📚 “La ética del diagnóstico colectivo exige una relación respetuosa, sensible y corresponsable entre investigador y comunidad” (Barbero & Cortés, 2005, p. 158).

# data[].attributes.body
Etapas del Diagnóstico Colectivo

El diagnóstico colectivo no se reduce a una fase inicial de los proyectos comunitarios, sino que constituye una práctica continua de escucha, análisis y reinterpretación compartida de la realidad. Involucra diferentes momentos metodológicos que se retroalimentan entre sí.

Las principales etapas son:

Reconocimiento del contexto: consiste en acercarse al territorio desde una mirada abierta, reconociendo dinámicas sociales, actores, tensiones, recursos y símbolos. Aquí se activa la “mirada sensible” del investigador social.

Escucha activa y diálogo con actores sociales: a través de entrevistas colectivas, círculos de palabra o talleres se recoge información valiosa sobre las vivencias, necesidades y conflictos sentidos por la comunidad.

Análisis compartido: los datos recolectados son devueltos a los grupos participantes para su validación, interpretación conjunta y profundización, fortaleciendo así la apropiación del proceso.

Sistematización de hallazgos: se elaboran informes, narrativas colectivas, cartografías o videos que integran la mirada crítica sobre lo vivido, útil tanto para la comunidad como para instituciones aliadas.

Ejemplo aplicado:

En el proceso con mujeres desplazadas, se realizaron caminatas de reconocimiento del territorio, talleres de mapeo emocional y entrevistas colectivas. Posteriormente, los resultados se discutieron en asambleas comunitarias, donde las propias participantes identificaron las causas estructurales de la exclusión territorial y propusieron líneas de acción para el proyecto.

📚 “Diagnosticar colectivamente implica leer la realidad desde las diferencias, desde las tensiones y desde los sueños” (Barbero & Cortés, 2005, p. 160).

# data[].attributes.headline
 Técnicas e Instrumentos para el Diagnóstico Participativo

# data[].attributes.subject
 Técnicas e Instrumentos para el Diagnóstico Participativo

# data[].attributes.body
El diagnóstico colectivo no se sustenta únicamente en el discurso o la observación. Requiere métodos sensibles, inclusivos y dinámicos que permitan acceder a múltiples dimensiones de la realidad comunitaria: emocional, histórica, espacial, cultural y simbólica. Estos métodos deben ser seleccionados considerando el contexto, el tipo de comunidad, el objetivo del diagnóstico y el grado de participación que se busca.

Técnicas más utilizadas:

Mapas sociales y territoriales: permiten ubicar simbólicamente los espacios de poder, conflicto, cuidado y abandono dentro del territorio.

Historias de vida y relatos colectivos: rescatan experiencias significativas, traumas y aprendizajes compartidos.

Lluvias de ideas, cartografía emocional y dramatizaciones: facilitan la expresión de emociones y percepciones, especialmente con niños, jóvenes o personas que no escriben.

Árbol de problemas / soluciones: técnica que ayuda a sistematizar causas, consecuencias y alternativas viables.

Fotodiagnóstico y recorridos comunitarios: permiten documentar visualmente las condiciones del entorno y reflexionar en grupo sobre ello.

📚 “El uso de técnicas participativas visibiliza lo que muchas veces permanece oculto para las ciencias sociales convencionales” (Ovejero & Ramos, 2011).

Ejemplo aplicado:

Durante el diagnóstico con mujeres desplazadas en una comunidad semi-rural, se aplicó un recorrido por el territorio donde las participantes guiaron el trayecto señalando zonas de riesgo, exclusión o memoria significativa. Posteriormente, se construyó un mapa colectivo en el que cada espacio fue resignificado con símbolos (corazones, signos de interrogación, candados), permitiendo reconocer zonas de seguridad, silencio o conflicto. Esta técnica reveló con fuerza simbólica lo que los discursos individuales no lograban expresar.

# data[].attributes.headline
 Del Diagnóstico al Proyecto: La Transición

# data[].attributes.subject
 Del Diagnóstico al Proyecto: La Transición

# data[].attributes.body
El diagnóstico colectivo no es un fin en sí mismo, sino el punto de partida para transformar las realidades analizadas. Esta transición del diagnóstico al proyecto requiere una articulación coherente entre lo que se identificó como problema y las acciones que se proponen para enfrentarlo. En otras palabras, el proyecto no debe ser un añadido técnico, sino una prolongación ética y política del proceso participativo de diagnóstico.

Elementos clave en esta transición:

Continuidad y coherencia: El proyecto debe surgir de los hallazgos colectivos, responder a las prioridades establecidas por la comunidad y evitar imposiciones externas.

Legitimidad comunitaria: Las acciones deben ser validadas por las personas y grupos implicados; esto asegura compromiso y sostenibilidad.

Factibilidad y pertinencia: El diseño del proyecto debe considerar los recursos disponibles, las capacidades locales y el contexto político-institucional.

Articulación de actores: La construcción del proyecto requiere alianzas entre comunidad, organizaciones sociales, instituciones y facilitadores técnicos.

📚 “El proyecto es una prolongación del diagnóstico; es la apuesta por transformar lo que se ha comprendido” (Barbero & Cortés, 2005, p. 173).

Tras un diagnóstico colectivo en una comunidad desplazada, se identificó como prioridad la falta de espacios seguros para la infancia. Las madres propusieron crear una ludoteca comunitaria itinerante. El proyecto no partió de modelos estandarizados, sino de los recursos, saberes y deseos locales. Se incluyó a líderes juveniles, docentes, y madres cuidadoras en el diseño y ejecución. Las actividades integraron el juego, la memoria y la expresión artística como formas de reparación simbólica.

# data[].attributes.headline
Metodología para la Aplicación del Proyecto

# data[].attributes.subject
Metodología para la Aplicación del Proyecto

# data[].attributes.body
Una vez construido colectivamente, el proyecto debe pasar a su fase de implementación, la cual no se limita a “ejecutar” tareas previamente definidas. Aplicar un proyecto desde una perspectiva participativa implica mantener viva la lógica horizontal, reflexiva y transformadora que lo originó. Es un proceso abierto, que demanda capacidad de adaptación, escucha permanente y fortalecimiento de vínculos comunitarios.

Claves para una aplicación participativa:

Coordinación horizontal: La ejecución debe ser liderada por comités o equipos rotativos que involucren a diferentes actores del territorio, evitando la delegación exclusiva en técnicos externos.

Acompañamiento continuo: Las figuras facilitadoras (como psicólogos sociales o educadores comunitarios) deben actuar como puentes, apoyando sin reemplazar, guiando sin imponer.

Flexibilidad y ajuste contextual: La realidad cambia, y con ella deben cambiar ritmos, estrategias y prioridades. El proyecto no debe ser rígido, sino orgánico.

Seguimiento comunitario: El monitoreo del avance debe involucrar a los participantes, quienes evalúan en tiempo real los resultados, los desafíos y los aprendizajes emergentes.

📚 “Aplicar un proyecto es poner en juego capacidades organizativas, pero también vínculos afectivos y políticos con la comunidad” (Barbero & Cortés, 2005, p. 180).

Ejemplo aplicado:

Durante la implementación de la ludoteca comunitaria itinerante en la comunidad desplazada, las madres propusieron rotar las casas que servirían como sede semanal. Cada familia anfitriona preparaba el espacio, decoraba con sus hijos, y recibía materiales aportados por el colectivo. Además, jóvenes del colegio fungían como facilitadores voluntarios. La experiencia reveló no solo el poder de la acción organizada, sino también cómo se reconstruyen redes de confianza y sentido de comunidad a través del proyecto.

# data[].attributes.body
Una vez realizada la transición del diagnóstico a la acción, el siguiente paso clave es la formulación del proyecto de manera colectiva. Esto implica una construcción metodológica y política que garantice que las acciones no solo respondan a los problemas identificados, sino que se diseñen desde los saberes, capacidades y aspiraciones de la comunidad.

Este momento es central para fortalecer el sentido de pertenencia y asegurar que la comunidad se convierta en protagonista del cambio, no solo beneficiaria. Supone también traducir demandas sociales en metas concretas, cronogramas, responsables y recursos, respetando el tiempo, lenguaje y cultura de los actores involucrados.

Claves de la construcción colectiva:

Codiseño: Toda la comunidad (o sus representantes legítimos) participa activamente en el diseño del proyecto.

Visión compartida: Se establece una meta común construida por todos, que oriente las acciones y motive la participación.

Lenguaje accesible: Se evita el lenguaje técnico y se privilegia el uso de recursos visuales o lúdicos para la comprensión colectiva.

Flexibilidad contextual: El proyecto debe adaptarse a los cambios de contexto sin perder su enfoque transformador.

📚 “Un proyecto verdaderamente participativo no se impone, se construye junto a la comunidad y desde ella” (Barbero & Cortés, 2005, p. 175).

Ejemplo aplicado:

Continuando con el caso de la comunidad desplazada, el diseño de la ludoteca itinerante fue realizado en talleres abiertos, donde se dibujaron propuestas de distribución del espacio, horarios, y temáticas. Se elaboró un mural colectivo con los acuerdos, y se designaron comités rotativos de madres y jóvenes que se encargarían de la implementación. El proceso no solo permitió aterrizar las ideas, sino también consolidar liderazgos y aumentar la cohesión comunitaria.

# data[].attributes.headline
   Evaluación Participativa del Proyecto

# data[].attributes.subject
   Evaluación Participativa del Proyecto

# data[].attributes.body
Evaluación Participativa del Proyecto

La evaluación participativa se aleja de los modelos tradicionales de evaluación externa, jerárquica y basada en indicadores exclusivamente cuantitativos. En cambio, propone una mirada crítica, contextual y dialógica del proceso vivido, incorporando las voces de todos los actores implicados en el diseño, implementación y efectos del proyecto.

Desde una perspectiva de la Psicología Social Crítica, evaluar participativamente no solo busca medir resultados, sino reconstruir colectivamente el aprendizaje, visibilizar logros simbólicos y afectivos, identificar resistencias estructurales, y redefinir las rutas futuras de transformación social.

Elementos clave de una evaluación participativa:

Autoevaluación comunitaria: los actores involucrados (comunidad, facilitadores, aliados) reflexionan sobre lo realizado, sus aportes, limitaciones y aprendizajes.

Instrumentos accesibles: se utilizan recursos como diarios colectivos, evaluaciones simbólicas, sociogramas, círculos de palabra o cartografías del cambio.

Valoración cualitativa: se privilegia lo vivido, sentido y transformado, sin limitarse a cifras o metas técnicas.

Ética reflexiva: se evalúan también los vínculos construidos, el nivel de apropiación comunitaria y el respeto por la diversidad cultural y organizativa.

📚 “Evaluar participativamente permite aprender del proceso, reconocer errores y fortalecer los logros colectivos” (Ovejero & Ramos, 2011).

Ejemplo aplicado:

En el caso de la ludoteca comunitaria, la evaluación no consistió en aplicar una encuesta cerrada. Se realizaron círculos de palabra donde madres, niños y jóvenes compartieron cómo se sintieron durante las actividades, qué cambió en sus relaciones con el entorno y qué mejorarían. Se elaboró un mural con frases e imágenes que representaban lo aprendido. Este proceso permitió resignificar el proyecto como una experiencia de sanación comunitaria.

# data[].attributes.headline
Impacto Transformador del Diagnóstico y del Proyecto

# data[].attributes.subject
Impacto Transformador del Diagnóstico y del Proyecto

# data[].attributes.body
El verdadero impacto de un diagnóstico participativo y de un proyecto construido desde la comunidad no se mide solo en productos o metas alcanzadas. Su efecto más profundo se encuentra en los cambios subjetivos, relacionales y simbólicos que produce: en cómo las personas se ven a sí mismas, en cómo se organizan, en cómo transforman su relación con el territorio y con las instituciones.

Desde una perspectiva de la Psicología Social Crítica, el impacto transformador implica:

Reconstrucción del tejido social: se fortalecen los lazos comunitarios, se recupera la confianza y se reactivan redes de apoyo.

Empoderamiento y protagonismo: las personas dejan de sentirse víctimas o receptoras pasivas de ayuda, y comienzan a reconocerse como agentes de cambio.

Generación de aprendizajes colectivos: se desarrollan habilidades, conocimientos y herramientas que permanecen más allá del proyecto.

Transformación simbólica: se resignifican espacios, se elaboran duelos colectivos, se recupera la dignidad y el sentido de pertenencia.

📚 “El verdadero impacto de un proyecto comunitario no se mide solo en resultados, sino en las capacidades que deja instaladas en las personas y colectivos que lo vivieron” (Barbero & Cortés, 2005, p. 186).

Ejemplo aplicado:

En la comunidad desplazada, el proceso de diagnóstico y la implementación de la ludoteca no solo generó un espacio físico para la infancia. También transformó los vínculos entre vecinos, reactivó liderazgos dormidos y devolvió a las madres un sentido de utilidad y esperanza. A largo plazo, el grupo conformado continuó gestionando nuevas iniciativas (como huertas familiares y círculos de lectura), evidenciando que el impacto fue más allá del objetivo inicial.

# data[].attributes.body
Arnstein, S. R. (1969). Una escalera de la participación ciudadana. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225

Barbero, J. M., & Cortés, F. (2005). Trabajo comunitario, organización y desarrollo social. Bogotá: Convenio Andrés Bello.

Cap. 10: Construir el diagnóstico colectivo (pp. 153–169)

Cap. 11: El proyecto y la acción colectivos (pp. 171–189). Recuperado de la base de datos E-libro

Cousins, J. B., & Whitmore, E. (1998). Enmarcando la evaluación participativa. New Directions for Evaluation, 80, 5–23. https://doi.org/10.1002/ev.1114

Fals Borda, O. (1987). La aplicación de la investigación-acción participativa en América Latina. International Sociology, 2(4), 329–347. https://doi.org/10.1177/026858098700200401

Gergen, K. J. (2007). El movimiento construccionista social en la psicología moderna. American Psychologist, 40(3), 266–275. https://doi.org/10.1037/0003-066X.40.3.266

Martín-Baró, I. (1996). Psicología de la liberación. San Salvador: UCA Editores.

Montero, M. (2012). Psicología de la liberación: teoría y aplicaciones. Ciudad de México: Springer.

Ovejero, A., & Ramos, J. (Coords.). (2011). Psicología social crítica. Madrid: Biblioteca Nueva.

# data[].attributes.body
María Trinidad Cabanzo Cuadrado

Programa de Psicología

Práctica I-Psicología Social.

Universidad Iberoamericana de Colombia