# data[].attributes.headline
-第六段的slide可以寫多一點的解釋為甚麼

# data[].attributes.body
-第六段的slide可以寫多一點的解釋為甚麼是過渡

-1～4段的例子

-寫得具體一點

# data[].attributes.headline
在演示各种句子的约定时，他们进行了非常好的分

# data[].attributes.body
在演示各种句子的约定时，他们进行了非常好的分析，但是，他们可能没有指定这些論證手法位于 中的位置。

# data[].attributes.headline
可以大聲一點可以說具體一點。<

# data[].attributes.body
可以大聲一點

可以說具體一點。

# data[].attributes.body
評論：

雖說Louis的聲音夠大聲，但是念的有點不清晰，以及其他組員的聲音也不夠大

這一組的組員較為認真，在一邊念著他們匯報的時候，他們的邏輯思維也很清晰

他們的眼神接觸也不夠，尤其是Sofia，整個匯報都是盯著他自己的電腦，到老師在問他們組員問題的時候，他還在盯著他自己的電腦

內容寫的很清晰很直接

# data[].attributes.headline
﻿部分組員大聲 其中的組員要大聲一點

# data[].attributes.body
﻿部分組員大聲 其中的組員要大聲一點

有非常清楚的分析

# data[].attributes.body
不足：

有時對著屏幕匯報

匯報的聲音不夠清晰

好處：

內容充足

# data[].attributes.body
盧樂心 amber

不足

不認真

可以大聲一點

好處

資訊豐富

# data[].attributes.headline
我認為盧卡斯對中文的理解非常好，但儘管他實力

# data[].attributes.body
我認為盧卡斯對中文的理解非常好，但儘管他實力雄厚，我仍然認為他在演講過程中必須更加認真，而不是成為一個班級小丑。但他在演講過程中確實大聲說話，並與同學進行了一些眼神交流。我認為他的一些隊友應該更努力地表達他們的聲音 .

# data[].attributes.body
內容很多

# data[].attributes.body
與觀眾的眼神接觸很足夠

聲音再大1點點

# data[].attributes.body
評論：

1）感覺Lucas不是很認真，經常的在匯報的時候開玩笑，以及做奇怪的動作（例如：經常摸黎文達的背）

2）感覺聲音除了Lucas以外，其他人的聲音都很少

3）感覺除了Lucas和黎文達以外，其他人對匯報的理解都不是很清楚

# data[].attributes.body
Marty and Lucas 說得很好，他們slide 的內容非常豐富和充足，而且對課文有深厚的認識。我認為其他組員下次可以大聲啲。

# data[].attributes.headline
Lucas講得太好了，聲音又大又幽默，

# data[].attributes.body
Lucas講得太好了，聲音又大又幽默，

他們成員需要跟他學習，但是讀的時候，總是動來動去，也不知道他在幹嘛，但是總來說還可以。

# data[].attributes.body
他們的聲音夠大

# data[].attributes.headline
1.聲音夠大2.貼合題目

# data[].attributes.body
1.聲音夠大

2.貼合題目

3.有足夠的 eye contact

# data[].attributes.body
聲音夠大

內容充足

# data[].attributes.body
聲音很大

# data[].attributes.body
盧樂心 Amber

不足

沒有目光接觸

沒有圖片

好處

速度好

slides 整潔

# data[].attributes.body
聲音足夠清晰

組員們都很認真

沒有離題

# data[].attributes.headline
感覺還是可以，算是正常感覺挑不出很大的毛病，

# data[].attributes.body
感覺還是可以，算是正常感覺挑不出很大的毛病，但是總的來說比上面兩組好一點，聲音大，並且我感覺說得很貼題目，做得非常好

# data[].attributes.headline
不足他們都是對著屏幕匯報

# data[].attributes.body
不足

他們都是對著屏幕匯報

好處

有清楚的分析

# data[].attributes.body
聽不清gigi其他可以

# data[].attributes.body
評論：

1）我認為他們有一部分的組員沒有做好充足的準備，他們在匯報他們所寫的內容時不是很清晰

# data[].attributes.headline
其中的組員聲音太少了，聽不太清楚他們在說什麼

# data[].attributes.body
其中的組員聲音太少了，聽不太清楚他們在說什麼,

﻿﻿其中的組員有非常清楚的分析

# data[].attributes.body
他們站在螢幕前我看不到

# data[].attributes.headline
我認為他們的一些隊友還沒有準備好展示，但我仍

# data[].attributes.body
我認為他們的一些隊友還沒有準備好展示，但我仍然認為這個小組的答案信息總體上非常不錯，特別是 gigi 和 nicholas 對這篇文章有很好的理解

# data[].attributes.headline
容庭章講的很好，其他組員也不錯，小夫也有穿衣

# data[].attributes.body
容庭章講的很好，其他組員也不錯，小夫也有穿衣服

# data[].attributes.body
其他足夠大聲

其中的組員要大聲一點

其中的組員有非常清楚的分析

# data[].attributes.headline
只有angel yau的聲音我是不能聽到

# data[].attributes.body
只有angel yau的聲音我是不能聽到

他們能描述文章用了的論證手法

# data[].attributes.body
好處

-詳細

不足

-都是聲音的問題

-第十二段的論點真的是興趣一定要有廣泛的認識嗎？

# data[].attributes.headline
該小組進行了非常精彩的演講，大聲而清晰地說出

# data[].attributes.body
該小組進行了非常精彩的演講，大聲而清晰地說出了這些話。尤其Royce對他的回答進行了非常深入的分析，這顯示了他對這篇文章的深刻理解這使得集團整體良好

# data[].attributes.body
聲音可以大一點

# data[].attributes.headline
好消息:大家都有份，並且都看著讀都挺好的，有

# data[].attributes.body
好消息:大家都有份，並且都看著讀都挺好的，有幾位同學也可以，看一下觀眾。看一下slide

壞消息:說話說得太小聲了，我覺得大聲點是基本的事。但是大部分都可以

# data[].attributes.body
評論：

1）描述的挺詳細

2）聲音太少了，聽不太清楚他們在說什麼

3）其中郭子傑有著非常仔細的描述，分析出了其中例如愛因斯坦的觀念。

4) 他們在最後有總結出他們的結論

# data[].attributes.headline
我认为还有举例论证。其中一个组员声音还能再大

# data[].attributes.body
我认为还有举例论证。其中一个组员声音还能再大一点