# data[].attributes.body
1. 효율적인 의사결정, 전문성과 경험을 반영, 정치적 안정성을 확보

2.저희는 의심 많은 고양이를 선택했습니다.

이유는 다른 동물들에 비해 고양이가 더 괜찮기 때문이다.

3. 어렵지 않았다.

4. 동물 대표가 있어야 효율적인 의사결정을할 수 있기 때문이다.

5. 대표가 다수의 의견을 반영하지 못할 수 있다.

6. 대표가 제대로 일을 하지 못하면 대표를 바꿀 수 있는 제도를 만든다.

# data[].attributes.body
1.대의제의 장점:대의제의 장점은 의견을 쉽고 빠르게 상의 할 그수 있습니다.

2.저희 모둠은 고양이를 대표로 정하겠습니다.왜냐하면 다른 동물 농장과 거래를 할 때 거래조건을 꼼꼼하게 읽고 의심이 많기 때문에 쉽게 거래를 하지 않을 것 같다.

3.대표 선택이 쉽지 않았다.다 하나씩 하자가 있어서

4.모든 국민이 한자리에 다 모일 수 없기 때문에

5.대표가 정권을 잡고 국민의 말을 안 들어 줄 수도 있다.

# data[].attributes.body
1.적은 인원으로 각자의 의견을 드러낼수 있다

2.쉽게 화내는 말 이유(그나마 정치라도 잘 할거 같아서)

3.다 별로이기 때문입니다

4.국민들의 말을 잘 들어주고 그래야 나라가 돌아가기 때문이다

5.국민의 목소리가 소외될수 있기 때문

6.대표성을 약화 시키는 요인들을 개선하고 정치과정의 투명성을 높이기 위한 방안이 필요하다

# data[].attributes.body
1. 감정적인 결정보다 더 안정적인 정치운영 가능

2. 고양이,정보를 쉽게 믿지 않고 판단할 수있어서

3. 후보자의 진짜 능력을 알기 어려워서

4. 대표가 법을 공부해 더 나은 결정을 내릴 수 있다

5. 대표가 국민의 뜻과 다르게 행동 할 수 있다

6. 국민투표, 공청회, 주민 발의 등 다양한 직접 참여 기회를 늘려 대표와 국민 간 소통

# data[].attributes.body
1. 많은 수의 인구와 넓은 영토를 가진 현대 국가의 정치적, 사회적 현실에 적합하며, 국민이 선출한 대표자를 통해 효율적이고 전문적인 의사결정을 내릴 수 있다는 것.

2. 고양이: 의심이 많음, 즉 결정을 내릴때 합리적인 선택을 할 수 있음. 하지만 의심으로인하여 눈 앞의 기회를 놓칠 가능성이 높다.

돼지: 욕심이 많음, 즉 이익을 위해 수단과 방법을 가리지 않고 돈을 벌어 농장을 성장 시킬 수 있음. 하지만 독점 가능성 또한 높음

말: 쉽게 화냄, 즉 문제 없지만 장점 또한 없음

닭: 생각이 없음, 즉 국민의 말을 귀 기울여 들을 가능성이 높음. 하지만 생각이 없기 때문에 의견을 이해 못함.

당나귀: 게으름, 말 그대로 망함

이중 그럴뜻한 대표를 뽑으면 됨, 하지만 고른다면 돼지- 고양이-닭의 삼두 정치나 집정관 형식으로 나누는 것이 좋을 것이다.

3. 뽑을 만한 대표가 없음

4. 대의제의 핵심은 대표이가 때문

5. 대의제의 주요 단점으로는 국민 의사와 대표자의 불일치 가능성, 대표자의 권력 남용, 대의제 자체의 형식화 및 소외 심화, 그리고 정치 참여의 간접화로 인한 국민의 무관심 유발 등이 있음. 이로 인해 국민의 직접적인 정치 참여가 제한되고, 대표자가 국민 전체의 이익 대신 특정 이익을 대변할 위험이 있으며, 정치적 의사결정 과정에서 국민의 소외감이 커질 수 있음.

6.일정 조건이 마달하는 대표로 뽑지 않는다.

# data[].attributes.body
1.많은 사람이 모이지않아도 민주주의적으로 나라의 알을 결정할 수 있어서

-인구가 많으면 사람들이 한 장소에 모이기 힘들고 회의를 하듯 얘기하기도 어려우므로 대표가 의견을 모아 대표끼리 회의하면 더욱 의견을 잘 전달하고 올바른 결정을 할 수 있다.

.

2.고양이-의심이 많으면 그 의심이 신중함과 갑작스러운 피해를 피할 수 있어서

.

3.전부 단점들이 있어서

-돼지:욕심이 많으면 자신중심적으로 독점 할 수 있어서

-말:화를 쉽게 내면 싸움이 생기고 감정적으로 행동해 피해를 입을수도 있어서

-닭:생각이 없으면 옳은 선택과 옳지않은 선택을 구분하지 못해 피해가 가서

-당나귀:게으르먼 일을 미루거나 대충해서 피해를 볼 수도 있다.

.

4.여러사람들이 모여서 얘기하기 힘들어서

-여러 사람들이 한자리에 모이면 압사사고같은 사고가 일어나거나 목소리가 작아서 안들리고 의견 전달에 오류가 생길수도 있어서 오히려 의견전달이 힘들다. 하지만 대표에게 의견을 모아 전달한뒤, 대표끼리 얘기하면 의견 전달도 확실하고 더욱 많은 다수의 의견을 존중할 수 있다.

.

5.소수의 의견은 존중하지 못할 수도 있고 의견이 전달중 외곡 될수도 있어서.

-소수의 의견보다 다수의 의견이 더욱 중요하다고 생각하여 다수의 의견을 따르게 되어 소수의 의견을 따르지 못할수도 있다. 여러 사람들의 의견을 대표에게 전달하는중 오타가 생겨 외곡될수도 있다.

# data[].attributes.body
1. 많은 수의 인구와 넓은 영토를 가진 현대 국가의 정치적, 사회적 현실에 적합하며 국민이 선출한 대표자를 통해 효율적이고 전문적인 의사결정을 내릴 수 있다.

2. 고양이를 대표로 선택할 것 이다. 의심이 많은 것은 즉 결정을 내릴 때 합리적인 선택을 할 수 있다는 것이기 때문이다.

3. 모든 동물이 단점을 갖고 있어서.

4. 농장에서 다툼이 일어나지 않고 모두 잘 지내려면 대표를 뽑아 의사결정을 하면 더욱 효율적이고 좋은 결정을 할 수 있다.

5. 대표가 자신의 의견만 중요시 하거나 마음대로 할 수 있어 국민들의 의견이 제대로 반영되지 않을 수 있다.

6. 대표가 잘못된 행동을 하는지 않는지 잘 감시한다.

# data[].attributes.body
1. 직접적인 의사 결정이 어려운 현실에서 국민의 의사를 대표하고 의사결정 과정을 효율적으로 진행하게 한다는 장점이 있습니다

2. 고양이를 대표로 선택하겠습니다. 고양이는 의심이 많지만 그로 인한 꼼꼼한 성격을 지니고 있어 실수가 적다는 장점이 있고 쉽게 허투루 행동하지 않는다는 장점이 있습니다

3. 모든 동물들의 단점은 욕심이 많은 돼지는 욕심이 너무 많아 국가 예산을 허투루 쓸 수 있고 쉽게 화를 말은 조그마한 실수를 자주 해 큰 실수로 이어질 수 있고, 생각없는 닭은 자신이 해야할 일들을 몰라 내부 분열로 이어질 수 있다. 게으른 당나귀는 해야 할 일들을 미루어 국가 내실이 불안정해져 침략이나 교류에 대응할 수 없다는 단점이 있다. 의심많은 고양이는 무역과 교류의 결함이 생길 수 있고 외교가 어려이어진다.

4. 모든 동물들의 의견을 다 반영할 수 없기에 대표를 선정해야 한다고 생각한다. 또한 대표를 뽑으면 더 나은 의견을 제시할 수 있기 때문입니다

5. 대표가 모든 동물을 의심한다면 제대로 내부 구실이 탄탄해지지 않는다는 단점이 있다. 또한 모든 동물들의 의견을 무시할 수 있다.

6. 시민 투표를 실행하고 탄핵과 대표를 잘 감시한다.

# data[].attributes.body
1.국민의 생활에 집중하며 전문가에게 정치를 맡길 수 있다

2.의심 많은 고양이를 선택하겠다. 왜냐하면 나머지는 멍청하기 때문이다.

3.대표 선택이 어려운 이유는 집단 내 다양한 의견과 가치관을 조화롭게 반영할 인물을 고르기가 힘들기 때문입니다.

4.대표를 선택하지 않으면 누군가 나 대신 삶을 결정한다.

5.민의 수렴의 어려움, 국민의 정치참여 제한, 결정 왜곡 가능성이 있다.

6. 국민들과 소통한다

# data[].attributes.body
1. 시간과 노력을 줄이고 효율적으로 의사결정을 할 수 있다.

2. 고양이를 대표로 선택하겠습니다. 이유는 고양이는 조심스럽고 신중하게 생각해서 의심을 많이 한다는 점에서 다양한 의견을 충분히 고려할 수 있을 것 같기 때문입니다.

3. 각 동물들이 자신의 성격이나 특성에 따라 문제점이 있기 때문입니다. 욕심이 많거나, 쉽게 화내거나, 생각이 부족하거나, 의심이 많아 모두를 대표하기에 부족한 점이 있습니다.

4. 모든 동물이 모여서 직접 의사결정을 하기 어렵기 때문에, 누군가는 대표가 되어 의견을 모으고 결정을 내려야 하기 때문이다.

5. 대표가 자신의 이익이나 특정 그룹의 이익만을 생각할 수 있다, 즉 다수의 의견을 제대로 반영하지 못할 위험이 있다.

6. 대표를 잘 감시하고, 잘못된 행동을 하면 바꿀 수 있는 제도를 만든다.(탄핵, 주민소환제 등)

# data[].attributes.body
1. 토론을 해서 싸우는 일이 없다 의견이 부딪치는 일이 없다

2.고양이

이유: 의심이 많은니까 함부로 선택하거나 자기의 마음대로 하지 않고 한명의 말만 듣거나 하지 않을거 같기 때문이다

3. 그 한 사람을 계속 받을수 없기 때문이다 그리고 그 사람이 이상한 사람이라면 나라가 망할수 있다

4. 의견이 충돌해서 싸우고 그런 일을 없애기 위해서 투표 하는것 귀찮음을 없애기 위해서

5. 한 사람이 다 정하니까 좀 독재자처럼 될수도 있고 소수의 의견을 존중하지 못하기에 소수 의견도 따르지 못한다

# data[].attributes.body
1. 효율적인 의사 결정을 할 수 있으며 복잡한 문제에 대해 전문적인 판단이 가능하다.

2.쉽게 화내는 말을 선택했다. 이유는 가장 나은 성격을 가졌고 그로 인해 정치를 그나마 잘 할 수 있을 거 같기 때문이다.

3. 다 문제가 있기 있기 때문이다.

4. 최악의 통치자가 나오는걸 막기 위해서이다.

5. 국민의 의견과 다르게 행동할 수 있다(자기 멋대로)

6. 탄핵

# data[].attributes.body
1. 자신의 의견이 반영된 후보자를 뽑음으로서 사회가 시민들이 원하는 바로 차츰 발전할 수 있다.

2.나는 의심 많은 고양이를 뽑을 것 같다. 왜냐하면 의심이 많으면 매 선택에 신중하게 임할 수 있으며, 한번 더 생각하고 결정하여 쉽게 실패하지 않는다.

3.대표 선택이 쉬웠다.

4.나와 비슷한 생각을 가진 후보를 뽑아야 그 후보가 정치하는 사회가 내가 원하는 바와 같이 될 수 있기 때문에.

5.잘못된 정책을 펼칠 수 있다.

6.국민 청원에 그 정책과 후보를 반대하는 글을 올린다.

# data[].attributes.body
1.모든 국민들이 자유롭게 투표를 할수있다

2.의심 많은 고양이를 선택했다

왜냐하면 나머지는 믿기 좀 그런데 의심 많은 고양이는 의심을 해서 이상한 것을 잘 거를수 있을거 같다

3.그래야 나라가 돌아가기 때문이다

4.모르겠다

# data[].attributes.body
1. 의견을 쉽고 빠르게 상의할 수 있다

2. 고양이/다른 동물에 비하 고양이가 가장 괜찮아서

3. 다 별로여서

4. 대표가 없는게 더 위험해서

5. 대표가 지맘대로 권력을 쓸 수 있다

6. 탄핵제도를 만든다

# data[].attributes.body
1번 대의제의 장점으로 넓은 영토와 많은 인구의 국가에 적합한 정치 방식과 시민이 직접 정치에 참여할 수 없을 때 할 수 있는 점이다

2번 고양이

이유:의심이 많으면 그래도 결정하는데 신중하기때문이다.

3번 후보들이 다 안내켜서

4번 더 안좋은 후보가 당선될 수 있기때문에

5번 후보들중 뽑고 싶은 사람이 없을 때도 투표를 해야 한다는 것,당선된 후보자가 불법적으로 유리한 상황을 만들 수 있다

6번 만약 불법으로 당선되거나 당선 후 불법을 저질렀을 시 끌어내리고 몇 년간 자격을 박탈해야한다

# data[].attributes.body
1.적은인원으로 모든 의견을 들어낼 수 있다.

2.말

3.제대로 하는 사람이 없어서

4.대표가 있어야 질서가 지켜지기 때문

5.다른 소수의 의견을 들을 수 있다

6.소수의 의견을 존중하기

# data[].attributes.headline
1-3  2모둠 (윤지현,김도현,김서후,이해린)

# data[].attributes.subject
1-3  2모둠 (윤지현,김도현,김서후,이해린)

# data[].attributes.body
1. 많은 사람이 모이지않아서 시간을 단축할수있다.

2. 의심많은 고양이

정치에 많은 관심을 가져서 효율적으로 이끌 수 있을 것 같다.

3. 각각의 돼지는 욕심이 많아서 무력을 행사하거나 독제정치를 할수도 있고, 쉽개 화내는 말은 생각하지 않고 무조건 화를 낼거 같다. 그리고 생각없는 닭은 생각하지않고 다른사람이 시키는 대로 할것 같다. 게으른 당나귀는 게을러서 나라가 잘 흘러가지 않을 것 같다. 또 의심 많은 고양이는 의심이 많아서 쉽개 결정하지 못할것 같다. 각각의 단점이 있어서 쉽게 결정하지 못했다.

4. 여러 사람이 모이기 어렵고 , 모두의 의견을 반영하기 어렵기 때문이다.

5. 잘못하면 대표의 의견만 반영해서 독제정치를 하거나 무력을 행사할 수도 있다.

6. 대표를 잘 감시하고 비판적인 생각을 하도록 한다.

# data[].attributes.body
1. 시간을 단축할 수 있다.

2. 의심많은 고양이 - 의심이 많으니까 여러의견을 의심하고 생각할것 이므로 그나마 좋은 의견이 나올 것으로 생각했기 때문이다.

3. 믿음직스럽지 않고 단점이 많기 때문이다.

4. 최악이 뽑히지 않게 하려고 하기 때문이다.

5. 소수의 의견이 존중되지 않을 수 있기 때문이다.

6. 뽑을때 여러번 생각하고 뽑고 비판적으로 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 시간을 덜 쓰며 효율적이게 적절한 대표를 뽑을 수있다

2. 의심 많은 고양이를 선택했다

3. 대표 활동을 잘할 서있는 후보가 없는 것 같기 때문이다

4. 의견 결정이 제대로 이루어지지않아 내부분열이 일어날 수있다

5. 한번의 잘못된 선택으로 큰일 날 수있다

6. 탄핵제도

# data[].attributes.body
1. 적은 인원으로 간결하고 편하게 정할 수 있어서

2. 의심 많은 고양이: 의심 많은 것에는 좋은 점이 있으니까

3. 다 그저 그래서

4. 우리의 의견을 나타내려면 그걸 한번에 말해줄 사람이 필요해서

5. 소수의 의견만 들음

6. 권력 분리

# data[].attributes.body
1.시민들이 직접 참여하지 않고도 대표를 통해 효율적이고 전문적인 의사결정을 할 수 있다.

2.쉽게 화내는 말

3.단점이 각각 있기 때문이다

4.국민이 대표를 뽑아 대신 전문적이고 지속적으로 의사결정을 맡기기 위해서이다.

5.대표가 소수 의견을 무시하거나 유권자 뜻과 다르게 행동할 수 있기 때문이다.

6.정기적인 선거와 투명한 정보 공개를 통해 대표의 책임성을 강화하고, 유권자들이 의사결정 과정을 명확히 이해할 수 있게 한다.

# data[].attributes.body
1.의사 결정을 할 때마다 모든 시민이 투표해야 되니깐 그런 불편함을 감소해주는 장점이 있다.

2.의심많은 고양이

3.거의 다 비슷해서기 때문이다.

4.시민들의 의견을 잘 검토할 수있는 의심많은 고양이가 그나마 나을거라고 생각하기 때문이다.

5.대표의 의견을 수용하지 않을수 있기 때문이다.

6.3권 분립을 하여 문제점을 보완할수 있다.

# data[].attributes.body
1. 소수의 의견으로 각자의 의견을 드러낼수 있다

2. 생각없는닭

3. 각자의 특징이 농장에 어떤 영향을 줄지 고민돼서

4. 최악의 동물이 대표가 되면 안돼기 때문에.

5. 소수의 의견이 존중돼지만

6. 모르겠다.

# data[].attributes.body
1.의사결정을 하는 인원이 적어서 빠르고 효율적이게 의사결정을 할 수 있다.

2.의심 많은 고양이

3.모두 리더로서 잘할 것 같아서

4.선택하지 않으면 이상한 후보가 대표가 되기 때문에

5.일반 시민의 의견은 잘 이루어 지지 않기 때문에

6탄핵

# data[].attributes.body
1.많은사람이 가지않아도 정치를 할수있다.

2.의심많은 고양이

3.모두가 장단점을 가지고있다.

4.정치에 참여하기 위해서

5.대표에 따라 정치가 흔들릴수있다.

6.소수의 의견도 존중한다.

# data[].attributes.body
1. 효율적으로 나라를 대표해 안정적으로 정치할 수 있다.

2. 고양이를 선택했다. 왜냐하면 의심이 많아 어떤일에 대한 대안이 준비되어 있을 것 같기 때문이다.

3. 모두 단점이 있기 때문에 대표로 나서기에는 부족해보였기 때문이다.

4. 투표를 하지 않아서 가장 안좋은 대표가 선출될 수 있기 때문이다.

5. 대표를 잘못 뽑는다면 나라가 곤경에 처할 수 있기 때문이다.

6. 다수결을 통해 대표를 다시 새로 뽑을 수 있는 제도를 마련한다.

# data[].attributes.body
1.효율적인 의사결정

2.의심많은 고양이:합리적인 결정, 제때 결정을 못함

3.모두가 서로 달라서

4.다른 후보들 보다 효율적 이여서

5.대표에 따라 정치가 바뀜

6.국민들의 의사결정을 고려하기

# data[].attributes.body
1: 일단 대의제의 장점은 여러의견을 듣고 가장 좋은 의견을 선택 할 수있어서 좋다

2: 그리고 우리모둠은 만약 5마리의 동물중 1마리의 동물을 뽑는다면 의심많은 고양이를 투표할 것이다

3: 대표선택이 어려웠던 이유는 고양이는 의심이 많아서 다른 동물의 의견을 잘들을 것 같고 예리 할 것 같다

4: 대표를 선택해야하는 가장큰 이유는 너무많은 사람들이 모이기 쉽지않고 의견이 너무 많으면 조정하기 어렵기 때문이다

5: 대의제의 문제점은 대표를 잘못뽑으면 독재를 하거나 국가의 정치사상이 바뀔 수 있고 법을 항상 이상하게 개정할 수 있어서이다

6: 위와 같이 이러한 문제를 방한 할려면 국민의 의견을 듣고 대통령을 교체 해야 할 것 같다

# data[].attributes.body
1. 대표가 사람들의 의견을 모아 통일시킴으로 다양한 의견을 가진 사람들 간의 다툼이 줄어든다.

2. 게으른 당나귀

3. 정보가 부족함과 더불어 모든 후보에게 장점과 단점이 공존하기 때문.

4. 1번과 같은 장점들이 있기 때문.

5. 항상 좋은 대표가 뽑히는 것도 아닐뿐더러 여러 사람의 의견이 합쳐지며 변질될 수 있다.

6. 모든 종에서 가장 객관적인 동물들을 대표로 한다. + 모든 중요 회의는 다른 동물들 앞에서 한다.

# data[].attributes.headline
[1-1반 1모둠]대의제(대의민주주의)

# data[].attributes.subject
[1-1반 1모둠]대의제(대의민주주의)

# data[].attributes.body
1. 시민들의 너무 많은 경우에 모두가 정치에 참여할 수 없는데도 민주주의적으로 의사결정 할 수 있다.

2. 생각 없는 닭: 대표가 의견을 잘 수렴 할 것이기 때문이다.

3. 모두 좋은 대표가 되기에 부족한 점들이 치명적이기 때문이다.

4. 시민들의 수가 너무 많아 모두 정치에 참여할 수 없기 때문이다.

5. 이상한 후보들 이 출마하면 선출하기 힘들다.

6. 대표를 바꿀 수 있는 탄핵과 혁명의 제도를 마련한다.

# data[].attributes.body
1. 사회의 견제와 균형을 잘 이룬다.

2. 의심많은 고양이

3. 간단한 특징만 주어져 동물의 일생과 공약을 제대로 파악하지 못했기때문에

4. 시민들이 직접 국가의 의사결정에 참여해 민주주의를 이어가야하기 때문

# data[].attributes.body
1. 사회의 균형을 잘 이룰 수 있다.

2. 욕심 많은 돼지

* 정치에 대한 욕심이 많은 만큼 모든 일에 진심일 거 같다.

3. 각각의 다 다른 단점을 때문에 모두가 믿음직스럽지 않았다.

4. 대의제의 핵심이 대표이기 때문이다.

5. 국민의 직접적인 정치가 제한되고, 소수의 의견을 존중하지 못할 수 있다.

6. 대표를 바꿀 수 있는 탄핵과 혁명의 제도를 마련한다.

# data[].attributes.body
1.국민들이 정치적 의사결정에 효율적으로 참여 가능하다

2.고양이 , 의심이 많아야 뭐든 조심할 수 있어서

3.후보자의 공약을 알 수 없고 모두 다 일을 제대로 못 할 것 같아서

4.정해야 나라의 일을 결정하기 쉬워서

5.하나가 다 해먹을 수 있다

6.삼권 분립같은 권력 분립

# data[].attributes.body
1.효율적이고, 안정적인 정책 결정 및 집행이 가능하다

2.의심 많은 고양이/시민들을 의심하긴 하겠지만 중요한 결정을 내릴때 더 신중할 것 같기 때문

3.각각의 단점들이 있기 때문

4.실행력을 발휘하여 성곡적으로 이끌 수 있어서

5.국민의 의견을 잘 반영하지 못 할수 있다

6.사람들이 투표할때 신중하게 투표하고,정치에 관심을 갖는다.또한 대표는 시민들의 의견을 존중하고 수용해야 한다

# data[].attributes.body
1.대표자가 선출되어 의사결정을 하므로, 대규모 국가에서 국민이 직접 참여하기 어려운 현실을 보완 할 수있다.

2.게으른 당나귀

3.다섯 동물 모두 대표의 자질이 없어서

4.사회의 신뢰, 성장,그리고 책임있는 리더십을 위해서

5.시민의 의사가 정치에 정확히 반영되지 않거나, 정치적 무관심을 초래 할 수있다.

6.선출된 대표를 국민의 요구로 해임하게 할 수 있는 법을 만든다.

# data[].attributes.body
1.효율적인 의사 결정

2.의심 많은 고양이_의심이 많아서 의견 하나하나 자세히 잘 보고 최선에 결과를 얻을 것 같다.

3.모두 책임감과 리더쉽 으로 잘 이끌지 의심 됐기 때문이다.

4.많은 사람이 한번에 모이기 어렵고 시간 도 많이 들기 때문이다.

5.대표 가 잘못 뽑히면 독제적 으로 정치할수도 있고 시민의 의견을 잘 전달 인될수도 있기 때문이다.

6.탄핵 시위, 민주주의 를 이어가기 등 이있다.

# data[].attributes.body
1. 국민의 의견을 효율적으로 반영하여, 공동의 이익을 추구할 수 있다.

2. 공동체의 의사 결정을 신중하게 하여 위험성을 줄이는 의심 많은 고양이를 선택하겠다.

3. 부정적인 면만 비추어서 결정이 힘들다.

4. 공동체의 의사 결정을 효율적으로 할 수 있기 때문이다.

5. 대표가 국민 모두의 의견을 반영하지 않을 수 있다.

6. 국민이 대표의 권력 행사를 감시하여 독재 정치를 방지한다.

# data[].attributes.body
1. 국민들의 청원을 대통령이 대신 함으로서 불편한 과정을 줄임

2. 욕심 많은 돼지

3. 열띤 토론, 의견 반박

4. 우리나라를 성장으로 이끌어갈 중요한 인물을 내가 직접 뽑는다는건 그 자체로 의미가 큼

5. 편파적 생각이 있을 수 있음

6. 의견 존중