# data[].attributes.headline
Mi nombre es Daniela y soy estudiante, estoy en mi ultimo año de prepa. En este muro les brindare información que puede hacerlos reflexionar. 

# data[].attributes.subject
Mi nombre es Daniela y soy estudiante, estoy en mi ultimo año de prepa. En este muro les brindare información que puede hacerlos reflexionar. 

# data[].attributes.headline
En este mural presenciaremos información sobre el mal uso o sobreexplotación del agua en el lugar donde vivo, es decir en CDMX y no solo aquí, si no todo México en general de igual forma. 

# data[].attributes.subject
En este mural presenciaremos información sobre el mal uso o sobreexplotación del agua en el lugar donde vivo, es decir en CDMX y no solo aquí, si no todo México en general de igual forma. 

# data[].attributes.headline
Todos conocemos la empresa de "Coca Cola" pues es una marca registrada muy importante y que a la mayoría le gusta, pero no nos detenemos a pensar en como esta empresa nos ha afectado bastante a lo largo de los años; ya que esta marca  tiene permiso para explotar 28.2 millones de agua al año.

# data[].attributes.subject
Todos conocemos la empresa de "Coca Cola" pues es una marca registrada muy importante y que a la mayoría le gusta, pero no nos detenemos a pensar en como esta empresa nos ha afectado bastante a lo largo de los años; ya que esta marca  tiene permiso para explotar 28.2 millones de agua al año.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Érika Ramírez - 09 Mar 2022 a las 9:15 pm

La trasnacional Coca Cola acapara en México uno de los recursos más importantes para la vida humana: el agua. Datos de la Conagua arrojan que la refresquera de origen estadunidense tiene permiso para explotar 28.2 millones de agua al año. Los mantos que explota se ubican en Yucatán, Tabasco, Quintana Roo, Querétaro, Campeche y Estado de México

Seis de las ocho razones sociales de la trasnacional Coca Cola cuentan con permisos para explotar 28 millones 203 mil 659 metros cúbicos de agua al año, mediante 43 títulos de concesión. Los mantos acuíferos de los que se nutre se ubican principalmente en la Península de Yucatán, revelan datos del Registro Público de Derechos de Agua (Repda) de la Comisión Nacional del Agua ( Conagua).

Los representantes en México de la trasnacional Femsa-Coca Cola han sido de los principales opositores a la reforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador. Las ocho razones sociales con las que operan son: Arca Continental, Bebidas Refrescantes de Nogales, Corporación del Fuerte, Grupo Embotellador Nayar, Embotelladora de Colima, Coca-Cola FEMSA, Corporación RICA, Bepensa y Jugos Del Valle - Santa Clara.

Inmuebles del Golfo fue descubierta como representante de Coca Cola luego de que el exsíndico de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, Miguel Ángel de los Santos Cruz, exigiera que se le retiraran las concesiones de agua por considerar los refrescos tienen efectos negativos en la salud (como diabetes, obesidad, hipertensión, caries) y ponen en riesgo el abasto del agua.

Los más de 28.2 millones metros cúbicos que explota durante los 12 meses para su producción es el equivalente al consumo de agua de 515 mil personas durante un año. Por ejemplo, en Mazatlán, Sinaloa, que tiene 501 mil habitantes; Tutltitlán, Estado de México, 516 mil; Guanajuato, Guanajuato, 521 mil; y el municipio mexiquense de Atizapán de Zaragoza, con 523 mil habitantes.

Alma Rosa Rojas, integrante del Colectivo de Educación para la Paz y los Derechos Humanos (CEPAZDH), indica que FEMSA -así como otras multinacionales que extraen grandes volúmenes de agua- es una muestra de la política de agua que hay en México, de sobreconcesionamiento, de priorizar el agua para estas grandes empresas en vez de hacerlo para la ciudadanía y el consumo humano, como derecho humano al agua.

"Esto se ve y afecta, sobre todo, a la población de escasos recursos. En San Cristóbal tenemos una planta de FEMSA-Coca Cola y esta planta extrae 1.2 millones de litros de agua diarios, mientras que en muchas colonias de la ciudad, rancherías y comunidades a los alrededores que están dentro de la cuenca no tienen acceso al agua. En los barrios y colonias de la ciudad se les tandea el vital líquido, esto es una evidencia de inequidad de acceso al agua.

"Hay una mala distribución, FEMSA tiene la concesión de un acuífero y el servicio público extrae agua de otras fuentes. El agua que se extrae para la población es agua superficial y, como en muchos lugares de México, los sistemas operadores tienen una serie de deficiencias de infraestructura y de operatividad para la distribución del agua", enfatiza.

Por otro lado, dice la ambientalista, la refresquera -a la que describe como "una empresa depredadora que se roba nuestra agua"- tiene la concesión del líquido subterráneo.

Recuerda que entre la recopilación de información que se hiciera para realizar el Informe sobre violaciones a los derechos humanos al agua potable y al saneamiento en México (Informe DHAyS) presentado al Relator Especial de Naciones Unidas sobre los derechos humanos al agua potable, Leo Heller.

El documento entregado al relator de la ONU señala que "en México también se otorgan cuestionables concesiones de explotación de acuíferos a embotelladoras como Coca Cola, Pepsicola y Danone, siendo estas empresas las que acaparan el 82 por ciento del valor del mercado en términos de ventas totales. Tales concesiones de agua no sólo no son reguladas y fiscalizadas adecuadamente, sino que sus pagos anuales son absolutamente ridículos con respecto a las ganancias que obtienen.

"Por ejemplo, Coca Cola-FEMSA paga 2 mil 600 pesos al año por cada una de las 46 concesiones de explotación de aguas subterráneas que tiene, y tan sólo en 2007 obtuvo ganancias por 32 mil 500 millones de pesos. Esta falta de proporción entre el pago por derechos de explotación y las utilidades de la empresa revela como el sector público privilegia los intereses del sector privado (intereses políticos al servicio de intereses económicos) por encima de los derechos fundamentales, cuando el pago adecuado de estos volúmenes podría financiar la cobertura de agua potable a poblaciones que no tienen aún acceso a ella", expone.

Los permisos

Los datos del Repda indican que los permisos fueron otorgados por las direcciones locales de la Conagua en Querétaro, Tabasco, Campeche, Quintana Roo y el Organismo de Cuenca de la Península de Yucatán, así como el de la Frontera Sur.

De los datos oficiales relacionados con sus subsidiarias se desprende que Arca Continental, Coca-Cola FEMSA ni Corporación del Fuerte o Corporación RICA cuentan con concesiones directas.

Bepensa es la razón social con la más grande de lista de títulos de agua concesionados (23) que le permite extraer con 19 millones 553 mil 554 metros cúbicos al año. Coca-Cola México indica que Bepensa produce, distribuye y comercializa las marcas de Coca-Cola en 22 estados de la República Mexicana, así como en República Dominicana y Estados Unidos.

Jugos del Valle-Santa Clara tiene permiso de extraer 3 millones 148 mil 78 metros cúbicos anualmente, a través de ocho concesiones otorgadas por las direcciones locales del Estado de México y Zacatecas; así como los organismos de cuenca de aguas del Valle de México y Lerma Santiago Pacífico de la Conagua.

La Embotelladora del Nayar es la tercer razón social con más concesiones, pues cuenta con 1 millón 389 mil 101.24 metros cúbicos anuales. La descripción que hace la trasnacional sobre ésta es que Grupo Embotellador Nayar cuenta con Bebidas Refrescantes de Nogales, que embotella y distribuye productos de la marca Coca-Cola y atiende a más de 6 mil clientes. Además, tiene 12 centros de distribución en el estado de Nayarit.

De la Embotelladora de Colima se tiene el registro de 484 mil 638 metros cúbicos de agua al año. Esta embotelladora nació en 1955. "Fue la primera planta en Latinoamérica en embotellar Fanta Naranja y la segunda en venderla en todo México", indica la empresa.

Bebidas Refrescantes de Nogales es la representación de Coca Cola con menos concesiones de agua al año, al sumar 200 mil metros cúbicos. Obtuvo el título de concesión 02SON100225/07FMGC18 de la Gerencia de Servicios a Usuarios de la Conagua.

El doctor Fermín Reygadas Robles- Gil, cofundador y director ejecutivo de Cántaro Azul, expone que la Coca Cola es una empresa que es dueña de la marca y, después, llega a acuerdo con otras empresas como Arca, que es otra gran embotelladora, para hacer la producción y distribución. En el caso de México, FEMSA y Arca son las dos grandes embotelladoras de Coca Cola.

Doctorado del Grupo de Energía y Recursos de la Universidad de Berkeley, California, Fermín Reygadas señala que dentro de Femsa hay distintas empresas o filiales que llevan a cabo la operación, esto responde a que una empresa como la estadunidense lo que hicieron fue comprar a embotelladores locales y muchas veces mantuvieron la figura jurídica y fiscal que ya operaba antes, lo que puede explicar el registro a distintas empresas.

En San Cristóbal de las Casas (donde se ubica Cántaro Azul), hace 20 años, se podía cumplir con la demanda que tenía la ciudad para abasto de agua de la población; sin embargo, con el crecimiento de la ciudad aumenta la demanda de los servicios y al mismo paso del tiempo no se fortalece el sistema operador del agua y empieza a haber un desabasto del vital líquido en la época de sequías. Estamos en uno de los lugares en donde más llueve en el país, técnicamente no hay un estrés hídrico, este se genera por el crecimiento de la población, el cambio de uso de suelo que no contempla a los ecosistemas fundamentales para retener el agua de la lluvia y la ciudad empieza a extenderse en los humedales, todo esto se da dentro de un marco normativo que privilegia el desarrollo económico de quienes más recursos tienen, como Coca Cola.

Impactos a la salud

La radiografía hecha por la organización del Poder del Consumidor señala que 63 gramos por porción de 600 mililitros de refresco equivale a 12.5 cucharadas cafeteras de azúcar, lo que cubre de 180 por ciento a 252 por ciento de lo que un adulto debe de consumir para todo el día, "de acuerdo con la Asociación Americana del Corazón, pues este organismo indica que la cantidad de azúcar máxima tolerada para un adulto es de 5 a 7 cucharadas cafeteras de azúcar para todo un día".

Si un niño consume una botella de 600 ml de Coca-Cola, expone el análisis, está ingiriendo del 315 por ciento a 420 por ciento de la azúcar máxima tolerada para todo el día, "ya que un niño no debe consumir más de 3 a 4 cucharadas cafeteras de azúcar diarias".

"Por supuesto, hay un gran porcentaje de niños y niñas en el país que se toman una botella completa de 600 ml de Coca-Cola (pues se trata del tamaño más consumido) o inclusive hasta más. Es importante mencionar que el hecho de que los niños y niñas estén tomando refrescos es un problema de salud pública, y no tanto una responsabilidad de los padres o de los mismos niños", expone.

La organización destaca que existen comunidades en México donde no hay acceso a agua potable, pero sí hay acceso a una gran cantidad de refrescos, especialmente Coca-Cola, como es el caso de San Cristóbal de las Casas en Chiapas y otras entidades del sureste de mexicano.

"México no le ha apostado de manera significativa a la prevención de los problemas de salud y nos encontramos en una epidemia de diabetes y obesidad. Chiapas es uno de los estados de mayor consumo de bebidas azucaradas y donde las enfermedades gastrointestinales son de las principales de morbilidad, de enfermedades y padecimientos relacionados con la salud. Estamos hablando de una misma población que pasa por la infancia y la adolescencia con una muy mala nutrición y, a pesar de eso, una epidemia de diabetes que está entrando", añade el especialista Fermín Reygadas.

Carlos Ávila Bello, profesor-investigador de la Universidad Veracruzana con experiencia en investigación y trabajo con pueblos originarios, dice que son muchas empresas las que tienen millones de metros cúbicos de agua que usan para producir refrescos y vendernos agua, "cuando hace muchos años había tomas de agua en donde se podía ir a tomarla. Habría que ver cómo una ciudad o las ciudades podrían proporcionarles a sus habitantes agua de buena calidad, en donde no se tenga que comprar".

Además del tema del agua, el otro gran asunto es el de la salud, dice. "La sustancia más adictiva en el mundo no es ni la cocaína ni la mariguana, sino el azúcar y con estos productos, como los refrescos de Cola, vuelves adicta a la gente. Diferentes estudios indican que estos productos llegan hasta los rincones más retirados del país en: Chiapas y Veracruz, por ejemplo, donde encuentras tiendas que expenden refrescos, más las otras comidas chatarra, en todas las comunidades".

Obesidad en México, alerta a la OCDE

El informe de La pesada carga de la obesidad, la economía de la prevención, publicado en octubre de 2019, por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) destaca que el caso de México es uno de los más preocupantes porque cerca del 73 por ciento de la población padece de sobrepeso (en comparación con la quinta parte de la población en 1996).

Los datos del organismo internacional señalan que "México tiene una de las tasas más altas de obesidad de la OCDE. Además, 34 por ciento de las personas obesas sufren obesidad mórbida - el mayor grado de obesidad. De acuerdo con nuestras proyecciones, las enfermedades relacionadas con el sobrepeso reducirán la esperanza de vida en México en más de 4 años durante los próximos 30 años.

"Se trata de la mayor reducción proyectada entre los países de la OCDE. Pero lo más trágico es el crecimiento de la obesidad infantil, la cual se ha duplicado de 7.5 por ciento en 1996, a 15 por ciento en 2016", señala el documento.

Además, la OCDE alerta que los altos niveles de sobrepeso y obesidad también afectan el desempeño económico de México. Nuestro análisis estima que el sobrepeso y las enfermedades relacionadas: 1) reducirán la fuerza laboral mexicana en el equivalente a 2.4 millones de trabajadores de tiempo completo por año, ya que las personas con sobrepeso y enfermedades relacionadas tienen menos probabilidades de estar empleadas y, en caso de estarlo, tienden a ser menos productivas; 2) supondrán cerca del 8.9 por ciento del gasto en salud por año durante el período 2020 a 2050; y 3) le restará al PIB mexicano 5.3 puntos porcentuales, un porcentaje muy superior al promedio de la OCDE del 3.3 por ciento, una cifra que ya de por sí es demasiado alta. De hecho, México es el país de la OCDE en donde el sobrepeso, la obesidad y sus enfermedades derivadas tendrán el impacto más grande en el PIB entre 2020 y 2050", expone el organismo.

Agua para Coca Cola
Te puede interesar: Conagua y Agricultura apoyarán a productores de Tamaulipas por sequía
Fuente: Registro Público de Derechos de Agua de la Conagua

# data[].attributes.attachment_link.title
Coca Cola acapara en México 28.2 millones de m3 de agua

# data[].attributes.attachment_link.description
Érika Ramírez - 09 Mar 2022 a las 9:15 pm Seis de las ocho razones sociales de la trasnacional Coca Cola cuentan con permisos para explotar 28 millones 203 mil 659 metros cúbicos de agua al año, mediante 43 títulos de concesión.

# data[].attributes.headline
Coca Cola ha ido acabando con el agua ya que la Comisión Nacional del Agua no se ha encargado de supervisar como se debe el proceso de exportación de esta empresa. Se nos dio a conocer por  Holanda que se necesitan 35.4 litros de agua para producir medio litro de refresco. 

# data[].attributes.subject
Coca Cola ha ido acabando con el agua ya que la Comisión Nacional del Agua no se ha encargado de supervisar como se debe el proceso de exportación de esta empresa. Se nos dio a conocer por  Holanda que se necesitan 35.4 litros de agua para producir medio litro de refresco. 

# data[].attributes.headline
Así como Coca Cola; Pepsi, Danone, Nestlé, Bimbo, Aga y otras empresas que solemos conocer extraen al año 133 mil millones de litros de agua para así poder seguir fabricando sus productos, los cuales no solamente son dañinos para la salud, también  provocan grandes problemas ambientales en México.

# data[].attributes.subject
Así como Coca Cola; Pepsi, Danone, Nestlé, Bimbo, Aga y otras empresas que solemos conocer extraen al año 133 mil millones de litros de agua para así poder seguir fabricando sus productos, los cuales no solamente son dañinos para la salud, también  provocan grandes problemas ambientales en México.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
133 mil millones de litros de agua son utilizados por la industria de comida ultraprocesada que además de provocar enfermedades crónicas ocasiona un grave daño al medio ambiente en México.
Por: POPLab (@poplabmx) | Texto coordinado por Kennia Velázquez (@KenniaV)

Coca-Cola, Pepsi, Danone, Nestlé, Bimbo, Aga y otras empresas de productos chatarra extraen anualmente 133 mil millones de litros de agua para producir comida y bebida que no sólo afectan la salud de los consumidores sino que además provocan serios daños ambientales en México.

Pero esta cifra podría ser superior debido a que la Comisión Nacional del Agua no suele supervisar de manera rigurosa la extracción incumpliendo con su capacidad fiscalizadora, según han denunciado activistas y expertos del tema.

El total del agua que utilizan las empresas alcanzaría para llenar 16 mil 862 veces el Lago de Chapala, el más grande de México, en un país donde el 24 por ciento de los hogares no tienen agua todos los días, ubicándolo en el segundo lugar en Latinoamérica por estrés hídrico - es decir, que la demanda es más alta que la cantidad disponible- . Pero no sólo es lo que consumen, también cuenta lo que desechan: 119 mil millones de litros de agua sucia que después de los procesos industriales regresa a cuencas y acuíferos.

La producción de refrescos tiene un impacto ambiental muy alto. Coca-Cola Holanda reveló en un informe que se necesitan 35.4 litros de agua para producir medio litro de refresco; 28 litros se utilizan para cultivar betabel para endulzar, siete litros para fabricar la botella de plástico y 0,4 litros de "agua operativa", que es la que se utiliza en las plantas de embotellado.

El consumo de agua embotellada también es un problema, según la International Bottled Water Association, México compra el 8.7 por ciento del volumen total mundial, es decir 32 mil 864 millones de litros anuales, lo que representa ingresos de más de 66 mil millones al año a Danone, Coca Cola y Pepsi, reportó Fortune.
La planta de Coca Cola en León produce más de 700 millones de litros al año. Crédito: Juan José Plascencia.
Según estimaciones, el 90 por ciento del costo del agua embotellada se debe a la botella y el líquido puede llegar a venderse hasta 10 mil veces su valor. En el Informe sobre violaciones a los derechos humanos al agua potable y al saneamiento en México publicado en 2018, se señala que Coca Cola Femsa pagó 2 mil 600 pesos al año por cada una de sus concesiones. "Esta falta de proporción entre el pago por derechos de explotación y las utilidades de la empresa revela como el sector público privilegia los intereses del sector privado por encima de los derechos fundamentales cuando el pago adecuado de estos volúmenes podría financiar la cobertura de agua potable a poblaciones que no tienen aún acceso a ella".

Coca Cola consume el agua de todo México

La refresquera más grande del mundo, Coca Cola, no sólo lleva a todos los rincones de México sus productos, sino que consume el agua en cada uno de los 32 estados del país de dónde extrae más de 55 mil millones de litros de agua al año.

En Toluca se encuentra la planta de Coca Cola más grande de América Latina, que produce más de 300 millones de cajas al año. En dicha ciudad la refresquera tiene permitido extraer más de 3 mil millones de litros anuales pese al extremadamente alto estrés hídrico en la zona.

De acuerdo con Marcos Arana Cedeño, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, solo "el volumen de agua que extrajo Coca-Cola Femsa de los mantos acuíferos de San Cristóbal de las Casas, Chiapas en los primeros 20 años de concesión equivale a una columna que tuviera 10 veces las dimensiones del Estadio Azteca".

En ese estado, Coca Cola no solo ha instalado una "estrategia de venta sumamente agresiva" ofreciendo precios más reducidos a las comunidades indígenas para garantizar su lealtad como consumidores y utilizando los hogares como puntos de distribución, sino que el agua que explota está por encima de lo que le permite CONAGUA, indica el académico.

La refresquera ha extendido su crecimiento en el sureste, Yucatán es el tercer estado con más concesiones de agua para chatarra, en Mérida hay 17 pozos de Coca Cola con una autorización para extraer 4 mil 400 millones de litros de agua.

En algunas de las comunidades indígenas mayas en la Reserva de Cuxtal en esa ciudad, "el abastecimiento no es continuo y solo se prende la bomba dos o tres veces al día", dijo Rodrigo Migoya von Bertrab, director general de la asociación Niños y Crías A.C. en una región como la Península de Yucatán donde hay sobreexplotación del acuífero por parte de la industria, incluida la de bebidas azucaradas.

El 49 por ciento de los meridanos tienen diabetes, esto no sorprende, Yucatán es una de las entidades donde más se consume refresco, con un promedio de 240 litros al año por yucateco, según reconoció Juan Luis Mac Grégor, director de comercialización de Bepensa, embotelladora de Coca Cola, que extrae al año 9 mil 500 millones de litros, siendo así la compañía de productos chatarra que más agua extrae en el país.

Aún cuando el estrés hídrico en la zona es medio, se requiere que se administre el uso del agua para no ponerla en riesgo en un futuro."El problema más grande que tiene el Acuífero de Yucatán es la contaminación", comenta Migoya von Bertrab, promotor de Agua para todos.

En la Península de Yucatán el mal uso de los recursos hídricos por parte de las refresqueras se extiende al estado de Quintana Roo. "Sé que el agua que luego utilizan las refresqueras se bombea hacia abajo, a muchos metros hacia abajo, pero es agua contaminada", agrega Migoya.
Decenas de tiendas que publicitan a Coca Cola pueden apreciarse en Mérida y los pueblos cercanos. Foto: Kennia Velázquez.
Además de los 3 mil millones de litros de agua que CONAGUA le permite extraer a Coca Cola en tierras quintanarroenses, tiene autorizaciones para el desecho de aguas residuales en 19 puntos de descarga dentro de siete municipios distintos: Benito Juárez, Cozumel, Solidaridad, Othón P. Blanco, Felipe Carrillo, José María Morelos y Tulum.

La embotelladora de Coca Cola en León es otro ejemplo de cómo CONAGUA no supervisa, aún cuando la zona padece un elevado estrés hídrico, lo cual ha llevado a la ciudad a buscar agua en municipios vecinos. Mientras esta planta produce 728 millones de litros de refresco al año, los permisos de extracción que refleja el Registro Público de Derechos del Agua son por 690 millones de litros anuales, reportando así mayor producción de líquido del que obtiene del acuífero.

En el estado más violento de México, Guanajuato, los padecimientos relacionados a la mala alimentación superan a los homicidios como causas de muerte: en el 2020 murieron por enfermedades del corazón 9 mil 115 y de diabetes 7 mil 805 personas; fueron asesinados 4 mil 158 guanajuatenses. En la entidad se compra el 5.3% de la producción nacional de refrescos que asciende a más de 5 mil millones de pesos, según la Asociación Nacional de Productores de Refresco y Aguas Carbonatadas.

"Ese es parte del problema: que si una empresa o un ciudadano tiene autorizado 80 mil metros cúbicos de agua al año no hay quien garantice que extrajo los 80 mil o más. Pues aunque la tecnología existe y hay mecanismos en la ley, no hay suficiente presupuesto como para que desplieguen operativos que permitan vigilar que no se pasen del volumen autorizado", dice al respecto Gustavo Lozano, representante de la organización Acción Colectiva Socioambiental.

Según Coca Cola Femsa, junto con otros organismos han dotado a 25,924 personas con infraestructura de agua y saneamiento en el estado Guanajuato. El gobierno estatal informó que las comisiones estatal y nacional del agua "aportan la infraestructura que ya tienen considerada construir dentro del programa de obras anuales en diversas localidades del estado, el valor agregado que brinda este proyecto, es que se pone en marcha actividades del enfoque Arte Social para el Cambio de Comportamiento". Mientras que Femsa se compromete a "convertir la información en conocimiento para los tomadores de decisiones" y en "mejorar la cultura del aprovechamiento eficiente del agua".

Los otros extractores de agua

Coca Cola no es la única empresa de productos chatarra que extrae agua. En la lista aparece en segundo lugar Pepsi, que tiene permitido extraer 32 mil millones de litros anuales para sus refrescos y botanas. Además están Aga, Danone, Nestlé, Bimbo y otras empresas refresqueras, productoras de frituras, pastelillos y diversos productos poco nutritivos que consumen al menos 30 mil millones de agua en concesiones solicitadas con diversas razones sociales con la intención de diluir el rastro de su huella hídrica.

Ecologistas para la foto

El consumo de alimentos chatarra está asociado no sólo a problemas de salud sino a daños al medio ambiente, aún cuando las empresas de productos ultraprocesados hacen grandes esfuerzos publicitarios y crean fundaciones para mostrarse como ecológicos y socialmente responsables hay evidencia de que bloquean iniciativas gubernamentales para evitar hacerse cargo de la contaminación que provocan sus empaques.

Según la Industria Mexicana de Coca Cola están haciendo grandes esfuerzos por reciclar sus botellas, pero en junio de 2019 una de las embotelladoras interpuso un amparo en contra de la ley en Oaxaca que prohíbe el uso, distribución y venta de PET de un solo uso y, aunque le fue negada la suspensión, la empresa continúa litigando para frenar la medida.

También han dicho que para 2025 esperan dotar de agua a medio millón de personas y aseguran que "le devolvemos a la naturaleza toda el agua que utilizamos en nuestros productos a través de diferentes programas, como, por ejemplo, el de reforestación", declaró Joan Prats, vicepresidente de Asuntos Corporativos y Comunicación de Coca-Cola México. Pero investigaciones periodísticas muestran que eso está lejos de ser verdad.

Para el representante de la Red Internacional de Acción en Alimentos para Niños, Marcos Arana, lo que en realidad ha pasado, es que FEMSA "financia algunos grupos para hacer acciones de reforestación y viveros. Las reporta como acciones propias, además de que con esto trata de justificar su presencia y produce también una gran división".

Con este tipo de prácticas, Coca Cola "deduce impuestos y le permiten un lavado de imagen", vendiéndose como ecologistas, señala el investigador.

En lo que respecta a la multinacional que ocupa el segundo lugar en mayor extracción de agua para chatarra, Pepsi asegura que ha donado 13 millones de dólares en América Latina para compensar su huella hídrica, un aporte mínimo si se considera que solo en 2019 reportó ingresosprovenientes de la región superiores a 7 mil 500 millones de dólares. El resto de las compañías tampoco se salvan. Nestlé y Mondelez han sido denunciadas por comprar productos a empresas que provocan incendios en selvas alrededor del mundo. Coca Cola, Danone, Pepsi, Mondelez, Nestlé y Pepsi, han sido señaladas por retrasar, distraer e impedir cualquier medida que regule el uso de plásticos en el mundo. Por ello, cada vez más voces de expertos hablan de la urgente necesidad de no sólo contar con alimentos más saludables, sino de sistemas alimentarios sostenibles como un derecho humano. Consideran, además, a la obesidad, la desnutrición y el cambio climático como una sindemia que se ha agravado con la llegada de COVID-19.

Antes y después de los cambios en el entorno a uno de los pozos de Pepsi en Altamira, Tamaulipas.
CONAGUA abre frontera de la explotación

El problema detrás de todo, a juicio de los expertos consultados, es que la CONAGUA incumple con su obligación constitucional de regular la extracción de aguas subterráneas y supervisar el respeto a cabalidad de los volúmenes de agua que se explotan mediante los títulos de concesión que otorga a las empresas.

De acuerdo con Francisco Cuéllar Hernández, consultor independiente en materia de concesiones de agua, "a la CONAGUA no le importa" si los poseedores de títulos solicitan o no prórroga para sus concesiones y tampoco hay pleno conocimiento de su vigencia o volumen de extracción. Existen, por ejemplo, "títulos que tienen un volumen de 5 mil metros cúbicos y con base en la profundidad autorizada sacan 300 mil metros cúbicos".

La ineficiencia de la CONAGUA incluye también su imposibilidad de conocer la disponibilidad real del líquido que hay en los acuíferos del país. No conoce ni el volumen de agua en existencia, ni la cantidad de los recursos hídricos que se explotan, ni tiene la capacidad de supervisión del uso que se le da. "Tiene la facultad fiscalizadora, pero no tienen la capacidad para cumplir con esa facultad. Ese es un problema", dice Lozano de Acción Colectiva Socioambiental.

Antes y después de los cambios en el entorno a uno de los pozos de Danone en Bahía de Banderas,Nayarit.
"Y tendría que empezar a hacer una revisión de las concesiones que ya entregó para ver cuáles están siendo mal usadas, cuáles no se usan y retirarlas. Porque es un derecho de la autoridad cancelar una concesión cuando no se está haciendo un uso adecuado o cuando el aprovechamiento del agua no tiene el destino que dijeron que iba a tener", añade el abogado en materia ambiental.

Coinciden los especialistas en que el Estado Mexicano contribuye a la violación del derecho humano al agua al permitir que empresas como las de la comida y bebidas chatarra tengan un acceso indiscriminado a los recursos hídricos del país, mientras que existen poblaciones sin este bien común garantizado.

En cientos de poblados se consumen refrescos porque no tienen agua potable confiable para beber, "y hay que apuntar a las responsabilidades tanto del Estado, como de FEMSA, quien hace un negocio enorme que ha causado bastante daño a la población", concluye Marcos Arana Cedeño.

Si bien las autoridades federales han implementado políticas públicas para desincentivar el consumo de comida y bebida chatarra, ahora toca que tomen medidas para poner al alcance de toda la población agua potable para consumo humano.

La fiscalización y la transparencia en el consumo de agua de estas grandes empresas es un tema de interés nacional, por el estrés hídrico del país, las repercusiones socio ambientales y las afectaciones a la salud pública de sus productos.
Consulta el mapa interactivo de POPLab para explorar los datos
Créditos

Investigación: Kennia Velázquez
Entrevistas: Alonso Merino Lubetzky
Edición: Arnoldo Cuéllar
Filtrado y análisis de datos: Kennia Velázquez
Extracción y procesamiento de datos: Nicolás Aranda

Imágenes: Emilio Jiménez, Juan José Plascencia
Infografías: Pinche Einnar
Diseño y desarrollo web: Nicolás Aranda, Miguel Cabrera
Desarrollo del explorador de datos: Nicolás Aranda

(Visited 40,391 times, 63 visits today)

# data[].attributes.attachment_link.title
En un país con sed, sobra el agua para la industria de las bebidas chatarra

# data[].attributes.attachment_link.description
133 mil millones de litros de agua son utilizados por la industria de comida ultraprocesada que además de provocar enfermedades crónicas ocasiona un grave daño al medio ambiente en México.

# data[].attributes.headline
COMO ES AFECTADA LA BIODIVERSIDAD POR LAS EMPRESAS GRANDES

# data[].attributes.subject
COMO ES AFECTADA LA BIODIVERSIDAD POR LAS EMPRESAS GRANDES

# data[].attributes.headline
COMO AFECTAN LAS GRANDES EMPRESAS EN LA BIODIVERSIDAD 

# data[].attributes.subject
COMO AFECTAN LAS GRANDES EMPRESAS EN LA BIODIVERSIDAD 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Homo consciens

Fuente: The Guardian - Marzo 2020 Coca-Cola crea la mayor huella de contaminación plástica en los seis países. El informe dice que el plástico de los productos de Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé y Unilever podría cubrir 83 campos de fútbol cada día. Cuatro gigantes mundiales de las bebidas son responsables de más de medio millón de toneladas de contaminación plástica en seis países en desarrollo cada año, suficiente para cubrir 83 campos de fútbol cada día, según un informe. La ONGTearfund ha calculado las emisiones de gases de efecto invernadero de la quema a cielo abierto de botellas de plástico, bolsitas y cartones producidos por Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé y Unilever en los países en desarrollo, donde los residuos pueden ser mal gestionados porque la gente no tiene acceso a recolección. Tomando una muestra de seis países en vías de desarrollo, que refleja la situación en todo el mundo, la ONG estimó que la quema de los envases de plástico puestos en el mercado por las empresas crea 4,6 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente, lo que equivale a las emisiones de 2 millones de coches. Tearfund analizó el plástico puesto en el mercado en China, India, Filipinas, Brasil, México y Nigeria por las cuatro compañías para examinar el impacto del plástico de un solo uso en los países en desarrollo. Los países fueron elegidos porque son grandes mercados de países en desarrollo, repartidos en tres continentes. Las bolsitas, botellas y cartones que se venden en esos países suelen acabar quemándose o desechándose, lo que crea un problema de contaminación equivalente a cubrir 83 campos de fútbol con plástico a 10 centímetros de profundidad cada día. El informe dice: "Esta masiva huella de contaminación plástica, si bien es una crisis en sí misma, también está contribuyendo a la crisis climática". Añade que las cuatro empresas hacen poca o ninguna mención de las emisiones procedentes de la eliminación de sus productos o envases en sus compromisos sobre el cambio climático."Estas empresas siguen vendiendo miles de millones de productos en botellas, sobres y paquetes de un solo uso en los países en desarrollo", dice el informe. "Y lo hacen a pesar de saber que: los desechos no se gestionan adecuadamente en estos contextos; por lo tanto, sus envases se convierten en contaminación, y dicha contaminación causa graves daños al medio ambiente y a la salud de las personas. Tales acciones - con tal conocimiento - son moralmente indefendibles". La organización benéfica pide a las empresas que cambien urgentemente a envases rellenables y reutilizables en lugar de sobres y botellas de plástico. Y habilitóuna petición a los directivos de estas empresas para que resuelvan el problema. La ONG estimó la cantidad de sus residuos plásticos en cada país que se gestiona mal, se quema o se vierte utilizando los datos del Banco Mundial. Su análisis de las cantidades de emisiones se calculó estimando la proporción del plástico mal gestionado de cada empresa que se quema abiertamente, y combinando estas cantidades con los factores de emisión de tres tipos diferentes de plástico. Su análisis fue revisado independientemente. La investigación descubrió que las emisiones producidas por la quema a cielo abierto de los envases de plástico de Coca-Cola, Nestlé, PepsiCo y Unilever en las esquinas de las calles, en los vertederos abiertos y en los patios traseros de los países en desarrollo era una contribución importante a la emergencia climática. - Coca-Cola crea la mayor huella de contaminación plástica en los seis países. El gigante de las bebidas crea 200.000 toneladas de residuos plásticos - o unas 8.000 millones de botellas - que se queman o se vierten cada año en los seis países: suficiente para cubrir 33 campos de fútbol cada día. - PepsiCo crea 137.000 toneladas de contaminación plástica al año , lo que equivale a cubrir 22 campos de fútbol al día.

- Nestlé deja una huella de contaminación de 95.000 toneladas por año o cubrir 15 campos de fútbol al día.

- La huella de contaminación de Unilever es de 70.000 toneladas por añ o, lo que equivale a cubrir más de 11 campos de fútbol al día. Anuncio publicitario Laproducción mundial de plásticos está aumentando y se prevé que se duplique en los próximos 10 ó 15 años, lo que provocará gran contaminación, el aumento de las emisiones de carbono y efectos mortales para la salud de los habitantes de las naciones más pobres. En el informe se destaca la forma en que las comunidades de los países de ingresos bajos y medios siguen siendo inundadas por desechos mal gestionados, incluida la contaminación plástica, que causa destrucción ambiental, enfermedades y muerte. La Dra. Ruth Valerio, directora de promoción e influencia mundial de Tearfund, dijo:"Estas empresas están vendiendo plástico con el pleno conocimiento de que será quemado o vertido en los países en desarrollo: dejando cicatrices en los paisajes, contribuyendo al cambio climático y perjudicando la salud de las personas más pobres del mundo. "Coca-Cola, Nestlé, PepsiCo y Unilever hacen poca o ninguna mención de las emisiones procedentes de la eliminación de sus productos o envases en sus compromisos con el cambio climático. Estas empresas tienen una responsabilidad moral por la eliminación de los productos que continúan bombeando a los países en desarrollo sin sistemas adecuados de gestión de residuos". El informe dice que los ejemplos de empresas multinacionales que adoptan mecanismos de entrega reutilizables y recargables en los países en desarrollo siguen siendo escasos y poco frecuentes. Entre los casos positivos cabe citar el uso por Unilever de un sistema móvil de entrega de medicamentos dirigido por el grupo de empresas sociales chilenasAlgramo para ofrecer recargas de algunos productos a los clientes en Chile, y la ampliación de las botellas retornables de Coca-Cola PET en el Brasil. "Estos ejemplos demuestran que es posible pasar a modelos de recarga y reutilización... hay encargados de la toma de decisiones en las empresas que están dispuestos a pensar fuera de la caja (de plástico de un solo uso)", dice el informe. Tearfund pide a las empresas que reduzcan drásticamente la producción y la venta de envases de plástico de un solo uso y pasen a modelos rellenables y reutilizables. La ONG está exigiendo a las empresas: - Informen el número de unidades de productos de plástico de un solo uso que utilizan y venden en cada país para finales de este año. - Reducir esta cantidad a la mitad, país por país, para el 2025, y en su lugar utilizar métodos de entrega ambientalmente sostenibles como los envases rellenables o reutilizables. - Reciclar los plásticos de un solo uso que venden en los países en desarrollo, asegurando que para 2022 se recoja uno por cada uno que se venda. - Restablecer la dignidad mediante la colaboración con los recicladores para crear puestos de trabajo seguros.

La respuesta de las empresas Un portavoz de Unilever dijo: "Nos hemos comprometido a reducir a la mitad el uso de plástico virgen en nuestros envases en sólo cinco años y a reducir nuestro uso total de plástico en más de 100.000 toneladas. Esto exige un replanteamiento fundamental en nuestro enfoque de los envases y productos, y mientras hablamos, estamos probando diferentes formatos de reutilización y rellenado en todo el mundo, para que podamos probar, aprender y escalar estas soluciones". Un portavoz de PepsiCo dijo: "Estamos trabajando para reducir la cantidad de plástico que utilizamos y hemos establecido un objetivo para, para el año 2025, disminuir el contenido de plástico virgen en todo nuestro negocio de bebidas en un 35%. Entre julio de 2018 y 2019 prometimos más de 51 millones de dólares a asociaciones globales diseñadas para impulsar las tasas de reciclaje para apoyar una economía circular". Un portavoz de Coca-Cola, dijo: "Estamos absolutamente comprometidos a asegurar que el envase en el que servimos nuestros productos sea sostenible y nuestros esfuerzos se centran en seguir mejorando el diseño ecológico y la innovación de nuestro envase. Como parte de una serie de compromisos mundiales, nos hemos comprometido a recuperar cada botella por cada una vendida para 2030, con el objetivo de asegurar que cada botella de plástico contenga al menos un 50% de plástico reciclado para 2030".

EL impacto en la población Royda Joseph tiene 32 años. Tiene tres hijos y vive con su familia en una comunidad situada junto al vertedero de basura Pugu Kinyamwezi en Dar es Salaam (Tanzanía). Su vida y la de su familia están arruinadas por el impacto de la contaminación del vertedero. Con frecuencia se incendia, y el polvo y la basura se propagan por la comunidad, atrayendo enormes cantidades de moscas. Entre 400.000 y un millón de personas mueren cada año en los países de ingresos bajos y medios a causa de enfermedades relacionadas con los plásticos y otros residuos mal gestionados. Joseph dijo que el impacto de la quema de residuos lo sentía su familia todos los días. "El vertedero se incendia cada dos días", dijo. "A veces, cuando se incendia, el humo es tan oscuro y enorme que no puedes ver a la persona que está delante de ti o la casa de al lado. Debido a ese humo, tengo problemas respiratorios y tos, y también problemas en los ojos. Los niños también tienen muchos problemas respiratorios: tosen mucho. Cuando es realmente malo, no hay manera de que puedas lidiar con ello sin ir al hospital. "El humo y el fuego vienen cuando el clima es muy seco y los gases salen del fuego... cuando el basurero está en llamas, puede tomar de una a dos horas hasta que llamen a los bomberos para que vengan aquí y traten de detenerlo. Es así de malo. A veces puede tomar de dos a tres horas debido al tráfico." A veces Joseph tiene que salir de su casa debido a la densidad del humo. "Muchas veces, cuando el vertedero está en llamas y es muy malo, cuando el humo es tan fuerte, me dirijo a mis familiares por un tiempo", dijo. Joseph está preocupado por el futuro de sus hijos. "Me preocupa la salud de mis hijos porque siempre cuando está muy seco, el humo siempre llega", dijo. "Estoy segura de que a largo plazo desarrollarán complicaciones de salud".

#contaminacion #plastico #cocacola #pepsico #nestle #unilever #emisiones #co2 #cambioclimatico #crisisclimatica

Fuente: The Guardian - Marzo 2020 Coca-Cola crea la mayor huella de contaminación plástica en los seis países. El informe dice que el plástico de los productos de Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé y Unilever podría cubrir 83 campos de fútbol cada día. Cuatro gigantes mundiales de las bebidas son responsables de más de medio millón de toneladas de contaminación plástica en seis países en desarrollo cada año, suficiente para cubrir 83 campos de fútbol cada día, según un informe. La ONGTearfund ha calculado las emisiones de gases de efecto invernadero de la quema a cielo abierto de botellas de plástico, bolsitas y cartones producidos por Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé y Unilever en los países en desarrollo, donde los residuos pueden ser mal gestionados porque la gente no tiene acceso a recolección. Tomando una muestra de seis países en vías de desarrollo, que refleja la situación en todo el mundo, la ONG estimó que la quema de los envases de plástico puestos en el mercado por las empresas crea 4,6 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente, lo que equivale a las emisiones de 2 millones de coches. Tearfund analizó el plástico puesto en el mercado en China, India, Filipinas, Brasil, México y Nigeria por las cuatro compañías para examinar el impacto del plástico de un solo uso en los países en desarrollo. Los países fueron elegidos porque son grandes mercados de países en desarrollo, repartidos en tres continentes. Las bolsitas, botellas y cartones que se venden en esos países suelen acabar quemándose o desechándose, lo que crea un problema de contaminación equivalente a cubrir 83 campos de fútbol con plástico a 10 centímetros de profundidad cada día. El informe dice: "Esta masiva huella de contaminación plástica, si bien es una crisis en sí misma, también está contribuyendo a la crisis climática". Añade que las cuatro empresas hacen poca o ninguna mención de las emisiones procedentes de la eliminación de sus productos o envases en sus compromisos sobre el cambio climático."Estas empresas siguen vendiendo miles de millones de productos en botellas, sobres y paquetes de un solo uso en los países en desarrollo", dice el informe. "Y lo hacen a pesar de saber que: los desechos no se gestionan adecuadamente en estos contextos; por lo tanto, sus envases se convierten en contaminación, y dicha contaminación causa graves daños al medio ambiente y a la salud de las personas. Tales acciones - con tal conocimiento - son moralmente indefendibles". La organización benéfica pide a las empresas que cambien urgentemente a envases rellenables y reutilizables en lugar de sobres y botellas de plástico. Y habilitóuna petición a los directivos de estas empresas para que resuelvan el problema. La ONG estimó la cantidad de sus residuos plásticos en cada país que se gestiona mal, se quema o se vierte utilizando los datos del Banco Mundial. Su análisis de las cantidades de emisiones se calculó estimando la proporción del plástico mal gestionado de cada empresa que se quema abiertamente, y combinando estas cantidades con los factores de emisión de tres tipos diferentes de plástico. Su análisis fue revisado independientemente. La investigación descubrió que las emisiones producidas por la quema a cielo abierto de los envases de plástico de Coca-Cola, Nestlé, PepsiCo y Unilever en las esquinas de las calles, en los vertederos abiertos y en los patios traseros de los países en desarrollo era una contribución importante a la emergencia climática. - Coca-Cola crea la mayor huella de contaminación plástica en los seis países. El gigante de las bebidas crea 200.000 toneladas de residuos plásticos - o unas 8.000 millones de botellas - que se queman o se vierten cada año en los seis países: suficiente para cubrir 33 campos de fútbol cada día. - PepsiCo crea 137.000 toneladas de contaminación plástica al año , lo que equivale a cubrir 22 campos de fútbol al día.

- Nestlé deja una huella de contaminación de 95.000 toneladas por año o cubrir 15 campos de fútbol al día.

- La huella de contaminación de Unilever es de 70.000 toneladas por añ o, lo que equivale a cubrir más de 11 campos de fútbol al día. Anuncio publicitario Laproducción mundial de plásticos está aumentando y se prevé que se duplique en los próximos 10 ó 15 años, lo que provocará gran contaminación, el aumento de las emisiones de carbono y efectos mortales para la salud de los habitantes de las naciones más pobres. En el informe se destaca la forma en que las comunidades de los países de ingresos bajos y medios siguen siendo inundadas por desechos mal gestionados, incluida la contaminación plástica, que causa destrucción ambiental, enfermedades y muerte. La Dra. Ruth Valerio, directora de promoción e influencia mundial de Tearfund, dijo:"Estas empresas están vendiendo plástico con el pleno conocimiento de que será quemado o vertido en los países en desarrollo: dejando cicatrices en los paisajes, contribuyendo al cambio climático y perjudicando la salud de las personas más pobres del mundo. "Coca-Cola, Nestlé, PepsiCo y Unilever hacen poca o ninguna mención de las emisiones procedentes de la eliminación de sus productos o envases en sus compromisos con el cambio climático. Estas empresas tienen una responsabilidad moral por la eliminación de los productos que continúan bombeando a los países en desarrollo sin sistemas adecuados de gestión de residuos". El informe dice que los ejemplos de empresas multinacionales que adoptan mecanismos de entrega reutilizables y recargables en los países en desarrollo siguen siendo escasos y poco frecuentes. Entre los casos positivos cabe citar el uso por Unilever de un sistema móvil de entrega de medicamentos dirigido por el grupo de empresas sociales chilenasAlgramo para ofrecer recargas de algunos productos a los clientes en Chile, y la ampliación de las botellas retornables de Coca-Cola PET en el Brasil. "Estos ejemplos demuestran que es posible pasar a modelos de recarga y reutilización... hay encargados de la toma de decisiones en las empresas que están dispuestos a pensar fuera de la caja (de plástico de un solo uso)", dice el informe. Tearfund pide a las empresas que reduzcan drásticamente la producción y la venta de envases de plástico de un solo uso y pasen a modelos rellenables y reutilizables. La ONG está exigiendo a las empresas: - Informen el número de unidades de productos de plástico de un solo uso que utilizan y venden en cada país para finales de este año. - Reducir esta cantidad a la mitad, país por país, para el 2025, y en su lugar utilizar métodos de entrega ambientalmente sostenibles como los envases rellenables o reutilizables. - Reciclar los plásticos de un solo uso que venden en los países en desarrollo, asegurando que para 2022 se recoja uno por cada uno que se venda. - Restablecer la dignidad mediante la colaboración con los recicladores para crear puestos de trabajo seguros.

La respuesta de las empresas Un portavoz de Unilever dijo: "Nos hemos comprometido a reducir a la mitad el uso de plástico virgen en nuestros envases en sólo cinco años y a reducir nuestro uso total de plástico en más de 100.000 toneladas. Esto exige un replanteamiento fundamental en nuestro enfoque de los envases y productos, y mientras hablamos, estamos probando diferentes formatos de reutilización y rellenado en todo el mundo, para que podamos probar, aprender y escalar estas soluciones". Un portavoz de PepsiCo dijo: "Estamos trabajando para reducir la cantidad de plástico que utilizamos y hemos establecido un objetivo para, para el año 2025, disminuir el contenido de plástico virgen en todo nuestro negocio de bebidas en un 35%. Entre julio de 2018 y 2019 prometimos más de 51 millones de dólares a asociaciones globales diseñadas para impulsar las tasas de reciclaje para apoyar una economía circular". Un portavoz de Coca-Cola, dijo: "Estamos absolutamente comprometidos a asegurar que el envase en el que servimos nuestros productos sea sostenible y nuestros esfuerzos se centran en seguir mejorando el diseño ecológico y la innovación de nuestro envase. Como parte de una serie de compromisos mundiales, nos hemos comprometido a recuperar cada botella por cada una vendida para 2030, con el objetivo de asegurar que cada botella de plástico contenga al menos un 50% de plástico reciclado para 2030".

EL impacto en la población Royda Joseph tiene 32 años. Tiene tres hijos y vive con su familia en una comunidad situada junto al vertedero de basura Pugu Kinyamwezi en Dar es Salaam (Tanzanía). Su vida y la de su familia están arruinadas por el impacto de la contaminación del vertedero. Con frecuencia se incendia, y el polvo y la basura se propagan por la comunidad, atrayendo enormes cantidades de moscas. Entre 400.000 y un millón de personas mueren cada año en los países de ingresos bajos y medios a causa de enfermedades relacionadas con los plásticos y otros residuos mal gestionados. Joseph dijo que el impacto de la quema de residuos lo sentía su familia todos los días. "El vertedero se incendia cada dos días", dijo. "A veces, cuando se incendia, el humo es tan oscuro y enorme que no puedes ver a la persona que está delante de ti o la casa de al lado. Debido a ese humo, tengo problemas respiratorios y tos, y también problemas en los ojos. Los niños también tienen muchos problemas respiratorios: tosen mucho. Cuando es realmente malo, no hay manera de que puedas lidiar con ello sin ir al hospital. "El humo y el fuego vienen cuando el clima es muy seco y los gases salen del fuego... cuando el basurero está en llamas, puede tomar de una a dos horas hasta que llamen a los bomberos para que vengan aquí y traten de detenerlo. Es así de malo. A veces puede tomar de dos a tres horas debido al tráfico." A veces Joseph tiene que salir de su casa debido a la densidad del humo. "Muchas veces, cuando el vertedero está en llamas y es muy malo, cuando el humo es tan fuerte, me dirijo a mis familiares por un tiempo", dijo. Joseph está preocupado por el futuro de sus hijos. "Me preocupa la salud de mis hijos porque siempre cuando está muy seco, el humo siempre llega", dijo. "Estoy segura de que a largo plazo desarrollarán complicaciones de salud".

#contaminacion #plastico #cocacola #pepsico #nestle #unilever #emisiones #co2 #cambioclimatico #crisisclimatica

# data[].attributes.attachment_link.title
Un informe revela "masiva contaminación plástica de las empresas de bebidas"

# data[].attributes.attachment_link.description
Fuente: The Guardian - Marzo 2020 Coca-Cola crea la mayor huella de contaminación plástica en los 6 países. El informe dice que el plástico de los productos de Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé y Unilever podría cubrir 83 campos de fútbol cada día.

# data[].attributes.headline
En Valle de México hay una gran sequia, lo cual esta afectando bastante en CDMX y EDOMEX. 

# data[].attributes.subject
En Valle de México hay una gran sequia, lo cual esta afectando bastante en CDMX y EDOMEX. 

# data[].attributes.body
Se ha llegado hasta los 33 grados debido al gran calor que ha habido, llevando con ello esta sequia. Este problema se ha presentado desde 2020.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Recibe la información más relevante del gobierno y la sociedad.

La capital y el Estado de México entran a la temporada de estiaje con el Sistema Cutzamala al 51.8% de su capacidad y temperaturas de hasta 33 grados.

El Valle de México se encuentra cerca de una crisis: el Sistema Cutzamala está al 51.8% de su capacidad hasta el 11 de abril, de acuerdo con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), en una sequía que ha persistido desde 2020.

Si bien Nuevo León se ha convertido en el punto de alerta ante el problema de sequía en el país, pues se señala que ha llegado a su hora cero, en la Ciudad de México la situación es urgente ya que se estima sólo tiene reservas para los siguientes dos años, según José Antonio Ordóñez, investigador del Tecnológico de Monterrey.

"Llegó la hora cero para Nuevo León y otros estados; en la Ciudad de México la reserva no está tan bien. Con la manera en cómo se gasta, la reserva de agua nos da para dos años", sostuvo durante una conferencia del Círculo de Liderazgo Periodístico organizada por el Tec.

¿Cómo están las presas del Cutzamala?

Hasta el 11 de abril, estos fueron los niveles de agua disponibles en las presas del Sistema Cutzamala que abastece a la capital y municipios del Estado de México:

Además de la escasez del agua, en la Ciudad de México se han registrado temperaturas de 30 grados llegando a alcanzar hasta los 33 grados, por los que la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil capitalina ha emitido alertas por el calor en los meses de febrero, marzo y los primeros días de abril.

En estas condiciones comienza la temporada de estiaje, que se espera se presente durante abril y mayo.

Las crisis de Nuevo León y Ciudad de México no son fenómenos independientes sino productos de un mismo problema, considera Carlos Samayoa, coordinador de Ciudades Sustentables en Greenpeace México.

"Evidentemente hay una relación, es algo que no podemos ignorar y ver como casos asilados porque el cambio climático es un factor muy importante que está influyendo en la alteración del ciclo del agua. El que veamos lluvias con menos frecuencia, sequías más prolongadas y cuando llegan las lluvias a veces es bajo formatos de tormentas extremas", dice en entrevista con Expansión Política.

A nivel nacional de 210 presas sólo tres están al 100% de su capacidad; 64 se encuentran entre el 75% y 100%; 61 entre 50% y 75%, mientras 31 están por debajo del 50%, de acuerdo con el informe de Conagua.

La del Valle de México es la cuenca más sobrexplotada.

Carlos Samayoa, Greenpeace México

Cuestionado sobre si la Ciudad de México se podría encontrar en una situación similar a la de Nuevo León en el siguiente lustro, el activista advierte que el Valle de México está ya en crisis al acrecentarse su dependencia del Cutzamala, que cada vez tiene menos agua.

"Ya se encuentra (en crisis), no hay que esperar al futuro. El Valle de México logra abastecer a gran parte de su población gracias al Lerma-Cutzamala.

"Casi el 40% del agua que se consume en el Valle de México viene de regiones alejadas, a más de 100 kilómetros, muchas veces despojadas del propio líquido para poder atender las grandes necesidades que existen", detalla el representante de Greenpeace.

Señala como algunas de las principales causas la falta de preservación de zonas de valor ambiental que permiten la recarga de los acuíferos, así como el crecimiento urbano.

"La gran anuencia que ha habido hacia el sector inmobiliario para que se construyan desarrollos a diestra y siniestra por todo el Valle de México, muchas veces de forma ilegal o bajo esquemas de corrupción, ha reducido mucho los suelos de permeabilidad", comenta Samayoa.

Carlos Vargas Cabrera, especialista en geología e hidrología de la UAM, apunta hacia las concesiones de agua para la industria como uno de los factores para que sean los habitantes quienes sufren el mayor impacto de la escasez de agua.

"No se le ha dado prioridad al uso doméstico para preservar el abasto personal para los habitantes, sino que se da prioridad al agua con alto rendimiento monetario como para la minería y las embotelladoras.

"El agua debería preservarse para la vida, no para generar un lucro, riqueza económica", sostiene el académico, miembro de la organización Agua para Todos.

Vamos a tener una situación semejante a la crisis de Nuevo León, de Coahuila.

Carlos Vargas Cabrera, Agua para Todos

La otra fuente de agua de la ciudad, sus pozos, tiene una capacidad limitada de recuperarse incluso durante la temporada de lluvias, agrega Vargas Cabrera.

"La temporada que hay lluvia no se aprovecha y el agua es expulsada del territorio de la cuenca del Valle de México, siendo que hace falta no sólo a la Ciudad de México sino todos los habitantes de la cuenca", comenta.

Para el especialista de la UAM lo que hace falta es contar con sistemas para aprovechar el agua de lluvia a nivel ciudad, no sólo algunos a nivel domiciliario, así como tratar el agua residual ya que en México se trata menos del 30%, pues hasta ahora las medidas tomadas son insuficientes.

"La alta extracción que se hace sobre todo de aguas subterráneas y se hace poco para prever los daños que no sólo es la cantidad del abasto, también la calidad", señala.

El Valle de México se encuentra cerca de una crisis: el Sistema Cutzamala está al 51.8% de su capacidad hasta el 11 de abril, de acuerdo con la Comisión Nacional del Agua (Conagua), en una sequía que ha persistido desde 2020.

Si bien Nuevo León se ha convertido en el punto de alerta ante el problema de sequía en el país, pues se señala que ha llegado a su hora cero, en la Ciudad de México la situación es urgente ya que se estima sólo tiene reservas para los siguientes dos años, según José Antonio Ordóñez, investigador del Tecnológico de Monterrey.

"Llegó la hora cero para Nuevo León y otros estados; en la Ciudad de México la reserva no está tan bien. Con la manera en cómo se gasta, la reserva de agua nos da para dos años", sostuvo durante una conferencia del Círculo de Liderazgo Periodístico organizada por el Tec.

¿Cómo están las presas del Cutzamala?

Hasta el 11 de abril, estos fueron los niveles de agua disponibles en las presas del Sistema Cutzamala que abastece a la capital y municipios del Estado de México:

Además de la escasez del agua, en la Ciudad de México se han registrado temperaturas de 30 grados llegando a alcanzar hasta los 33 grados, por los que la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil capitalina ha emitido alertas por el calor en los meses de febrero, marzo y los primeros días de abril.

En estas condiciones comienza la temporada de estiaje, que se espera se presente durante abril y mayo.

Las crisis de Nuevo León y Ciudad de México no son fenómenos independientes sino productos de un mismo problema, considera Carlos Samayoa, coordinador de Ciudades Sustentables en Greenpeace México.

"Evidentemente hay una relación, es algo que no podemos ignorar y ver como casos asilados porque el cambio climático es un factor muy importante que está influyendo en la alteración del ciclo del agua. El que veamos lluvias con menos frecuencia, sequías más prolongadas y cuando llegan las lluvias a veces es bajo formatos de tormentas extremas", dice en entrevista con Expansión Política.

A nivel nacional de 210 presas sólo tres están al 100% de su capacidad; 64 se encuentran entre el 75% y 100%; 61 entre 50% y 75%, mientras 31 están por debajo del 50%, de acuerdo con el informe de Conagua.

La del Valle de México es la cuenca más sobrexplotada.

Carlos Samayoa, Greenpeace México

Cuestionado sobre si la Ciudad de México se podría encontrar en una situación similar a la de Nuevo León en el siguiente lustro, el activista advierte que el Valle de México está ya en crisis al acrecentarse su dependencia del Cutzamala, que cada vez tiene menos agua.

"Ya se encuentra (en crisis), no hay que esperar al futuro. El Valle de México logra abastecer a gran parte de su población gracias al Lerma-Cutzamala.

"Casi el 40% del agua que se consume en el Valle de México viene de regiones alejadas, a más de 100 kilómetros, muchas veces despojadas del propio líquido para poder atender las grandes necesidades que existen", detalla el representante de Greenpeace.

Señala como algunas de las principales causas la falta de preservación de zonas de valor ambiental que permiten la recarga de los acuíferos, así como el crecimiento urbano.

"La gran anuencia que ha habido hacia el sector inmobiliario para que se construyan desarrollos a diestra y siniestra por todo el Valle de México, muchas veces de forma ilegal o bajo esquemas de corrupción, ha reducido mucho los suelos de permeabilidad", comenta Samayoa.

Carlos Vargas Cabrera, especialista en geología e hidrología de la UAM, apunta hacia las concesiones de agua para la industria como uno de los factores para que sean los habitantes quienes sufren el mayor impacto de la escasez de agua.

"No se le ha dado prioridad al uso doméstico para preservar el abasto personal para los habitantes, sino que se da prioridad al agua con alto rendimiento monetario como para la minería y las embotelladoras.

"El agua debería preservarse para la vida, no para generar un lucro, riqueza económica", sostiene el académico, miembro de la organización Agua para Todos.

Vamos a tener una situación semejante a la crisis de Nuevo León, de Coahuila.

Carlos Vargas Cabrera, Agua para Todos

La otra fuente de agua de la ciudad, sus pozos, tiene una capacidad limitada de recuperarse incluso durante la temporada de lluvias, agrega Vargas Cabrera.

"La temporada que hay lluvia no se aprovecha y el agua es expulsada del territorio de la cuenca del Valle de México, siendo que hace falta no sólo a la Ciudad de México sino todos los habitantes de la cuenca", comenta.

Para el especialista de la UAM lo que hace falta es contar con sistemas para aprovechar el agua de lluvia a nivel ciudad, no sólo algunos a nivel domiciliario, así como tratar el agua residual ya que en México se trata menos del 30%, pues hasta ahora las medidas tomadas son insuficientes.

"La alta extracción que se hace sobre todo de aguas subterráneas y se hace poco para prever los daños que no sólo es la cantidad del abasto, también la calidad", señala.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sequía en Valle de México: calor y falta de agua impactan a la CDMX y EdoMex

# data[].attributes.attachment_link.description
El Valle de México se encuentra cerca de una crisis: el Sistema Cutzamala está al 51.8% de su capacidad hasta el 11 de abril, de acuerdo con la Comisión Nacional del Agua, en una sequía que ha persistido desde 2020.

# data[].attributes.body
Se nos ha dado a conocer que el aire proveniente del Valle de México es altamente contaminante.

# data[].attributes.headline
En CDMX uno de los grandes problemas que tenemos es que la sobreexplotación del agua subterránea esta generando un gran aumento en el costo bombeo, por lo que si se continua así, la sobreexplotación de los mantos acuíferos que abastecen a la Ciudad de México solamente tendremos unos cuantos años mas con agua. 

# data[].attributes.subject
En CDMX uno de los grandes problemas que tenemos es que la sobreexplotación del agua subterránea esta generando un gran aumento en el costo bombeo, por lo que si se continua así, la sobreexplotación de los mantos acuíferos que abastecen a la Ciudad de México solamente tendremos unos cuantos años mas con agua. 

# data[].attributes.headline
Según la UNAM, en CDMX nos quedan solamente 40 años mas con agua. Se sabe que en México tenemos 653 acuíferos y 38.7 por ciento de este líquido que usamos en el país proviene de esas fuentes. 105 de ellos están siendo sobreexplotados y en muchos de los casos al 100%, poco a poco acabando con ellos. 

# data[].attributes.subject
Según la UNAM, en CDMX nos quedan solamente 40 años mas con agua. Se sabe que en México tenemos 653 acuíferos y 38.7 por ciento de este líquido que usamos en el país proviene de esas fuentes. 105 de ellos están siendo sobreexplotados y en muchos de los casos al 100%, poco a poco acabando con ellos. 

# data[].attributes.headline
¿COMO REPERCUTE EN LA CONTAMINACION DEL AGUA LAS ACTIVIDADES DIARIAS? 

# data[].attributes.subject
¿COMO REPERCUTE EN LA CONTAMINACION DEL AGUA LAS ACTIVIDADES DIARIAS? 

# data[].attributes.body
Esto se ve reflejado ya que al realizar nuestras actividades diarias estamos contaminando inconscientemente; ya que al realizar cada una de ellas utilizamos cosas que contienen contaminantes los cuales son arrojados al agua y evita que esta pueda utilizarse para otras cosas. Afecta bastante ya que los residuos domésticos, industriales y agrícolas no los tratan de la manera correcta y es por esto que contaminan bastante.

# data[].attributes.body
En el articulo 4 se nos da a conocer que todos tenemos derecho al acceso del agua. Sin embargo esto ha generado que mucha gente la malgaste y haga mal uso de ella.
Las agua son propiedad de la nación, sin embargo se hace lo necesario para que el Estado mantenga un uso regulado sobre ellas. Esto esta dicho en el articulo 27, en el cual también se recalca que la explotación, el uso o aprovechamiento de los recursos se realizará mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivo, con base en las leyes.

# data[].attributes.headline
CONTAMINACION DEL AGUA POR ACTIVIDADES DIARIAS. 

# data[].attributes.subject
CONTAMINACION DEL AGUA POR ACTIVIDADES DIARIAS. 

# data[].attributes.body
Uno de los grandes contaminantes en CDMX, son los vehículos ya que estos afectan bastante en la calidad de aire. Los vehículos sueltan  el 18% de las emisiones de CO2; principal gas causante del efecto invernadero.

# data[].attributes.body
Tras la gran contingencia ambiental que ha superado los limites que estableció la OMS; se nos dio a conocer que en lo que va de este 2022 solamente han habido dos semanas en las cuales hubo una calidad "aceptable" de aire.

# data[].attributes.headline
¿COMO PODEMOS OPTIMIZAR EL USO DEL AGUA EN NUESTRO ENTORNO? 

# data[].attributes.subject
¿COMO PODEMOS OPTIMIZAR EL USO DEL AGUA EN NUESTRO ENTORNO? 

# data[].attributes.body
1.-Bañarnos una vez cada dos días y hacerlo lo mas rápido posible, así como también poner una cubeta para no desperdiciar agua.
2.-No dejar la llave del agua abierta mientras nos lavamos los dientes, las manos o cuando lavemos trastes.
3.- Si tenemos jardín, evitar desperdiciar agua o dejar la manguera conectada.
4.-Evitar comprar agua embotellada o refrescos.
5.-Revisar las tuberías del hogar para evitar fugas.
6.-Evitar usar la lavadora, ya que utilizan demasiada agua y contamina mucho.

# data[].attributes.body
El Sistema de Aguas de la Ciudad de México ha dado a conocer que la basura provoca el 80% de las inundaciones, provocando que hayan encharcamientos e inundaciones.