# data[].attributes.body
Otros elementos para sumar a la problematización

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si una noticia es cierta o no, ya poco importa. En la era de la distorsión y la manipulación deliberada, todo vale para modelar la opinión.

domingo, 8 de julio de 2018 00:00 hs

Corría el 2016, un año inexplicable. Un  año que desconcertó al mundo, con noticias que parecían importadas de otro planeta. Por ejemplo: se votó el Brexit, ganó Donald Trump y, más cerca de nosotros, triunfó el "No" en el plebiscito sobre los acuerdos de paz en Colombia. Sucesos sin explicación, decían: ¿por qué las mayorías eligen la división, la demencia, la guerra?

Y no tardó en aparecer una explicación para todo ello. Una palabra que contenía todos los males y todos los remedios: la posverdad. Ese término circuló tanto que se puso de moda en editoriales y análisis políticos. Y tampoco tardó en llegar al diccionario: el Oxford eligió en 2016 a "post-truth" como palabra del año y la definió así: "[la posverdad] Denota circunstancias en que los hechos objetivos influyen menos en la formación de la opinión pública que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal".

Es decir: los males de la política del mundo se deben a que el proceso de formación de creencias de cada persona está contaminado; sobre todo, por las llamadas "fake news". Y no es que antes las noticias falsas no existieran, es que ahora las noticias verdaderas ya no importan.

Darío Sztajnszrajber (filósofo y divulgador en ese campo) se explayó sobre este tema en una entrevista reciente a este diario: "La posverdad es un concepto nuevo para un tema tradicional, que es la crisis de la verdad. En nuestro tiempo se relaciona con el rol de los medios, la informática y la sociedad de consumo. El problema tiene que ver con una tensión entre dos polos: que la verdad en sí misma es inaccesible, es una construcción, siempre es interpretación que se impone, y deja abierta la posibilidad a interpretaciones que entran a debatir con esa interpretación hegemónica".

Completó: “Al no haber una verdad absoluta, el sujeto tiene la posibilidad de armar su propia verdad. Partiendo ya de una idea que quiere demostrar, siempre va a encontrar el modo de hacer encajar en la realidad lo que él supone, o necesita demostrar. Por otro lado, esto nos habilita la mentira, que no es lo contrario a la verdad; porque se trata de lo que se hace con esa información para engañar al otro o a uno mismo. Lo contrario de la verdad es el error, el que miente sabe la verdad pero la oculta”.

2. La profilaxis y la atrofia

Como todo lo que sucede en la era digital, la posverdad no puede separarse de internet, es, de hecho, un fenómeno que nace de la proliferación desmesurada de noticias. Porque si el periodismo ha explotado (como sugería el investigador y periodista Ignacio Ramonet en el título de un libro suyo de 2011), las partículas que lanza al espacio esa explosión son millones de noticias.

Él ya la sugería cuando este fenómeno aún no encontraba un nombre: “Debido al estallido, multiplicación y sobreabundancia de información, ésta se encuentra literalmente contaminada, envenenada por mentiras de todo tipo, intoxicada por los rumores, las deformaciones, las distorsiones y las manipulaciones”, escribía.

Y si es que vivimos en una cultura mediática, como sostenía el sociólogo y especialista en medios Roger Silverstone, la asociación no parece gratuita: es inevitable, de hecho.

Es que vivimos en una cultura donde los medios son nuestro aire, son esa atmósfera de la cual nos nutrimos y de la que no podemos separarnos. Silverstone explicaba que los medios podían pensarse como "profilácticamente sociales", porque sustituyen nuestra experiencia del mundo y nos "protegen" de él. Es decir: interpretamos el mundo a través de los medios.

¿Pero qué tanto podemos saber del mundo ahora, en el caos de la información? Cuando todo lo que aparece circulando en internet parece ser cierto, y cuando son insondables los mecanismos para verificar o contrastar información por parte de los usuarios, ¿qué terminamos “conociendo”, finalmente?

Porque hay otro hecho constatable: de toda la marea informativa, son pocas las noticias que quedan en nosotros y no se volatizan en el camino. ¿Y cuáles son las que incorporamos? La posverdad da la respuesta: las que confirman lo que ya pensamos.

El diagnóstico asusta de antemano. Internet,  que supuestamente había democratizado la información, y las redes sociales como Facebook, cuya primera misión era "dar a la gente el poder de construir comunidad y acercar al mundo", nos han vuelto seres frágiles. Seres que tienen atrofiada su percepción del mundo.

3. El algoritmo de la felicidad

Aquí entra otro factor más para entender la posverdad: la burbuja informativa.

Es sabido -por ejemplo- que las ganancias de Facebook provienen principalmente de la publicidad que vende (vende en realidad nuestros datos, que son el gran capital de Mark Zuckerberg).

Es por eso que el objetivo de Facebook siempre fue que sus usuarios pasaran la mayor cantidad de tiempo posible en él. Y la estrategia para capturar ese tiempo ha sido crear un ecosistema agradable para el usuario, a través de una hazaña de la IA (Inteligencia Artificial): su algoritmo, el EdgeRank, se hace una imagen de nuestra personalidad y nos ofrece lo que queremos. Por eso, filtra las noticias y nos muestra solo aquellas que concuerdan con nuestras creencias. Quiere que asintamos, y no que nos enojemos.

Una digresión: la Universidad de Cambridge ha descubierto que con 100 likes Facebook puede describir aspectos de la personalidad como la orientación sexual, el origen étnico, la opinión política, la religión, el grado de inteligencia, el consumos de drogas y la constitución familiar. Apenas con 50 likes más, el algoritmo puede predecir nuestro comportamiento mejor que lo haría nuestra pareja. Con 250 likes, el algoritmo conoce nuestra personalidad mejor que nosotros mismos.

Esta "burbuja" informativa nos lleva a interactuar solo con gente que piensa como nosotros. Dialogamos con nosotros mismos o, en realidad, monologamos. Y el hábito de consumir las mismas noticias nos hace, evidentemente, más propensos a creer todo lo que leemos. Así se sigue erosionando la "verdad".

Y la posverdad tiene sus consecuencias, claro. Martin Hilbert, uno de los expertos en Big Data en Silicon Valley, ya ha llamado la atención: los gobiernos usan las "fake news" para manipular a los votantes. Así surge la necesidad de repensar las instituciones a través de las cuales nos veníamos organizando socialmente hasta ahora. Él piensa en adaptarlas a la eficiencia de los datos; otros, en ponerle un límite político y ético al desarrollo de la tecnología.

Esto nos obliga a plantear el término en cuestiones más físicas que metafísicas. Porque detrás de la posverdad hay hábitos, negocios, políticas, políticos, interfaces, números y dineros. Todo en esa pequeña pantalla de celular que Byung-Chul Han ha definido como el nuevo confesionario contemporáneo.

Un confesionario que sabe de nuestras risas y nuestras lágrimas, siempre. Después de todo, las religiones ya nos han enseñado algo hace mucho tiempo: la verdad es una cuestión de fe.

Tenemos algo para ofrecerte

Con tu suscripción navegás sin límites, accedés a contenidos exclusivos y mucho más. ¡También podés sumar Los Andes Pass para ahorrar en cientos de comercios!

VER PROMOS DE SUSCRIPCIÓN

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Daniel Arias Fuenzalida - dariaslosandes.com.ar

# data[].attributes.attachment_link.title
Cuando la mentira es la (pos)verdad | Sup. Cultura

# data[].attributes.attachment_link.description
Si una noticia es cierta o no, ya poco importa. En la era de la distorsión y la manipulación deliberada, todo vale para modelar la opinión.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una mujer pasa frente a un cartel que representa a Donald Trump y Vladimir Putin, este miércoles en Danilovgrad (Montenegro). STEVO VASILJEVIC REUTERS

El Diccionario Oxford ha entronizado un neologismo como palabra del año y como nueva incorporación enciclopédica. Se trata de la post-truth o de la posverdad, un híbrido bastante ambiguo cuyo significado "denota circunstancias en que los hechos objetivos influyen menos en la formación de la opinión pública, que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal".

La definición es una manera de describir el contratiempo y hasta la conmoción que han supuesto el o la victoria de Donald Trump. Dos posverdades en la medida en que una y otra noticia han sobrepasado cualquier expectativa ortodoxa o racional, reflejando por añadidura la miopía de la clase política en sus iniciativas plebiscitarias o el escaso predicamento de los medios informativos convencionales en su esfuerzo de sensatez editorial. Es una verdad que Trump ha ganado las elecciones. Y es también una posverdad o una metaverdad, precisamente porque no se hubiera producido sin las variables de la emoción, de la creencia o de la superstición.

Se diría que el Diccionario Oxford necesita verbalizar las conmociones políticas del año. Ninguna tan gruesa como la derrota de Hillary Clinton, aunque la sorpresa ya presentaba los antecedentes de la salida de Reino Unido de la UE o del fracaso del referéndum de las FARC en Colombia.

Todos los ejemplos plantean la relevancia de las cuestiones emocionales. Se votaba más con las vísceras y el instinto que con la razón o la lógica, de tal manera que el Diccionario Oxford considera necesario acuñar un término a medida, como el año pasado sucedió con el emoji o emoyi, neologismo de fonética japonesa, e ideograma a disposición en el teclado de cualquier móvil inteligente al que se recurre para simplificar un discurso.

La posverdad se antoja una definición más ambiciosa en sus resonancias orwellianas y en el reconocimiento de un hueco semántico que discrimina la verdad revelada de la verdad sentida. La prueba está en que la concepción del neologismo, entre otros argumentos, proviene de un editorial publicado en The Economist que ya insinuaba el desenlace de las elecciones americanas a propósito de la emoción . "Donald Trump es el máximo exponente de la política 'posverdad', (...) una confianza en afirmaciones que se 'sienten verdad' pero no se apoyan en la realidad".

Puede sentirse como una verdad que Pedro Sánchez ha sido la víctima de una conspiración del IBEX sin que la realidad lo demuestre, del mismo modo que Mariano Rajoy adquirió la naturaleza eterna del plasma por haberlo utilizado en una ocasión. La posverdad, por tanto, puede ser una mentira asumida como verdad o incluso una mentira asumida como mentira, pero reforzada como creencia o como hecho compartido en una sociedad.

Estamos en tiempos de posverdades por la proliferación de las teorías de la conspiración, aunque el uso regular del término proviene de un libro que el sociólogo norteamericano Ralph Keyes publicó en 2004: Post-truth. Se refería a las apelaciones a la emoción y a las prolongaciones sentimentales de la realidad, si bien fue un colega y compatriota suyo, Eric Alterman, quien revistió la idea de un valor político, tomando como ejemplo la manipulación que habría ejercido la Administración Bush a raíz del trauma del 11-S, precisamente porque una sociedad en situación de psicosis iba a resultar mucho más sensible y fértil a la inoculación de posverdades. Más aún cuando se trataba de restringir libertades o de emprender iniciativas militares, empezando por la posverdad de las armas de destrucción masiva.

La diferencia, ahora, consiste en que el Diccionario Oxford no sitúa la posverdad como un arma a disposición de la clase política dominante, sino como un poderosísimo y descontrolado recurso de los súbditos. Trump y el Brexit serían expresiones inequívocas de rebelión al sentido común.

Ha sido disputada la "victoria" del neologismo porque la sociedad editora del Diccionario Oxford había llevado a la fase final hasta nueve términos anglosajones nuevos. Entre ellos, el adulting (comportarse como un adulto en tareas mundanas), el woke (alerta usada en EEUU en referencia a una injusticia social), el latinx (persona de origen latino) y el brexiteer, cuya definición alude a los partidarios del Brexit.

# data[].attributes.attachment_link.description
El Diccionario Oxford ha entronizado un neologismo como palabra del año y como nueva incorporación enciclopédica. Se trata de la post-truth o de la posverdad, un híbrido bastante ambiguo cuyo significado "denota circunstancias en que los hechos objetivos influyen menos en la formación de la opinión pública, que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal".

# data[].attributes.body
¿Qué rol cumplen los medios en los modos de entender la realidad?

# data[].attributes.attachment_link.title
Pedro Guerra - El Circo De La Realidad (Directo Palau)

# data[].attributes.attachment_link.title
Seguimos educando: ¿Qué es eso que llaman posverdad? (Secundaria orientada) - Canal Encuentro

# data[].attributes.attachment_link.title
Módulo 1 Hipertexto Filosofía, Verdad y Posverdad -Analía Artigas-