# data[].attributes.headline
"Физика и философия. Часть и целое"

# data[].attributes.subject
"Физика и философия. Часть и целое"

# data[].attributes.body
Первоисточник. Вернер Гейзенберг

# data[].attributes.headline
Статья : Социальная ответственность ученого и свобода научного творчества

# data[].attributes.subject
Статья : Социальная ответственность ученого и свобода научного творчества

# data[].attributes.body
Н.Н. Губанов

Н.И. Губанов

Л.Г. Черемных

Е.И. Турова

# data[].attributes.headline
Фильм : Опасный элемент 

# data[].attributes.subject
Фильм : Опасный элемент 

# data[].attributes.body
За великими открытиями порой кроются страшные последствия. Это история про одно из таких – открытие радиоактивного элемента. Призер Каннского кинофестиваля сняла биографический фильм про Марию Склодовскую-Кюри – первую женщину – лауреата Нобелевской премии (дважды), которая открыла радий и полоний вместе со своим мужем Пьером Кюри.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Куточок кіномана

# data[].attributes.attachment_link.title
Опасный элемент ОБЗОР биографической драмы о Марии Склодовской-Кюри.

# data[].attributes.headline
Актуальность исследования

# data[].attributes.subject
Актуальность исследования

# data[].attributes.headline
План работы 

# data[].attributes.subject
План работы 

# data[].attributes.headline
Презентация по первоисточнику

# data[].attributes.subject
Презентация по первоисточнику

# data[].attributes.attachment_link.title
“Физика и философия”

# data[].attributes.headline
Пагуошское движение

# data[].attributes.subject
Пагуошское движение

# data[].attributes.body
История движения и соответствующие документы.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
История движения

В 1955 г. в Лондоне был провозглашен Манифест Рассела - Эйнштейна - выдающийся научный, философский и политический документ, авторами которого были 11 крупнейших ученых мира. Манифест заложил основу деятельности Пагуошского движения ученых - международной неправительственной научной организации, удостоенной в 1995 г. Нобелевской премии мира за многолетние усилия по снижению ядерной угрозы.

Первая Пагуошская конференция состоялась 7-11 июля 1957 г. в местечке Пагуош (Новая Шотландия, Канада) - родине известного канадского миллиардера и общественного деятеля Сайруса Итона. Она положила начало многолетнему плодотворному диалогу ученых из многих стран по наиболее актуальным вопросам науки и политики. На той, первой, встрече присутствовали 22 ученых, в основном физики-ядерщики, представлявшие 10 стран. Известные деятели науки Запада и Востока впервые собрались для обсуждения не вопросов научно-технического прогресса, а проблем, связанных с его политическими последствиями. Все участники конференции получили персональное приглашение и не представляли какую-либо страну или организацию. Это правило стало непреложным и действует поныне. Вторая традиция Пагуоша - проведение дискуссий при закрытых дверях; лишь по завершении встречи делается краткое заявление для прессы.

Первая Пагуошская конференция рассматривала три главных вопроса:

1. опасность, вызываемая ядерным оружием в мирное и военное время;

2. контроль за ядерными вооружениями;

3. социальная ответственность ученых.

Выводы конференции об опасности радиации были подтверждены годом позже в докладе, опубликованном Научным комитетом ООН. Важным результатом стало участие в конференции советских ученых - академиков Д.В. Скобельцына, А.В. Топчиева, члена-корреспондента АН СССР А.М. Кузина и помощника главного ученого секретаря Президиума АН СССР В.П. Павличенко, что способствовало установлению дружеских контактов между учеными Академии наук СССР и их зарубежными коллегами, причем в тот период, когда встречи между ними проводились крайне редко в силу действовавшего жесткого ограничения со стороны советского руководства.

13 августа 1957 г. было опубликовано заявление двухсот видных советских ученых, в котором они дали положительную оценку конференции в Пагуоше и призвали ученых всего мира объединить усилия для борьбы за запрещение ядерного оружия, в частности, за немедленное запрещение его испытаний. Этот призыв нашел отклик во многих научных коллективах Москвы, Ленинграда, Свердловска, Киева и других городов. Академия наук СССР признала заявление ученых - участников конференции в Пагуоше важным вкладом в уменьшение опасности возникновения ядерной войны, установление прочного и постоянного мира. Решением Президиума АН СССР была сформирована группа по участию в деятельности Пагуошского движения во главе с главным ученым секретарем Президиума АН СССР академиком А.В. Топчиевым. В 1964 г. решением ЦК КПСС эта группа была официально преобразована в Советский Пагуошский комитет при Президиуме Академии.

На конференции в Пагуоше для организации дальнейшей деятельности было принято решение об образовании Пагуошского Постоянного комитета в составе лорда Рассела (председатель), профессоров С. Пауэлла, Ю. Рабиновича, Дж. Ротблата и академика Д.В. Скобельцына. На своем первом заседании в декабре 1957 г., в котором кроме членов комитета участвовали также Л. Сциллард, К. фон Вайцзеккер, Дж. Бернал и другие, Постоянный комитет принял решение о проведении ежегодных Пагуошских конференций в разных странах мира.

На 3-й Пагуошской конференции (Китцбюэль и Вена, Австрия, 1958 г.) было решено расширить состав Постоянного комитета. От СССР в него вошли академики Д.В. Скобельцын, А.В. Топчиев, Е.К. Федоров.

Первые 15 лет существования Пагуошского движения ознаменовались заключением ряда международных актов по вопросам разоружения и контроля над вооружениями. В разработке и заключении этих международно-правовых норм ключевую роль сыграли ученые, объединенные Пагуошем. Еще на 4-й конференции в Бадене (1959) они предложили заключить Договор о нераспространении ядерного оружия. Дискуссии, состоявшиеся на последующих форумах, позволили выработать основные положения текста договора и подготовить его к подписанию, которое состоялось в 1968 г. Одновременно с этим "пагуошцы" активно работали над Договором о запрещении ядерных испытаний в трех средах, который рассматривался в качестве первого шага на пути к всеобщему запрещению ядерного оружия.

В связи с этим одними из первых в повестку дня Пагуошских конференций были включены вопросы поиска путей ограничения ядерных испытаний и разработки методов контроля за их проведением. В 1962 г. в рамках Пагуоша было выдвинуто предложение, реализация которого способствовала устранению ряда разногласий, возникших на переговорах по разоружению между СССР и США. Идея, высказанная академиком И.Е. Таммом, заключалась в дополнении существующих национальных средств обнаружения ядерных взрывов автоматическими станциями для сейсмического мониторинга.

Проблема контроля за испытаниями ядерного оружия рассматривалась в рамках Пагуошского движения и после заключения в 1963 г. Договора о запрещении испытаний в трех средах.

В 1966-1967 гг. по инициативе старшего советника по науке правительства Великобритании лорда Цуккермана были проведены трехсторонние встречи между учеными СССР, США и Великобритании по усовершенствованию методов контроля. С советской стороны в них участвовали вице-президент АН СССР академик М.Д. Миллионщиков и академик Л.А. Арцимович. Серия лондонских встреч под эгидой Пагуоша сыграла важную роль в поиске взаимоприемлемых методов контроля за испытаниями ядерного оружия.

В 1964 г. после долгих дискуссий и в связи с расширением Пагуошского движения Постоянный комитет принял решение о создании совместной советско-американской Пагуошской группы по разоружению и контролю над вооружениями. Ее сопредседателями стали М.Д. Миллионщиков, возглавивший в том же году Советский Пагуошский комитет, и американский профессор-биохимик П. Доти. Группа детально обсуждала текущие проблемы контроля над вооружениями, такие как подготовка первого Договора об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1) и Договора по противоракетной обороне (ПРО), а также пути уничтожения в будущем арсеналов ядерного оружия. Советско-американская группа рассмотрела множество вариантов сокращения вооружений, и они быстро находили практическое применение. Наиболее значительным результатом явилось достижение взаимопонимания относительно заключения Договора по ПРО, о чем было официально доложено советскому и американскому правительствам.

Концепция создания системы противоракетной обороны могла существенно дестабилизировать баланс ядерных сил путем увеличения запасов ядерного оружия. Однако в 1967 г. Р. Макнамаре, бывшему в то время министром обороны США, не удалось убедить в этом А.Н. Косыгина. Но во время обсуждения этого вопроса в рамках советско-американской группы М.Д. Миллионщиков и Л.А. Арцимович осознали необходимость заключения соглашения по ПРО. В 1968 г. официальная позиция Советского Союза была пересмотрена, появилась возможность начать работу по подготовке соответствующего договора. Следует также отметить, что активным сторонником заключения Договора по ПРО был академик А.Д. Сахаров; в 1968 г. он поднимал перед советским руководством вопрос о моратории или ограничении систем противоракетной обороны.

Проблеме противоракетной обороны был посвящен специальный Пагуошский семинар (Крогеруп, Дания, 1968 г.), в ходе которого подробно изучались технические, экономические и политические аспекты ПРО.

Последняя встреча советско-американской группы состоялась в июле 1972 г., через несколько недель после подписания договоров ОСВ-1 и ПРО. На этом заседании обсуждались дальнейшие действия группы по контролю над вооружениями. В 1974 г. по некоторым объективным и субъективным причинам группа прекратила свое существование. Двусторонние контакты между советскими и американскими учеными в рамках Пагуоша возродились только в 1980-х годах при активном участии академиков Е.П. Велихова, В.И. Гольданского, Н.А. Платэ, Р.З. Сагдеева, профессора С.П. Капицы и некоторых других.

Особое место в деятельности Пагуоша заняли вопросы запрещения химического и биологического оружия. В 1959 г. была проведена с пециальная конференция на эту тему, а с 1964 г. в рамках движения работала биологическая группа, которая способствовала заключению Конвенции о запрещении биологического оружия (1972). С 1974 г. в Женеве начала свою деятельность Пагуошская группа по химическому оружию, внесшая известный вклад в подготовку текста Конвенции по химическому оружию (1993).

На 37-й Пагуошской конференции (Гмунден, Австрия, 1987 г.) был обновлен состав Пагуошского совета. От АН СССР в него вошли академик В.И. Гольданский, член-корреспондент Ан.А. Громыко и профессор С.П. Капица.

С 1987 параллельно с Пагуошским движением осуществляет свою деятельность Международное студенческое и молодежное Пагуошское движение, объединяющее более 30 национальных групп. А к 2002 в мире насчитывается более 40 национальных Пагуошских комитетов и групп.

С началом перестройки в Советском Союзе Пагуош основное внимание сконцентрировал на проблемах построения мира, свободного от ядерного оружия, скорейшего заключения химической конвенции, а также на вопросах экологии. В принятой на 38-й Пагуошской конференции в Дагомысе (1988) декларации "Обеспечить выживание человечества" подчеркивалась необходимость решения проблем окружающей среды и экономического развития как неотъемлемой части комплекса мер по построению мира во всем мире. Без этого, по мнению авторов декларации, невозможно достичь безопасного и справедливого развития человечества.

В 1991 г. Пагуошским движением был инициирован широкий международный проект "Мир без ядерного оружия". Большим коллективом ученых с мировым именем, впервые было сказано, что ядерное сдерживание не носит глобального характера. Оно явно не даст желаемых результатов в случае вооруженных действий против фанатичных религиозных групп, террористических организаций, а возможно, и против некоторых развивающихся стран с малой плотностью населения.

После подписания Конвенции по запрещению химического оружия (1993) в рамках Пагуошского движения была образована группа по рассмотрению выполнения режима химической и биологической конвенций.

Присуждение в 1995 г. Пагуошскому движению Нобелевской премии мира явилось достойной оценкой многолетнего вклада научного сообщества в решение глобальных проблем. Эта награда по праву принадлежит и крупнейшим отечественным ученым, активно участвовавшим в Пагуоше, - академикам Л.А. Арцимовичу, А.А. Благонравову, Н.Н. Боголюбову, А.П. Виноградову, В.И. Гольданскому, М.М. Дубинину, П.Л. Капице, В.А. Каргину, М.А. Маркову, М.Д. Миллионщикову, О.А. Реутову, Н.М. Сисакяну, Д.В. Скобельцыну, И.Е. Тамму, А.В. Топчиеву, А.Н. Туполеву, Л.П. Феоктистову, В.А. Энгельгардту и многим другим.

Пагуошское движение и в 21 веке играет важную роль, объединяя усилия крупнейших ученых и политиков для поиска оптимальных решений вопросов контроля над вооружениями и разоружения. С 1990-х оно стало уделять значительное внимание проблемам устойчивого развития, экологии, этического поведения ученых. В рамках Пагуошского движения действуют исследовательские группы и осуществляются исследовательские проекты: сокращение арсеналов ядерного, химического и биологического оружия; глобальная безопасность и разрешение региональных конфликтов; безопасность ядерной энергетики и экология; суверенитет, невмешательство и международная безопасность; международное научное сотрудничество и социальная ответственность ученых.

Выдающиеся ученые и общественные деятели: Б.Рассел, Дж.Кокрофт, Х.Флори, М.Д.Миллионщиков, Ю.Рабинович, Х.Альфвен, Д.Ходжкин, Дж.Ротблат, М.Аттийя, М. Сваминатан в разные годы занимали почетный пост президента движения. Высшим исполнительным лицом движения является генеральный секретарь. Официальный руководящий орган - Совет Пагуошского движения, состоящий из 25 членов; в промежутках между его сессиями оперативное руководство осуществляет Исполнительный комитет из 10 членов. Координация международной деятельности и решение административных вопросов возложены на четыре постоянно действующие штаб-квартиры движения в Женеве, Кембридже (США), Лондоне, Риме. Выборы руководства и утверждение программных документов осуществляется на т.н. "юбилейных" конференциях (проводятся с 1962 раз в пять лет).

Распространению идей ученых - участников Пагуошского движения служат периодические издания: "Proceedings of the Pugwash Conferences on Science and World Affairs" (ежегодно с 1957), "Pugwash Newsletter" (ежеквартально с 1963), "Pugwash Occasional Papers" (ежеквартально с 2000), а также специальные монографии и доклады.

Документы Пагуошского движения

Манифест Рассела - Эйнштейна, 1955 г.

Лорд Бертран Рассел оглашает Манифест Рассела - Эйнштейна. Лондон, 9 июля 1955 г.

Мы считаем, что в том трагическом положении, перед лицом которого оказалось человечество, ученые должны собраться на конференцию для того, чтобы оценить ту опасность, которая появилась в результате создания оружия массового уничтожения, и вынести резолюцию в духе прилагаемого проекта.

В данном случае мы выступаем не как представители того или иного народа, континента или вероучения, а как люди, как представители человеческого рода, дальнейшее существование которого находится под сомнением. Мир полон конфликтов; и все второстепенные конфликты отступают перед титанической борьбой между коммунизмом и антикоммунизмом.

Почти каждый человек, который остро чувствует политическую обстановку, питает симпатию или антипатию к той или иной проблеме; но мы хотим, чтобы вы, если это возможно, отбросили эти чувства и рассматривали себя только как представителей одного биологического вида, имеющего замечательную историю развития, и исчезновения которого никто из нас не может желать.

Мы должны попытаться сказать об этом так, чтобы ни один из лагерей не смог обвинить нас в пристрастности. Всем, без исключения, грозит опасность, и, если эта опасность будет осознана, есть надежда предотвратить её совместными усилиями.

Мы должны научиться мыслить по-новому. Мы должны научиться спрашивать себя не о том, какие шаги надо предпринять для достижения военной победы тем лагерем, к которому мы принадлежим, ибо таких шагов больше не существует; мы должны задавать себе следующий вопрос: какие шаги можно предпринять для предупреждения вооруженной борьбы, исход которой должен быть катастрофическим для всех ее участников?

Общественность и даже многие государственные деятели не понимают, что будет поставлено на карту в ядерной войне. Общественность всё ещё рассматривает её как средство уничтожения городов. Все хорошо знают, что новые бомбы более мощные по сравнению со старыми, и, что в то время как одна атомная бомба смогла уничтожить Хиросиму, одной водородной бомбы хватило бы для того, чтобы стереть с лица Земли крупнейшие города, такие как Лондон, Нью-Йорк и Москва.

Нет сомнения, что в войне с применением водородных бомб большие города будут сметены с лица Земли. Но это ещё не самая большая катастрофа, придется столкнуться. Если бы погибли жители Лондона, Нью-Йорка и Москвы, человечество могло бы в течение нескольких столетий оправиться от этого удара. Но теперь мы знаем, особенно после испытаний на Бикини, что ядерные бомбы могут постепенно приносить смерть и разрушение на более обширные территории, чем предполагалось.

Мы авторитетно заявляем, что сейчас может быть изготовлена бомба в 2500 раз более мощная, чем та, которая уничтожила Хиросиму. Такая бомба, если она будет взорвана над землёй или под водой, посылает в верхние слои атмосферы радиоактивные частицы. Они постепенно опускаются и достигают поверхности земли в виде смертоносной радиоактивной пыли или дождя. Именно такая пыль привела к заражению японских рыбаков и их улова.

Никто не знает, как далеко могут распространяться такие смертоносные радиоактивные частицы. Но самые большие специалисты единодушно утверждают, что война с применением водородных бомб вполне может уничтожить род человеческий. Можно опасаться, что в случае использования большого количества водородных бомб, последует всеобщая гибель - внезапная только для меньшинства, а для большинства - медленная и мучительная.

Многие видные ученые и авторитеты в области военной стратегии не раз предупреждали об опасности. Ни один из них не скажет о том, что гибельные результаты неизбежны. Они считают, что катастрофа вполне возможна и что никто не может быть уверен в том, что её можно избежать. Мы убедились в том, что точка зрения специалистов на эту проблему не зависит в какой-либо степени от их политических взглядов. Она зависит только, как показали наши исследования, от степени знаний специалистов. Мы установили, что люди, которые знают очень много, выражают наиболее пессимистические взгляды.

Поэтому, вот вопрос, который мы ставим перед вами, - вопрос суровый, ужасный и неизбежный: должны мы уничтожить человеческий род, или человечество откажется от войн? [1] Люди не хотят столкнуться с такой альтернативой, так как очень трудно искоренить войну.

Искоренение войны потребует мер по ограничению национального суверенитета, которые будут ненавистны чувству национальной гордости [2]. Однако больше чем чтобы то ни было мешает оценке обстановки, является понятие "человечество", которое кажется туманным и абстрактным. Люди едва ли представляют себе, что опасности подвергаются они сами, их дети и внуки, а не только абстрактно воспринимаемое понятие "человечество". Они не могут заставить себя осознать то, что им самим и их близким грозит неминуемая опасность погибнуть мучительной смертью. И поэтому люди полагают, что войны, вероятно, могут продолжаться при условии, что будет запрещено современное оружие.

Это иллюзорная надежда. Какие бы соглашения по запрещению использования водородных бомб не были бы достигнуты в мирное время, их будут считать необязательными в военное время. И обе стороны немедленно приступят к изготовлению водородных бомб, как только разразится война, потому что, если одна сторона начнет изготовлять водородные бомбы, а другая нет, то та сторона, которая обладает водородными бомбами, неизбежно окажется победительницей.

Хотя любое соглашение о запрещении ядерного оружия как части общего сокращения вооружений не дает окончательного решения, оно тем не менее могло бы послужить для достижения некоторых важных целей [3]. Во-первых, любое соглашение между Востоком и Западом полезно до тех пор, пока оно направлено на уменьшение напряженности. Во-вторых, запрещение термоядерного оружия, если каждая из сторон будет считать, что другая честно намерена выполнять обязательства, привело бы к уменьшению страха перед неожиданным нападением в духе Перл Харбора, который держит в настоящее время обе стороны в состоянии нервного напряжения. Таким образом, мы должны приветствовать такое соглашение только как первый шаг.

Все мы пристрастны в своих чувствах. Однако, как люди, мы должны помнить о том, что разногласия между Востоком и Западом должны решаться только таким образом, чтоб дать возможное удовлетворение всем: коммунистам или антикоммунистам, азиатам, европейцам или американцам, белым и черным. Эти разногласия не должны решаться силой оружия. Мы очень хотим, чтобы это поняли как на Востоке, так и на Западе.

Перед нами лежит путь непрерывного прогресса, счастья, знания и мудрости. Изберём ли мы вместо этого смерть только потому, что не можем забыть наших ссор? Мы обращаемся как люди к людям: помните о том, что вы принадлежите к роду человеческому и забудьте обо всём остальном. Если вы сможете сделать это, то перед вами открыт путь в новый рай; если вы это не сделаете, то перед вами опасность всеобщей гибели.

РЕЗОЛЮЦИЯ:

Мы призываем этот конгресс, а через него ученых всего мира и мировую общественность подписаться под следующей резолюцией:

"В связи с тем, что в будущей мировой войне будет непременно использовано ядерное оружие и поскольку это оружие угрожает существованию рода человеческого, мы настаиваем, чтобы правительства всех стран поняли и публично заявили, что споры между государствами не могут быть разрешены в результате развязывания мировой войны. Мы требуем, чтобы они находили мирные средства разрешения всех спорных вопросов".

Профессор Макс БОРН, профессор теоретической физики в Берлине, Франкфурте и Геттингене, естественной философии в Эдинбурге, лауреат Нобелевской премии по физике

Профессор Перси У. БРИДЖМЕН, профессор Гарвардского университета, лауреат Нобелевской премии по физике

Альберт ЭЙНШТЕЙН

Профессор Леопольд ИНФЕЛЬД, профессор теоретической физики Варшавского университета

Профессор Фредерик ЖОЛИО-КЮРИ, профессор физики, лауреат Нобелевской премии по химии

Профессор Герман МЁЛЛЕР, профессор зоологии Университета штата Индиана, лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине

Профессор Лайнус ПОЛЛИНГ, профессор химии Калифорнийского технологического института, лауреат Нобелевской премии по химии

Профессор Сессил ПАУЭЛЛ, профессор физики Бристольского университета, лауреат Нобелевской премии по физике

Профессор Джозеф РОТБЛАТ, профессор физики Лондонского университета

Лорд Бертран РАССЕЛ

Профессор Хидеки ЮКАВА, профессор теоретической физики Университета в Киото, лауреат Нобелевской премии по физике

____________________

[1] Профессор Жолио-Кюри хотел бы добавить следующие слова: "Как средства разрешение споров между государствами".

[2] Профессор Жолио-Кюри хотел бы добавить, что о подобных ограничениях должны договориться все и в интересах всех.

[3] Профессор Мёллер делает оговорку, что это должно означать взаимное и сбалансированное сокращение.

Дагомысская декларация Пагуошского совета "Обеспечить выживание человечества"

Принята по завершении 38-й Пагуошской конференции, Дагомыс, СССР.
Сентябрь 1988 г.

Мы живем во взаимозависимом мире в условиях многих нарастающих опасностей. Ещё 33 года назад Рассел и Эйнштейн предупредили человечество манифестом о том, что над нашей цивилизацией нависла угроза ядерной войны. Всем известны призывы, содержащиеся в этом манифесте и в Варшавской декларации Нобелевских лауреатов, остающиеся столь же актуальными и поныне. Вместе с тем, в духе Манифеста Рассела - Эйнштейна мы призываем всех ученых расширить круг своих интересов и забот, охватив такие взаимосвязанные проблемы, как опасность уничтожения окружающей среды в масштабах всей планеты и нужда, которую испытывают даже в предметах самой насущной необходимости всё большее число людей.

Не отказываясь от традиционных усилий Пагуоша, направленных на сокращение вооружений и предотвращение ядерной войны, мы вместе с тем должны признать, что разрушение окружающей среды и широкое обнищание стали свершившимися фактами и могут привести к всеобщей катастрофе, даже если удастся избежать ядерной войны.

Современный несправедливый международный экономический порядок втянул большое число стран в порочный круг нищеты, заставляющий их использовать в промышленности и сельском хозяйстве пагубную для окружающей среды технологию. В сочетании с повсеместным ростом населения, чрезмерным производством и неумеренным потреблением в индустриально развитых странах, всё это вместе взятое, толкает нашу планету на путь гибели.

Современная тенденция ко всё возрастающему использованию энергии составляет ключевое звено в опасной сети экологических проблем, среди которых - глобальное изменение климата, разрушение озонового слоя, выпадение кислотных осадков и загрязнение водоемов.

Всё это в совокупности с таким опасностями как вырубка лесов, эрозия почвы и массовое вымирание видов ограничивает возможности нашей планеты для поддержания роста ее народонаселения. Совместное действие этих факторов ослабляет функции экосистемы - наносит ущерб экономике Севера и необратимо подрывает экономику Юга. Эти взаимосвязанные проблемы окружающей среды затрагивают все страны. Они обостряют международную напряженность и повышают вероятность будущих конфликтов из-за повышения уровня моря, вынужденных миграций и постоянных неурожаев.

Для того, чтобы выжить, мы должны осознать, что разрушение окружающей среды ослабляет всеобщую безопасность. Задача заключается в том, чтобы найти пути к обеспечению непрерывного развития всех регионов мира при устранении как военной, так и экологической угрозы. Для поддержания системы жизнеобеспечения необходимо развивать сотрудничество между государствами и организациями на международном, региональном и местном уровнях. Нужно приложить все усилия для воспитания чувства взаимозависимости и сотрудничества, а также для ликвидации экономической несправедливости и обеспечения взаимного доверия.

Предпринятые к настоящему времени меры для приостановки уничтожения окружающей среды оказались недостаточными, требуются более решительные усилия, включающие разработку, с учетом традиционного опыта, различных высокоэффективных методов для сохранения грунтовых вод и плодородного слоя почвы.

Эти меры повлекут за собой строгое упорядочение промышленности и землепользования, широкие инвестиции в экологически безопасную технологию, эффективное использование природных ресурсов, внедрение возобновляемых источников энергии, борьбу с нищетой и упорядочение роста населения. Система образования должна способствовать переходу к образу жизни, совместимому с сохранением нашей системы жизнеобеспечения.

Необходимо сократить широкое использование ископаемого топлива, а также усилить Монреальский протокол 1987 г. о разрушении озонового Земли положениями о запрещении производства и использования хлорфтороуглеводородов. Следует оказать международную поддержку кардинальному усилению мер по восстановлению лесов. Только тогда наша планета сможет вступить на путь к достижению нового стабильного равновесия, при котором природа окажется в состоянии успешно противостоять воздействию на нее человеческой цивилизации.

Хиросимская декларация Пагуошского совета, 2005 г.

55-я Пагуошская конференция по науке и мировым проблемам "60 лет после Хиросимы и Нагасаки"
Хиросимская декларация Совета Пагуошского движения ученых
27 июля 2005 г.

В 60-ю годовщину атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки мы призываем политических лидеров, ученых и граждан всего мира направить свои усилия для противодействия той опасной успокоенности в мире, которая существует по отношению к угрозам, представляемым ядерным оружием всему человечеству.

Десятилетие, прошедшее после последней встречи Пагуошского движения в Хиросиме в 1995 г., явилось временем упущенных возможностей и кризиса глобальной безопасности не только в сфере ядерных угроз. За этот период в мире стало еще больше государств, обладающих ядерным оружием; прогресс в ядерном разоружении был едва ли ощутим; были предложены новые типы ядерного оружия; военные доктрины были пересмотрены и дают большую вероятность возможного применения ядерного оружия.

В качестве первоочередных и необходимых шагов по снижению ядерной угрозы мы призываем все государства подтвердить свои обязательства, вытекающие из Договора о нераспространении ядерного оружия, ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и заключить Договор о прекращении производства делящихся материалов для военных целей. Мы призываем государства, обладающие ядерным оружием, осознать что их безопасность будет выше в случае заключения Конвенции о запрещении ядерного оружия.

Ядерное оружие должно быть вне закона и вне морали. Должны быть приложены усилия на пересмотр положений военных докторин, в которых отводится значительная роль ядерному оружию, а также на снижение количества стратегического и тактического ядерного оружия, его запрещения и уничтожения.

Опасность реальна. Ядерные столкновения в меньшей степени поддаются контролю в случаях региональных конфликтов. Для того, чтобы защититься от использования террористами ядерных устройств и недопустить катастрофических аттак, необходимо усилить контроль за делящимися ядерными материалами и уничтожить их излишние запасы. Пагуошское движение ученых предложило конкретные меры по уничтожению запасов высокообогащенного урана с целью недопущения попадания их в руки террористов. Мы призываем все правительства немедленно последовать этим рекомендациям.

Члены Совета Пагуошского движения ученых, собравшись в нескольких шагах от эпицентра атомного взрыва в Хиросиме, призывают ученых и граждан сделать все для предотвращения угрозы применения ядерного оружия, которая может стать реальностью в любое время и в любой части мира без предупреждения. Мы обращаемся к политическим и государственным деятелям, и наш призыв прост, но настойчив: до тех пор пока существует ядерное оружие оно может быть в любой день применено.

Только действуя в духе слов из Манифеста Рассела - Эйнштейна: "Мы обращаемся как люди к людям: помните о том, что вы принадлежите к роду человеческому и забудьте обо всем остальном", - можно будет избежать ядерной катастрофы. То, что случилось в Хиросиме и Нагасаки никогда не должно повториться.

Использован материал с сайта Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН и энциклопедии Кругосвет

# data[].attributes.attachment_link.description
В 1955 г. в Лондоне был провозглашен Манифест Рассела - Эйнштейна - выдающийся научный, философский и политический документ, авторами которого были 11 крупнейших ученых мира. Манифест заложил основу деятельности Пагуошского движения ученых - международной неправительственной научной организации, удостоенной в 1995 г. Нобелевской премии мира за многолетние усилия по снижению ядерной угрозы.

# data[].attributes.headline
Статья : Идеалы и нормы научного познания

# data[].attributes.subject
Статья : Идеалы и нормы научного познания

# data[].attributes.body
С. В. Токмянина

# data[].attributes.attachment_link.title
идеалы и нормы научного познания

# data[].attributes.headline
Статья : Этика науки и социальная ответственность учёного 

# data[].attributes.subject
Статья : Этика науки и социальная ответственность учёного 

# data[].attributes.body
Про ценностно нейтральную позицию деятелей науки.

# data[].attributes.attachment_caption
проблема взаимоотношения науки и этики Хан Т.В.

# data[].attributes.headline
Проблема взаимоотношения науки и этики

# data[].attributes.subject
Проблема взаимоотношения науки и этики

# data[].attributes.attachment_link.title
проблема взаимоотношения науки и этики

# data[].attributes.headline
Фильм : Экспериментатор (2015)

# data[].attributes.subject
Фильм : Экспериментатор (2015)

# data[].attributes.body
Фильм повествует о "жестоких экспериментах" знаменитого социального психолога Стенли Милгрэм о повиновении авторитету. В фильме Стенли Милгрэм от первого лица рассказывает о подготовке и проведении своего эксперимента. Он показывает, в каких условиях происходили его исследования и объясняет действия всех участников. Психолог ставит задачу изучить способность человека говорить «нет» начальнику.

Милгрэм пришёл к шокирующим результатам, и не все оказались ими довольны. Исследователя обвинили в нарушении этики и сделали из него отрицательного персонажа. Фильм достаточно подробно показывает, как общество отнеслось к подобным экспериментам.

Должен ли учёный позволять обществу или собственным убеждениям влиять на свою работу? Должен ли он непременно занять одну из сторон в споре или лучше оставаться нейтральным, абстрагироваться от ценностных норм и правил для достижения поставленной цели?

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Павел Палехов

# data[].attributes.attachment_link.title
Экспериментатор

# data[].attributes.headline
История возникновения вопроса

# data[].attributes.subject
История возникновения вопроса

# data[].attributes.body
Вопрос о социальной ответственности учёного и его ценностной нейтральности возник с развитием науки и её влиянием на общественные процессы. В XIX-XX веках наука всё больше меняет облик современного мира, который ставится перед учёными моральными вопросами: должны ли они нести ответственность за своё открытие? Могут ли они абстрагироваться от возможных побочных результатов своих исследований, таких как разрушительные последствия атомного оружия или генетических исследований? Ведь научные достижения напрямую влияют на жизнь миллиардов людей, и учёные не могут полностью игнорировать социальные и этические последствия своей деятельности.

В своей работе я планирую изучить ответы на данные вопросы.

# data[].attributes.headline
Актуальность исследования(текст)

# data[].attributes.subject
Актуальность исследования(текст)

# data[].attributes.body
Актуальность исследования заключается в том, что на протяжении всей истории развития науки учёные использовали разные гуманные методы и не очень. Все меняется, и сегодня в мире появилась острая необходимость в своде правил, называемый научной этикой. Помимо административной и уголовной ответственности она включает в себя и совокупность моральных принципов, отражающих главные человеческие ценности. Нередко на просторах сети и в СМИ, можно встретить обвинения ученых в нарушении этических норм. Данная проблема не имеет временных рамок и ограничений, отсутствие и нарушение этических норм может иметь необратимые последствия для всего человечества . Например, “Сифилис Таскиги”- исследование, начавшееся в 1932 году, на протяжении 40-ти лет 600 зараженных сифилисом черных крестьян из Алабамы получали плацебо и мышьяк, хотя нормальные лекарства уже существовали. Целью эксперимента было не вылечить больных, а наблюдать за тем, как именно они умирают. Никакой научной пользы — только безумие, которое длилось с 30-х по 70-е. И это только один пример нарушений этических норм.

# data[].attributes.headline
План исследовательского проекта (текст)

# data[].attributes.subject
План исследовательского проекта (текст)

# data[].attributes.body
Тема: «Этика науки»

План работы:

Введение

Основная часть

1. Этические нормы и ценности науки.

2. Этические проблемы в разных областях науки.

3. Социальная ответственность учёного.

Заключение.

Исследовательские вопросы:

Общий вопрос: Является ли знание силой, служащей человеку, и не обернется ли оно против него?

Канат Э.: Какие есть этические нормы и ценности науки?

Каржавова В: Каковы современные проблемы этики различных сфер научной деятельности?

Нетекова Д: Какую социальную ответственность несут деятели науки? Должен ли быть учёный ценностно

нейтральным?

# data[].attributes.headline
Таскиги: один из самых жестоких экспериментов на людях

# data[].attributes.subject
Таскиги: один из самых жестоких экспериментов на людях

# data[].attributes.body
40 лет подряд правительство США ставило грандиозный эксперимент. 600 зараженных сифилисом черных крестьян из Алабамы получали плацебо и мышьяк, хотя нормальные лекарства уже существовали. Целью эксперимента было не вылечить больных, а наблюдать за тем, как именно они умирают. Никакой научной пользы — только безумие, которое длилось с 30-х по 70-е.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
DISGUSTING MEN. Отвратительные мужики

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Владимир Бровин

# data[].attributes.attachment_link.title
Таскиги: один из самых жестоких экспериментов на людях

# data[].attributes.attachment_link.description
Исследование в Таскиги — один из самых постыдных экспериментов в истории американской медицины. 600 жителей города 40 лет не получали лекарство от сифилиса

# data[].attributes.headline
Тезис раздела : Социальная ответственность ученого

# data[].attributes.subject
Тезис раздела : Социальная ответственность ученого

# data[].attributes.body
Тезис 3-го исследовательского вопроса: 1. Социальная ответственность учёного заключается не только в его обязанностях по производству и распространению научных знаний, но и в моральной ответственности за возможные последствия своих открытий для общества.

2. Ученый не может быть ценностно нейтральным, так как в условиях стремительного научно-технического прогресса учёные должны учитывать этические аспекты своих исследований, включая потенциальные риски и выгоды, долг перед обществом и необходимость предотвращения возможных злоупотреблений результатами их работы.

# data[].attributes.headline
План работы 

# data[].attributes.subject
План работы 

# data[].attributes.headline
Предзащита проекта

# data[].attributes.subject
Предзащита проекта

# data[].attributes.attachment_link.description
Get access to files anywhere through secure cloud storage and file backup for your photos, videos, files and more with Google Drive.

# data[].attributes.headline
Черновик основной части 

# data[].attributes.subject
Черновик основной части 

# data[].attributes.attachment_link.title
Соц.ответственность

# data[].attributes.headline
Рецензия на проект Ларисы Ким

# data[].attributes.subject
Рецензия на проект Ларисы Ким

# data[].attributes.attachment_link.title
Рецензия Лариса Ким